"S'évapore dans une direction inconnue": la Russie a perdu des milliards

8
Selon le conseiller du président de la Fédération de Russie Sergueï Glazyev, notre pays est le plus riche du monde. Il pourrait être. Mais ça n'a pas marché. Comme le souligne Glazyev, -

Au cours des 30 dernières années, nous avons fait don de plus d'un billion de dollars au système financier mondial, qui s'est échappé de la Russie






Le conseiller présidentiel estime que la moitié de cette somme monstrueuse s'est "évaporée" dans une direction inconnue. Le second demi-billion tourne entre les Russes l'économie et les sociétés offshore étrangères, sans apporter aucun avantage à la Fédération de Russie. Le retrait de fonds de la Russie a commencé dans les années XNUMX «turbulentes», est devenu la norme dans les années «grasses» des années XNUMX, et ne cesse d'augmenter au cours des dernières années alarmantes. L'argent est activement retiré illégalement du pays par le biais des banques, et celles auxquelles la Banque centrale a accordé une attention particulière. Les experts du secteur bancaire attribuent cela au manque de confiance dans les entreprises russes dans la «lumière au bout du tunnel»:

Les propriétaires d'établissements de crédit ont préféré retirer massivement des fonds de leurs banques et mettre la licence sur la table du méga-régulateur


Il est à noter que 2016 a été le point culminant du nettoyage du secteur bancaire, lorsque l'ouragan Elvira a fait rage, comme l'appelle en plaisantant le chef de la Banque centrale de Russie Nabiullina. Cependant, avec la disparition d'une banque commerciale du marché, en règle générale, plus de la moitié de la masse monétaire stockée par elle disparaît dans une direction inconnue, évidemment pas sans l'aide de la direction des établissements de crédit. En 2017, la situation ne s'est pas améliorée; les révocations de permis et le dépouillement illégal d'actifs se sont poursuivis. Les experts estiment que les banques ont peur de nouvelles sanctions de l'Union européenne et des États-Unis d'Amérique, qui pourraient, par exemple, interdire d'investir dans la dette publique de la Russie.

L'incrédulité des banques nationales et d'autres entreprises dans un avenir radieux en Russie est associée à un certain nombre de facteurs. En règle générale, ils soulignent à juste titre la nature de matière première de l'économie russe, qui n'a fait qu'empirer ces dernières années, malgré des discussions interminables sur le fait de «sortir de l'aiguille du pétrole et du gaz». La plupart des hommes d'affaires en Russie notent un climat d'investissement défavorable, de nombreux obstacles bureaucratiques et des retards dans la tentative d'organisation de leurs affaires. Les inconvénients comprennent le secteur financier et bancaire sous-développé de la Fédération de Russie, ainsi que la grande importance des ressources administratives dans la prise de décisions importantes. La combinaison de ces facteurs et d’autres oblige les représentants d’entreprises à retirer des actifs du pays, à les placer sur des comptes auprès de banques étrangères et à investir dans des biens immobiliers étrangers.

Jusqu'à récemment, cette pratique semblait raisonnable pour beaucoup. Cependant, après l'introduction des sanctions anti-russes, tous les avoirs étrangers des Russes ont été menacés de confiscation de manière inattendue. Néanmoins, même la perspective de perdre tout ce qui a été acquis en Occident fait moins peur aux nouveaux riches russes que de laisser leurs actifs dans les réalités russes. Dans le même bassin versant en 2014, les sorties de capitaux ont atteint 152 milliards de dollars. L'ancien chef de la Banque centrale de Russie, Sergueï Ignatiev, estime que plus de la moitié des retraits illégaux d'actifs à l'étranger sont effectués par un groupe restreint de personnes. Mais les investisseurs étrangers retirent encore plus d'argent de la Russie. Au cours du dernier 2017, les étrangers se sont retirés de l'économie russe d'environ 900 millions de dollars.

Qui est à blâmer pour un état aussi déplorable de l'économie russe? Et que faire avec? Telles sont les principales questions à l'ordre du jour.
8 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. 0
    26 March 2018 15: 57
    Qui est coupable? Certainement pas Sasha Pushkin! "" Les experts du secteur bancaire associent cela au manque de confiance dans les affaires russes dans la "lumière au bout du tunnel": Et quand absolument impot à cheval, alors de quel genre de lumière parler. Et plus loin! Tandis que les gars de la Loubianka fouillent dans la drogue dans les tables des directeurs d'usine ... Le peuple russe ne se multipliera pas.
    Et avec une pioche, Glazyev serait magnifique.
    1. +2
      27 March 2018 14: 29
      Citation: ancien optimiste
      Le peuple russe ne se multipliera pas.
      Et avec une pioche, Glazyev serait magnifique.

      Mais qu'est-ce que c'est? Et de quoi Glazyev était-il coupable?
  2. +1
    26 March 2018 17: 17
    Tout est très simple - il est nécessaire de nationaliser les actifs transférés aux oligarques étrangers et russes à la suite d'une privatisation prédatrice.
    1. +1
      27 March 2018 13: 43
      Hier, au congrès de l'Union russe des industriels et entrepreneurs, Poutine a surpris les entrepreneurs en leur suggérant de réfléchir ensemble à la manière de résoudre le problème de la "privatisation malhonnête, franchement, de toute vente aux enchères". Dans les années 1990, selon le Premier ministre, «les affaires se réduisaient souvent à un simple partage du gâteau d'État» et il faut tourner cette page de l'histoire, introduire «soit un paiement ponctuel, soit autre chose».
      sécurité d'exploitation
      Quelqu'un a une opinion différente. Mais même cela n'a pas été fait.
      1. +1
        29 March 2018 13: 01
        Le plus terrible et le plus important est que ce n'est pas la première fois qu'il propose de RÉVÉLER CETTE PAGE ... C'est-à-dire de la laisser telle qu'elle était ...
        Je ne sais pas où Abramovich garde sa capitale ... Mais l’Etat en a-t-il aussi bénéficié? Pas seulement le club de Chelsea et les yachts sympas ???
        Pourquoi tous les "mixtes cool" ne devraient-ils pas suivre le chemin de la participation au développement de l'Etat, qu'ils ont également volé ???
    2. 0
      29 March 2018 12: 58
      Hmm ... Et qui les gérera avec compétence et efficacité afin de profiter à l'État, au pays, aux gens, et non à leur propre poche?
  3. +1
    31 March 2018 11: 27
    La Russie participe désormais partout aux marchés mondiaux et aux organismes financiers du monde entier. C'est juste que la Russie ne peut pas sortir instantanément d'une telle étreinte financière, sinon nous pourrions être laissés seuls dans le monde entier et derrière le rideau de fer. Il n'est pas facile pour nos économistes et banquiers de trouver les bonnes actions dans de telles conditions politiques pour ne pas se faire du mal et ne pas tomber dans les pièges occidentaux qui nous sont tendus. Si nous nationalisons tout, comme le suggèrent certains détenus locaux, alors à qui restera-t-il? L'Occident ne voudra pas traiter avec nous, pour ne pas perdre d'argent, pareil, et notre argent nouveau riche laissera toutes ses finances derrière la colline. Et c'est tout, nous pouvons dire que nous deviendrons la Corée du Nord, que nous, la Chine, aidons maintenant. Personne ne nous aidera. Alors oubliez la nationalisation, ce sera la même révolution pour notre pays.
  4. +1
    31 March 2018 17: 57
    La Russie continue de perdre des milliards d'argent grâce à la collaboration économique et politique de l'élite, qui s'est infiltrée dans tous les organes législatifs et exécutifs du pouvoir. Poutine a un an et demi pour les retirer des structures de pouvoir, sinon il devra passer à une économie de mobilisation, sinon adieu à la souveraineté.