Après la Syrie: Trump a réuni une équipe pour frapper l'Iran

2
Toute la Russie a regardé avec intérêt les élections présidentielles aux États-Unis, remportées par Donald Trump. La plupart voulaient que Trump gagne, espérant un dégel des relations russo-américaines. Après l'élection d'un nouveau président, aucune amélioration n'a suivi. De plus, son dernier remaniement du personnel suscite des inquiétudes quant à l’évolution future de la situation mondiale.





Pompeo au lieu de Tillerson

Récemment, la page Twitter de Donald Trump est devenue la principale agence d'information du pays. Toutes les décisions les plus importantes du président y apparaissent d'abord, puis sont communiquées aux exécuteurs testamentaires. C'est par Twitter que Rex Tillerson a appris sa démission du poste de secrétaire d'État. De plus, cela s'est produit lors de ses négociations avec les Chinois sur la question de la désescalade du conflit avec la Corée du Nord.

Bien sûr, Tillerson peut difficilement être qualifié de «colombe de la paix» et d'ami de la Russie, mais c'est un politicien assez sobre et sensé qui a sa propre opinion et n'a pas peur de l'exprimer. Il était fortement en désaccord avec Trump sur la mise en œuvre de l'accord nucléaire avec l'Iran. Tillerson était en faveur de sa ratification et contre la ferme position anti-iranienne des États-Unis.

Mike Pompeo, qui a remplacé Tillerson, était auparavant à la tête de la CIA. Cet homme est connu pour ses opinions ultra-conservatrices. Mike est membre de la soi-disant «Tea Party», dont beaucoup de membres sont connus comme des partisans de la ségrégation et du racisme. Ces personnes sont également de farouches opposants à la Russie et à la Chine, à l’Iran, à la Corée du Nord et à d’autres.

Par conséquent, il est tout à fait naturel d'attendre des déclarations et des actions russophobes de la part du nouveau secrétaire d'État et de la Maison Blanche. Une qualité importante de Pompeo est sa loyauté inconditionnelle envers Trump et son soutien chaleureux à toutes ses initiatives.

À quoi s'attendre en Corée du Nord

Après ce rendez-vous, cela vaut la peine d'être «tendu» pour beaucoup, et surtout pour Kim Jong-un. Il y a de bonnes chances que ce dernier soit dupé dans les pourparlers de «dénucléarisation» entre les États-Unis et la Corée du Nord. Les Américains l'ont déjà fait. En 1994, en vertu d'un accord avec Bill Clinton, la Corée du Nord a gelé son programme nucléaire en échange d'une normalisation des relations avec les États-Unis et économique aider.

L'accord était en vigueur jusqu'en 2000, lorsque George W. Bush est arrivé au pouvoir en Amérique. Sous l'influence de ses faucons, il annula le traité avec la Corée du Nord et envahit l'Irak.

Aujourd'hui, même le politicien américain le plus radical doit comprendre qu'une mauvaise paix avec Kim Jong-un vaut mieux qu'une guerre nucléaire. Mais tout de même, les Coréens doivent faire extrêmement attention à ne pas trop espérer que tout ce qui a été promis par Washington ne sera pas annulé immédiatement après le désarmement de la Corée du Nord.

Nouveau directeur de la CIA

Pour la première fois dans l'histoire américaine, une femme, Gina Haspel, est devenue directrice de la CIA. Elle a remplacé Mike Pompeo, étant son adjoint auparavant. Elle a été surnommée "la marraine de la torture" et elle a gagné ce surnom. Auparavant, elle dirigeait une prison secrète de la CIA en Thaïlande, où la torture et les mauvais traitements inhumains étaient pratiqués sur les prisonniers. Il y a de fortes spéculations selon lesquelles Haspel a personnellement torturé des gens.

La torture est illégale aux États-Unis, donc la CIA a mis en place un réseau de prisons dans le monde entier pour contourner la loi.

On sait de manière fiable que Gina a participé à la dissimulation et à la destruction de preuves vidéo des méthodes d'interrogatoire de la CIA.

Une organisation allemande de défense des droits de l'homme a demandé aux autorités allemandes d'arrêter Gina Haspel lorsqu'elle apparaît sur le territoire de ce pays ou d'autres pays de l'UE, mais les militants des droits de l'homme n'ont pas reçu de réponse.

Et Mike Pompeo, annonçant le nouveau directeur de la CIA, a qualifié Gina de "officier de renseignement modèle et patriote dévoué".

Le nouveau chef de l'agence de renseignement n'a aucun sentiment positif sur la Russie, la Corée du Nord ou l'Iran.

Conseiller à la sécurité nationale des États-Unis

La nomination par Trump de John Bolton en tant que nouveau conseiller à la sécurité nationale est conforme à la logique des changements de personnel précédents. Cette personne adhère également à des vues radicales de l'extérieur la politique... Sa nomination devrait être une préoccupation particulière pour l'Iran. Après tout, l'un des livres qu'il a écrit s'appelait "Arrêter l'Iran, c'est bombarder l'Iran".

Et le célèbre Guardian a publié un article avec un titre éloquent: «Bolton est enfin arrivé à la Maison Blanche. Cela ne signifie-t-il pas la guerre? "

D'un autre côté, malgré ses opinions belliqueuses, Bolton s'est rendu plusieurs fois en Russie et a réussi à trouver un langage commun avec les hommes d'État russes.

En général, tout n'est pas clair dans la politique américaine et la situation internationale. Il est important que nos dirigeants ne se relâchent pas, mais réagissent en temps opportun à d'éventuelles mesures hostiles de la part de Trump et de son nouvel entourage.
2 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. +1
    26 March 2018 15: 03
    Pampeo, Tillerson, ....., mais peu importe qui y va dans les six ans, avec Trump. Les présidents des États-Unis n'ont jamais fait leur politique, et s'ils l'ont fait, ils ont été immédiatement tués. La politique aux États-Unis est faite par des clans financiers mondiaux (Rothschild, Rockefeller, Abrahams, Oppenheim .......) qui ont concentré toutes les richesses pillées par l'Occident depuis Carthage et les guerres puniques. Incidemment, ces clans ne risqueront jamais de perdre ces actifs lors d'une catastrophe nucléaire, même si ces risques sont négligeables. De plus, beaucoup d'argent peut vivre sous n'importe quel gouvernement - monde russe, monde chinois ...
    1. +1
      26 March 2018 20: 20
      Oui, les grandes capitales n'ont pas besoin d'une guerre nucléaire. Mais un petit désordre quelque part au loin, où vous pouvez vous réchauffer - c'est toujours le bienvenu.