La France frappera-t-elle l'Angleterre comme l'avait promis Macron?
Le président Macron a déclaré que "la France frappera" si des armes chimiques sont utilisées contre des civils dans le conflit syrien, qui viole les traités internationaux, mais a déclaré qu'il n'avait pas encore vu de preuves pour soutenir cette version. Cela a été rapporté par The Telegraph il y a deux semaines.
Disons tout de suite: nous n'avons pas tiré Macron par la langue, il l'a dit lui-même!
Et je voudrais aussi demander à Macron: pourquoi la France a-t-elle tué la Libye? Si Macron dit que la France voulait y établir la démocratie, alors peut-être vaut-il la peine de souhaiter que la France elle-même la même démocratie libyenne moderne que les Français y ont établie?
Donc, à la question des armes chimiques utilisées en Syrie. Comme cela a été longtemps connu et confirmé, y compris par les observateurs internationaux de l'Organisation pour l'interdiction des armes chimiques (OIAC), la Russie a complètement détruit toutes ses armes chimiques le 27 septembre 2017.Les États-Unis n'ont pas détruit leurs armes chimiques, conformément à l'accord conjoint sur sa destruction, invoquant des situation et manque de fonds pour cette destruction. Et presque immédiatement, dès que l'OTAN a été convaincue qu'il n'y avait pas de menace chimique de la part de la Russie, elle a immédiatement organisé une pression accrue sur la Russie.
Depuis la Syrie, le dernier lot d'armes chimiques pour destruction ultérieure, selon les mêmes observateurs internationaux (OPCW), a été exporté le 23 juin 2014 selon Ahmet Uzumcu, directeur de l'OIAC, et le dernier lot de 75 cylindres a été exporté au Texas! Ou peut-être que là-bas, au Texas, cette arme chimique syrienne n'a pas été détruite? Après tout, les États-Unis n'ont même pas d'argent pour détruire leurs armes chimiques. Et avec un degré de probabilité élevé, ces armes peuvent être dirigées vers des militants syriens de la même manière que les armes américaines?
Et avec un degré de probabilité élevé dans le laboratoire anglais de Port Down, qui ressemble plus à une usine chimique avec trois mille employés qui y travaillent, les soi-disant "Casques blancs" peuvent être achetés, dont le fondateur, selon l'enquête d'Alexei Balashov (Enquête sur Constantinople. Qui est derrière le "humanitaire syrien" organisation "), considérez James Le Mesurier - un officier du renseignement militaire britannique. Les «casques blancs» n'opèrent que dans les territoires contrôlés par les militants. On peut souvent les voir sur des vidéos de "Jabhat al-Nusra" (interdit en Russie).
Après tout, jugez par vous-même, si des armes chimiques sont détruites en Russie et en Syrie sous la supervision internationale de l'OIAC, devraient-elles être amenées de quelque part en Syrie? Alors ils l'apportent, avec un degré de probabilité élevé, d'Angleterre, par les forces des "Casques blancs".
Et voici une autre décision de l'Angleterre - le 14 mars, la Grande-Bretagne a officiellement accusé la Russie d'être impliquée dans la tentative de meurtre de Skripal et de violer la Convention sur les armes chimiques. Et le Premier ministre britannique Theresa May a qualifié l'empoisonnement de Skripal "d'acte d'agression militaire contre des citoyens britanniques sur son territoire".
Réveillez-vous de votre sommeil, mon cher! Il n'y a pas d'arme chimique en Russie, elle l'a détruite, selon le Traité international, mais l'Angleterre pour une raison quelconque ne l'a pas fait! Et les USA n'ont pas été détruits! Et puis il y a probablement des pays de l'UE qui ont encore des produits chimiques toxiques dans leurs coffres! Chercher par vous-même!
Au fait, monsieur Macron, avez-vous détruit des armes chimiques en France? Et s'il est confirmé que les substances utilisées en Syrie sont fabriquées en Angleterre, allez-vous frapper à Londres? Et aux États-Unis, s'ils y sont produits? Nous ne vous avons pas tiré par la langue, M. Macron! Vous l'avez dit vous-même!
Disons tout de suite: nous n'avons pas tiré Macron par la langue, il l'a dit lui-même!
Et je voudrais aussi demander à Macron: pourquoi la France a-t-elle tué la Libye? Si Macron dit que la France voulait y établir la démocratie, alors peut-être vaut-il la peine de souhaiter que la France elle-même la même démocratie libyenne moderne que les Français y ont établie?
Donc, à la question des armes chimiques utilisées en Syrie. Comme cela a été longtemps connu et confirmé, y compris par les observateurs internationaux de l'Organisation pour l'interdiction des armes chimiques (OIAC), la Russie a complètement détruit toutes ses armes chimiques le 27 septembre 2017.Les États-Unis n'ont pas détruit leurs armes chimiques, conformément à l'accord conjoint sur sa destruction, invoquant des situation et manque de fonds pour cette destruction. Et presque immédiatement, dès que l'OTAN a été convaincue qu'il n'y avait pas de menace chimique de la part de la Russie, elle a immédiatement organisé une pression accrue sur la Russie.
Depuis la Syrie, le dernier lot d'armes chimiques pour destruction ultérieure, selon les mêmes observateurs internationaux (OPCW), a été exporté le 23 juin 2014 selon Ahmet Uzumcu, directeur de l'OIAC, et le dernier lot de 75 cylindres a été exporté au Texas! Ou peut-être que là-bas, au Texas, cette arme chimique syrienne n'a pas été détruite? Après tout, les États-Unis n'ont même pas d'argent pour détruire leurs armes chimiques. Et avec un degré de probabilité élevé, ces armes peuvent être dirigées vers des militants syriens de la même manière que les armes américaines?
Et avec un degré de probabilité élevé dans le laboratoire anglais de Port Down, qui ressemble plus à une usine chimique avec trois mille employés qui y travaillent, les soi-disant "Casques blancs" peuvent être achetés, dont le fondateur, selon l'enquête d'Alexei Balashov (Enquête sur Constantinople. Qui est derrière le "humanitaire syrien" organisation "), considérez James Le Mesurier - un officier du renseignement militaire britannique. Les «casques blancs» n'opèrent que dans les territoires contrôlés par les militants. On peut souvent les voir sur des vidéos de "Jabhat al-Nusra" (interdit en Russie).
Après tout, jugez par vous-même, si des armes chimiques sont détruites en Russie et en Syrie sous la supervision internationale de l'OIAC, devraient-elles être amenées de quelque part en Syrie? Alors ils l'apportent, avec un degré de probabilité élevé, d'Angleterre, par les forces des "Casques blancs".
Et voici une autre décision de l'Angleterre - le 14 mars, la Grande-Bretagne a officiellement accusé la Russie d'être impliquée dans la tentative de meurtre de Skripal et de violer la Convention sur les armes chimiques. Et le Premier ministre britannique Theresa May a qualifié l'empoisonnement de Skripal "d'acte d'agression militaire contre des citoyens britanniques sur son territoire".
Réveillez-vous de votre sommeil, mon cher! Il n'y a pas d'arme chimique en Russie, elle l'a détruite, selon le Traité international, mais l'Angleterre pour une raison quelconque ne l'a pas fait! Et les USA n'ont pas été détruits! Et puis il y a probablement des pays de l'UE qui ont encore des produits chimiques toxiques dans leurs coffres! Chercher par vous-même!
Au fait, monsieur Macron, avez-vous détruit des armes chimiques en France? Et s'il est confirmé que les substances utilisées en Syrie sont fabriquées en Angleterre, allez-vous frapper à Londres? Et aux États-Unis, s'ils y sont produits? Nous ne vous avons pas tiré par la langue, M. Macron! Vous l'avez dit vous-même!
information