Trump a personnellement menacé Poutine: si vous ne le voulez pas dans le bon sens, ce sera dans le mauvais sens

14
La confrontation entre les États-Unis d'Amérique et la Russie atteint un nouveau niveau. Au cours de conversations téléphoniques avec son homologue russe Vladimir Poutine, le président des États-Unis a déclaré directement qu'il était prêt pour une nouvelle course aux armements avec notre pays et qu'il pensait la gagner:

Si vous voulez une course aux armements, alors nous pouvons le faire, mais je gagnerai






De toute évidence, les déclarations du dirigeant américain étaient une réponse à l'allocution de mars du président Poutine à l'Assemblée fédérale de la Fédération de Russie, au cours de laquelle il a été porté à un large éventail de personnes intéressées sur les développements prometteurs du complexe militaro-industriel national. Le chef de l'Etat russe a présenté un nouveau missile balistique intercontinental Sarmat, une torpille sous-marine nucléaire autoguidée intercontinentale, ainsi que des échantillons des dernières armes hypersoniques.

C'était un geste fort. Cependant, toute action suscite une opposition.

Premièrement, les États-Unis ont décidé d'encercler la Fédération de Russie avec un anneau serré de 400 systèmes de défense aérienne Patriot afin de mettre un terme à la nouvelle menace maintenant.

Deuxièmement, les États-Unis eux-mêmes développent activement des armes ultra-modernes. On sait que Boeing et Pratt & Whitney Rocketdyne travaillent sur leur version du missile de croisière hypersonique X-51A. Un missile sous-marin supersonique est en cours de développement pour l'US Navy.

Les Américains développent activement des systèmes d'intelligence artificielle pour contrôler les drones de combat, qui permettront aux robots de prendre des décisions de manière indépendante sur, par exemple, une frappe aérienne.

Le centre spécialisé de recherche avancée de la DARPA travaille sur des lasers de combat spatiaux qui pourraient potentiellement intercepter les ICBM ennemis.

Les scientifiques américains envisagent la possibilité d'équiper des véhicules spatiaux sans pilote d'armes nucléaires pour lancer une frappe irrésistible depuis l'espace. D'autres options impliquent l'installation d'armes à impulsions électromagnétiques sur des drones spatiaux, qui pourront désactiver les centres de commandement de l'ennemi, ses réseaux informatiques et ses systèmes d'alimentation électrique.

Pour remplacer les systèmes de missiles et d'artillerie, l'armée américaine développe des systèmes ferroviaires électromagnétiques qui peuvent utiliser un champ magnétique pour lancer des munitions d'une énergie de 32 mégajoules.

Les lasers de combat installés sur les navires de l'US Navy sont capables soit de détruire un avion ou un navire de la marine, soit de désactiver son électronique embarquée.

Washington a quelque chose à voir avec le Kremlin. Le problème clé est la capacité des deux parties à introduire des développements dans la production au niveau du convoyeur. Cela nécessite d'énormes ressources financières, une base de production et du personnel professionnel, à la fois ouvriers et dirigeants.
14 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. +6
    30 March 2018 12: 08
    Alors, qui essaie-t-il d'intimider? Nous aussi, nous ne sommes pas en reste et nous ne serons pas satisfaits de ce qui a déjà été accompli s’ils continuent à nous menacer et s’efforcent de nous parler exclusivement dans le langage des ultimatums.
    1. 0
      30 March 2018 12: 34
      Ce serait bien d'avoir d'abord dans le matériel tout ce qui est montré dans la présentation. soldat
      1. +4
        30 March 2018 14: 21
        Citation: UralRep
        Ce serait bien d'avoir d'abord dans le matériel tout ce qui est montré dans la présentation. soldat

        Devrions-nous nous rendre comme, immédiatement ou plus tard, et un auteur respecté? hi Ou peut-être allons-nous faire un peu plus de travail? Ou pensez-vous que nous sommes assis si simplement sur le site, discutant en langues et ne faisant pas de merde? Ne sous-estimez pas les Merikos. Ils vont au but avec beaucoup d'énergie. Mais ne nous intimidez pas. Damantsev suffit pour VO. Meilleures salutations, journaliste du peuple. hi
        1. 0
          Avril 1 2018 09: 25
          Eh bien, travaille clin d'œil
          1. +1
            Avril 1 2018 11: 41
            Citation: UralRep
            Eh bien, travaille clin d'œil

            Voilà comment nous travaillons clin d'œil Et la tête et les mains. hi
  2. +6
    30 March 2018 12: 18
    L'auteur a confondu le concept du système américain de défense antimissile (comme moyen de défense contre une frappe nucléaire russe) et l'arme offensive décrite. À propos, le railgun américain est un conte de fées pour les élèves de première année et cela n'a vraiment aucun sens. Poutine, dans sa présentation des armes offensives, a noté que nos armes sont des armes de représailles qui ne laisseront aucune chance à un groupe financier mondial. C'est tout, très simple - si vous voulez le pouvoir sur tout le monde, vous périrez et le monde entier périra. La Russie n'a pas besoin d'un monde où il n'y aura pas de Russie. Comme le pense l'auteur, les globalistes iront-ils à l'autodestruction ou pas? Le monde a accumulé tellement d'atouts depuis l'époque de Carthage et de Constantinople que même McCain n'aurait pas le courage de tout perdre du jour au lendemain. Et perdre tout cela devra être garanti, et Poutine l'a expliqué d'une manière populaire, pour tous les ennuyeux, mais cela n'a jamais atteint l'auteur. Et vous devrez perdre non seulement d'énormes atouts, mais aussi une vie prospère sur les épaves et les yachts, et la vie elle-même sera en question, si vous vous cachez dans des mines profondes, après des frappes nucléaires, on ne sait pas combien. La destruction mutuelle n'a pas de sens du point de vue de ces mondialistes. Avec beaucoup d'argent, vous pouvez vivre sous n'importe quel gouvernement - en Chine, en Russie, n'importe où.
    1. 0
      30 March 2018 12: 32
      populairement expliqué, pour tous les ennuyeux, mais il n'a jamais atteint l'auteur

      Mais comment pourrait-il, misérable
    2. 0
      31 March 2018 22: 10
      L'auteur a tout écrit correctement. Quelque chose ne s'arrête pas. Et si nous supposons que les Américains pourront se procurer des armes qui neutraliseront tous les missiles au cours de la course aux armements, puisque l'Amérique est plus puissante économiquement que la Russie. Quelle que soit la fusée supersonique, il n'y aura pas plus rapide qu'un laser. C'est la première chose. Deuxièmement, le railgun n'est pas du tout un conte de fées et il existe des modèles fonctionnels. Maintenant, si ce n'était pas le cas, oui. Vous ouvrez au moins les yeux sur Internet avant d'écrire des conneries sans fondement. Et ce sont donc les cris de louange des grenouilles de leur propre marais. Et pour l'information des idiots, il y avait des armes nucléaires avant, mais il y a eu des conflits locaux où les deux puissances étaient en conflit avant, et personne n'a annulé les armes conventionnelles. Le nucléaire est un dernier recours.
  3. +2
    31 March 2018 09: 32
    ".. ont pour objectif d'encercler les Russes ... ";" ... développent activement des armes ultra-modernes. ";" ... développent des systèmes d'intelligence artificielle. ";" ... travaille sur des lasers de combat spatiaux, ";" ... envisagent la possibilité d'équiper sans pilote engins spatiaux dotés d'armes nucléaires ";" ... développer des installations ferroviaires électromagnétiques " - et la conclusion est ridicule - Washington a quelque chose à répondre au Kremlin. Ils n'ont rien, seulement des rêves. Nous avons déjà tout développé et testé. Bien sûr, ils peuvent gagner, comme toujours, en mots uniquement.
    1. -4
      Avril 1 2018 09: 27
      Regardez moins Kiseleva et Solovyov compagnon
  4. -2
    31 March 2018 23: 37
    Il est nécessaire que notre banque centrale investisse plus d'argent dans l'économie américaine, en achetant leurs titres))
  5. +3
    31 March 2018 23: 52
    Ce salaud pense-t-il pouvoir garantir sa propre immunité avec son budget? La Russie n'a pas besoin d'un budget militaire égal à celui des États-Unis. Nous devons disposer d'un budget suffisant pour fabriquer et maintenir nos forces de missiles stratégiques à un niveau garantissant la destruction. Pour cela, les quelques centaines de têtes de mégatonnes insaisissables suffisent maintenant. 80% de la population des États est détruite par ce nombre. Ils y vivent de manière très compacte. Et 20% des autres chercheront des couches et des téléphones portables pour appeler les voisins et demander de l'aide.
  6. 0
    Avril 2 2018 11: 20
    Au cours de conversations téléphoniques avec son homologue russe Vladimir Poutine, le président des États-Unis a déclaré directement qu'il était prêt pour une nouvelle course aux armements avec notre pays et qu'il pensait la gagner.

    Selon le ministère russe des Affaires étrangères, Trump n'a pas dit cela, c'est-à-dire que ce n'est rien de plus qu'un autre faux des médias occidentaux les plus «objectifs».
  7. +1
    Avril 11 2018 15: 42
    Peu importe comment la coiffure de clown de Trump est ébouriffée par des explosions de roquettes qui peuvent tonner en réponse à ses pas belliqueux. De simple homme d'affaires, il est devenu un faucon enragé et un russophobe. C'est dommage que je le considère comme une personne décente ...