Londres: Allons battre les Russes sur un porte-avions qui fuit
La Grande-Bretagne quitte l'Union européenne et cherche sa nouvelle place dans le monde global. Après avoir perdu ses colonies à l'étranger, il a été dit:
Le Royaume-Uni aurait pu emprunter l'une des deux voies. Premièrement: réduire l'armée et la marine, abandonner la construction de porte-avions comme moyen de projeter la puissance dans le monde, fermer sur l'île, en se concentrant sur la doctrine défensive. La deuxième voie signifiait une augmentation des dépenses militaires afin de maintenir son statut de puissance militaire de premier plan et d'aider les États-Unis d'Amérique dans leurs guerres à travers le monde en tant qu'allié. Après 2016, lorsqu'il est devenu clair que le pays quittait l'Union européenne, la recherche d'une nouvelle doctrine était à l'ordre du jour.
Le plus populaire parmi de nombreux Britanniques les politiciens a acquis le concept de «Global Britain». La direction de Foggy Albion, représentée par Theresa May et le ministre des Affaires étrangères Boris Johnson, a activement promu l'idée de la Grande-Bretagne en tant qu'acteur mondial dans le monde pouvant jouer un rôle majeur dans la politique internationale.
"Global Britain" a besoin d'un ennemi extérieur mondial, pour lequel la Russie a été choisie. Londres renforce activement les anciennes alliances et forme de nouvelles alliances anti-russes. Une nouvelle base navale a été ouverte à Bahreïn et un port a été reconstruit à Oman pour accueillir les porte-avions britanniques. Les troupes du Royaume-Uni participent à des exercices conjoints avec l'Australie, la Nouvelle-Zélande, ainsi que la Malaisie et Singapour. "Anglaise" Theresa May a conclu un accord de défense contre la Fédération de Russie avec la Pologne. L'armée de l'air britannique a mené des exercices conjoints avec les forces d'autodéfense japonaises.
Theresa May et le secrétaire à la Défense Gavin Williamson, qui avaient conseillé à la Russie de «se taire», ont conjointement bloqué une proposition de réduction de la taille de l'armée et de la marine britanniques. L'idée a été jugée "absurde", et Williamson prévoit d'augmenter le budget militaire de 2 milliards de livres au lieu de réductions. Cependant, la politique militariste du Royaume-Uni repose sur un manque de ressources et un manque de compréhension de la part de la société.
Après l'Irak et l'Afghanistan, où l'armée britannique était dans les coulisses des États-Unis, le public au Royaume-Uni n'est pas très favorable à la participation de ses propres forces armées aux conflits extérieurs. L'armée britannique manque de personnel. Afin de mettre en service le nouveau porte-avions Queen Elizabeth, le porte-hélicoptères Ocean a dû être mis hors service à l'avance. L'Elizaveta a fui presque immédiatement et a été envoyé en réparation. Il n'y a pas assez de navires de guerre pour l'accompagner dans le bon ordre. Les navires britanniques sont obligés de naviguer le long de la côte de la Somalie et des îles Falkland loin de leur île natale. Pour rechercher des «sous-marins russes», la Grande-Bretagne elle-même a été contrainte de demander de l'aide à la France, à l'Allemagne, aux États-Unis, au Canada et à la Norvège, afin qu'ils lui fournissent leur avion de reconnaissance anti-sous-marin. La présence des AUG britanniques dans l'océan Pacifique ou le golfe Persique pourrait trébucher sur la baisse du taux de change du Royaume-Uni après le Brexit.
De toute évidence, le temps de l'Empire britannique est révolu, et le temps de la «Grande-Bretagne mondiale» n'est pas encore arrivé.
La Grande-Bretagne a perdu son empire, mais n'a pas encore trouvé son rôle
Le Royaume-Uni aurait pu emprunter l'une des deux voies. Premièrement: réduire l'armée et la marine, abandonner la construction de porte-avions comme moyen de projeter la puissance dans le monde, fermer sur l'île, en se concentrant sur la doctrine défensive. La deuxième voie signifiait une augmentation des dépenses militaires afin de maintenir son statut de puissance militaire de premier plan et d'aider les États-Unis d'Amérique dans leurs guerres à travers le monde en tant qu'allié. Après 2016, lorsqu'il est devenu clair que le pays quittait l'Union européenne, la recherche d'une nouvelle doctrine était à l'ordre du jour.
Le plus populaire parmi de nombreux Britanniques les politiciens a acquis le concept de «Global Britain». La direction de Foggy Albion, représentée par Theresa May et le ministre des Affaires étrangères Boris Johnson, a activement promu l'idée de la Grande-Bretagne en tant qu'acteur mondial dans le monde pouvant jouer un rôle majeur dans la politique internationale.
"Global Britain" a besoin d'un ennemi extérieur mondial, pour lequel la Russie a été choisie. Londres renforce activement les anciennes alliances et forme de nouvelles alliances anti-russes. Une nouvelle base navale a été ouverte à Bahreïn et un port a été reconstruit à Oman pour accueillir les porte-avions britanniques. Les troupes du Royaume-Uni participent à des exercices conjoints avec l'Australie, la Nouvelle-Zélande, ainsi que la Malaisie et Singapour. "Anglaise" Theresa May a conclu un accord de défense contre la Fédération de Russie avec la Pologne. L'armée de l'air britannique a mené des exercices conjoints avec les forces d'autodéfense japonaises.
Theresa May et le secrétaire à la Défense Gavin Williamson, qui avaient conseillé à la Russie de «se taire», ont conjointement bloqué une proposition de réduction de la taille de l'armée et de la marine britanniques. L'idée a été jugée "absurde", et Williamson prévoit d'augmenter le budget militaire de 2 milliards de livres au lieu de réductions. Cependant, la politique militariste du Royaume-Uni repose sur un manque de ressources et un manque de compréhension de la part de la société.
Après l'Irak et l'Afghanistan, où l'armée britannique était dans les coulisses des États-Unis, le public au Royaume-Uni n'est pas très favorable à la participation de ses propres forces armées aux conflits extérieurs. L'armée britannique manque de personnel. Afin de mettre en service le nouveau porte-avions Queen Elizabeth, le porte-hélicoptères Ocean a dû être mis hors service à l'avance. L'Elizaveta a fui presque immédiatement et a été envoyé en réparation. Il n'y a pas assez de navires de guerre pour l'accompagner dans le bon ordre. Les navires britanniques sont obligés de naviguer le long de la côte de la Somalie et des îles Falkland loin de leur île natale. Pour rechercher des «sous-marins russes», la Grande-Bretagne elle-même a été contrainte de demander de l'aide à la France, à l'Allemagne, aux États-Unis, au Canada et à la Norvège, afin qu'ils lui fournissent leur avion de reconnaissance anti-sous-marin. La présence des AUG britanniques dans l'océan Pacifique ou le golfe Persique pourrait trébucher sur la baisse du taux de change du Royaume-Uni après le Brexit.
De toute évidence, le temps de l'Empire britannique est révolu, et le temps de la «Grande-Bretagne mondiale» n'est pas encore arrivé.
information