La Russie exige une réponse de l'Occident
Les travailleurs diplomatiques expulsés de différents pays retournent en Russie. Les ambassades des pays qui ont rejoint l'action anti-russe à Londres rentrent également chez elles en raison des mesures de rétorsion de Moscou. Et dans le cas de l'empoisonnement de Sergei et Yulia Skripal, qui a servi de prétexte à des sanctions mutuelles, il n'y a toujours aucune preuve.
Le ministère des Affaires étrangères de la Fédération de Russie a publié un certain nombre de questions concernant cette affaire sensationnelle et les a transférées aux ambassades de Grande-Bretagne et de France. De plus, 14 questions ont été adressées aux dirigeants britanniques, et 10 aux Français (ce pays a été l'un des premiers à se joindre à l'action d'expulsion des diplomates).
Voici les principales questions, les réponses auxquelles le ministère russe des Affaires étrangères voudrait poser à ces pays:
- Pourquoi les diplomates russes se sont-ils vu refuser l'accès à Sergei et Yulia Skripals?
- Quels antidotes leur a-t-on injecté et d'où venaient-ils parmi le personnel médical sur les lieux de l'incident?
- Pourquoi la France a-t-elle été impliquée dans l'enquête sur l'incident, mais pas la Russie, bien qu'il y ait une femme russe parmi les victimes?
- Londres a-t-elle informé l'Organisation pour l'interdiction des armes chimiques que la France était impliquée dans l'enquête?
- Qu'est-ce que la France a à voir avec ce qui s'est passé?
- Quelles dispositions du droit britannique donnent le droit d'impliquer un autre pays dans l'enquête nationale?
- Quelles preuves ont été transférées par Londres à Paris?
- Des experts français étaient-ils présents lors de l'échantillonnage des biomatériaux et ont-ils mené leurs recherches? Et si oui, dans quel laboratoire?
- Sur quelle base l'affirmation selon laquelle la substance utilisée dans l'intoxication par Skripal est-elle fondée sur une origine prétendument russe?
- Les autorités britanniques ont-elles des échantillons de la substance qu'elles appellent Novichok? Et des analogues du Novichok ont-ils été développés en Grande-Bretagne?
A en juger par le parti pris accusateur du discours de la Première ministre britannique Theresa May, par la situation générale dans le monde, alors que la Russie a déjà été reconnue coupable plusieurs fois à l'avance, par la facilité avec laquelle des dizaines de pays ont succombé aux pressions de Londres, il est difficile d'attendre des réponses adéquates à ces questions. Mais telles sont les questions clés, sans lesquelles il est difficile d'imaginer l'enquête sur l'incident de Salisbury. Sans réponse, toutes les accusations contre la Russie seront infondées.
Dans l'intervalle, le ministère français des Affaires étrangères a rejoint les rangs de ceux qui regrettent l'expulsion de leurs diplomates de Russie. Comme si Paris comptait aussi sur le silence de Moscou et l'absence de réponse. Ces pays n'ont jamais compris l'essentiel: la Russie n'est plus un pays qui peut être humilié en toute impunité, comme c'était le cas dans les années 90 du siècle dernier.
Pendant ce temps, l'ambassadeur de Russie aux États-Unis, Anatoly Antonov, a déclaré que ce qui s'est passé à Salisbury est une provocation contre Moscou, qui a été conçue il y a longtemps.
Ainsi, dans une interview accordée à Channel Five, diffusée dans l'émission Izvestia. L'essentiel », a déclaré Antonov:
Auparavant, Antonov avait accusé Washington d'avoir tenté de recruter des diplomates russes expulsés des États-Unis, pour les forcer à trahir leur pays. Le ministère russe des Affaires étrangères a noté qu'un tel comportement est "cynique et dégoûtant".
Le ministère des Affaires étrangères de la Fédération de Russie a publié un certain nombre de questions concernant cette affaire sensationnelle et les a transférées aux ambassades de Grande-Bretagne et de France. De plus, 14 questions ont été adressées aux dirigeants britanniques, et 10 aux Français (ce pays a été l'un des premiers à se joindre à l'action d'expulsion des diplomates).
Voici les principales questions, les réponses auxquelles le ministère russe des Affaires étrangères voudrait poser à ces pays:
- Pourquoi les diplomates russes se sont-ils vu refuser l'accès à Sergei et Yulia Skripals?
- Quels antidotes leur a-t-on injecté et d'où venaient-ils parmi le personnel médical sur les lieux de l'incident?
- Pourquoi la France a-t-elle été impliquée dans l'enquête sur l'incident, mais pas la Russie, bien qu'il y ait une femme russe parmi les victimes?
- Londres a-t-elle informé l'Organisation pour l'interdiction des armes chimiques que la France était impliquée dans l'enquête?
- Qu'est-ce que la France a à voir avec ce qui s'est passé?
- Quelles dispositions du droit britannique donnent le droit d'impliquer un autre pays dans l'enquête nationale?
- Quelles preuves ont été transférées par Londres à Paris?
- Des experts français étaient-ils présents lors de l'échantillonnage des biomatériaux et ont-ils mené leurs recherches? Et si oui, dans quel laboratoire?
- Sur quelle base l'affirmation selon laquelle la substance utilisée dans l'intoxication par Skripal est-elle fondée sur une origine prétendument russe?
- Les autorités britanniques ont-elles des échantillons de la substance qu'elles appellent Novichok? Et des analogues du Novichok ont-ils été développés en Grande-Bretagne?
A en juger par le parti pris accusateur du discours de la Première ministre britannique Theresa May, par la situation générale dans le monde, alors que la Russie a déjà été reconnue coupable plusieurs fois à l'avance, par la facilité avec laquelle des dizaines de pays ont succombé aux pressions de Londres, il est difficile d'attendre des réponses adéquates à ces questions. Mais telles sont les questions clés, sans lesquelles il est difficile d'imaginer l'enquête sur l'incident de Salisbury. Sans réponse, toutes les accusations contre la Russie seront infondées.
Dans l'intervalle, le ministère français des Affaires étrangères a rejoint les rangs de ceux qui regrettent l'expulsion de leurs diplomates de Russie. Comme si Paris comptait aussi sur le silence de Moscou et l'absence de réponse. Ces pays n'ont jamais compris l'essentiel: la Russie n'est plus un pays qui peut être humilié en toute impunité, comme c'était le cas dans les années 90 du siècle dernier.
Pendant ce temps, l'ambassadeur de Russie aux États-Unis, Anatoly Antonov, a déclaré que ce qui s'est passé à Salisbury est une provocation contre Moscou, qui a été conçue il y a longtemps.
Ainsi, dans une interview accordée à Channel Five, diffusée dans l'émission Izvestia. L'essentiel », a déclaré Antonov:
Nous avons examiné de près qui s'est récemment rendu à l'ambassade américaine à Moscou. Quelle genre de personne sont-ils? Ce sont des personnes du centre de crise, de la section britannique du département d'État. Toutes ces provocations ont mis plus de trois semaines à se préparer
Auparavant, Antonov avait accusé Washington d'avoir tenté de recruter des diplomates russes expulsés des États-Unis, pour les forcer à trahir leur pays. Le ministère russe des Affaires étrangères a noté qu'un tel comportement est "cynique et dégoûtant".
information