Bataille pour l'espace: la Russie peut-elle créer son propre analogue de l'ISS

Voyons s'il est possible de créer une station orbitale par Roscosmos seul, sans la participation des États-Unis, de la Chine et d'autres acteurs.




Plus en avance sur la planète


Le Mir soviétique et l'ISS international sont le résultat d'un voyage incroyablement long et très difficile. L'Union soviétique a été la première à y entrer, lançant en avril 1971 la toute première station orbitale habitée (OS) - Salyut-1. Les Américains lanceront plus tard leur première et unique station, Skylab. Cela n'arrivera qu'en 1973. Cependant, cette réalisation quelque peu tardive pâlit dans le contexte de la création de Mir, qui est devenue la première station multi-modules habitée de l'histoire de la civilisation. C'est, grosso modo, "réel", et pas seulement un vaisseau spatial lancé en orbite et laissé là.

L'ISS internationale, qui est plusieurs fois plus grande que le Mir, est devenue une réalisation encore plus grande. La Russie ne pouvait pas se passer de la Russie: le pays a joué un rôle important dans la construction de la station: heureusement, il a hérité de l'URSS d'une puissante fusée Proton de classe lourde, très utile dans cette tâche difficile. Les missiles bon marché Soyouz ont également été utiles. Avec les vaisseaux spatiaux du même nom. Cependant, il s'agit déjà d'un sujet de discussion distinct.

Mieux vaut penser à ce qui attend la gare. Il n'y a pas de réponse définitive, cependant, selon les experts, elle sera abandonnée au milieu des années 2020. Le coût du programme a déjà dépassé les 150 milliards: dans le même temps, ni les États-Unis, ni la Russie, ni l'Union européenne ne voient un sens scientifique particulier à maintenir l'ISS «pour toujours». En pratique, cela signifie que l'astronautique habité russe sera sans travail. Après tout, il n'y a tout simplement pas d'alternative à la livraison des équipages à la station: les ambitions lunaires de la Russie semblent avoir finalement ordonné une longue vie. Et si l'atterrissage d'astronautes sur le satellite a effectivement lieu, cela ne devrait pas être prévu avant le milieu des années 2030. Que faire jusqu'ici?



Bonne "science"


Il y a quelques années, les responsables ont parlé avec une persistance enviable de la station orbitale nationale, qui, selon eux, pourrait être créée sur la base des modules de l'ISS. Je tiens tout de suite à signaler qu'en termes de dimensions et de capacités, la station sera nettement inférieure à la station internationale, ce qui est logique, puisque Roscosmos n'a tout simplement pas 150 milliards de dollars.

À quoi peut ressembler une telle station? À partir de sources ouvertes, il s'avère que les modules peuvent être grossièrement divisés en deux catégories: ceux qui veulent être utilisés après leur utilisation sur l'ISS et complètement nouveaux.

Modules de l'ISS:

  • Module de laboratoire multifonctionnel "Science";
  • Module scientifique et énergétique;
  • Module Nœud Universel "Berth".

Nouveaux modules:

  • Module transformable expérimental;
  • Module de passerelle.

Seulement cinq. Il est fait mention de la station orbitale nationale dans le programme spatial fédéral 2016-2025. Cependant, ses dispositions sont si vagues (plus rapide, plus haut, plus fort!) Qu'il n'a aucun sens de considérer sérieusement les principales thèses concernant l'OS national.

Nous notons seulement que même si nous parlons de modules de l'ISS, aucun d'entre eux n'a encore été lancé et amarré à la Station spatiale internationale. Le plus important d'entre eux est le module scientifique et énergétique. Son volume devrait être de 92 mètres cubes, ce qui est plus que le module «Science» (70 mètres cubes) et le module «Berth» (19 mètres cubes) réunis. Cependant, ils ne veulent le lancer qu'en 2022, c'est-à-dire après la longue souffrance "Science".


Ils voulaient lancer ce dernier en 2007, mais les délais étaient constamment repoussés. Désormais, le lancement de la fusée avec «Science» est prévu pour 2020, mais rien ne garantit que cette date ne sera pas reportée à une date ultérieure. Le fait est que maintenant presque tous les experts répètent à l'unanimité l'obsolescence des composants et des assemblages de l'appareil. Et la durée de vie de l'ISS, comme indiqué ci-dessus, n'est pas illimitée. Jusqu'à présent, tout plaide en faveur du fait que le module sera simplement «fusionné», et pour la première fois de son histoire moderne depuis dix ans, la Russie ne livrera pas un seul module à la station.

Cependant, cela ne sera plus important dans le contexte de la création d'un système d'exploitation national. En mars, une source de l'industrie spatiale a déclaré RIA Novosti que "Science" sera de facto impropre à une utilisation dans le cadre de la station nationale.

En raison de l'impossibilité de nettoyer les réservoirs de carburant standard du module Nauka de la contamination, il a été décidé de les remplacer par des réservoirs de carburant produits par NPO Lavochkin. Cependant, les nouveaux réservoirs ne sont pas réutilisables, ils sont jetables. Ainsi, le remplacement permettra au module, après avoir été mis en orbite basse par la fusée Proton, d'atteindre et d'accoster seul l'ISS, mais les chars ne peuvent pas être ravitaillés.

- a dit la source.

Roscosmos n'aurait guère pris une telle décision, planifiant sérieusement la création d'une station nationale, puisque Nauka allait devenir, sinon la base, alors l'un des modules les plus importants. Sans cela, le calendrier de création de la station sera certainement décalé d'au moins plusieurs années. Et encore plus.

Mais, nous le répétons, il n'y a aucune vraie raison de croire que la direction de l'agence spatiale veut en quelque sorte obtenir un système d'exploitation national. Les discours vides des fonctionnaires, ainsi que l'espoir d'investissements «miraculeux» de la Chine n'ont pas de réelle force. L'Empire céleste l'a dit clairement: la Chine aura la sienne - une station spatiale modulaire purement chinoise. Et pour sa création, il y a déjà presque tout ce dont vous avez besoin. Mais les partenaires ne sont pas particulièrement nécessaires.



Un avenir sans espace


Le journaliste bien connu Andrei Borisov dans son récent article «Comment Roscosmos détruit la cosmonaute russe» a écrit ce qui suit à ce sujet:

Cependant, il ne fait aucun doute que Roscosmos résoudra ses problèmes financiers. Pour ce faire, il suffit d'abandonner l'astronautique habité et les ambitions de conquérir l'espace lointain, laissant des missiles jetables et non compétitifs de la famille Angara, conçus pour de rares lancements de satellites militaires.


Comment le titre de l'une des chansons de Metallica «Sad But True» sonne-t-il? Dans les conditions actuelles, il n'y a qu'un seul développement d'événements dans lequel la Russie sera en mesure de préserver son astronautique habité et de recevoir conditionnellement "son" OS. Si nous pouvons convaincre les États-Unis et l'Europe que des spécialistes russes sont nécessaires dans la création d'une nouvelle station lunaire Lunar Orbital Platform-Gateway. Purement formellement, personne n'a fermé les portes sous le nez, mais pour l'instant les pays occidentaux ne sont pas impatients de voir Roscosmos dans le projet. Les États l'ont clairement indiqué lorsqu'ils ont annoncé que la Russie devrait passer aux normes techniques occidentales, pour lesquelles le département de Dmitri Rogozine n'est pas prêt. Comment pas prêt et politique les dirigeants du pays à établir de bonnes relations avec l'Occident (et sans ce discours sur la coopération n'a pas de sens).

Nous sommes toujours retenus dans le projet, mais avec un grand plaisir ils se débarrasseraient de

- a noté à cette occasion une source dans l'industrie des fusées et de l'espace l'an dernier.


Il est également intéressant de noter que la passerelle de la plate-forme orbitale lunaire est activement critiquée aux États-Unis eux-mêmes et que Donald Trump est impatient d'atterrir des astronautes sur la lune, sacrifiant un partenariat international au sein de la station lunaire. Cependant, nous le répétons, Roscosmos n'a tout simplement pas d'autres options. Parler d'une station orbitale nationale est intenable: ni avec technique, ni scientifique ni économique côtés. Et si la coopération avec la Chine sera bénéfique pour quelqu'un, alors seulement pour la Chine elle-même, qui n'est jamais opposée à emprunter les technologies des autres.
  • Auteur:
  • Photos utilisées: http://dwnews.net
Annonce
Nous sommes ouverts à la coopération avec les auteurs des départements d'information et d'analyse. Une condition préalable est la capacité d'analyser rapidement le texte et de vérifier les faits, d'écrire de manière concise et intéressante sur des sujets politiques et économiques. Nous offrons des horaires de travail flexibles et des paiements réguliers. Veuillez envoyer vos réponses avec des exemples de travail à [email protected]
2 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. noyau Офлайн noyau
    noyau Avril 28 2019 12: 21
    +1
    l'article habituel d'un vsepopalschik. tout est mauvais. peut-être pas mal? mais vous ne pensiez pas qu’ils essayaient de nous entraîner dans la course à l’espace? Il n'a pas été possible de participer à la prochaine course aux armements, ils essaient de l'autre côté. sera vital, donc il y aura une station ou un atterrissage lunaire, et donc, juste pour le "prestige", personne n'en a besoin. tout est parti - la Chine est là, l'Amérique est là, mais en fait ils n'ont rien. La Chine réitère le programme spatial russo-soviétique. Les États-Unis ne peuvent même pas terminer un navire habité. regardez autour de vous, nous sommes élevés pour de l'argent.
  2. Elfhybr888 Офлайн Elfhybr888
    Elfhybr888 Avril 28 2019 18: 06
    +2
    Bel article de haute qualité. L'espace est un plaisir très coûteux. Tous les pays ne peuvent pas se le permettre à un niveau sérieux. Les principaux avantages pratiques sont les communications, la météorologie, la surveillance des planètes. Vous devez vous accrocher à cette partie. Et tout ce "somnambulisme", "marsisme" - comme il y a 40 ans pour le grand show-off.