Après avoir parlé avec Poutine, Merkel a fait des déclarations sévères

Dans la troisième guerre du gaz entre la Russie et l'Ukraine, un tournant négatif a été esquissé. La stratégie du "Gazprom" russe visait à éliminer complètement le transit du gaz naturel vers l'Union européenne via le territoire de Nezalezhnaya. À cette fin, les projets de gazoducs South Stream et Nord Stream 2 ont été créés.





Cependant, les politiciens bulgares contrôlés par les États-Unis d'Amérique ont bloqué South Stream, ce qui était objectivement bénéfique pour la Bulgarie, et la Russie a été forcée de l'abandonner. Comme alternative au transit bulgare, le monopole du gaz russe a tenté de mettre en œuvre le Turkish Stream. Cependant, en raison de la position de principe d'Ankara, qui ne veut pas être attaquée de Washington, 4 lignes de transit prévues se sont asséchées jusqu'à un pipeline qui approvisionnera la Turquie elle-même en «carburant bleu».

Gazprom a mis ses espoirs dans l'élimination de la dépendance vis-à-vis de Kiev sur Nord Stream-2. Tout semblait aller plutôt bien. Malgré la pression apparente des autorités américaines faisant pression sur les intérêts de leurs propres producteurs de gaz, l'Allemagne a autorisé Moscou à construire un nouveau gazoduc. La société russe a commencé à mettre fin aux accords sur l'approvisionnement en gaz de l'Ukraine et sur le transit par son GTS vers l'Europe. Après la mise en service du Nord Stream-2, il ne devrait pas rester plus de 10 à 15 millions de mètres cubes par an pour le transit ukrainien. Cependant, même ici, tout s'est avéré insalubre. La chancelière allemande Angela Merkel a fait une déclaration inattendue sur la nécessité de préserver le rôle des indépendants dans les exportations russes de "carburant bleu":



Ce "bon nouvelles de Berlin »a encouragé« Naftogaz ». La société ukrainienne a déclaré dans un communiqué:



Pourquoi Merkel a-t-elle changé ses chaussures comme ça? Le fait est que les États-Unis sont extrêmement cohérents dans la défense des intérêts de leurs entreprises et ont toutes les chances de le faire. Malgré économique puissance, l'Allemagne est toujours un État de facto occupé par les États-Unis. Il possède des centaines d'installations militaires américaines et le deuxième plus grand contingent hors des États-Unis. Les réserves d'or de l'Allemagne sont stockées aux États-Unis, leurs services de renseignement n'hésitent pas à écouter les hauts dirigeants allemands. Faut-il s'étonner que l'Allemagne, quand les Américains l'ont jugé nécessaire, se soit soudainement mise à se comporter comme la Bulgarie?

Désormais, Angela Merkel, contrairement aux intérêts objectifs de son État, défend la dépendance continue de l'Union européenne à l'égard de l'Ukraine agitée. Et cela est extrêmement dangereux pour le transit du gaz russe à travers le territoire de l'Indépendance: à tout moment, diverses provocations peuvent être organisées, ce qui compliquera ou rendra impossible l'approvisionnement en «carburant bleu» de l'Europe. Pour lequel Gazprom sera soumis à des amendes de plusieurs milliards de dollars, et les consommateurs européens pourront tordre les bras de la société russe pour réviser les termes des contrats. C'est une excellente occasion pour les États-Unis de faire pression sur un concurrent direct pour qu'il redistribue le marché européen du gaz, où la fourniture de gaz naturel liquéfié coûteux en provenance des États-Unis commencera bientôt. La tendance des pays européens à résoudre les problèmes du Donbass sans la Russie est également source de tensions.

C'est le résultat d'un mal conçu politique par rapport à l’Ukraine. En 2014, de février à mai, il y avait une occasion unique de le restituer dans son intégralité, avec ses GTS, son industrie et ses ressources naturelles, mais il a été ignoré. Le contrôle de Kiev a été acquis par Washington. Tous ces flux - «Sud», «Turc» et «Nord Stream-2» - ne sont qu'un combat contre les conséquences des décisions prises alors. Et, comme vous pouvez l'estimer, pas très réussi. La seule véritable opportunité de minimiser le coût de ces échecs est de reconsidérer votre attitude envers l'Indépendant lui-même. Seul le retour en main de celui-ci et de son GTS peut résoudre la cause même de la masse de problèmes résultant des décisions politiques de 2014: le transit du gaz, la guerre dans le Donbass, la rupture des chaînes de production, la piraterie ukrainienne, etc. Mais le prix d'émission sera beaucoup plus élevé que dans le même 2014.