Payback pour Nord Stream 2: la Russie modernise le GTS ukrainien

9
Apparemment, Gazprom a vraiment perdu dans le différend avec l'ukrainien Naftogaz. Le monopole du gaz russe a tenté de contourner le problème du transit du «carburant bleu» par le système de transport de gaz de Nezalezhnaya. Cependant, South Stream a été bloqué par l'élite bulgare et Ankara a coupé le flux turc à grande échelle pour répondre à ses intérêts internes.





Cela a presque fonctionné avec Nord Stream 2, mais les dirigeants de la société russe qui a commencé à ouvrir le champagne ont été assiégés par la chancelière allemande Angela Merkel, qui a proposé de manière assez inattendue les conditions pour maintenir le transit à travers l'Ukraine. Plus récemment, le Premier ministre Dmitri Medvedev a déclaré:

L'Union européenne n'a rien à voir avec les relations bilatérales de Gazprom avec son homologue ukrainien


Cependant, face à l'union du consommateur final et du pays de transit, le fournisseur de gaz naturel en manque de commercialisation était impuissant. Moscou et Kiev ont déjà entamé des négociations préliminaires sur les conditions de reprise des contrats de transit expirant en 2019. D'ici la fin du mois de mai, des contacts sont attendus avec des représentants de l'Union européenne sur cette question. Sentant la force des États-Unis et de l'Europe derrière elle, Kiev est devenue plus audacieuse et a commencé à créer de nouvelles conditions, auxquelles elle ne pouvait même pas faire allusion auparavant.

Les plans du "Gazprom" russe étaient de ne pas laisser plus de 10 à 15 millions de mètres cubes pour le transit ukrainien pour les besoins des voisins de Nezalezhnaya. Cependant, la partie ukrainienne considère désormais les idées de la société russe comme inacceptables. Naftogaz insiste désormais pour pomper 40 milliards de mètres cubes de gaz à travers le GTS ukrainien. De plus, l'Ukraine laisse entendre que son système de transport de gaz nécessitera des investissements pour transporter de tels volumes:

Il faudra investir davantage de fonds pour pomper ce volume de gaz. C'est l'argent que nous n'avons pas


Il y a des raisons de croire que la modernisation du système de transport de gaz de l'Ukraine sera suspendue autour du cou de Gazprom. Ce n'est pas sans raison que la chancelière allemande Angela Merkel a récemment annoncé que Nord Stream 2 n'est possible que si le transit ukrainien est préservé. Apparemment, les investissements dans le Nezalezhnaya GTS deviendront le paiement de la Russie pour la possibilité de construire une deuxième canalisation de gaz le long du fond de la mer Baltique.
9 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Le commentaire a été supprimé.
  2. +4
    Avril 12 2018 15: 40
    Ce qui est bénéfique pour l'Allemagne ne s'applique pas à l'aneth, et toutes sortes de compliments politiques dans sa direction seront périodiques de la part de l'Allemagne, ce qui n'affectera pas de vrais projets énergétiques avec la Russie.
    1. 0
      Avril 13 2018 07: 07
      Washington trompe simplement la Russie pour de l'argent avec la construction de nouveaux flux de gaz et de pétrole vers l'Europe et la réparation des systèmes de transport de gaz en Ukraine.
      Le GTS en Ukraine est essentiellement la propriété de l'American Shell. Et Washington interdira en fait à son administration pro-américaine dans les pays de l'UE d'utiliser Nord Stream 2.
      Parallèlement, la fragilisation de l'industrie et, par conséquent, la chute de l'économie de l'UE, avec une pénurie de gaz importé dans les pays de l'UE et, par conséquent, la subordination coloniale complète des pays européens aux États-Unis - telle est la tâche stratégique de Washington.
  3. +2
    Avril 12 2018 15: 43
    Voici inscrit pour lire et hennir!
    Ils disent que personne n'écrit de science-fiction?
    Un exemple frappant sur cette ressource est les auteurs d'écrivains de science-fiction qui se sont détachés de la réalité et vivent dans leurs fantasmes ...
    :)
  4. Le commentaire a été supprimé.
  5. +2
    Avril 12 2018 16: 13
    Eh bien, si l'Ukraine, selon l'auteur, insiste pour pomper 40 millions de mètres cubes par an, alors il n'y a pas de problèmes. S'ils sont satisfaits d'un tel volume au lieu des 48 MILLIARDS de mètres cubes de l'année dernière.
    Gazprom n'investira pas un centime dans un tuyau rouillé mort. Des frais de transit ont été facturés. Et si cet argent a été bêtement enlevé, ce sont les problèmes de l'Ukraine.
    1. -1
      Avril 13 2018 08: 44
      Pourquoi avez-vous décidé qu'il n'investirait pas? Et s'il investit, alors quoi?
  6. Le commentaire a été supprimé.
  7. 0
    Avril 12 2018 17: 25
    La Russie est assez stable pour maintenir le niveau de ses ventes de matières premières énergétiques à des prix acceptables, mais la manière dont cette tâche sera mise en œuvre n'est pas du tout importante.
  8. Le commentaire a été supprimé.
  9. Le commentaire a été supprimé.
  10. 0
    Avril 13 2018 19: 07
    Tout le problème est de savoir comment établir des relations avec l’Ukraine. Si nous supposons qu'à l'avenir l'Ukraine est un territoire russe, alors tout ce qui se fait actuellement est correct ...
  11. 0
    Avril 14 2018 04: 11
    Dreams Dreams. Laissez-les rêver plus loin, et on rigole !!!!
  12. -1
    Avril 14 2018 08: 08
    Et qui profite de contacter l'Ukraine et l'Europe pour la fourniture de gaz là-bas? Allons-nous perdre quelque chose si nous éteignons simplement le gaz sur la place? Miller perdra, nous ne sommes rien. Vous laissez seuls les intérêts de la Russie. Ils ne sont pas du tout les mêmes que ceux des 1 700 000 Russes «avancés».
    Après avoir assumé les fonctions d'EBN, il y a chaque année certaines raisons pour lesquelles le pays continue d'être dans la stupeur, se dégradant lentement pour le plus grand plaisir de ceux dont les efforts de l'URSS ont été détruits. L'ennemi n'est pas à la porte. Il est à l'intérieur ...
  13. Le commentaire a été supprimé.