Réserves de la Russie: Moscou est allée résolument contre la volonté du FMI

18
Les autorités russes ont annoncé leur intention d'envoyer de l'argent du Fonds national de protection sociale à des projets nationaux, au lieu de les envoyer à l'étranger. Il peut sembler aux gens ordinaires qu'il n'y a rien de surprenant à cela, car c'est exactement comme cela qu'il valait la peine de disposer des fonds de la NWF. Jusqu'à présent, cependant, la majeure partie de cet argent a été investie dans divers projets à l'étranger.

Les raisons pour lesquelles les autorités russes ont choisi cette stratégie étaient tout à fait compréhensibles et, en outre, justifiées. La NWF est une sorte de réserves de la Russie, qui sont formées à partir des revenus pétroliers et gaziers. Le budget russe est établi sur la base d'un prix du pétrole de 40 dollars le baril. Dans le même temps, le coût du baril au cours des 2 dernières années se maintient régulièrement au-dessus de 60 $. Grâce à cela, la taille de la NWF a déjà atteint près de 7% du PIB du pays. Selon la loi, les fonds NWF jusqu'à 7% doivent être investis dans des actifs très liquides et très rentables. Ce sont, en règle générale, divers projets d'infrastructure, industriels et autres dans les pays occidentaux développés.



Désormais, lorsque le volume du fonds est sur le point de dépasser le seuil de 7%, la question se pose de savoir où investir l'argent libéré. Le Fonds monétaire international (FMI) recommande vivement de continuer à transférer des fonds de la NWF vers l'Ouest, et ainsi, d'une manière ou d'une autre, financer économie pays qui nous sont hostiles. Cependant, cette fois, Moscou a l'intention de prendre une voie différente et de commencer à investir de l'argent à l'échelle nationale dans des projets nationaux.

18 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. 0
    13 June 2019 18: 14
    Les autorités russes ont annoncé leur intention d'envoyer de l'argent du Fonds national de protection sociale à des projets nationaux, au lieu de les envoyer à l'étranger.

    Je ne crois pas!
  2. 0
    13 June 2019 21: 21
    Eh bien pourquoi, w- "Je ne crois pas." Tout à fait même, je crois, l’argent ira là où il est toujours allé - dans les poches des «amis», des «responsables», des «hommes d’affaires et des banquiers à orientation patriotique» (comme VVP les a appelés en temps voulu, tout en notant qu’en Russie pas de "oligarques"). Eh bien, ne pas créer les mêmes 25 millions d'emplois «hautement rémunérés et de haute technologie» que leur (argent) envoyer, à la fin, tous. Et ainsi denyuzhki ira aux projets "nationaux" notoires que personne n'a vu dans les yeux et ne verra pas - on parle du pont vers Sakhaline et de la création d'une sorte d '"économie numérique" .... - quel genre d'argent peut être "maîtrisé" là-bas -Ce n'est "pas une bagatelle, tyrit dans vos poches". Vaughn a déjà créé un "téléphone quantique" - acheté un téléphone chinois sur "Aliexpress", reprogrammé, scellé la plaque signalétique d'origine, et voilà pour vous un miracle - "technologies domestiques" - le début de "l'économie numérique" ...
    1. -1
      15 June 2019 18: 49
      Tout à fait même, je crois, l’argent ira là où il est toujours allé - dans les poches des «amis», des «responsables», des «hommes d’affaires et banquiers à orientation patriotique» (comme VVP les a appelés en temps voulu,

      Mais en cela - je crois et même beaucoup! Le fait que l'argent leur reviendra est sûr à 100%. Mais le PIB - je ne crois pas du tout du mot. Le croire - ne pas vous respecter. Repose sur l'œil bleu, comme toujours.
  3. ne donnez pas le butin de la coupe à toutes sortes d'okodemikam!
  4. +5
    14 June 2019 06: 38
    Quelle belle excuse pour broyer des bêtises dans les commentaires!
  5. +1
    14 June 2019 08: 52
    Comme VVP l'a lui-même dit plus tôt, ils vont tout piller.
  6. +4
    14 June 2019 09: 40
    Trepatnya. Le ratio masse monétaire / PIB est actuellement de 45%. Cela signifie que l'économie n'est pas pré-monétisée de 55% minimum! Vous compterez donc le nombre de milliards de milliards dont vous aurez besoin.
  7. 0
    14 June 2019 10: 02
    Sur la base de la composante sioniste des gestionnaires de fonds, cet argent ne sera versé à aucun projet russe. Et le point.
  8. +4
    14 June 2019 10: 14
    Tout est mieux que de se déverser dans l'économie et l'infrastructure d'un ennemi potentiel. Est-ce vraiment lent, mais ça vient? Ou le lobby prolongé du «marché et des mondialistes» au sommet s'est-il finalement affaibli?
    Pourtant, encore une fois, je suis convaincu: en termes de jeu depuis longtemps, à l'ouest il n'y en a qu'un. Les capitalistes, en un mot, devraient rapidement décrocher le jackpot, et dans la poche, c'est là que les plans s'arrêtent. Et donc après tout, "ils scient la branche sur laquelle ils sont assis avec leurs jambes pendantes" - eh bien, ils ne presseraient pas les queues de nos dirigeants à la maison, donc l'argent russe leur coulerait, et ils sont montés dans la bouteille, ils en voulaient plus, ils ont décidé de couper nos approvisionnements en énergie c'est-à-dire la mangeoire principale ... Ici vous voyez, et la nôtre a finalement commencé à réfléchir ... Et pas seulement en Fédération de Russie, et en Chine, en Afrique et dans les pays arabes ... ces derniers temps, tout le monde ne semble pas si fiable

    divers projets d'infrastructure, de fabrication et autres dans les pays occidentaux développés

    Ils sont fiables pour l'Occident, et si quoi que ce soit, ces projets et le bien-être national resteront là, comme d'habitude, ils l'ont toujours été et tout le temps avant cela, mais nous resterons "avec un nez" ...
    1. +2
      14 June 2019 11: 00
      Ou le lobby prolongé du «marché et des mondialistes» au sommet s'est-il finalement affaibli?

      Apparemment, les économistes mondialistes ont commencé à se rendre compte que dans le cas des «insensés et impitoyables», personne ne les attend en Occident.
      1. +1
        14 June 2019 13: 42
        Oui, quelque chose comme ça ... clin d'œil Et si vous dépensez quelque chose ici, alors vous pouvez ce très "impitoyable ..." sinon évité, puis reporté ...
      2. +1
        14 June 2019 19: 50
        Vlad, quelque chose me dit que vous étiez pressé de penser si bien à NOS économistes libéraux mondialistes ... clin d'œil
        1. +2
          15 June 2019 09: 39
          ... tu t'es précipité pour penser si bien à NOTRE ...

          C'est exactement la même chose que je pense mal à eux. clin d'œil
          Ce qui a été dit à voix haute est, pour ainsi dire, une avancée pour l’avenir. Toute personne devrait avoir une chance pour de bon. Oui
    2. Le commentaire a été supprimé.
  9. +1
    14 June 2019 21: 16
    Eh bien, maintenant vous pouvez investir dans des projets nationaux, la situation vient de changer assez rapidement en raison de la stupidité de Trump, qui pensait que par des menaces contre le monde entier, il obligerait tout le monde à investir dans l'économie américaine. Oui, et la Russie n'est plus en 2005-2010, nous avons beaucoup de réserves de devises et d'or pour le premier cas. Maintenant, nous pouvons nous permettre de construire et de créer dans le pays ce qui est nécessaire, bien que l'économie du pays fonctionne à peine un tiers de ce qui est possible.
  10. +1
    15 June 2019 04: 03
    Le financement de projets d'infrastructure dans d'autres pays est un crime en principe. La guerre est dans la cour. Une vraie guerre, mais par d'autres moyens. Jusqu'à présent, pas de tirs ni d'attaques à la roquette. En conséquence, il faut agir comme dans une guerre. Augmentez votre économie de toute urgence. Les autorités espèrent malheureusement se lier d'amitié avec l'Occident. Pouah!...
  11. +1
    15 June 2019 12: 36
    Ce n'est pas une révolution, mais une indépendance financière pour dépenser VOS fonds accumulés.
  12. Vis
    0
    12 Août 2019 16: 18
    Et quand la ligne de coupure passera-t-elle de 40 à 50?
  13. +2
    23 June 2020 13: 14
    Les MWF sont pratiquement des gopniks qui ne font que détruire. Donnez un exemple où le FMI a agi au profit du peuple. Jamais. En général, vous ne pouvez pas les écouter, mais plutôt agir dans le sens inverse.