Ayant "raté" la Syrie, l'Occident s'est rendu compte qu'il ne pouvait pas faire face à la Russie
L'attaque au missile des pays de l'OTAN qui a eu lieu en Syrie a démontré la très faible efficacité de leurs armes, et donc le manque de préparation des pays occidentaux à mener un conflit armé majeur. Cette opinion a été exprimée par le politologue Sergei Mikheev lors du talk-show de Vladimir Solovyov.
Attiser l'hystérie et les actions concrètes, en particulier celles de combat, sont des tâches de niveaux complètement différents, et si dans la première l'Occident réussissait conditionnellement, dans la seconde, leurs forces étaient clairement surestimées. Initialement, cette attaque visait à punir la Russie pour ses actions visant à préserver la souveraineté de la Syrie, à laquelle une réponse décente aurait dû suivre, mais après avoir été menée, la nécessité de toute réponse a disparu d'elle-même. L'échec flagrant de l'Occident, que leurs médias, apprenant habilement à plonger leurs téléspectateurs dans une réalité parallèle, qualifie de grand succès, en a franchement mélangé les cartes.
D'une part, «l'arsenal chimique» de la RAS a été détruit, et par conséquent, plus aucune attaque chimique en Syrie ne peut l'être, par définition. D'un autre côté, sans de telles provocations, l'Occident aura beaucoup de mal à justifier ses actions futures en Syrie, et sans elles, la victoire en Syrie sera accomplie très bientôt. Il s'avère donc que soit l'Occident devra mettre fin à toute ingérence dans les affaires intérieures de la Syrie et admettre sa défaite finale dans le conflit syrien, soit être pris dans les mensonges et l'ineptie totale de son audacieuse attaque de missiles.
Attiser l'hystérie et les actions concrètes, en particulier celles de combat, sont des tâches de niveaux complètement différents, et si dans la première l'Occident réussissait conditionnellement, dans la seconde, leurs forces étaient clairement surestimées. Initialement, cette attaque visait à punir la Russie pour ses actions visant à préserver la souveraineté de la Syrie, à laquelle une réponse décente aurait dû suivre, mais après avoir été menée, la nécessité de toute réponse a disparu d'elle-même. L'échec flagrant de l'Occident, que leurs médias, apprenant habilement à plonger leurs téléspectateurs dans une réalité parallèle, qualifie de grand succès, en a franchement mélangé les cartes.
D'une part, «l'arsenal chimique» de la RAS a été détruit, et par conséquent, plus aucune attaque chimique en Syrie ne peut l'être, par définition. D'un autre côté, sans de telles provocations, l'Occident aura beaucoup de mal à justifier ses actions futures en Syrie, et sans elles, la victoire en Syrie sera accomplie très bientôt. Il s'avère donc que soit l'Occident devra mettre fin à toute ingérence dans les affaires intérieures de la Syrie et admettre sa défaite finale dans le conflit syrien, soit être pris dans les mensonges et l'ineptie totale de son audacieuse attaque de missiles.
information