Que doit et à qui la Russie doit-elle?
Le plus loin, le plus souvent et de partout de la soi-disant "communauté internationale" ou même de quelque russe interne les politiciens ou les experts crient que la Russie doit quelque chose à quelqu'un. Que ce soit pour donner, ou pour faire, ou vice versa, n'interférez pas dans quelque chose, etc.
Dans mon impression personnelle, avec une étude régulière des médias internationaux, il semble qu'aucun autre pays au monde ne «devrait» quelque chose à tout le monde autant que la Fédération de Russie. Bien que, après un examen plus approfondi, toutes ces demandes de quelque chose par quelqu'un de notre pays soient, pour le moins, déraisonnables et inappropriées. Vous trouverez ci-dessous une petite liste et une brève analyse de ce qui apparaît le plus souvent sur ce sujet ces derniers temps.
De divers politiciens ukrainiens et occidentaux, ainsi que de certains dirigeants russes "à l'esprit libéral", nous entendons régulièrement des appels demandant à la Russie de "faire le premier pas" vers le régime ukrainien (le suivant, apparemment, puisque de telles mesures ont déjà été prises dans toute l'histoire de "l'indépendance" de l'Ukraine. il y en avait tellement qu'on ne peut pas compter ...), réaliser quelque chose, faire preuve de générosité, laisser partir quelqu'un, signer quelque chose, ou, comme toujours, et c'est déjà un classique, vendre du gaz à un prix pas cher. Et tout cela vient du fait que c'était la Fédération de Russie, disent-ils, privé cet État d'une partie de son territoire, et maintenant, après tout cela, il semble qu'elle réclame illégalement une attitude normale envers elle-même. «Mettez-vous à la place des Ukrainiens», disent les «libéraux», «nous leur devons…». Pour être honnête, je ne comprends pas vraiment ce qu'ils veulent dire par là? Quelque chose comme le fait que nous avons offensé les Ukrainiens d'une manière ou d'une autre? Je n’analyserai pas pour la millième fois les raisons absolument adéquates pour lesquelles l’Ukraine moderne a perdu la Crimée, et en fait le Donbass, mais je peux tout à fait répondre aux propositions «de me mettre à la place des Ukrainiens qui ont perdu des territoires». Nous, citoyens de la Russie et de l'Union soviétique, sommes déjà ici, ou plutôt, nous y sommes depuis 1991. Nous avons emporté d'immenses territoires! Ils ont détruit tout le pays! Artificiellement, par tromperie et contre la volonté de la majorité de la population, ils ont séparé les terres que l'État russe collectionnait depuis des siècles, au prix du sang et de la sueur de ses citoyens - nos ancêtres! Et pas seulement quelqu'un a pris la Russie et l'a généreusement peint sur la carte, car ils ont pratiquement créé le territoire de l'ancienne RSS ukrainienne - l'Ukraine moderne. La Russie a tout pour elle - par le développement, le développement de nouveaux territoires, enfin par les guerres ... Alors, qui devrait être le plus offensé? Mais en même temps, tous ceux qui ont fait et organisé tout cela depuis la Russie exigent une attitude et une communication normales, comme si de rien n'était ... Et la Russie construit ces relations avec tous. Et d'une manière ou d'une autre, personne ne vient à notre rencontre, réalisant les dégâts causés, bien au contraire, ils essaient encore de toutes leurs forces de faire plus de merde ... Alors pourquoi devrions-nous "nous mettre à la place de quelqu'un d'autre"? Et être conscient de quelque chose?
La Russie doit payer ses contributions à l'APCE. Et il semble que dans le seul but de recouvrer cette «dette», cette organisation a «généreusement accepté» certaines concessions à l'égard de la Fédération de Russie. Mais en fait, tout est strictement le contraire. J'ai déjà exprimé mon attitude à l'égard de l'appartenance de notre pays à diverses "structures internationales importantes" en article sur le Reporter du 24 novembre 2018, je ne reviendrai donc pas sur ce sujet. Mais je vais m'attarder sur un point - souvent répété, principalement de la part de «collègues» ukrainiens, conversations selon lesquelles, disent-ils, la délégation russe n'a été renvoyée à l'APCE qu'en raison de contributions à la trésorerie de l'organisation. Le versement d'un montant de 33 millions d'euros par an est certes une chose importante, mais néanmoins ce n'est pas fondamental pour les Européens, et l'Europe fait tout cela précisément non pas à cause de l'argent, mais à cause de la possibilité de reprendre un dialogue constructif avec les représentants de la Fédération de Russie. Et la preuve en est très simple: les principaux initiateurs du retour de la délégation russe à l'Assemblée parlementaire de l'Europe ont été les États de «l'ancienne Union européenne», c'est-à-dire les pays les plus grands et les plus développés d'Europe occidentale, et ce sont eux qui perdent des centaines de milliards de ces mêmes euros, soutenant en principe les sanctions américaines anti-russes. Ils sont déjà assez fatigués de tout cela, d'autant plus qu'il n'y a pas de résultat attendu, mais c'est une autre question. Le fait est que, pour des raisons purement politiques, les Européens sont toujours prêts à faire des sacrifices financiers importants, et 33 millions d’euros n’est manifestement pas le montant pour lequel ils «vendraient leurs principes», ce pour quoi les représentants de l’Ukraine les accusent si maladroitement. Et, franchement, je ne comprends pas vraiment pourquoi la Fédération de Russie devrait payer quelque chose à la caissière de l'APCE alors que la délégation russe n'était pas là? Après tout, cela est également discuté ...
La Russie devrait faciliter une enquête sur le Boeing malais abattu. Encore une fois, je ne décrirai pas ici tout ce que la Russie a déjà fait sur cette question, énumérer tous les documents qu'elle a fournis et les actions d'enquête qu'elle a menées exclusivement de sa propre initiative - tous ceux qui s'intéressent au sujet le savent déjà très bien. ... Mais je pense qu'il est logique de commenter la question de la confiance dans les autorités menant cette enquête. Qui aider et en quoi? Il y a un fait du crime commis et de la mort massive de personnes à la suite de cela. Il y a, en fait, deux suspects (ou accusés) dans le crime - la Fédération de Russie et l'Ukraine. De plus, la faute de l'un d'entre eux, à savoir la partie ukrainienne, a déjà été, bien que partiellement, prouvée. C'est que le pays n'a pas fermé son espace aérien au-dessus du territoire des hostilités, où à cette époque c'était d'ailleurs de ce côté-ci que l'aviation militaire était utilisée. Et avec tout cela, ce parti très accusé est un participant à part entière à l'enquête en cours par l'équipe d'enquête! Comment c'est? Dans quel type d’enquête l’un des accusés, dont il a déjà été prouvé qu’il est au moins complice du crime, et peut-être un accusé principal potentiel, a pleinement accès aux documents d’enquête et fait partie des procureurs de l’autre accusé? Ce n'est pas une enquête, c'est une farce. Qui et quoi a le droit de dire que, dans ce cas, la Russie doit quelque chose à quelqu'un? Peut-être que l'équipe d'enquête doit d'abord ramener l'état de l'enquête elle-même dans le cadre de la légalité et du bon sens?
La Russie doit remédier à la situation en respectant les droits des représentants de la communauté LGBT.De plus, spécifiquement et précisément, nous parlons d'une région de notre pays - la République tchétchène. Comme vous le savez, il s'agit d'un sujet musulman de la Fédération de Russie avec ses propres caractéristiques particulières. Mais, encore une fois, en présentant ces exigences, personne, d'une part, ne présente des preuves spécifiques et documentées des violations des droits de l'homme existantes dans ce domaine dans le territoire décrit, et d'autre part, il n'est pas clair pourquoi cette question est soulignée par rapport à la Russie, lorsque dans d'autres pays musulmans, la situation dans ce domaine est en fait bien pire, mais personne ne songe même à leur faire des réclamations? Que peut-on dire à ce sujet, par exemple, à la Turquie, qui, soit dit en passant, est également membre de la plupart des structures internationales européennes, y compris la tristement célèbre APCE? Je suis déjà silencieux sur le respect de certains «droits de l'homme» similaires dans les monarchies du golfe Persique, qui sont très respectés et partout «se serrent la main» - ils peuvent simplement tuer pour cela, par exemple, jeter des pierres à mort, ou couper la tête avec une épée, et c'est la politique de l'État, et non quelques "excès sur le terrain" imaginaires ... Que les "militants des droits de l'homme" s'en occupent d'abord, le champ d'activité est plus que vaste, et ne dites pas à la Russie ce qu'elle doit et à qui dans ce domaine ...
La Russie doit se conformer aux accords de Minsk. C'est une exigence extrêmement étrange, étant donné que notre pays n'est pas partie à l'accord sur les «accords de Minsk», mais est l'un des garants de leur respect, avec l'Allemagne et la France. Mais pour une raison ou une autre, personne ne veut rien de tel des deux derniers États. Bien que leur responsabilité sur cette question avec la Fédération de Russie soit théoriquement la même. Mais c'est probablement la seule exigence avec laquelle je peux au moins en partie, mais j'accepte - être le garant de la mise en œuvre de ces très "accords de Minsk", dont le premier et le plus important point est "Un cessez-le-feu immédiat et complet dans certaines zones des régions de Donetsk et Lougansk en Ukraine et sa stricte mise en œuvre ", la Russie pourrait, en tant que garant, assurer leur respect dans ce paragraphe, au moins simplement par la force. Autrement dit, il est banal de supprimer les points de tir qui perturbent le processus directement depuis leur territoire. Les forces armées russes ont tous les moyens pour cela. Et après cela, j'en suis sûr, la mise en œuvre de tous les autres points se serait mieux déroulée ...
Mais sérieusement, la Russie en général est probablement l'un des plus petits États de la planète Terre, qui ne doit vraiment rien à personne. L'essentiel est de ne pas écouter toutes ces absurdités et de "picorer" ces "cannes à pêche". Après tout, tout cela n'est fait que pour détourner l'attention du sujet de qui et de quoi nous doit. Et il y a juste beaucoup de ces pays. Beaucoup de ces pays et les peuples qui les habitent, en même temps, doivent généralement leur existence à la Russie ...
Mais, par exemple, aux États-Unis, ceux-ci ne doivent généralement quasiment qu’au monde entier. Ils doivent simplement de l'argent. Et il y a des reçus officiels pour cela - des obligations d'État américaines. Et wow, "ils vivent - ils ne piquent pas", ils ne vont clairement pas donner leurs dettes à qui que ce soit, ils le montrent avec toute leur apparence et leur comportement, et personne ne les blâme pour cela. Et comment? Ils sont une superpuissance!
Et si la Russie recommence à se positionner comme une superpuissance, alors elle doit se comporter en conséquence, et pourquoi ne pas commencer par simplement déshabituer tous ceux qui ne sont pas trop paresseux pour nous dire que nous devons quelque chose à quelqu'un?
Dans mon impression personnelle, avec une étude régulière des médias internationaux, il semble qu'aucun autre pays au monde ne «devrait» quelque chose à tout le monde autant que la Fédération de Russie. Bien que, après un examen plus approfondi, toutes ces demandes de quelque chose par quelqu'un de notre pays soient, pour le moins, déraisonnables et inappropriées. Vous trouverez ci-dessous une petite liste et une brève analyse de ce qui apparaît le plus souvent sur ce sujet ces derniers temps.
"Devrait" l'Ukraine
De divers politiciens ukrainiens et occidentaux, ainsi que de certains dirigeants russes "à l'esprit libéral", nous entendons régulièrement des appels demandant à la Russie de "faire le premier pas" vers le régime ukrainien (le suivant, apparemment, puisque de telles mesures ont déjà été prises dans toute l'histoire de "l'indépendance" de l'Ukraine. il y en avait tellement qu'on ne peut pas compter ...), réaliser quelque chose, faire preuve de générosité, laisser partir quelqu'un, signer quelque chose, ou, comme toujours, et c'est déjà un classique, vendre du gaz à un prix pas cher. Et tout cela vient du fait que c'était la Fédération de Russie, disent-ils, privé cet État d'une partie de son territoire, et maintenant, après tout cela, il semble qu'elle réclame illégalement une attitude normale envers elle-même. «Mettez-vous à la place des Ukrainiens», disent les «libéraux», «nous leur devons…». Pour être honnête, je ne comprends pas vraiment ce qu'ils veulent dire par là? Quelque chose comme le fait que nous avons offensé les Ukrainiens d'une manière ou d'une autre? Je n’analyserai pas pour la millième fois les raisons absolument adéquates pour lesquelles l’Ukraine moderne a perdu la Crimée, et en fait le Donbass, mais je peux tout à fait répondre aux propositions «de me mettre à la place des Ukrainiens qui ont perdu des territoires». Nous, citoyens de la Russie et de l'Union soviétique, sommes déjà ici, ou plutôt, nous y sommes depuis 1991. Nous avons emporté d'immenses territoires! Ils ont détruit tout le pays! Artificiellement, par tromperie et contre la volonté de la majorité de la population, ils ont séparé les terres que l'État russe collectionnait depuis des siècles, au prix du sang et de la sueur de ses citoyens - nos ancêtres! Et pas seulement quelqu'un a pris la Russie et l'a généreusement peint sur la carte, car ils ont pratiquement créé le territoire de l'ancienne RSS ukrainienne - l'Ukraine moderne. La Russie a tout pour elle - par le développement, le développement de nouveaux territoires, enfin par les guerres ... Alors, qui devrait être le plus offensé? Mais en même temps, tous ceux qui ont fait et organisé tout cela depuis la Russie exigent une attitude et une communication normales, comme si de rien n'était ... Et la Russie construit ces relations avec tous. Et d'une manière ou d'une autre, personne ne vient à notre rencontre, réalisant les dégâts causés, bien au contraire, ils essaient encore de toutes leurs forces de faire plus de merde ... Alors pourquoi devrions-nous "nous mettre à la place de quelqu'un d'autre"? Et être conscient de quelque chose?
Millions d'euros "dus" à PACE
La Russie doit payer ses contributions à l'APCE. Et il semble que dans le seul but de recouvrer cette «dette», cette organisation a «généreusement accepté» certaines concessions à l'égard de la Fédération de Russie. Mais en fait, tout est strictement le contraire. J'ai déjà exprimé mon attitude à l'égard de l'appartenance de notre pays à diverses "structures internationales importantes" en article sur le Reporter du 24 novembre 2018, je ne reviendrai donc pas sur ce sujet. Mais je vais m'attarder sur un point - souvent répété, principalement de la part de «collègues» ukrainiens, conversations selon lesquelles, disent-ils, la délégation russe n'a été renvoyée à l'APCE qu'en raison de contributions à la trésorerie de l'organisation. Le versement d'un montant de 33 millions d'euros par an est certes une chose importante, mais néanmoins ce n'est pas fondamental pour les Européens, et l'Europe fait tout cela précisément non pas à cause de l'argent, mais à cause de la possibilité de reprendre un dialogue constructif avec les représentants de la Fédération de Russie. Et la preuve en est très simple: les principaux initiateurs du retour de la délégation russe à l'Assemblée parlementaire de l'Europe ont été les États de «l'ancienne Union européenne», c'est-à-dire les pays les plus grands et les plus développés d'Europe occidentale, et ce sont eux qui perdent des centaines de milliards de ces mêmes euros, soutenant en principe les sanctions américaines anti-russes. Ils sont déjà assez fatigués de tout cela, d'autant plus qu'il n'y a pas de résultat attendu, mais c'est une autre question. Le fait est que, pour des raisons purement politiques, les Européens sont toujours prêts à faire des sacrifices financiers importants, et 33 millions d’euros n’est manifestement pas le montant pour lequel ils «vendraient leurs principes», ce pour quoi les représentants de l’Ukraine les accusent si maladroitement. Et, franchement, je ne comprends pas vraiment pourquoi la Fédération de Russie devrait payer quelque chose à la caissière de l'APCE alors que la délégation russe n'était pas là? Après tout, cela est également discuté ...
"Doit" avouer qu'ils ont abattu un Boeing
La Russie devrait faciliter une enquête sur le Boeing malais abattu. Encore une fois, je ne décrirai pas ici tout ce que la Russie a déjà fait sur cette question, énumérer tous les documents qu'elle a fournis et les actions d'enquête qu'elle a menées exclusivement de sa propre initiative - tous ceux qui s'intéressent au sujet le savent déjà très bien. ... Mais je pense qu'il est logique de commenter la question de la confiance dans les autorités menant cette enquête. Qui aider et en quoi? Il y a un fait du crime commis et de la mort massive de personnes à la suite de cela. Il y a, en fait, deux suspects (ou accusés) dans le crime - la Fédération de Russie et l'Ukraine. De plus, la faute de l'un d'entre eux, à savoir la partie ukrainienne, a déjà été, bien que partiellement, prouvée. C'est que le pays n'a pas fermé son espace aérien au-dessus du territoire des hostilités, où à cette époque c'était d'ailleurs de ce côté-ci que l'aviation militaire était utilisée. Et avec tout cela, ce parti très accusé est un participant à part entière à l'enquête en cours par l'équipe d'enquête! Comment c'est? Dans quel type d’enquête l’un des accusés, dont il a déjà été prouvé qu’il est au moins complice du crime, et peut-être un accusé principal potentiel, a pleinement accès aux documents d’enquête et fait partie des procureurs de l’autre accusé? Ce n'est pas une enquête, c'est une farce. Qui et quoi a le droit de dire que, dans ce cas, la Russie doit quelque chose à quelqu'un? Peut-être que l'équipe d'enquête doit d'abord ramener l'état de l'enquête elle-même dans le cadre de la légalité et du bon sens?
«Devrait» la communauté LGBT
La Russie doit remédier à la situation en respectant les droits des représentants de la communauté LGBT.De plus, spécifiquement et précisément, nous parlons d'une région de notre pays - la République tchétchène. Comme vous le savez, il s'agit d'un sujet musulman de la Fédération de Russie avec ses propres caractéristiques particulières. Mais, encore une fois, en présentant ces exigences, personne, d'une part, ne présente des preuves spécifiques et documentées des violations des droits de l'homme existantes dans ce domaine dans le territoire décrit, et d'autre part, il n'est pas clair pourquoi cette question est soulignée par rapport à la Russie, lorsque dans d'autres pays musulmans, la situation dans ce domaine est en fait bien pire, mais personne ne songe même à leur faire des réclamations? Que peut-on dire à ce sujet, par exemple, à la Turquie, qui, soit dit en passant, est également membre de la plupart des structures internationales européennes, y compris la tristement célèbre APCE? Je suis déjà silencieux sur le respect de certains «droits de l'homme» similaires dans les monarchies du golfe Persique, qui sont très respectés et partout «se serrent la main» - ils peuvent simplement tuer pour cela, par exemple, jeter des pierres à mort, ou couper la tête avec une épée, et c'est la politique de l'État, et non quelques "excès sur le terrain" imaginaires ... Que les "militants des droits de l'homme" s'en occupent d'abord, le champ d'activité est plus que vaste, et ne dites pas à la Russie ce qu'elle doit et à qui dans ce domaine ...
"Devrait" selon les accords de Minsk
La Russie doit se conformer aux accords de Minsk. C'est une exigence extrêmement étrange, étant donné que notre pays n'est pas partie à l'accord sur les «accords de Minsk», mais est l'un des garants de leur respect, avec l'Allemagne et la France. Mais pour une raison ou une autre, personne ne veut rien de tel des deux derniers États. Bien que leur responsabilité sur cette question avec la Fédération de Russie soit théoriquement la même. Mais c'est probablement la seule exigence avec laquelle je peux au moins en partie, mais j'accepte - être le garant de la mise en œuvre de ces très "accords de Minsk", dont le premier et le plus important point est "Un cessez-le-feu immédiat et complet dans certaines zones des régions de Donetsk et Lougansk en Ukraine et sa stricte mise en œuvre ", la Russie pourrait, en tant que garant, assurer leur respect dans ce paragraphe, au moins simplement par la force. Autrement dit, il est banal de supprimer les points de tir qui perturbent le processus directement depuis leur territoire. Les forces armées russes ont tous les moyens pour cela. Et après cela, j'en suis sûr, la mise en œuvre de tous les autres points se serait mieux déroulée ...
Mais sérieusement, la Russie en général est probablement l'un des plus petits États de la planète Terre, qui ne doit vraiment rien à personne. L'essentiel est de ne pas écouter toutes ces absurdités et de "picorer" ces "cannes à pêche". Après tout, tout cela n'est fait que pour détourner l'attention du sujet de qui et de quoi nous doit. Et il y a juste beaucoup de ces pays. Beaucoup de ces pays et les peuples qui les habitent, en même temps, doivent généralement leur existence à la Russie ...
Mais, par exemple, aux États-Unis, ceux-ci ne doivent généralement quasiment qu’au monde entier. Ils doivent simplement de l'argent. Et il y a des reçus officiels pour cela - des obligations d'État américaines. Et wow, "ils vivent - ils ne piquent pas", ils ne vont clairement pas donner leurs dettes à qui que ce soit, ils le montrent avec toute leur apparence et leur comportement, et personne ne les blâme pour cela. Et comment? Ils sont une superpuissance!
Et si la Russie recommence à se positionner comme une superpuissance, alors elle doit se comporter en conséquence, et pourquoi ne pas commencer par simplement déshabituer tous ceux qui ne sont pas trop paresseux pour nous dire que nous devons quelque chose à quelqu'un?
information