Alternative pour l'Ukraine: le Kremlin promeut un nouveau tandem politique

24
Récemment, un événement important a eu lieu dans la direction ukrainienne. Les autorités des républiques populaires proclamées de Donetsk et Lougansk sont allées à la rencontre des arrivants de Kiev la politique Viktor Medvedchuk et ont donné leur consentement au retour de quatre prisonniers de guerre condamnés ou accusés sous de graves accusations. L'important est que tout s'est déroulé en dehors du cadre du soi-disant «format normand», ce qui a provoqué une réaction très hostile de la part du président Zelensky. Comment évaluer ce qui s'est passé?





Parmi les «chanceux» que la DPR et la LPR ont été autorisés à ramener chez eux à Medvedchuk se trouvaient des personnes qui, selon les forces de l'ordre, étaient impliquées dans le terrorisme, aidant au terrorisme, au génocide et à la haute trahison. Il s'agit du premier échange de prisonniers qui a eu lieu en un an et demi, mais unilatéral. N'ayant pas le statut officiel d'une partie dans les négociations, Viktor Medvedchuk est incapable d'assurer et de garantir le retour des milices capturées dans le Donbass.

Pourquoi alors Donetsk et Lugansk ont-ils joué avec le même but?
Pour comprendre la situation, plusieurs facteurs doivent être pris en compte:

D'abord, ayant perdu tout ce qui était possible, le président Porochenko a finalement "gâté" ceux qui croupissent dans les cachots des deux côtés de la frontière, perturbant l'échange prévu:

Malheureusement, le gouvernement précédent, représenté par Petro Porochenko, a tout fait pour empêcher ces échanges d'avoir lieu.


deuxièmementLe président Volodymyr Zelensky, élu et prenant ses fonctions, n'est pas pressé de devenir un «artisan de la paix» et de mettre fin au conflit à long terme. Les trois quarts de la population du pays ont voté pour les changements, mais la guerre dans le Donbass a continué. Viktor Medvedchuk a expliqué:

Ce que nous avons vu, c'est que Zelenskiy ne va pas publier ou mener des échanges.


troisièmement, il reste moins de six mois avant l'expiration de l'accord de transit, et Vladimir Alexandrovitch n'est pas pressé d'en signer un nouveau.

Dans ce contexte, il est finalement devenu perceptible comment le Kremlin, quelque cinq ans après le Maïdan, a commencé à poursuivre une certaine politique délibérée en Ukraine. On dirait que le pari est sur le tandem Viktor Medvedchuk - Yuri Boyko.

Boyko a pris la quatrième place lors des dernières élections présidentielles, mais en général, son résultat, 11,6%, ne fait pas de lui un outsider évident, au contraire, reflète l'état de la société ukrainienne. La présence du parti parlementaire «For Life», dont les dirigeants sont Boyko et Medvedchuk, est encore plus importante du point de vue de l’influence sur les processus politiques. Elle défend des positions pro-russes, même s'il serait plus exact de dire pro-ukrainien, car la coopération avec la Russie est objectivement dans l'intérêt de l'Ukraine elle-même. Les pouvoirs du président de l'Independent sont limités par la Verkhovna Rada, de sorte que la présence d'un bloc conditionnellement pro-russe en son sein est hautement souhaitable pour nos deux pays.

Il n'est pas difficile de voir comment Moscou promeut de manière démonstrative Medvedchuk et Boyko dans le domaine politique ukrainien. Tandem a bien apporté nouvelles du Forum économique de Saint-Pétersbourg que Gazprom est prêt à faire de grandes concessions à Nezalezhnaya. Maintenant, Medvedchuk ramène des prisonniers de guerre du Donbass alors que le président actuel est inactif.

C'est probablement ainsi que le Kremlin le fait comprendre aux Ukrainiens qui ont perdu leurs illusions sur les charmes de «l'intégration européenne», qui devraient être guidés s'ils sont prêts à rétablir les relations avec la Russie. Eh bien, mieux vaut tard que jamais.
24 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. +3
    30 June 2019 08: 39
    Boyko a eu beaucoup de voix, lors du "dépouillement", ils ont emporté au premier tour en faveur de "l'actuel Maidanoprez" - un outsider évident des "élections", afin de lui donner "purement démocratiquement" (même évidemment contre la volonté de la majorité des électeurs !!!) au deuxième tour?!
    Et nous avons compris le "signal de poignée de main" et la négociabilité avec Moscou avant même le premier tour, c'est pourquoi il a obtenu nos votes!
    Bien que Boyko et Medvedchuk soient toujours ceux qui "ont changé de chaussures dans un saut", les "intégrateurs européens" du "Parti des régions" judéo-Mazepa, qui ont plus d'une fois trompé leurs électeurs ... mais, dans les conditions de l'occupation destructrice ouverte par Bandera américaine de l'Ukraine, il n'y a pas de poisson ... nécessaire
  2. +2
    30 June 2019 09: 00
    J'ai peur qu'il n'y ait pas d'alternative en vue.
    Il y a une question de viabilité de l'État ukrainien. Autrement dit, la question de la fédéralisation et du statut de la langue doit être soulevée. Ce sont les principaux points. La fédéralisation signifie que les régions du centre et de l'ouest sont immédiatement subventionnées. L'Orient, grâce aux efforts des nazis, n'est maintenant plus en chocolat, mais au moins quelque chose peut y être restauré. Puisque je prends la position du matérialisme historique :-), la base déterminera la superstructure. Autrement dit, le pouvoir doit être transféré à l'est de l'Ukraine. Que ce soit à Kiev, Porochenko, Zelensky ou Boyko, leur tâche principale est de préserver l'Ukraine et la langue ukrainienne. Personne ne trouvera donc un parti pro-russe ou un homme politique en Ukraine avec le feu pendant la journée. Il sera possible de trouver un autre mendiant et traître. L'article dit qu'il est dans l'intérêt de l'Ukraine d'établir des liens avec la Russie. Pourquoi la Russie investit-elle à nouveau dans un projet anti-russe?
    "Comme pour tout le reste, Carthage doit être détruite."
    Conclusion - le sauvetage des noyés est l'œuvre des noyés eux-mêmes. Idéalement, dénazification du pays, statut de non-aligné, problème de langue, fédéralisation du pays. Et tout cela doit être fait par les Ukrainiens eux-mêmes, sans regarder en arrière sur la Russie. Tout cela ne peut être fait que par des méthodes autoritaires. Autrement dit, par contrainte. En attendant, je vois un autre mendiant qui, en utilisant Moscou, essaie de monter sur le trône de fer. Et puis il veut recevoir les préférences de Moscou et continuer le cours vers l'Occident.
    1. +1
      30 June 2019 16: 44
      Conclusion - le sauvetage des noyés est l'œuvre des noyés eux-mêmes.

      Vous avez tort
      Cette position n'est pas correcte, mais pour la Russie, elle est également nuisible. Si tout cela arrivait loin sur un autre continent, et d'ailleurs, tout s'écroulerait là-bas. Cependant, tout cela est à notre frontière. Un pays considéré comme une superpuissance mondiale doit contrôler les processus en cours dans le monde. Et plus encore pour mettre les choses en ordre à leurs frontières.
  3. +4
    30 June 2019 09: 05
    Citation: Bakht
    L'article dit qu'il est dans l'intérêt de l'Ukraine d'établir des liens avec la Russie. Pourquoi la Russie investit-elle à nouveau dans un projet anti-russe?
    "Comme pour tout le reste, Carthage doit être détruite."

    La Russie ne doit pas nourrir l'Ukraine. La Russie doit aider l'Ukraine à se purifier.
  4. +5
    30 June 2019 09: 11
    Citation: Bakht
    Conclusion - le sauvetage des noyés est l'œuvre des noyés eux-mêmes. Idéalement, dénazification du pays, statut de non-aligné, problème de langue, fédéralisation du pays. Et tout cela doit être fait par les Ukrainiens eux-mêmes, sans regarder en arrière sur la Russie. Tout cela ne peut être fait que par des méthodes autoritaires.

    Cela semble beau, mais irréaliste. Pour cela, vous devez arriver au pouvoir. Comment organiser un coup d'État?
    Disons ... Et vous essayez d'organiser quelque chose comme ça "par vous-même" dans les conditions de l'indépendance, quand vous serez opposé par le SBU, le NABU, la Pravoseka, les ukropatriotes, etc. Il est tout simplement impossible de faire quelque chose par vous-même. La fenêtre d'opportunité était en 2014, maintenant elle est fermée.
    Les changements en Ukraine sont impossibles sans l'aide extérieure de la Russie. Mais, si le Kremlin décidait d'une sorte d'assistance de ce type, alors il serait très raisonnable d'avoir un parti légal conditionnellement pro-russe à Kiev. Bien que je ne me fasse aucune illusion sur l'état de préparation de nos dirigeants pour de tels scénarios.
    1. +3
      30 June 2019 09: 37
      Je ne comprends toujours pas pourquoi la Russie devrait faire quelque chose dans l'intérêt de l'État ukrainien? Je comprends toujours d'aider les Russes, mais je ne comprends pas de soutenir l'État. Je ne considère même pas que ce soit une ingérence directe dans les affaires intérieures d'un État étranger.
      En avril, ils ont déclaré avoir voté pour Zelinsky contre Porochenko. Bien que même alors, il était clair de quel genre d'oiseau il s'agissait. Élections à la Rada dans trois semaines. Voyons le résultat. Désormais, les citoyens ukrainiens auront le choix: le parti de Zelensky ou celui de Boyko.
      Vous engagez-vous à prédire l'issue des élections législatives?
      1. 0
        30 June 2019 11: 10
        Bien sûr, aux élections à ZRada, il y aura beaucoup moins de voix pour les bouffons banderozapadoïdes du «parti» de Zelensky qu'au printemps «contre les Giblets», que ces «serviteurs du peuple» russophobes ne se flattent pas!
        Il va falloir voter pour "Oppoplatform" de Boyko-Medvedchuk, bien qu'elles soient aussi gluantes, "girouette", par exemple, parce que le reste est encore pire, des améro-neurocholuines franches, sans parler des natsimarginalas complètement destructeurs, des caches à la Bandera!
        1. +1
          30 June 2019 11: 36
          À ce jour, la prévision pour les serviteurs est de 50%, pour la plateforme oppo 11%. Autrement dit, Boyko a aujourd'hui les mêmes pourcentages qu'avant. Conclusion - seulement 11% sont favorables à une alliance avec la Fédération de Russie. Pas assez pour certains types de mouvements corporels. Dans tous les cas, la plateforme de l'opposition ne peut aujourd'hui compter que sur les sièges de l'opposition sans aucune chance d'influencer la prise de décision.
          Mais ce sont toutes des prévisions et 3 semaines de plus à venir. On verra.
      2. +1
        30 June 2019 16: 46
        ... pourquoi la Russie devrait-elle faire quelque chose dans l'intérêt de l'État ukrainien?

        La Russie le fait dans son propre intérêt.
  5. +2
    30 June 2019 10: 19
    Nous sommes maintenant «peut-être, peut-être» et de tous les maux que nous devons choisir le moins, ils ont tous leurs propres intérêts bourgeois, et pas autrement. , et voit «l'indécision» du nouveau président - d'une part, il est menacé par les Natsiks, d'autre part, les oligarques l'oppriment, et le peuple, comme toujours, est «khataskrayniks», et même avec la majorité des partisans de Zelensky à la Rada, aucun changement notable vers la Russie n'est attendu, il n'y aura pas de guerre, pas de paix, mais il y aura un feu brûlant de confrontation, que les États-Unis nourriront constamment de "bois de chauffage" vert. Nous devons de toute urgence revoir notre politique de "câlins et bisous" avec les peuples voisins "frères", la Biélorussie et le Kazakhstan marchent déjà en entier la voie du Maidan ukrainien, et ce processus ne peut être arrêté.
    1. +1
      30 June 2019 10: 40
      Et dans quelle direction voulez-vous "réviser"?
    2. Le commentaire a été supprimé.
  6. -1
    30 June 2019 13: 14
    Le tandem Medvedchuk-Boyko deviendra le même problème que Ianoukovitch, seule la Crimée sera liée à ce problème, ce qui n'était pas le cas sous Ianoukovitch.
    1. +2
      30 June 2019 15: 09
      Medvedchuk:

      La Crimée est le territoire de l'Ukraine, mais de facto c'est la Russie

      Intelligemment:

      Vous ne trouverez pas un seul homme politique en Ukraine qui reconnaîtrait la Crimée comme russe.
  7. 0
    30 June 2019 14: 02
    Zelenych devrait leur souhaiter bonne chance. Laissez-les continuer à sauver les prisonniers
  8. +2
    30 June 2019 15: 05
    La Russie, me semble-t-il, devrait amener l'Ukraine au chaos complet en lui imposant des sanctions sévères. Il devrait se désintégrer dans quelques années. Et réduire le nombre de la population de 30 à 35% par des guerres intestines, où tout le monde est contre tout le monde. Le faire avec l'Ukraine, comme les Américains voulaient le faire avec la Russie. Et si l'Europe veut vraiment aider l'Ukraine, laissez-la aider, mais à ses propres frais, et non aux dépens de la Russie. Et nous devons arrêter le verbiage sur le peuple «fraternel et uni». Ils ont fait leur choix final - "L'Ukraine est anti-Russie". Et il n'y a rien à changer. Et s'ils changent, ce n'est que pour le pire, car deux générations ont déjà grandi en haïssant farouchement la Russie et ses peuples.
    1. +3
      30 June 2019 16: 51
      La Russie, me semble-t-il, devrait amener l'Ukraine au chaos complet en lui imposant des sanctions sévères. Il devrait se désintégrer dans quelques années.

      Pas un mauvais script. Bien
      Cependant, nous attendons cette (désintégration) depuis la cinquième année. Et rien ne se passe. Peut-être avez-vous besoin de participer activement et d'aider à rompre? Eh bien, ou du moins, pour que les processus en cours sur ce territoire soient bénéfiques pour la Russie. Comment les États le font dans d'autres pays.
    2. Le commentaire a été supprimé.
  9. +2
    1 Juillet 2019 06: 39
    Citation: Ziya-ul Khak
    Sinon comment?! Qui devrait être responsable du sang de dizaines, sinon de centaines de milliers de Tchétchènes?! Qui devrait être responsable du nettoyage ethnique dans la région de Tskhinvali en Géorgie?! Qui devrait être responsable des milliers de civils tués en Géorgie sinon votre Poutine?!

    Qui sera responsable des habitants d'Odessa brûlés vifs?
    Qui répondra au Marioupol réprimé par les chars?
    Qui sera responsable des habitants du Donbass tués par les bombardements des forces armées ukrainiennes?
  10. +1
    1 Juillet 2019 06: 41
    Citation: Bakht
    Medvedchuk:

    La Crimée est le territoire de l'Ukraine, mais de facto c'est la Russie

    Intelligemment:

    Vous ne trouverez pas un seul homme politique en Ukraine qui reconnaîtrait la Crimée comme russe.

    Tout politicien qui le dira deviendra un cadavre. Politique.
    1. +2
      1 Juillet 2019 07: 30
      Droite. C'est de cela dont nous parlons. C'est une chose de graviter vers la Russie, de parler russe, une autre est de perdre du territoire. Il n'y a donc pas de politiciens pro-russes et ne peut pas l'être. Simple par définition. Les mêmes Medvedchuk et Boyko ont déclaré: "Nous devons d'abord résoudre le problème du Donbass, puis nous devons résoudre le problème de la Crimée." La différence d'approche est évidente. Poutine prétend que le problème de la Crimée n'existe pas, et le Boyko "pro-russe" va résoudre ce problème.
      Quelle solution? L'Etat perd du territoire à la suite d'une guerre perdue. Et pas autrement. C'est pourquoi

      Comme pour tout le reste, Carthage doit être détruite
      1. +1
        1 Juillet 2019 07: 35
        Tout dans l'histoire est déjà arrivé et des précédents peuvent être trouvés pour n'importe quelle situation. 4ème siècle avant JC. Les gorges de Cavdin et le Conseil d'Herennius Pontius.

        Il n'y a pas de troisième solution. Vous ne détruirez pas les ennemis ou ne créerez pas d'amis.
  11. 0
    1 Juillet 2019 08: 27
    Vous ne pouvez pas monter en Ukraine.
    N'interférez pas avec leur autodestruction. Nous devons reconnaître la LDNR, y organiser des référendums sur l'autodétermination, reconnaître leur indépendance à l'exemple de l'Ossétie du Sud et de l'Abkhazie, envoyer des troupes et attendre. Attendez que le kakly s'effondre. Le plan est déjà en place et approuvé.
    Les kakli actuels détestent la Russie. Ils les détestent plus que les Allemands en 45. Il faut plusieurs décennies, une vie dans la pauvreté et la saleté complètes, pour que ces ornithorynques reconsidèrent leur attitude envers la Russie.
    Tout doit être fait pour qu'ils tombent le plus bas possible, tout en bas, enduits de boue et de leur merde, pour qu'ils se battent pour un morceau de pain à l'arrière d'un camion avec l'aide humanitaire ...
    Le premier pas a été fait - le gaz contournera le territoire de ces fous. Le deuxième devrait être - une interdiction de toutes les relations commerciales, économiques, humanitaires et culturelles, fermer la frontière pour tous leurs biens, introduire un régime de visa, interdire aux avions kaklyatsky même de survoler le territoire de la Russie. La troisième consiste à expulser tous les kaklov-gaster apatrides de Russie - du show business aux projets de construction. Donnez-leur une semaine pour cela. Ceux qui n'ont pas le temps - à la réservation et les laissent travailler pour un billet pour leur prostituée indépendante.
    Sur un autre, c'est impossible. Ce ne sont pas nos frères. Au cours des 300 dernières années, depuis l'époque de Pierre et Mazepa, l'Ukraine nous a trahis plus que quiconque. Kakly et les Polonais.
    Je comprends que nombre de nos représentants des plus hautes autorités et oligarques ont de sérieux intérêts commerciaux dans ce pays, je comprends qu'il y a des familles mixtes, des destins entrelacés, de sorte que le plan le plus efficace et le plus efficient pour la destruction de l'État kaklyak a peu de chances d'être mis en œuvre. Quoique ..., selon les premiers signes, tout y va. Pas si vite et si dur, malheureusement.
    Sûrement, les USA sont aussi POUR, seulement il y a une négociation, ce qu'ils obtiendront en retour. Apparemment, ils en veulent trop. Dès qu'ils seront d'accord, la première chose que les Américains publieront des preuves de la culpabilité de l'Ukriya dans la mort de centaines de personnes dans le Boeing abattu par eux, en fera un paria et ... c'est tout. Le second après le LDNR.
    Kakly, ce sera difficile pour toi. Très. Mais vous endurez, Banderlog.
    1. +3
      1 Juillet 2019 09: 33
      Un peu différent.
      L'Ukraine existe en tant qu'État. Dans l'histoire moderne, nous n'avons qu'un seul fait de l'effondrement de l'État (la Yougoslavie). Mais la situation démographique en Ukraine est complètement différente.
      Par conséquent, la ligne de conduite devrait être la suivante: la rupture de tous les liens économiques et politiques avec Kiev. Ne reconnaissez pas le LPNR. Ce sont les régions de l'Ukraine. Et la libération de l'Ukraine doit venir du côté de ces régions d'Ukraine. Laissant de côté les mots tendres, une guerre civile doit se poursuivre en Ukraine. Slavophiles contre occidentaux. Et il est nécessaire d'exercer la puissance totale du LPNR et d'écraser le Kiev officiel par tous les moyens. L'Ukraine veut aller à l'Ouest? À la perfection. Alors laissez l'Occident le prendre pour l'entretien.
      Malheureusement, j'entends constamment parler de peuples frères et de soutien économique à Kiev. La démagogie d'aider les gens ordinaires m'ennuie. Cela aide simplement les nazis à détruire tous les dissidents.
      1. +2
        1 Juillet 2019 11: 37
        Malheureusement, nos dirigeants anglophiles jouent à la «légitimité» et insistent donc sur Minsk-2. L'essentiel, c'est quoi.
        Selon la Constitution de cette Ukriya, pour que la région reçoive des pouvoirs élargis et / ou déclare sa souveraineté, il est nécessaire de tenir un référendum DANS TOUTE L'UKRAINE. La seule exception est la république autonome et la ville de subordination républicaine directe, qui étaient la Crimée et Sébastopol. Par conséquent, laissez le kakly mordre même un membre par colère - le référendum et la déclaration d'indépendance / adhésion y ont été tenus strictement conformément aux lois kaklyatsk et à la Constitution. Ici, le moustique ne nuira pas au nez.
        Il est clair que dans la situation actuelle, personne en Ukraine ne votera pour la souveraineté de la LDNR. Les accords de Minsk prévoient la fédéralisation. Ceux. Les référendums sur la sécession peuvent avoir lieu dans une région distincte sans référendum national, ce que les dirigeants de cette grande tribu en sont bien conscients et font tout pour que la balle de Minsk-2 soit gâchée.
        Nos dirigeants, tout d'abord, bien sûr, le Président, ont très peur et dépendent de l'opinion publique mondiale. Ils déguisent cela sous un nom vague - la perte d'attractivité des investissements de la Russie. (Comme si quelqu'un faisait la queue et était prêt à investir de l'argent en nous.) Qui ne dirait pas quoi. Il est donc impossible d'attendre de nos dirigeants des actions décisives contre les États ennemis, qui sont aujourd'hui cette basse-cour.
        Trop d'intérêts personnels sont étroitement liés aux nôtres et à leurs oligarques et aux autorités. Il y a un accord, nous ne touchons pas aux affaires des Ukrainiens, ils ne touchent pas aux affaires de nos nouveaux riches des entreprises et du gouvernement.
  12. +1
    2 Juillet 2019 13: 57
    Les élections législatives en Ukraine seront remportées par celui qui explique clairement au peuple ukrainien qui a mangé du bacon ukrainien à l'époque de l'indépendance. Et que faut-il faire pour que la graisse réapparaisse?