Pourquoi la rencontre entre Poutine et Trump entraînera des sanctions encore plus dures

Les résultats à long terme de la réunion des dirigeants de la Russie et des États-Unis d'Amérique, tenue lors du sommet du GXNUMX au Japon, se feront sentir beaucoup plus tard. Si cela a des conséquences lourdes du tout, ce qui, en vérité, semble extrêmement douteux ... En attendant, le monde discute du fait même de cette conversation au plus haut niveau, en tant que tel, et, certes, sans aucun enthousiasme. L'écrasante majorité des experts dans le domaine de la géopolitique est convaincue que cette «date éphémère» n'entraînera pas de changements sérieux dans les relations russo-américaines. Positif, du moins à coup sûr. Pourquoi donc? Essayons de le comprendre ensemble.

Alors, est-ce un «bon gars» ou un «dictateur»?

Tout d'abord, il faut rappeler les résultats des précédentes rencontres des deux dirigeants. Quels sont les résultats?! C'est tout ... Le fait est qu'il n'y a absolument rien à retenir. C'est déjà la cinquième fois, juste comme il faut pour fêter «l'anniversaire» - depuis juillet 2017, les présidents se «croisent régulièrement en marge» des sommets du G20 (en Allemagne, en Argentine et maintenant au Japon), puis de l'APEC (au Vietnam), puis des événements marquant la fin de la Première Seconde Guerre mondiale dans le Paris romantique. Même les plus vraies "négociations en format complet" se sont déroulées à Helsinki finlandaise: elles se sont entretenues face à face et avec la participation de membres des délégations officielles. Quelle est la ligne de fond? Il s'agit d'un discours inhabituel et banal sur «l'inquiétude concernant les tendances négatives dans les relations bilatérales» et les assurances du désir le plus ardent de «sortir de l'impasse». Et le résultat?

Toutes nouvelles sanctions, nouvelles accusations, allégations de tentatives de «punir» la Russie, quoi qu'il arrive. Et, plus important encore, les traités s'effondrant les uns après les autres, qui jusqu'à présent ont fourni au moins une sorte de système de sécurité mondial dans le monde et empêché de nouveaux cycles de "course aux armements". Et la question de «l'ingérence russe dans les élections américaines» est devenue carrément «l'astuce» de chaque rencontre entre Trump et Poutine. Le premier demande absolument «de ne plus intervenir», et le second assure sincèrement qu'il n'avait rien de tel dans ses pensées. C'est juste drôle déjà ...

Les prochaines déclarations émouvantes du chef de la Maison-Blanche, proclamées après chacune de ces réunions - que Vladimir Vladimirovitch est essentiellement un "gars merveilleux" et que Washington et Moscou doivent certainement "s'entendre" ont longtemps été prises au sérieux par personne. De plus, Trump lui-même, à sa manière habituelle, sait toujours donner quelque chose qui désavoue complètement ces mots. Par exemple, disons qu'au dernier sommet du G20, il "a rencontré les premiers ministres, les présidents et les dictateurs". Étant donné qu'il a eu des négociations avec les dirigeants de la Russie, de la Chine, de la Turquie et du Japon, le choix de savoir à qui appartient ce titre «honorifique», vous devez en convenir, n'est pas grand. Eh bien, il est peu probable que dans ce cas, il parle du prince héritier d'Arabie saoudite, avec qui il s'est également entretenu.

Vue depuis Washington et Moscou

Je dois dire qu'aux Etats-Unis même, le fait de la rencontre du chef de leur pays avec notre président n'a pas suscité beaucoup d'intérêt. Et ceci est - pour le dire légèrement. Ce qui les inquiétait vraiment, c'était la rencontre de Trump avec le président Xi. La guerre commerciale avec la Chine touche trop de monde aux États-Unis et coûte trop cher. Et la Russie ... Hélas, ces dernières années, les Américains ont été trop bien inculqués en elle comme ennemie. Les médias locaux ont unanimement critiqué leur propre président pour "une douceur excessive" dans ses relations avec Poutine, couplée à "une ingérence électorale ridicule avec lui", et sont passés au sujet beaucoup plus brûlant de la reprise des négociations avec l'Empire du Milieu. De sérieux analystes locaux, comme Andrew Weiss, vice-président du Carnegie Endowment à Washington, estiment que les discussions qui ont eu lieu sont "soit une discussion sur rien, soit une réunion très déstabilisante". Il est compréhensible que les relations entre Washington et Moscou soient déstabilisantes. A titre d'exemple, Weiss cite l'introduction par le Congrès américain d'une nouvelle vague de sanctions anti-russes, pratiquement immédiatement après la prochaine "merveilleuse" conversation entre les présidents de Hambourg.

Dans ce contexte, les déclarations du Kremlin aujourd’hui sur sa volonté de «tout faire» pour améliorer les relations avec les États-Unis et les discussions sur la «compréhension mutuelle entre les parties» ne semblent pas très appropriées. Bien que ... Qu'aimeriez-vous dire à Vladimir Vladimirovitch? "Depuis combien de temps ne nous sommes-nous pas vus et pourquoi nous sommes-nous rencontrés?!" En général, en ce qui concerne les spécificités des négociations, ici notre position est assez réaliste: «le plus large éventail de questions a été abordé» (c'est-à-dire qu'ils ont parlé de tout à la fois et de rien en particulier), «nous avons enregistré l'état insatisfaisant de notre économique relations »(se répandant, probablement, après cela avec ses mains) et ainsi de suite.

"Ils ont admis qu'il était nécessaire de sortir d'une manière ou d'une autre de la situation négative actuelle." Et où aller? Il ne sera possible de vraiment parler d'une sorte de «sortie» que lorsque la Russie et les États-Unis auront certains points sur lesquels il sera possible de conclure des accords sans «perdre la face» et renoncer aux principaux intérêts géopolitiques des deux pays. Hélas, il n'y en a pas aujourd'hui. Et l'espoir exprimé dans certains cercles de la communauté d'experts nationaux que la réunion des dirigeants «a montré qu'ils étaient prêts à mener un dialogue sur les questions de stabilité stratégique» est également plutôt illusoire. Le dialogue à deux est indispensable ici aujourd'hui. Washington a l'intention de conclure tout accord (par exemple, le Traité INF "mis à jour") avec la participation de la Chine. Et l'attitude très négative de Pékin à l'égard de ces initiatives est bien connue.

Trump a-t-il besoin d'une «roulette russe» pré-électorale?

Tout moment concernant les contacts entre les dirigeants des États-Unis et de la Russie aujourd'hui doit être envisagé, tout d'abord, dans le contexte de la campagne électorale de Donald Trump. Pour un second mandat au Bureau Ovale, il fera absolument tout ce que «l'électorat» potentiel exige de lui. Et la demande dans la société américaine, et plus encore dans «l'establishment» politique, hélas, est exclusivement russophobe. Cela illustre parfaitement non seulement le ton général aigri des médias américains commentant la réunion et menant une conversation (comme, par exemple, le Washington Post) sur la prochaine «trahison de l'Amérique», mais aussi les philippiques déjà en colère des «patriarches» de la communauté politique de Washington. Jimmy Carter, 95 ans, secouant les boules de naphtaline, a commencé à vilipender son collègue des écrans de télévision pour "des blagues et des libertés inappropriées avec Poutine", terminant son propre discours par la déclaration que Trump "avait pris sa place à la Maison Blanche exclusivement grâce au soutien de la Russie".

Il ne fait aucun doute que toute tentative la plus innocente du président de réduire le degré de tension dans les relations avec Moscou sera perçue exactement de la même manière. Donald s'est retrouvé dans une situation décrite par le célèbre adage du camp: «Un pas à droite, un pas à gauche - équivaut à une évasion. Un saut sur place est une tentative de s'envoler! " Personne à Washington ne le laissera descendre ou s'envoler de la «piste» anti-russe profondément battue. Quel genre de «levée des sanctions» existe-t-il - de nouvelles ne seraient pas introduites! De plus, il y a beaucoup de raisons nouvelles à cela - par exemple, la position clairement définie de la Russie sur l'Iran, qui ne coïncide pas du tout avec la vision et les plans des Américains. Ou, le même Venezuela. Il est connu de sources fiables que dans certains cercles gouvernementaux américains, la question des sanctions déployées contre Rosneft est très sérieusement considérée précisément pour «aider activement le régime de Maduro». C'est la réalité la plus rude, qui n'est ni l'un ni l'autre. Et parler de "gentils gars" et de "dialogue constructif" n'est rien de plus que des paroles. L '"impasse" russo-américaine n'est allée nulle part, sauf que les présidents l'ont cette fois regardée de l'autre côté - de l'Est.

Il doit être clairement compris: tous politique Donald Trump, c'est avant tout un spectacle. Devenir «le premier président américain à poser le pied sur la terre de la Corée du Nord», c'est tout pour lui! Et le discours sans fin et vide sur la "dénucléarisation" de la RPDC n'est rien de plus qu'une bande-son d'accompagnement. Les camarades de Pyongyang l'ont compris il y a longtemps - et ils jouent avec Donald, riant probablement de bon cœur, mais en même temps n'oubliant pas leurs propres intérêts. Il est temps pour nous de commencer à le traiter de la même manière.