La Russie a introduit un «marteau à l'uranium» sur les États-Unis
À l'heure actuelle, la question est de savoir si la Fédération de Russie devrait refléter les États-Unis d'Amérique et les pays de l'Union européenne économique les sanctions. Certaines personnes pensent qu'une telle réponse est nécessaire. D'autres sont d'avis qu'en la reflétant, la Russie nuira plus à sa propre économie qu'à celle de l'Occident.
La complexité du problème est clairement visible dans l'exemple des principales sociétés d'État russes - Roscosmos et Rosatom. Aujourd'hui encore, après l'introduction d'un certain nombre de mesures restrictives par les États-Unis sur la fourniture de produits du complexe militaro-industriel, une coopération étroite entre les États-Unis et la Fédération de Russie dans le domaine de l'espace demeure. Roscosmos livre des cosmonautes américains à la Station spatiale internationale moyennant des frais. Pour illustrer les bénéfices de la Russie dans une telle coopération, on peut citer des chiffres: pour la mise en orbite de 36 astronautes de la NASA, les Américains ont versé à Roscosmos 2,276 milliards de dollars. Le contrat de fourniture des moteurs-fusées russes RD-1 et RD-180, que les États-Unis placent sur leur Atlas et Antarès, est estimé à 181 milliard de dollars. De plus, le budget russe bénéficie de la fourniture de fusées porteuses Soyouz-ST à la France pour des lancements en Guyane française.
Les États-Unis ont leur propre développement dans le domaine des moteurs et coopèrent avec la Russie dans le domaine spatial uniquement parce que les Russes sont moins chers à l'achat. Si la Fédération de Russie refuse de fournir, par exemple, RD-180 et RD-181, les Américains pourront les remplacer par leurs propres produits de haute technologie, mais Roscosmos se retrouvera sans marché de vente, très étroit, puisque les moteurs-fusées, et même en gros volumes, ne sont pas des petits pains chauds un jour de marché.
Rosatom a des problèmes similaires. Les États-Unis d'Amérique importent 95% d'uranium enrichi, dont la moitié provient de Russie et du Kazakhstan. Si les dirigeants russes prennent la pose, les concurrents remplaceront la place de la Fédération de Russie en tant que fournisseur. En outre, la société d'État russe a signé un certain nombre d'accords sur la construction de centrales nucléaires en Europe, par exemple Hanhikivi-1 en Finlande et Paks-2 en Hongrie. La perte de ces contrats pour des raisons politiques pourrait être un coup dur pour l'industrie russe.
En relation avec ce qui précède, les dirigeants russes sont obligés de faire preuve de prudence dans leurs représailles aux pays occidentaux, afin de ne pas se tirer une balle dans le pied. Le gouvernement a interdit à Roscosmos et Rosatom de signer des contrats et des accords avec des entreprises de pays qui ont imposé des sanctions anti-russes. Cependant, les accords déjà en vigueur ne seront ni révisés ni résiliés. Tous les nouveaux accords ne peuvent être conclus que par décision politique, avec un contrôle gouvernemental accru.
Cependant, confrontation politique Les États-Unis ne peuvent rester sans réponse. Par exemple, il a été décidé de modérer l'appétit des Américains pour la participation russe au projet de la station de proximité de la lune Deep Space Gateway:
Pour des raisons de sécurité technologique, il a été décidé de ne pas autoriser le transfert de l'espace russe la technologie.
La complexité du problème est clairement visible dans l'exemple des principales sociétés d'État russes - Roscosmos et Rosatom. Aujourd'hui encore, après l'introduction d'un certain nombre de mesures restrictives par les États-Unis sur la fourniture de produits du complexe militaro-industriel, une coopération étroite entre les États-Unis et la Fédération de Russie dans le domaine de l'espace demeure. Roscosmos livre des cosmonautes américains à la Station spatiale internationale moyennant des frais. Pour illustrer les bénéfices de la Russie dans une telle coopération, on peut citer des chiffres: pour la mise en orbite de 36 astronautes de la NASA, les Américains ont versé à Roscosmos 2,276 milliards de dollars. Le contrat de fourniture des moteurs-fusées russes RD-1 et RD-180, que les États-Unis placent sur leur Atlas et Antarès, est estimé à 181 milliard de dollars. De plus, le budget russe bénéficie de la fourniture de fusées porteuses Soyouz-ST à la France pour des lancements en Guyane française.
Les États-Unis ont leur propre développement dans le domaine des moteurs et coopèrent avec la Russie dans le domaine spatial uniquement parce que les Russes sont moins chers à l'achat. Si la Fédération de Russie refuse de fournir, par exemple, RD-180 et RD-181, les Américains pourront les remplacer par leurs propres produits de haute technologie, mais Roscosmos se retrouvera sans marché de vente, très étroit, puisque les moteurs-fusées, et même en gros volumes, ne sont pas des petits pains chauds un jour de marché.
Rosatom a des problèmes similaires. Les États-Unis d'Amérique importent 95% d'uranium enrichi, dont la moitié provient de Russie et du Kazakhstan. Si les dirigeants russes prennent la pose, les concurrents remplaceront la place de la Fédération de Russie en tant que fournisseur. En outre, la société d'État russe a signé un certain nombre d'accords sur la construction de centrales nucléaires en Europe, par exemple Hanhikivi-1 en Finlande et Paks-2 en Hongrie. La perte de ces contrats pour des raisons politiques pourrait être un coup dur pour l'industrie russe.
En relation avec ce qui précède, les dirigeants russes sont obligés de faire preuve de prudence dans leurs représailles aux pays occidentaux, afin de ne pas se tirer une balle dans le pied. Le gouvernement a interdit à Roscosmos et Rosatom de signer des contrats et des accords avec des entreprises de pays qui ont imposé des sanctions anti-russes. Cependant, les accords déjà en vigueur ne seront ni révisés ni résiliés. Tous les nouveaux accords ne peuvent être conclus que par décision politique, avec un contrôle gouvernemental accru.
Cependant, confrontation politique Les États-Unis ne peuvent rester sans réponse. Par exemple, il a été décidé de modérer l'appétit des Américains pour la participation russe au projet de la station de proximité de la lune Deep Space Gateway:
Les Américains étaient non seulement intéressés par la possibilité d'unifier le module de passerelle, mais voulaient également mettre la main sur tous les développements techniques de la partie russe, offrant environ 15 millions de dollars pour cela.
Pour des raisons de sécurité technologique, il a été décidé de ne pas autoriser le transfert de l'espace russe la technologie.
information