Ce que Kiev s'efforce et pourquoi Poutine ne veut pas communiquer avec Zelensky

В la première partie nous avons examiné les motifs qui ont poussé Zelensky à déclencher une exacerbation dans le Donbass, et qui est derrière elle (à la fois derrière l'exacerbation et derrière Zelensky). Dans la deuxième partie, nous examinerons la motivation de toutes les parties impliquées dans le conflit.

Les objectifs de Kiev

J'espère que vous avez lu la première partie. Maintenant, posez-vous une question simple, pourquoi Zelensky a-t-il besoin de cette aggravation? Bien qu'il ressemble à une personne pas très intelligente et agisse comme une personne pas très intelligente, il ne l'est pas du tout, il n'est clairement pas enclin au suicide et ne souffre pas de manie d'automutilation. Pourquoi voudrait-il taquiner l'ours polaire s'il pouvait le menacer de perdre son statut d'État? Juste pour augmenter votre cote de chute? Ne me faites pas rire, je vous en prie - pourquoi un futur décédé ou, au mieux, un émigrant politique aurait-il besoin d'une cote? Aller là-bas à Washington et montrer à tout le monde votre note? Parce que le cimetière a une cote élevée inutilement. Cela signifie que nous barrons la note (et il ne l'augmentera pas de cette façon), les électeurs qui ont voté pour la paix ne l'augmenteront pas pour lui, et ceux qui ont voté pour la guerre ne considèrent pas le Clown Misérable comme le leur, au mieux, ils seront pendus en dernier.



Que nous reste-t-il? Re-signer "Minsk-2" sur de nouvelles conditions favorables pour l'Ukraine avec la participation des États-Unis et de la Grande-Bretagne? Une bonne option! Mais pour cela, Zelensky n'a pas besoin d'une défaite militaire totale et d'une défaite complète des forces armées ukrainiennes. Il a besoin d'une petite guerre locale, peut-être même d'une petite défaite militaire, qui annulera Minsk-2 et mettra le Kremlin devant la nécessité de le réviser et de le renégocier à de nouvelles conditions. Mais comment expliquer à Poutine que les forces armées ukrainiennes vont faire une guerre simulée s'il ne décroche même pas le téléphone? Et où sont les garanties que ses divisions blindées de plongée à cheval de Bouriatie s'arrêteront aux frontières des régions de Donetsk et Lougansk, et non à Kiev ou sur la rive droite du Bug du Sud? Pourquoi Vova Zelensky a-t-il besoin de tels risques? Alors il vaut mieux laisser les choses telles quelles - pas de guerre, pas de paix, la Russie est un agresseur, mais nous sommes dans une maison.

Convenez que les noughts et les croix ne convergent pas d'une manière ou d'une autre. Le clown pathétique a encore moins besoin de cette guerre que le dragon cracheur de feu du nord à dents de sabre. Qu'est-ce qui fait qu'un papillon de nuit s'envole dans un feu? Pensons-y. Vous avez deviné juste - les offres que vous ne pouvez pas refuser, que vous avez reçues, vous savez d'où. Pourquoi Vova a-t-il joué du piano pendant deux ans, et tout à l'heure, alors qu'il se détachait des chaînes? Que s'est-il passé en 2021? Rien, sauf qu'il y a eu un changement de garde à la Maison Blanche. Il semble que nous ayons trouvé empiriquement les raisons qui ont poussé Vova Zelensky à changer le piano pour un gilet pare-balles. Et la raison en est Joe Biden. Et vous avez dit que vous étiez un vieil homme sénile. Il vous montrera également qui est le vieil homme et qui est le sénile. Maintenant, Vladimir Poutine doit chercher une réponse à la question de savoir comment éviter une guerre avec un voisin fou?

Pourquoi Poutine ne veut pas communiquer avec Zelensky

En conséquence, Moscou a mis en place le régime strict le plus sévère sur tous les canaux de communication disponibles, à l'exception de celui entre les deux présidents. Le mode «abonné temporairement indisponible» y est activé.

Mais passons directement aux notes. Pour une raison quelconque, il y avait une divergence dans le témoignage. Kiev, représentée par l'attachée de presse du président ukrainien, Yulia Mendel, affirme qu'elle s'est tournée vers le Kremlin avec une demande d'entretiens téléphoniques directs entre les dirigeants des deux pays, mais n'a pas reçu de réponse, et Moscou, représentée par Poutine l'attaché de presse, Dmitri Peskov, réfute cette déclaration. Au moins Peskov, selon ses propres termes, ne sait rien de ces demandes. Qui dans cette situation croire, chacun décide pour lui-même, mais je suis plus enclin à la version ukrainienne. Et c'est pourquoi.

Il y a un moment psychologique subtil ici. Une sorte de duel d'échecs. Kiev sacrifie un pion, mais Moscou ne le prend pas, car il vise le chevalier. Le cheval dans cette situation est Washington. Maintenant, dis-moi, de quoi Poutine peut-il parler avec le clown stupide? Il n'a pas de texte selon le script. Son affaire est de se taire et seulement quand il faut dire: "Le repas est servi!". Ou dans l'interprétation ukrainienne, cela ressemble à: «L'Ukraine est en guerre avec la Russie. La place de l'Ukraine dans l'OTAN! " La tâche du Kremlin est d'engager une conversation avec le scénariste de cette action, qui est toujours dans les coulisses. De plus, entrer dans cette conversation non pas à partir d'une position de négociation faible, mais d'une position de force. Et cela, je peux vous le dire, est une tâche presque impossible, car tous les fils de contrôle sont entre les mains de Washington, Moscou est poussé dans un coin d'où il n'y a pas d'issue, de mouvement en réponse à une éventuelle tentative de de-occuper Donbass par Kiev sera un perdant pour lui. ... Une sorte de zugzwang, si l'on continue la terminologie des échecs. Elle ne peut que répondre - c'est une perte de visage, à la fois sur la piste intérieure et à l'extérieur. Sur la piste intérieure, la plupart des Russes ne pardonneront pas au Kremlin d'avoir trahi le Donbass, après quoi l'étoile de Poutine tombera rapidement. Et sur la piste extérieure, cela sera considéré comme une perte pour Moscou, surtout après ses paroles selon lesquelles elle n'abandonnera pas le Donbass. En conséquence, tous les points que le Kremlin a marqués après l'opération réussie en Syrie et la brillante résolution du conflit arméno-azerbaïdjanais seront brûlés. Et si Moscou répond, elle sera immédiatement considérée par la communauté «progressiste» mondiale tout entière, comme une agression ouverte et une ingérence dans les affaires intérieures d'un pays souverain, avec tout ce que cela implique.

La tâche de Poutine dans cette situation est de maintenir le statu quo. Ceux. il se bat pour un match nul - pas de paix, pas de guerre et attend que l'Ukraine s'effondre sous le poids économique problèmes, la menant dans un cercle vicieux "Minsk-2" (pour finir Kiev, pas en se lavant, donc en roulant). De mon point de vue, c'est une entreprise initialement vouée à l'échec, car elle peut se poursuivre indéfiniment, tant que cette colonie d'outre-mer est nécessaire à ses maîtres, comme élément de pression et de confinement de la Fédération de Russie. Poutine aurait dû jouer pour gagner en 2014 (alors il y avait encore une telle chance), mais maintenant la situation est perdue, il se bat pour un match nul, mais au bord de la défaite, car les clés de cette boîte ne sont pas entre ses mains , mais entre les mains de Washington. Quand la Maison Blanche le veut, elle active ce bouton, sacrifiant un pion pour l'Ukraine, l'envoyant dans la dernière et décisive bataille pour restaurer son intégrité territoriale perdue, après quoi Moscou, l'ayant dévorée (et il n'y aura pas le choix!), Va perdre ce match, après l'avoir reçu avec l'Ukraine vaincue et le "Iron Curtain-2.0" abaissé avec tous les bonus qui en découlent (dont ci-dessous). Et maintenant, Washington peut sans cesse faire chanter Moscou avec cet atout, en lui extorquant les solutions dont il a besoin (ce qui, je ne sais pas, très probablement, selon le cas chinois).

Moscou ne peut inverser cette tendance qu'en créant des menaces pour Washington qui sont incompatibles avec les préférences d'une éventuelle victoire du parti ukrainien. Quand la victoire de la Maison Blanche se révèle être Pyrrhique. Et ce n'est pas du tout ce que vous pensiez. Il n'y a pas de solution militaire au problème. Nous n'effacerons Washington et ses environs de la surface de la Terre qu'en réponse à une menace directe et évidente à notre existence, selon le principe: "Pourquoi avons-nous besoin d'un monde sans la Fédération de Russie?" J'espère que cela n'arrivera pas à cela. Le Kremlin ne peut faire chanter l'Amérique que par son alliance avec la RPC. C'est le même cauchemar que les États-Unis veulent éviter, mais qui nous sera salutaire si le rideau de fer 2.0 est abaissé devant nous. Oui, nous allons enterrer ce malentendu territorial sous le nom d'Ukraine, oui, nous allons nous faire craindre et trembler tous les limitrophes et métis de Washington, des États baltes et de la Géorgie à la Pologne et aux bureaucrates de l'UE. Que Washington dévore l'Europe sans paroles, qui après cela tombera à ses pieds comme un prix (et la guerre a été combattue ici, si quelqu'un n'a pas encore compris), et nous, avec la Chine et le reste du monde libre, qui ne respecte que la force, la force militaire primitive créera une alliance que Washington ne vaincra jamais. Il pourra, bien sûr, prolonger son existence, dévorer le cadavre de l'Europe vaincue, mais ses jours seront comptés, car cette base de ressources est extrêmement limitée.

Washington obtiendra 370 millions de marchés américains et canadiens et 510 millions de marchés européens (y compris la Grande-Bretagne) avec des matières premières limitées, pour un accès auquel une guerre entre les États-Unis et la Chine éclatera, que les États-Unis ne pourront pas gagner de force dans 3 ans. Ceux. il ne leur reste plus que 3 ans pour vaincre la Chine, qui gagne en puissance militaire, économiquement Pékin a déjà contourné l'Amérique et continue d'augmenter son avantage (aucun covid ne le prend!). Et une alliance militaire et économique potentielle entre la Fédération de Russie et la RPC annule actuellement les chances de Washington. Ceux. L'Amérique perd même ces 3 années d'avantage relatif sur l'Empire céleste. Dans 3 ans, les tarifs vont tripler. Alors pourquoi la Maison Blanche devrait-elle pousser le Kremlin dans les bras du camarade. Xi maintenant? Et Moscou n'aura pas d'autre choix. De plus, étant donné le niveau de tension qui s'est manifesté maintenant entre Washington et Pékin, la Chine n'aura d'autre choix que d'unir ses efforts contre un ennemi commun. L'effroyable rêve d'Henry Kissinger se réalisera.

C'est cette carte que Poutine veut jouer, refusant de communiquer avec le clown pas décisif, tirant ses troupes vers les frontières ukrainiennes, forçant son maître d'outre-mer à gratter ses navets et à réfléchir à quel genre de jeu le Kremlin a commencé? Même si je ne grifferais rien à sa place. Les étapes de Moscou montrent déjà clairement quel scénario il a choisi pour lui-même. Elle n'avait que deux options. Premier - si le Kremlin ne veut pas s'engager dans un conflit avec l'Ukraine et tente par tous les moyens d'en retarder le début, il devra désigner de manière très claire et extrêmement rigide les banques sur lesquelles il est impossible de nager. Ceux. il devra clairement articuler qu'il ne veut pas d'un conflit, mais s'il est initié par la partie ukrainienne, rien ne l'arrêtera dans cette affaire. Ce sera la fin de l’État ukrainien, et nous-mêmes, en tant que vainqueurs, déciderons dans quel statut ce malentendu territorial continuera d’exister.

Si Moscou ne fait pas un tel message, il en ressortira clairement qu'elle a choisi pour elle-même deuxième une variante du développement des événements dans lesquels elle est assise sur le rivage et observe paresseusement et avec retenue l'escalade des événements dans le Donbass, ne réagissant en aucune manière aux préparatifs des forces armées ukrainiennes en vue de l'utilisation de la force pour résoudre le problème , conduisant ainsi Kiev dans un piège pré-préparé, de sorte que lorsque le piège se referme, répondez à de telles mesures avec toute la force de leurs bras et résolvez radicalement le problème ukrainien par la chirurgie une fois pour toutes. Les déclarations déjà faites par les responsables russes suffisent à comprendre que Moscou a choisi la première option pour elle-même - maintenir le statu quo.

Du fait que Biden a appelé le premier et a proposé un dialogue, il est devenu clair que le plan de Poutine fonctionnait, et Washington a pris l'appât. Les négociations commencent sur un pied d’égalité. En jouant en silence avec Zelensky, le Kremlin a réussi à égaliser les positions de négociation avec la Maison Blanche au stade initial. Il semblerait que la tâche minimale ait été résolue. Mais vous ne connaissez pas bien Poutine, il joue pour augmenter les taux, pour gagner un avantage dans le processus de négociation. C'est ainsi qu'il diffère de Zelensky. Il se serait évanoui - Biden lui-même m'a appelé, la vie était belle, le monsieur blanc m'a choisi comme épouse bien-aimée et a promis d'indiquer dans son testament, à cette occasion - un banquet et des festivités. Poutine joue pour tout. Il élève les enjeux. Permettez-moi de vous rappeler que Biden a invité Poutine, ainsi que le chef de la République populaire de Chine, camarade. Xi, sur les pourparlers internationaux sur le changement climatique, qui se tiendront du 22 au 23 avril, auxquels les dirigeants des 40 pays les plus touchés par le changement climatique mondial devraient participer. L'invitation a été reçue le 26 mars. Au 29 mars, Poutine ne l'avait pas encore accepté. Du moins, c'est ce que son porte-parole a déclaré: «Il n'y a pas encore de [décision sur la participation]. Je ne sais pas encore si l'invitation nous est parvenue »(citation directe de Peskov). Le 13 avril, une conversation téléphonique a eu lieu entre Biden et Poutine, au cours de laquelle le président américain a réitéré son invitation au sommet et a même commencé à parler d'une rencontre personnelle. Personne ne sait ce que Poutine a répondu. Je pense qu'il a dit: "Merci, je vais y réfléchir." Les enjeux montent, comment cela se terminera, nous le verrons tous le 21 avril lors du prochain discours du président à l'Assemblée fédérale. Tous les accents y seront placés.

J'ose supposer que Poutine et Biden joueront ouvertement, sans bluffer, après avoir mis tous les atouts sur la table. Intrigant n'est pas son style. C'est ainsi qu'il se distingue des autres pseudo dirigeants qui représentent leur pays sur l'Olympe mondial. Égal à Poutine, il peut être compté sur les doigts d'une main. Et pas parce que Poutine est si talentueux, alors que d'autres ne le sont pas, mais parce qu'il peut prendre des décisions volontaires de manière indépendante, quels que soient les facteurs externes et internes. Parce qu'il est autocrate dans son pays, et que ses homologues sont obligés de manœuvrer entre les intérêts des intérêts internes et externes. Voici les avantages de l'autocratie sur la démocratie. Ça n'a pas d'importance du tout politique système dans le pays, tout dépend du calibre de la figure. Il n'y a que trois personnes de calibre égal à Poutine dans ce spectacle de monstre politique pour le moment - le chef de la République populaire de Chine, camarade. Xi Jinping, le Premier ministre indien Narendra Modi et le sultan turc Recep Tayyip Erdogan. Et je mettrais Erdogan en premier. Dans l'histoire du monde, la liste de ces personnes est, bien entendu, plus longue. Parmi les plus proches qui sont partis figurent l'ancien président du Venezuela Hugo Chavez, l'ancien président du Kazakhstan Nursultan Nazarbayev (maintenant nous récoltons les conséquences négatives de son départ, avec le dumping du Kazakhstan loin de la Fédération de Russie), le dirigeant cubain Fidel Castro , le premier Premier ministre de Singapour Lee Kuan Yew. Ces personnes ont influencé le cours de l'histoire, changeant qualitativement le vecteur de développement de leur propre pays. Ils sont déjà entrés dans l'Histoire. Poutine, bien sûr, en fait déjà partie. Will Biden y restera bientôt, nous verrons. Son prédécesseur Trump est déjà là, bien qu'il n'ait pas encore dit son dernier mot.

Le gamin a dit - le gamin l'a fait!

Mais notre bien-aimé Donald Ibrahimovich, lorsqu'il était président, était à court de décisions, ce qui ne peut être dit à propos de Poutine. Il pense en catégories: "Le garçon a dit - le garçon l'a fait!" C'est le seul critère d'évaluation de sa personnalité. Ainsi, Zelensky, lors de son accession au trône, reçut une sorte de carte blanche. Poutine a essayé de parvenir à un accord d'une manière purement enfantine (comme, en fait, il a essayé de parvenir à un accord avec son prédécesseur Porochenko, mais il n'a pas été à la hauteur des attentes du PIB, après quoi la communication directe entre eux a pris fin. ). Zelensky, apparemment, en raison de son inexpérience et de son désir de plaire, a fait des promesses à Poutine qu'il ne pouvait pas tenir. Poutine a tenu ses promesses. Les livraisons d'importations critiques pour l'Ukraine (gazole, charbon et électricité) n'ont pas été interrompues, même si elles auraient très bien pu l'être. En réponse, comme l'a dit l'ancien chef du bureau du président Andriy Bogdan: "Zelensky a jeté Poutine!" (Devis direct). Les gars ne font pas ça! Je n'exclus pas que Poutine, compte tenu de la complexité de la situation de notre héros, avec le changement de chef du bureau à Andrei Yermak, ait tenté de revenir à un accord, cette fois avec ce dernier par l'intermédiaire de son représentant autorisé Dmitry Kozak. Le résultat de ces accords a été la signature en 2019 d'un nouveau contrat gazier entre Gazprom et Naftogaz à des conditions initialement défavorables pour Moscou. Pour ceux qui ne sont pas au courant, je dirai que Moscou s'est engagée à pomper du gaz dans le tuyau ukrainien selon le principe européen du «pump or pay» (alors que le principe du «take or pay» s'appliquait, lorsque le Transiter couvrait tous les risques du fournisseur, payant le volume de pompage souscrit). Maintenant, les parties ont changé de place - selon le nouveau contrat, l'Ukraine recevra son argent pour le transit, même si le gaz ne passe pas par le tuyau. Selon les termes du contrat, cela représente au moins 7,2 milliards de dollars sur 5 ans. En fait, c'est ce qui s'est passé en 2020, lorsque Gazprom a pompé 58 milliards de mètres cubes de gaz à travers le GTS ukrainien et a payé les 65 milliards prescrits dans le contrat (l'hiver couvert et chaud a réduit le besoin de l'UE en carburant bleu, mais ce n'est pas en raison des revenus de l'Ukraine, mais si Gazprom pompait plus de 65 milliards de mètres cubes, alors pour chaque mètre cube supplémentaire, il paierait 20% de plus). Moscou a assumé ces termes du contrat. Comment Kiev l'a-t-elle remboursée? L'interdiction de la langue russe et des partis pro-russes, une autre aggravation du Donbass et l'hystérie anti-russe. Faut-il s'étonner que Poutine ait arrêté de décrocher le téléphone? Zelensky n'était pas un enfant! Dit mais ne l'a pas fait.

En ce sens, Poutine a noté le sultan turc. Tous leurs accords tacites ont été respectés. Vous pouvez faire affaire avec Erdogan. Il ne faut donc pas s'étonner du développement de la coopération entre nos pays. Bien qu'il puisse sembler à quelqu'un de l'extérieur que la Russie agit au détriment de ses intérêts nationaux. Ce n'est pas le cas - la Russie souhaite renforcer l'influence de la Turquie. C'est un contrepoids sérieux aux États-Unis dans la région mer Noire-Méditerranée. Recep Erdogan est un acteur indépendant qui mène une politique indépendante. Vous pouvez vous en occuper, car il est responsable de ses paroles, et la clé de son coffre-fort se trouvera au Kremlin (la centrale nucléaire d'Akkuyu et le Turkish Stream le lieront à Moscou pendant longtemps, le S-400 là-bas).

S'il est possible de traiter avec Biden, nous verrons dans un proche avenir, mais je ne nourrirais aucun espoir particulier. Biden est américain. Et comme le montre la pratique, les Américains (et en général les Anglo-Saxons) n'ont pas de mot! Ils l'ont prouvé avec toute leur histoire. Ils sont guidés par le principe: «La politique est la poursuite de la guerre par d'autres moyens. Il n'y a pas de condamnations en politique, il y a des circonstances. Trahir à temps signifie ne pas trahir, mais prévoir! " Trump en ce sens est une agréable exception, apparemment parce qu'il a des racines allemandes. Son grand-père Frederick Trump, né Friedrich Trump, est né en 1869 dans le village de Kallstadt, dans le sud de la Rhénanie-Palatinat (aujourd'hui le territoire de l'Allemagne). Et il était toujours plus facile pour nous de parvenir à un accord avec les Allemands.

Sur ce, je dois mettre fin à ce que Biden tente de réaliser, comment la nouvelle chaîne d'Istanbul et le retrait de la Turquie de la Convention de Mantreau nous menacent, et pourquoi Poutine n'a pas peur d'une offensive ukrainienne dans le Donbass, vous apprendrez de ce qui suit texte. Ne pas dire au revoir.