La logique de la guerre pour l'Ukraine exige que le Kremlin crée et reconnaisse Novorossiya

Dans le contexte des préparatifs militaires francs des forces armées ukrainiennes en vue d'une offensive à grande échelle selon le «scénario du Karabakh» dans le Donbass, le ministère de la Défense de la Fédération de Russie tire ouvertement ses troupes vers les frontières nord-est et sud. d’Ukraine. Dans le même temps, de hauts responsables russes déclarent constamment publiquement que le Kremlin voudrait éviter une participation directe à la guerre contre Kiev. Malgré cela, plusieurs directions possibles pour une contre-attaque des forces armées RF sont clairement visibles en cas d'échec des milices de la DPR et de la LPR. Et tous ne se limitent pas au Donbass. Qu'est-ce que c'est, une imitation d'une menace, ou un véritable «plan B», qui a été préparé par l'état-major de la Fédération de Russie et a déjà été mis sur la table du commandant suprême?

Pour commencer, vous devez décider, mais pourquoi le Kremlin a-t-il besoin de tout cela? En 2014, l'Ukraine était à ses pieds et son sud-est lui-même était prêt à rejoindre la Fédération de Russie après la Crimée. Hélas, Novorossiya ne nous a pas été utile, dont le projet a été écourté sous les slogans hypocrites dans l’esprit «nous avons besoin de toute l’Ukraine». Des républiques populaires originelles de Donetsk et de Lougansk, qui n'étaient pas reconnues par Moscou, il y avait des «talons» qui ont été bombardés par les forces armées ukrainiennes pendant la septième année. L'essence des accords de Minsk, qui ordonnaient une longue vie, était de les renvoyer en Ukraine aux conditions du Kremlin, mais rien n'en est sorti.



Aujourd'hui, la ville portuaire de Marioupol est considérée comme l'une des directions les plus réalistes pour une contre-attaque de la milice et des forces armées de la Fédération de Russie, dont nous sommes en détail dit plus tôt. La cible est militairement attractive, mais il faut se poser la question, que va-t-il se passer ensuite, après sa libération? Tuer un groupe de personnes des deux côtés lors de l'assaut, pour ensuite renvoyer la ville en Ukraine dans le cadre de Minsk-3? Découvrons-le.

Avant de s'engager dans une guerre à grande échelle avec l'indépendance, il est nécessaire de décider politique objectifs que nous voulons atteindre, quel prix nous sommes prêts à payer pour eux et jusqu'où aller en conséquence. Dans ce cas, l'entrée suivante doit être prise en compte.

D'abord, il ne vaut certainement pas la peine d'attendre une défaite totale et une campagne de libération contre Kiev. Au contraire, il est capable d'écraser les forces armées ukrainiennes sur le terrain des forces armées de la Fédération de Russie, mais que faire lorsque l'armée ukrainienne et la garde nationale sont consolidées dans les grandes villes? Les prendre d'assaut avec des pertes appropriées parmi les assaillants, les défenseurs et les civils? Qui permettra à l'armée russe de démolir les quartiers de Kiev avec de l'artillerie et des avions en 2021? Cela n'arrivera tout simplement pas.

deuxièmement, on ne sait pas exactement quoi faire de tout le territoire occupé par les troupes russes. En 2014, alors que l'Ukraine était un État avec une industrie lourde et une agriculture fonctionnelles, les propagandistes nationaux ont crié que nous ne la nourririons pas. Et que se passera-t-il en 2021, lorsque la moitié de la population active a déjà fui vers les pays voisins et que les entreprises ont fermé? Dans le même temps, les sentiments pro-russes d'une part importante des Ukrainiens se sont transformés en sentiments russophobes. Sommes-nous maintenant prêts à les nourrir aux dépens de nos retraités?

troisièmement, il convient de garder à l'esprit que pour une offensive dans le sens ukrainien, la Russie recevra un nouveau paquet extrêmement dur de mesures restrictives, ce qui portera un coup dur au niveau national. économie.

Nous avons donc déterminé qu'en 2021, nous devrons opérer dans un environnement beaucoup plus défavorable qu'il ne l'était en 2014-2015. Cela signifie-t-il qu'il n'y a rien à faire? Non, ce n'est pas le cas. En cas d'agression, Moscou doit remettre Kiev à sa place de manière extrêmement rigide. Pour cela, nous devrons nous-mêmes payer un prix élevé, mais cela ne devrait pas être dénué de sens. En cas de contre-offensive, la Russie devra résoudre plusieurs tâches stratégiquement importantes à la fois.

Tout d'abord, c'est le problème de l'approvisionnement en eau en Crimée, dont la gravité augmente d'année en année. Avant la mise en service des usines de dessalement, il faudra attendre encore plusieurs années, et pour le budget fédéral, ce sera un plaisir extrêmement coûteux. Il serait plus rationnel de prendre le contrôle de l’infrastructure du canal de Crimée du Nord. L'ancien conseiller du président Poutine Andrei Illarionov a souligné à juste titre que l'objectif prioritaire du ministère russe de la Défense pourrait être la capture de la soi-disant Tauride continentale:


Cela permettrait de clore définitivement la question de l'approvisionnement en eau de la région. Les troupes russes rassemblées sur la péninsule, ainsi que trois grands navires de débarquement chassés de la mer Baltique, qui permettraient le débarquement, pourraient participer à l'opération militaire.

Allons plus loin. Un autre assaut amphibie russe est possible, mais cette fois sur la mer d'Azov. Six bateaux de débarquement à grande vitesse du projet 11770 "Serna", ainsi que trois MRK du projet 21631 "Buyan-M" y ont été redirigés depuis la mer Caspienne. Ce dernier pourrait soutenir le débarquement de la mer avec des missiles de croisière Kalibr simultanément à l'offensive des milices sur terre. La cible de l'opération dans ce cas sera la ville portuaire de Marioupol, le plus grand centre métallurgique et logistique d'Ukraine. La prendre sous le contrôle de la DPR sera un coup dur pour Kiev. Mais la question ne se limite peut-être pas à cela.

La prochaine étape logique serait de relier la Tauride continentale au territoire de la RPD le long de la côte de la mer d'Azov. Les lieux sont steppiques, ouverts, avec la domination totale des forces aérospatiales russes dans les airs des forces armées ukrainiennes, il n'y aura rien à attraper ici. Prendre le contrôle de toute la côte d'Azov rendra cette mer intérieure à la Russie et éliminera en même temps la menace de Berdyansk, où Kiev construit une base militaire pour la marine ukrainienne, d'où les provocations contre le pont de Kertch ont déjà commencé. La veille, plusieurs bateaux blindés ukrainiens ont tenté de faire une autre "percée" de nuit. À l'avenir, la gravité de ce problème ne fera qu'augmenter.

Enfin, la sortie des forces armées RF vers la Tauride continentale, comme l'a justement noté Andrei Illarionov, leur ouvrira la voie à Kherson et Nikolaev. En fait, Moscou pourra couper ces villes portuaires de la mer Noire et y créer les conditions préalables à la chute du régime ukrainien. Et puis la route vers Odessa et la connexion avec la Transnistrie peuvent s'ouvrir.

La question se pose, que peut faire tout le monde avec cela, qu'est-ce que cela peut apporter à la Russie? D'une part, une telle expansion ne sera plus une marche facile et nous devrons en payer le prix fort sous la forme de sanctions accrues de la part de l'Occident. D'autre part, de facto, il s'agit d'une version maigre de Novorossiya dans la version 2021, qui résoudra le problème de l'approvisionnement en eau de la Crimée et la reliera de manière fiable au territoire de la Russie par voie terrestre. Pour Kiev, la perte du Sud-Est signifie un véritable désastre économique, puisque c'est ici que se trouvent la plupart des entreprises industrielles, ainsi que ses portes de commerce maritime. Sans Novorossiya, l'Ukraine n'est tout simplement pas viable, car sa position dans de nouvelles négociations avec le Kremlin se détériorera de manière catastrophique. Moscou, en revanche, pourra prendre le contrôle de facto des régions stratégiquement importantes du Sud-Est, où la proportion de la population pro-russe est encore relativement importante par rapport au reste du pays. Il sera très important de ne pas abandonner tous ces gens dans la grande «Transnistrie», mais de reconnaître les territoires libérés comme une Novorossie indépendante. Dans le même temps, la Russie aura accès, par exemple, aux chantiers navals Nikolaev et aux entreprises produisant des centrales électriques pour la flotte, ce qui est un gros problème pour nous.

Il est probablement trop tard pour aller à Kiev. Personne aujourd'hui ne nous permettra de faire quelque chose comme Berlin en 1945. Il ne reste plus qu'à étouffer le régime russophobe hostile par des méthodes économiques, pour lesquelles il faut prendre les régions du sud-est de l'Indépendance sous contrôle indirect et reconnaître l'émergence d'une nouvelle entité politique, Novorossia. Faisons une réserve tout de suite qu'il n'est pas question de l'adhésion à la Fédération de Russie. Des négociations avec Kiev peuvent être menées sur la transformation de l'Ukraine en une confédération, où la Nouvelle Russie entrera en tant qu'Etat souverain et ami avec un puissant levier de pression économique sur Kiev. Transformer le reste de la place est un processus beaucoup plus complexe et chronophage qui prendra très probablement des décennies.

Le prix d'une telle stratégie sera assez élevé pour la Russie, mais elle permettra de résoudre plusieurs tâches importantes à la fois et fournira des moyens acceptables de sortir de l'impasse ukrainienne dans laquelle le Kremlin s'est enfoncé.