Un sous-marin américain a démontré une menace pour la flotte du Pacifique de la Fédération de Russie

46

La veille, un événement très important et en même temps inquiétant a eu lieu. Un sous-marin nucléaire américain, qui observait les exercices du KTOF de la Fédération de Russie, a violé la frontière maritime russe. Découverte, elle n'a pas répondu à l'ordre d'émerger et s'est retirée à toute allure après avoir utilisé certains "moyens spéciaux" contre elle. Le ministère de la Défense de la Fédération de Russie a qualifié cet incident de menace pour notre sécurité nationale. C'est vraiment le cas, et voici pourquoi.

Comme il était


Comme on le sait, la marine russe mène actuellement les plus grands exercices militaires de l'histoire récente sur toutes les mers et tous les océans de sa zone de responsabilité. Y compris l'océan Pacifique. Lors de manœuvres près des îles Kouriles, un sous-marin polyvalent de la classe Virginia de la marine américaine a été découvert, effectuant une surveillance dans les eaux territoriales russes. Nos océans Pacifiques ont donné aux Américains un message de la nature suivante :



Vous êtes dans les eaux territoriales de la Russie. Montez immédiatement !

Au lieu de faire surface, le sous-marin a ignoré l'ordre légal, puis quelque chose comme une "bataille navale" s'est produit. Des moyens spéciaux ont été utilisés contre le Virginia, et il a tenté de tromper la frégate russe, le maréchal Shaposhnikov, en installant un simulateur automoteur pour diviser la cible par des moyens de contrôle radar et acoustique, et a disparu à la vitesse maximale disponible. Après cet incident, une note correspondante a été remise à l'attaché militaire par l'intermédiaire du ministère de la Défense de la Fédération de Russie.

Alors pourquoi cet événement est-il si important ?

Front est


Le théâtre d'éventuelles opérations militaires doit être pris en compte. Nos adversaires potentiels ici sont le Japon et les États-Unis. Au mieux, les îles Kouriles, disputées par Tokyo, feront office de « pomme de discorde », au pire, non seulement l'intégrité territoriale, mais aussi la sécurité nationale même de notre pays pourraient être en cause. Pour comprendre la profondeur du problème, il est nécessaire de donner quelques chiffres.

La Force maritime d'autodéfense japonaise dispose de deux porte-avions légers, de deux porte-hélicoptères, de 8 destroyers URO, de 29 destroyers, de 6 frégates et de 21 sous-marins diesel-électriques, ainsi que d'avions de chasse et anti-sous-marins modernes. De plus, la septième flotte américaine est basée au pays du soleil levant. Il comprend un porte-avions nucléaire de classe Nimitz, 2 croiseurs URO de classe Ticonderoga, 7 destroyers URO de classe Arleigh Burke, un navire jumeau du Mount Whitney qui nous est familier, 4 navires de débarquement, 2 dragueurs de mines et 3 sous-marins nucléaires polyvalents. bateaux de la classe Los Angeles. Souvenons-nous de ce moment !

Les forces qui s'y opposent de notre côté sont très modestes. Avec la flotte de surface, tout va très mal. Le croiseur lance-missiles "Varyag", le navire amiral du KTOF, s'est rendu en mer Méditerranée avec le projet 1155 BOD "Admiral Tributs". BOD "Admiral Vinogradov" est allé réparer et moderniser en profondeur, ce qui prendra plus d'un an. Parmi les grands navires de surface du Pacifique, la marine russe ne possède que l'ancien destroyer du projet 956 Bystry, l'ancien BOD du projet 1155 Marshal Shaposhnikov, transformé en frégate, et le BOD du même projet Admiral Panteleev, qui attend toujours sa modernisation.

Il existe également plusieurs corvettes modernes des projets 20380 et 20385. Malheureusement, la corvette Provorny presque terminée, destinée à la flotte du Pacifique, a récemment brûlé au chantier naval de Severnaya. C'est en fait tout ce qu'il faut prendre en compte parmi les forces de surface capables de couvrir au moins d'une manière ou d'une autre notre sous-marin des Japonais et des Américains.

Lorsqu'on parle de la faiblesse de la composante de surface KTOF, il est généralement d'usage de se concentrer sur ses nombreux sous-marins. Et effectivement, il y a quelque chose à voir. La flotte du Pacifique est d'une importance stratégique pour la sécurité de la Russie, grâce à la présence de SNLE transportant des ICBM à ogives nucléaires. À l'heure actuelle, il existe 4 SNLE: K-44 "Ryazan", K-550 "Alexander Nevsky", K-551 "Vladimir Monomakh" et K-552 "Prince Oleg". Deux autres "Boreas" sont en cours de construction pour le KTOF - "Generalissimo Suvorov" et "Emperor Alexander III". Outre les SSBN, il existe également des SSGN polyvalents et des sous-marins diesel-électriques de divers projets dans l'océan Pacifique. On pense qu'avec tout cela, nous allons, si quoi que ce soit, "glacer" Tokyo, et en même temps Washington. Mais il y a quelques problèmes.

Nos adversaires potentiels sont bien conscients des forces et des faiblesses du KTOF. Pour arrêter le potentiel de frappe des sous-marins russes, les Japonais et les Américains ont créé les forces anti-sous-marines les plus puissantes de la région : de nombreux avions anti-sous-marins, des destroyers et des frégates polyvalents, des porte-avions et des porte-hélicoptères avec leurs hélicoptères anti-sous-marins, ainsi que des chasseurs de sous-marins pour d'autres sous-marins. En fait, nous passons ici au sujet du titre de l'article.

Si vous vous souvenez, nous avons indiqué que la septième flotte de la marine américaine dispose de 3 sous-marins nucléaires. Ce sont des sous-marins nucléaires polyvalents de la classe Los Angeles. Ils peuvent effectuer des reconnaissances, combattre des navires de surface et autres sous-marins, mener des opérations spéciales, etc. Mais non loin des îles Kouriles se trouvait un sous-marin américain complètement différent.

Le but principal du sous-marin nucléaire de classe Virginia est précisément la chasse aux sous-marins ennemis (nos). Pour cette raison, son armement principal est constitué de torpilles, dont il emporte jusqu'à 26 pièces avec 4 tubes lance-torpilles. De plus, dans les dernières modifications (blocs), les sous-marins de ce type sont armés de 12 cellules de lancement pour missiles de croisière Tomahawk. Et qu'est-ce que cela signifie d'envoyer un sous-marin chasseur, qui ne figure pas sur la liste de la septième flotte américaine, dans la zone des exercices navals russes?

Exactement ce que le Pentagone démontre, c'est sa capacité à neutraliser rapidement la composante sous-marine de la flotte du Pacifique de la Fédération de Russie avec ses SNLE stratégiques, avec lesquels il est presque habituel pour nous de menacer de «glacer» Tokyo. Dans le contexte du conflit avec le bloc de l'OTAN et du soutien démonstratif de Washington aux revendications du Japon sur les îles Kouriles, cela semble extrêmement inquiétant. les américains à nouveau indiquer devant le Kremlin se trouve un hypothétique "front de l'Est", obligeant en fait la marine russe à renvoyer quelques navires prêts au combat de la Méditerranée vers l'océan Pacifique.
46 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. +4
    13 Février 2022 13: 29
    Rien ne doit être retourné. Il suffit d'installer des mines avec l'identification "ami ou ennemi" le long du périmètre de la zone où les baignades de Fashington sont possibles. Et puis vous pouvez hocher la tête à "l'écho de la guerre".
  2. +4
    13 Février 2022 14: 00
    Probablement, de telles violations se sont produites et continuent de se produire constamment, tant de leur part que de notre part, en l'absence d'"accompagnement", avec un certain risque calculé.
    Dans ce cas, cet épisode "de routine" s'est avéré commode à rendre public.
    Sans analyser les statistiques des violations, ce fait ne signifie absolument rien.
    Une chose est sûre, bravo à nos marins.
    Et la flotte sous-marine et de surface doit être développée, bien sûr
  3. +1
    13 Février 2022 14: 04
    Eh bien, après tout, de nouvelles mines de torpilles anti-sous-marines de fond ont déjà été créées, qui détectent de manière autonome les sous-marins ennemis, s'auto-activent et se précipitent vers le sous-marin et le frappent, pourquoi ne pas les placer dans toutes les zones les plus dangereuses dans lesquelles le passage de Les sous-marins de l'OTAN sont possibles, je pense que dans la situation actuelle, il est simplement nécessaire de le faire.
  4. +5
    13 Février 2022 14: 14
    Et qu'est-ce que le gouvernement actuel de la Fédération de Russie a à voir avec ça ... il n'y a pas si longtemps, ils se sont embrassés passionnément .. ont dansé sur scène avec Clinton .. Et Poutine est à blâmer .. c'est juste un bon gars qu'au moins il restauré .. et seuls les lapins se multiplient rapidement .. et si tous les jours pour parler de ce qu'il faut faire .. Un sous-marin nucléaire ou un porte-avions ne peut pas naître, cela prend du temps .. enfin, au moins 9 mois.
  5. +1
    13 Février 2022 14: 21
    C'est bien qu'ils l'aient trouvé. J'espère que nos sous-marins ne sont pas encore exposés et font ce dont ils ont besoin) Faites le bien et laissez-le aller à la mer (C).
  6. +2
    13 Février 2022 14: 57
    découvert et chassé, pourquoi ces gémissements tout-propalshchitsky de l'auteur?
    1. -9
      13 Février 2022 18: 06
      KTOF n'a qu'un seul sous-marin nucléaire polyvalent.L'auteur a raison.Et il parle de la situation à KTOF, en lissant les coins autant que possible.
  7. - 10
    13 Février 2022 15: 48
    À KTOF, il y a un nombre inacceptable de sous-marins diesel 636.3 du projet (877KEM). Ces bateaux diesel présentent les inconvénients suivants. Les périscopes pénétrants, l'absence de BUGAS et d'antennes embarquées du GAK, un dispositif de chargement de torpilles stocké sur le rivage, qui ne contribue pas à l'efficacité du travail avec des munitions, et compliquent la procédure de dispersion des bateaux. Vieilles batteries des années 30, le même vieux système de régénération d'air qui nécessite une ventilation régulière des compartiments par le dispositif RDP ou par la trappe supérieure. Réduire la furtivité du bateau. L'absence de VNEU. Torpilles obsolètes et équipements de guerre électronique obsolètes. Absence de cartes électroniques à bord du bateau.
    Il y a un petit nombre d'IL-38 obsolètes à KTOF, tous ne sont même pas armés du système Novella obsolète. Les avions de reconnaissance et d'attaque porteurs de missiles sont totalement absents. Il n'y a pas de flotte auxiliaire moderne.
  8. +3
    13 Février 2022 15: 54
    Et pourquoi faut-il « glacer » Tokyo avec des sous-marins stratégiques ? Il existe de nombreux autres porteurs d'armes nucléaires en Russie. Je ne suis pas partisan de la guerre nucléaire, mais je crois que les Japonais, ayant détruit même tous les sous-marins russes, ne pourront pas se sentir plus calmes.
    1. -3
      13 Février 2022 19: 02
      Oui, c'est un non-sens absolu, au Japon, depuis Vilyuchinsk 1500 km. Lancer un missile balistique à une telle distance est tout simplement stupide. Bien que le Mace ait une trajectoire plate et puisse être tiré à une telle distance, le R-29, même le Sineva, même le Liner, ne peuvent même pas être utilisés, sauf peut-être à Okinawa ! C'est plus facile à faire soit avec le lancement NK de Calibre directement depuis la jetée de Vladivostok, soit la mer d'Okhotsk, qui est sous le contrôle total de la TF, soit depuis le sol, soit depuis les airs ... Mais certainement pas du SNLE ;)
      1. -9
        13 Février 2022 23: 22
        Répétez sans réfléchir les slogans de quelqu'un d'autre. Plat, calibre, nk. Quel contrôle si complet quand des équipages étrangers de bateaux se laissent traîner pendant les exercices de la flotte !
        1. +2
          14 Février 2022 01: 48
          Déplacez-vous librement ? ! Êtes-vous sûr d'être sain d'esprit ?

          Un sous-marin de classe Virginia de la marine américaine dans les Kouriles a été découvert par un avion anti-sous-marin Il-38 et un sous-marin de la flotte russe du Pacifique, a rapporté TASS.

          Elle n'est pas entrée dans la mer d'Okhotsk ... Elle n'a pas eu le temps ... Ils ont attrapé Urup sur la poutre. Si j'étais allé à Okhotka, je ne me serais pas échappé, mais oui, il y a déjà un océan ouvert là-bas. A sauté du territoire. Je comprends que tu aies peur, ton imbécile est sur le point d'être nettoyé. La moindre excuse - et la comédie se terminera. Vous vous êtes donc inventé un "protecteur magique", mais nous comprenons tous que vous êtes conduit à l'abattoir ? ! On comprend que tout va passer vite ? Et tout le monde va juste aboyer de loin? Et personne ne peut aider? Au début, ils ont fait de Durkaina une prostituée, puis ils ont ri, et maintenant ils vous ont chassé à coups de pied ... Nous vous battrons et quand, si nous le faisons, c'est à nous de décider!

          En attendant, vous avez sauté, comme vous l'avez dit plus tôt - que vous serez privé de garanties d'assurance pour les avions, et étant donné que votre pays est pauvre, les compagnies aériennes n'ont pas leurs propres avions, tout est en location opérationnelle, c'est tout - mettez les lumières! Mais, honnêtement, je pensais que la Russie déclarerait d'abord une zone restreinte, mais "vos amis" se sont avérés incomparables - ils ont décidé de vous couper tous les chemins ... Ils vous poussent dans le four ... Personne ne veut avoir pitié de toi ... je comprends que toi, probablement, j'ai envie de me pendre ;)
          1. -7
            14 Février 2022 11: 43
            C'est l'un des nombreux trouvés. Nous découvrirons dans quelques années comment les choses étaient vraiment. Peut-être que l'équipage du bateau américain s'est laissé découvrir pour mettre le feu au cheval, avant la conversation téléphonique des Présidents. Pour vérifier "faible". Les Japonais y opèrent avec leur Soryu, silencieux avec VNEU, avec LIAB. Leurs contacts sont transférés à des associés seniors. Pour l'équipage de l'exposition du musée IL-38 (même sans Novella !) pour découvrir quelque chose, c'est un conte de fées. Lire l'histoire avec l'Arkansas Même alors, la vigilance au KTOF n'était pas satisfaisante.

            N'en faites pas trop avec vos chapeaux 1905.
            1. 0
              14 Février 2022 18: 23
              ;););) Oui, bien sûr, ils en ont trouvé un sur un million ;))) Et au fait, les Japonais, à ma connaissance, même les pêcheurs ne sont pas montés à Okhotsk depuis longtemps! Et pour fermer tous les détroits entre les Kouriles - la question se fait attendre depuis longtemps, bien qu'elle soit maintenant mise en œuvre par la flotte du Pacifique pour un ou deux ...
              Et Soryu est un bateau silencieux, plus silencieux que n'importe quel bateau nucléaire ... Mais entrer dans la mer d'Okhotsk en temps de paix, c'est signer une condamnation à mort pour vous-même avec une probabilité de 20 à 30% - s'il est découvert par 771 , et plus encore 885 ou 955 bateaux ... Je ne parle pas de NK et de l'aviation. Personne de sensé ne ferait ça. Les Américains ont peur d'entrer dans les Barents après la fin de la catastrophe et EBN, à propos de Karskoye et Laptev - ils ne s'y mêlent presque jamais du tout ...
              1. -5
                14 Février 2022 22: 06
                Je suis sûr que le Code civil de la Marine organisera un résumé difficile des résultats de l'exercice anti-sous-marin au KTOF, avec un ordre dévastateur. Une tentative de transformer un échec en gourmet a encore aggravé la situation. En situation réelle, la frégate fraîchement réparée et modernisée (selon la version sans abri) elle-même aurait été torpillée, et pas seulement elle. Quiconque s'intéressait même superficiellement à la flotte devinait que les sous-mariniers américains s'étaient laissés découvrir. Ce n'est pas un fait que l'équipage de l'Il-38 (même pas équipé de Novella), une exposition de musée, a pris un premier contact. Une fois le contact établi, l'équipage américain, utilisant habilement l'équipement de guerre électronique, prenant progressivement de la vitesse, est rentré chez lui. Nos sous-mariniers sont privés d'une telle vitesse de manœuvre, faute de propulsion électrique sur les SNLE et sur les projets SSGN 885M.
                1. 0
                  15 Février 2022 09: 23
                  Tout d'abord, sur un bateau 885 avec une course allant jusqu'à 15 nœuds, l'hélice est entraînée par un moteur électrique ! Encore mentir ? ! En quoi cela vous aide-t-il, Khokhols, de manière intéressante ? Bien mentir ?!

                  Deuxièmement, Virginia a été retrouvée dans les eaux extérieures, elle n'est pas entrée dans Okhotka, alors ils l'ont "trouvée" à temps ! Maintenant, s'ils l'avaient déjà trouvé à l'intérieur de la mer territoriale et après les exercices, alors oui ... Et le fait qu'en partant, le bateau ait utilisé un simulateur (et non une guerre électronique!) - montre que ce n'était définitivement pas en elle envisage de se laisser détecter ! Ici encore le temps ? !
                  1. -5
                    15 Février 2022 10: 23
                    Le seul SSGN 885 du projet est le K-560 "Severodvinsk". Le siège de la KSF ne l'autorisera pas à l'événement principal. Gronde partout dans la mer de Barents. Sert de navire-école aux équipages de sous-mariniers. Pour éliminer tous les commentaires, il faudra le mettre dans un box unique, pendant 10 ans.
                    Je donne un soupçon d'assourdissement - GTZA.

                    L'équipage américain a erré dans les eaux territoriales de la Russie pendant trois heures entières. Juste avant la conversation téléphonique entre les présidents.
                    Les installations GPA, ainsi que les simulateurs, sont inclus dans les installations de guerre électronique. Demandez aux sous-mariniers russes, lisez le programme éducatif du magazine Marine Collection. Soyez éclairé.
                    L'équipement de guerre électronique est activement utilisé par les sous-mariniers américains pour tromper le commandant du KPUG sur la poursuite de la manœuvre, afin de ne pas se lever deux fois. Les appareils de guerre électronique russes ont 30 ans de retard sur les appareils américains ou japonais. L'ancien MG-74 est déjà fatigué des équipages russes.
                    1. -1
                      15 Février 2022 14: 34
                      Encore une fois dans une flaque d'eau !!! Eh bien, au moins, vous lisez Wikipedia, ou quelque chose comme ça !
                      Aujourd'hui, il y a 3 navires en service: K-560 "Severodvinsk", K-561 "Kazan" - c'est déjà le projet 885M, et les deux bateaux sont SF ! Et le troisième bateau, le projet 885M - K-573 "Novossibirsk" fait justement partie du 10ème DiPL de la Flotte du Pacifique depuis fin 2019 ! Encore une fois tu fais face aux excréments ?!

                      Quant aux systèmes de guerre électronique - il n'y a pas de systèmes de guerre électronique sur les sous-marins nucléaires !!! Il existe des simulateurs de sonar ! Mais pas de guerre électronique !!! Et la Russie dans les systèmes de guerre électronique est aujourd'hui le leader mondial incontesté, mais hélas, ils ne sont pas sur les sous-marins nucléaires !
                      1. -4
                        15 Février 2022 14: 38
                        Vous avez écrit sur le projet 855. K-560 n'est pas autorisé à effectuer les activités principales. Mauvais portrait acoustique. Le K-573 est prêt au combat, son équipage est très loin.

                        En ce qui concerne la guerre électronique à bord des navires, lisez la littérature recommandée. Et sur le leadership russe.
                      2. 0
                        15 Février 2022 14: 41
                        K-573 accepté par la commission d'état ! Oui, récemment, fin 2021 ! Mais DÉJÀ ACCEPTÉ ! ENCORE VISAGE DANS... ? !

                        A propos du portrait acoustique - seul le SeaWolf peut rivaliser avec les bateaux de la série 885 en termes de niveau sonore... Aujourd'hui, ce sont les sous-marins nucléaires les plus silencieux qui existent ! Oui, il y a des nuances à différentes vitesses, profondeurs, portées - mais ce sont les sous-marins nucléaires LES PLUS SILENCIEUX aujourd'hui !
                      3. -4
                        15 Février 2022 17: 20
                        Le certificat d'acceptation n'est pas un indicateur de l'état de préparation complet de l'équipage du navire. Vous avez confondu le bakhar avec Becher.

                        avec bateaux série 885

                        Le numéro de projet n'est pas un numéro de série. Les séries ne sont pas numérotées. Le portrait acoustique se caractérise par un faible bruit, pas de silence.

                        LE NPS LE PLUS SILENCIEUX à ce jour !

                        Il n'y a pas de sous-marins silencieux, mais des sous-marins silencieux. Il y en a des calmes, par exemple des ivrognes de deux ans.
                  2. -5
                    15 Février 2022 11: 30
                    Sur le projet K-560 885, des appareils du projet 971B ont été installés. Faute de mieux. La conception de la coque robuste du projet 885 diffère du projet 885M.
                    Je recommande également de lire le programme éducatif sur les moyens de guerre électronique des sous-marins dans la revue Foreign Military Review. Une version non classée de l'édition fera l'affaire.
                    1. 0
                      15 Février 2022 14: 38
                      Encore dans les excréments vous ?! Il n'y a pas d'applications militaires "secrètes" dans ZVO ! Ceci est un sceau ouvert pur! Il y a une annexe - VKO, c'est un aggloméré, mais il n'y a pas de chiffrement "secret" sur de telles publications !!!
                      1. -4
                        15 Février 2022 14: 39
                        Il existe deux éditions du ZVO et de la Marine Collection. Secret et non secret.
                      2. -1
                        15 Février 2022 14: 58
                        Il n'y a pas de périodiques avec le chiffre "secret" !!! Absolument pas! Il n'y a que des panneaux de particules ! J'ai eu une autorisation 1-b une fois ... Je n'ai pas besoin de m'accrocher des nouilles!
                      3. -4
                        15 Février 2022 17: 25
                        Il n'y a pas de périodiques avec le chiffre "secret" !!! Absolument pas! Il n'y a que des panneaux de particules ! J'ai eu une autorisation 1-b une fois ... Je n'ai pas besoin de m'accrocher des nouilles!

                        rire rire langue Wassat langue
    2. - 10
      13 Février 2022 23: 19
      Au KTOF, il existe déjà un sous-marin nucléaire polyvalent 971B du projet. Vieux moteurs diesel pour l'action côtière.
  9. 0
    13 Février 2022 16: 43
    Il est nécessaire de commencer de toute urgence à construire des navires militaires. Nous avons irrémédiablement perdu les célèbres usines de construction navale de Nikolaev avec l'Ukraine. Les chantiers navals restants ne suffisent pas à tout, leurs capacités sont réservées pour les années à venir, et ils construisent longtemps et cher. La logique suggère que la Chine pourrait agir en tant que partenaire pour un tel programme. Le rythme de travail de l'industrie de la construction navale du Céleste Empire est tout simplement incroyable, les navires de guerre y apparaissent comme des petits pains un jour de marché, les porte-avions grossissent les stocks de jour en jour. Dans le même temps, Pékin n'hésite pas à construire des navires de guerre sur mesure pour ses alliés.
  10. 0
    13 Février 2022 17: 10
    seulement si les Japonais capturent de manière inattendue les Kouriles, la Russie aura le temps de se préparer à la réponse, car. Les Kouriles ne sont que des îles vides. Les conséquences pour le Japon viendront plus tard. Ce sera comme l'Argentine avec l'Angleterre.
  11. -1
    13 Février 2022 19: 16
    Vous pouvez menacer. Et on comprend pourquoi c'est Virginia ou Seawulf - les SNLE sont en service à Okhotsk, il est fermé par la crête des Kouriles, donc y entrer est une tâche difficile, donc il ne peut y avoir de NK et d'avions au-dessus de sa surface sans coordination avec la Russie! Eh bien, les sous-marins nucléaires comme Seawolf ou Virginia sont un ennemi sérieux, mais ils n'ont pas trop de chances d'être interceptés par PP, car le NK russe, les sous-marins nucléaires et les avions y patrouillent constamment.
    En général, la mer d'Okhotsk est une excellente zone de base de données pour les SSBN - eau profonde, protégée d'un ennemi sérieux, relative proximité de la côte ouest des États-Unis.
    1. - 11
      13 Février 2022 23: 23
      Il n'y a rien à menacer, les armes nucléaires tactiques ont été déchargées à terre il y a longtemps. NK est petit, MAPL et SSGN sont encore plus petits. L'aviation navale dans le reste de plusieurs expositions de musée.
      1. 0
        14 Février 2022 01: 52
        Est tu sain d'esprit? Les armes nucléaires sont toujours dans la base de données. Même sur le bateau 636. Oui, pas téléchargé sur TA. Mais à bord. Ou êtes-vous un employé de GUMO-12 et me connaissez-vous mieux ?! ;);) Tout sous-marin nucléaire sort toujours avec des munitions complètes sur la base de données.
        1. -6
          14 Février 2022 11: 36
          Les ogives nucléaires ne sont pas stockées sur des racks dans la salle des torpilles.12 La direction ne commande pas. Uniquement dans les tubes lance-torpilles. Armes nucléaires tactiques déchargées. Lorsque le K-141 SSGN a coulé en août 2000, des plongeurs militaires norvégiens ont vérifié la présence d'ogives nucléaires. Lire un programme éducatif sur ce sujet.
          1. -1
            14 Février 2022 17: 54
            Encore une bêtise ! Koursk était aux exercices et non à la base de données ! Pourquoi écrire des bêtises ? Vous ne comprenez pas la différence ? Une sentinelle sur la table de chevet et une sentinelle gardant une installation sensible, c'est plus clair ?! Sur la table de chevet - vous avez un poignard, au mieux ! Et sur l'objet ? Mais à qui est-ce que j'explique ?

            Je ne sais pas, es-tu sûr d'être sain d'esprit ?
            1. -6
              14 Février 2022 21: 52
              Un marin est debout sur la table de chevet. Il a une baïonnette. Les officiers en uniforme portent un poignard. Les marins ne sont pas censés avoir un poignard. Jusqu'en 1990, tous les sous-marins de combat avaient à leur bord des armes nucléaires tactiques.
  12. -5
    13 Février 2022 22: 34
    eux-mêmes à blâmer. Fous d'Ivanouchka. a décidé que le cercle des amis-partenaires.
    1. -9
      13 Février 2022 23: 25
      Alors ils ont pensé jusqu'en 2008. Et quand Peter a picoré, il y avait une forte pénurie de fonds pour l'armée et la marine. Le calendrier des programmes d'armement des États a commencé à virer brusquement à droite, voire à échouer. Et aucun responsable.
  13. +1
    14 Février 2022 01: 13
    Merde, tu es allé au Japon...
  14. 0
    14 Février 2022 01: 29
    Les chasseurs navals SU-30SM2 reçus par la flotte de la Baltique utilisent un nouveau système de communication qui leur permet de contrôler de gros drones, dont Okhotnik, qui a une autonomie de 6000 XNUMX km.
    1. Le commentaire a été supprimé.
    2. -7
      14 Février 2022 15: 59
      Babel confondu avec Bebel. Il n'y a que deux combattants. Les équipages de chasse eux-mêmes ont besoin d'une désignation de cible. Un chasseur à une préparation au combat acceptable, comme sur un âne vers la lune. Le chasseur n'a même pas encore été préparé pour les tests d'état.
  15. 0
    14 Février 2022 01: 32
    Citation: Siegfried
    seulement même si les Japonais capturent soudainement les Kouriles

    Ils ne pourront pas le faire - ils n'ont tout simplement rien à faire.
    Maintenant, seuls la RPC ou les États-Unis peuvent prendre les Kouriles, et ensuite avec des pertes qui seront inacceptables pour n'importe quel pays
  16. +1
    14 Février 2022 13: 37
    J'ai lu le titre, réalisé qui était l'auteur, j'en étais convaincu et je n'ai pas lu.
  17. -4
    14 Février 2022 22: 37
    Lors de l'un des exercices dans la région des îles Kouriles, un sous-marin, très probablement des États-Unis, a été découvert sur l'île d'Urup et, à la suite d'actions de près de trois heures, le bateau a été expulsé du territoire. de la Fédération de Russie, où il est allé assez loin, a déclaré Shoigu.

    https://www.rbc.ru/rbcfreenews/620a55f39a79470581e78fdd

    Trois heures ! En trois heures, l'équipage de sous-mariniers pourrait passer trois fois à l'attaque. Plus loin, plus d'informations.
  18. -4
    14 Février 2022 23: 06
    Les SSBN répertoriés par l'auteur peuvent attaquer avec les munitions principales les objets côtiers assignés par le NGSh des forces armées russes. Mais les SSBN sont inutiles comme moyen de défense anti-aérienne.
  19. -1
    15 Février 2022 10: 32
    Citation: gunnerminer
    Les SSBN répertoriés par l'auteur peuvent attaquer avec les munitions principales les objets côtiers assignés par le NGSh des forces armées russes. Mais les SSBN sont inutiles comme moyen de défense anti-aérienne.

    comment avez-vous secoué l'orchestre de l'homme
    1. -4
      15 Février 2022 11: 25
      Ne lisez pas ! Sortez de votre tête immédiatement.