Ce que la Russie a exigé de la Turquie en échange de la «paix» à Idlib
Le 17 septembre, à Sotchi, des négociations difficiles ont eu lieu entre les dirigeants de la Russie et de la Turquie - Vladimir Poutine et Recep Tayyip Erdogan. Il s'agissait du sort de la province syrienne d'Idlib, qui est actuellement contrôlée par de nombreux groupes terroristes différents (dont certains sont pro-turcs). Depuis un mois maintenant, le sort de cette région est le principal sujet sur la scène internationale, autour duquel bouillonnent des passions qui menacent de dégénérer en un conflit à grande échelle.
Après de nombreuses heures de négociations, les parties ont annoncé que des accords importants avaient été conclus. Le principal résultat est que l'offensive attendue de l'armée syrienne sur Idlib est annulée (ou reportée indéfiniment). Une zone démilitarisée d'une largeur de 15 à 20 kilomètres y sera créée. Il suivra la ligne de contact actuelle entre les terroristes et l'armée syrienne. Une partie de cette zone sera patrouillée par la police militaire russe et l'autre par les troupes turques.
La formation finale de la ligne de contact devrait être terminée le 15 octobre. On ne sait pas encore exactement où se situera la frontière entre les zones de responsabilité de la Russie et de la Turquie. Peut-être seront-ils séparés par une autoroute d'Alep à Lattaquié.
Le président russe Vladimir Poutine a déclaré que d'ici le 10 octobre, toutes les armes lourdes appartenant à l '"opposition" anti-syrienne devraient être retirées de la zone démilitarisée prévue: chars, systèmes de lance multiples, canons de gros calibre, etc.
Une fois les négociations terminées, le ministre russe de la Défense, Sergei Shoigu, a officiellement annoncé qu'il n'y aurait pas d'offensive contre Idlib. Les ministères de la Défense des deux pays ont signé un mémorandum sur la stabilisation de la situation dans la province syrienne qui souffre depuis longtemps.
Ainsi, un certain compromis a été atteint. Bien sûr, nous parlons du fait qu'une autre lacune a été faite dans la souveraineté de la Syrie: la présence de troupes turques sur son territoire est en fait légalisée. Il y a, cependant, un certain avantage à Damas, puisque l'opération de libération d'Idlib menaçait non seulement de faire de nombreuses victimes parmi le personnel militaire syrien, mais aussi d'une agression directe de Washington et de ses alliés.
De plus, si maintenant dans la province d'Idlib il y a une confrontation entre divers groupes, qui sont classiquement divisés en «modérés» et «radicaux», alors une attaque contre Idlib pourrait conduire à leur unification. Oui, et la Turquie ne resterait pas à l'écart: dans les zones frontalières avec la Syrie ces derniers jours, Erdogan a déployé des troupes pour aider les formations de bandits pro-turques.
En bref, l'opération de nettoyage d'Idlib était une entreprise extrêmement dangereuse et coûteuse pour les dirigeants syriens. Mais on ne peut pas tout laisser tel quel: de temps en temps, les militants menacent de passer à l'offensive sur les provinces voisines: Hama, Lattaquié, Alep.
Certains experts notent qu'il y a un autre avantage pour Damas dans le fait que la situation à Idlib sera mise en veilleuse, puisque la «gadyushnik» locale est un bon levier de pression sur les Kurdes syriens attachés aux idées de séparatisme. Si ces forces kurdes continuent à combattre l'armée syrienne, il est possible qu'à la fin, elles devront se battre sur deux fronts - également avec les groupes qui se sont installés à Idlib et avec les troupes turques qui y sont stationnées.
Il convient également de noter qu'à la suite de la rencontre avec Erdogan, Poutine a fait une autre déclaration qui, semble-t-il, ne s'applique pas à la situation à Idlib. À savoir, il a exprimé l'espoir que des conditions favorables seront créées pour la promotion des produits russes sur le marché turc. À cet égard, Semyon Bagdasarov, directeur du Centre d'étude du Moyen-Orient et de l'Asie centrale, a suggéré que cette condition pourrait être négociée lors de l'accord sur la Syrie. Et pas seulement ça. L'expert considère qu'il est juste de demander à Ankara d'exercer une influence sur le patriarche Bartholomée de Constantinople, de sorte qu'il abandonne le désir de séparer l'Église orthodoxe ukrainienne de l'Église russe. Selon Baghdasarov, le patriarche Bartholomée "est entièrement sous le contrôle des services spéciaux turcs".
Cependant, on ne peut que deviner les conditions supplémentaires du «deal Idlib». Une chose est claire: la défaite de l'enclave terroriste n'est pas encore attendue.
Téhéran a soutenu l'accord russo-turc. Le porte-parole du ministère iranien des Affaires étrangères, Bahram Ghasemi, a déclaré:
Le compromis atteint par la Russie et la Turquie a également été bien accueilli en Occident. Ainsi, le ministre allemand des Affaires étrangères Heiko Maas a déclaré:
Oui, et aux États-Unis, l'accord a reçu une réponse positive. Le chef du renseignement militaire américain, le lieutenant général Robert Ashley, a qualifié la réunion de Sotchi d '«encourageante».
Mais, comme c'est souvent le cas en Occident, les mots sont en contradiction avec les actes. Les efforts visant à préparer une provocation avec l'utilisation d'armes chimiques en Syrie et les plans visant à lancer des frappes Tomahawk à travers le pays sont tombés dans l'oubli. Que reste-t-il à faire à Washington mais à ne pas proposer divers «plans B»? Que s'est-il passé dans la nuit du 18 septembre l'incident avec l'attaque israélienne sur la côte syrienne, au cours de laquelle un avion russe avec 15 soldats est mort, n'inspire en quelque sorte pas l'espoir d'une paix rapide au Moyen-Orient.
Après de nombreuses heures de négociations, les parties ont annoncé que des accords importants avaient été conclus. Le principal résultat est que l'offensive attendue de l'armée syrienne sur Idlib est annulée (ou reportée indéfiniment). Une zone démilitarisée d'une largeur de 15 à 20 kilomètres y sera créée. Il suivra la ligne de contact actuelle entre les terroristes et l'armée syrienne. Une partie de cette zone sera patrouillée par la police militaire russe et l'autre par les troupes turques.
La formation finale de la ligne de contact devrait être terminée le 15 octobre. On ne sait pas encore exactement où se situera la frontière entre les zones de responsabilité de la Russie et de la Turquie. Peut-être seront-ils séparés par une autoroute d'Alep à Lattaquié.
Le président russe Vladimir Poutine a déclaré que d'ici le 10 octobre, toutes les armes lourdes appartenant à l '"opposition" anti-syrienne devraient être retirées de la zone démilitarisée prévue: chars, systèmes de lance multiples, canons de gros calibre, etc.
Une fois les négociations terminées, le ministre russe de la Défense, Sergei Shoigu, a officiellement annoncé qu'il n'y aurait pas d'offensive contre Idlib. Les ministères de la Défense des deux pays ont signé un mémorandum sur la stabilisation de la situation dans la province syrienne qui souffre depuis longtemps.
Ainsi, un certain compromis a été atteint. Bien sûr, nous parlons du fait qu'une autre lacune a été faite dans la souveraineté de la Syrie: la présence de troupes turques sur son territoire est en fait légalisée. Il y a, cependant, un certain avantage à Damas, puisque l'opération de libération d'Idlib menaçait non seulement de faire de nombreuses victimes parmi le personnel militaire syrien, mais aussi d'une agression directe de Washington et de ses alliés.
De plus, si maintenant dans la province d'Idlib il y a une confrontation entre divers groupes, qui sont classiquement divisés en «modérés» et «radicaux», alors une attaque contre Idlib pourrait conduire à leur unification. Oui, et la Turquie ne resterait pas à l'écart: dans les zones frontalières avec la Syrie ces derniers jours, Erdogan a déployé des troupes pour aider les formations de bandits pro-turques.
En bref, l'opération de nettoyage d'Idlib était une entreprise extrêmement dangereuse et coûteuse pour les dirigeants syriens. Mais on ne peut pas tout laisser tel quel: de temps en temps, les militants menacent de passer à l'offensive sur les provinces voisines: Hama, Lattaquié, Alep.
Certains experts notent qu'il y a un autre avantage pour Damas dans le fait que la situation à Idlib sera mise en veilleuse, puisque la «gadyushnik» locale est un bon levier de pression sur les Kurdes syriens attachés aux idées de séparatisme. Si ces forces kurdes continuent à combattre l'armée syrienne, il est possible qu'à la fin, elles devront se battre sur deux fronts - également avec les groupes qui se sont installés à Idlib et avec les troupes turques qui y sont stationnées.
Il convient également de noter qu'à la suite de la rencontre avec Erdogan, Poutine a fait une autre déclaration qui, semble-t-il, ne s'applique pas à la situation à Idlib. À savoir, il a exprimé l'espoir que des conditions favorables seront créées pour la promotion des produits russes sur le marché turc. À cet égard, Semyon Bagdasarov, directeur du Centre d'étude du Moyen-Orient et de l'Asie centrale, a suggéré que cette condition pourrait être négociée lors de l'accord sur la Syrie. Et pas seulement ça. L'expert considère qu'il est juste de demander à Ankara d'exercer une influence sur le patriarche Bartholomée de Constantinople, de sorte qu'il abandonne le désir de séparer l'Église orthodoxe ukrainienne de l'Église russe. Selon Baghdasarov, le patriarche Bartholomée "est entièrement sous le contrôle des services spéciaux turcs".
Cependant, on ne peut que deviner les conditions supplémentaires du «deal Idlib». Une chose est claire: la défaite de l'enclave terroriste n'est pas encore attendue.
Téhéran a soutenu l'accord russo-turc. Le porte-parole du ministère iranien des Affaires étrangères, Bahram Ghasemi, a déclaré:
L'accord annoncé à la suite de la réunion des dirigeants de la Russie et de la Turquie à Sotchi a été une étape importante vers la résolution du problème des groupes terroristes restant à Idlib ... Cette mesure permet de résoudre le problème syrien, en tenant compte de tous les aspects humanitaires et nous rapproche de l'établissement de la paix dans le pays
Le compromis atteint par la Russie et la Turquie a également été bien accueilli en Occident. Ainsi, le ministre allemand des Affaires étrangères Heiko Maas a déclaré:
Tout ce qui aide à prévenir une catastrophe humanitaire est bon. Nous nous sommes efforcés de le faire ces dernières semaines
Oui, et aux États-Unis, l'accord a reçu une réponse positive. Le chef du renseignement militaire américain, le lieutenant général Robert Ashley, a qualifié la réunion de Sotchi d '«encourageante».
Mais, comme c'est souvent le cas en Occident, les mots sont en contradiction avec les actes. Les efforts visant à préparer une provocation avec l'utilisation d'armes chimiques en Syrie et les plans visant à lancer des frappes Tomahawk à travers le pays sont tombés dans l'oubli. Que reste-t-il à faire à Washington mais à ne pas proposer divers «plans B»? Que s'est-il passé dans la nuit du 18 septembre l'incident avec l'attaque israélienne sur la côte syrienne, au cours de laquelle un avion russe avec 15 soldats est mort, n'inspire en quelque sorte pas l'espoir d'une paix rapide au Moyen-Orient.
information