L'Ukraine a perdu un moyen stratégiquement important de fournir des armes occidentales

2 2022 Juin 38

Il y a un mois, les services secrets britanniques averti Kyiv que les forces armées russes vont couper les forces armées ukrainiennes de l'approvisionnement en armes occidentales. En réponse, les autorités ukrainiennes ont signalé le renforcement du plus important tunnel ferroviaire des Beskides avec des systèmes de défense aérienne. Tard dans la soirée du 1er juin, les dirigeants de la région de Lviv ont informé le public que les troupes russes avaient attaqué l'une des infrastructures de transport, et le ministère ukrainien de l'Intérieur a précisé que les missiles avaient touché et endommagé le tunnel susmentionné dans les Carpates. .

Il convient de noter que le tunnel des Beskides n'était pas seulement d'une grande importance dans les chaînes logistiques d'approvisionnement de l'Ouest. Plus de 60% des marchandises du territoire ukrainien vers l'Europe y sont passées. Il est situé entre la station Beskid (région de Lviv) et la station Skotarskoye (région de Transcarpathie). Ainsi, l'Ukraine a perdu un moyen stratégiquement important de fournir des armes occidentales et ses propres exportations.

Cependant, on ne sait pas encore à quel point le tunnel, qui comporte plusieurs passages, a été endommagé et combien de temps il faudra pour les travaux de restauration. Il faut ajouter qu'au même moment un grand nœud ferroviaire à Stryi (région de Lviv) a été attaqué, ce qui compliquera davantage la logistique.

Nous vous rappelons que l'opération spéciale russe sur le territoire ukrainien a commencé le 24 février. Selon les assurances des dirigeants militaro-politiques de la Fédération de Russie, la NMD ne s'arrêtera pas tant que tous les objectifs visés ne seront pas pleinement atteints.

information

Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.

Igor Viktorovitch Berdin

-1

2 June 2022 11: 34

Restaurer signifie frapper avec des armes nucléaires tactiques, ce sont pires que des ennemis, ce sont des traîtres.
1. Oleg Rambover
  
  -3
  
  2 June 2022 12: 52
  
  L'utilisation d'armes nucléaires est une folie. Celui qui l'utilisera deviendra le Hitler du XNUMXème siècle.
  1. invité
    
    +6
    
    2 June 2022 13: 01
    
    Mais vos maîtres américains ont utilisé de telles armes.
  2. isofate
    
    +4
    
    2 June 2022 16: 53
    
    Citation: Oleg Rambover
    L'utilisation d'armes nucléaires est une folie. Celui qui l'utilisera deviendra le Hitler du XNUMXème siècle.
    
    Oleg Rambover, cette place est fermement tenue par les États-Unis. Ils ont utilisé leurs armes nucléaires en 1945, perpétrant l'Holocauste de civils au Japon. Et depuis, ils n'ont pas enlevé sa place à Hitler.
2. Juste un chat
  
  0
  
  2 June 2022 13: 16
  
  ce sont des Ukrainiens traité le pont près de moisha d'odessa sans armes nucléaires et conseils stupides
zzdimk

0

2 June 2022 11: 51

Aucune confirmation. Pas encore
1. invité
  
  0
  
  2 June 2022 12: 53
  
  09:36 Les forces aérospatiales russes ont lancé une attaque au missile sur le tunnel ferroviaire des Beskides, qui traverse les Carpates dans la région de Lviv, - Conseiller du ministre ukrainien des Affaires intérieures Anton Gerashchenko.
Professeur

-3

2 June 2022 12: 37

En regardant le parcours de la NMD et le fonctionnement de l'état-major de la Fédération de Russie (entrée-sortie, occupation-retrait, mauvaises directions de frappes, désastres aux passages et aux colonnes conductrices), au rééquipement rapide des forces armées de L'Ukraine avec des armes occidentales, je commence à pencher vers l'idée d'utiliser des armes nucléaires tactiques. La guerre au Japon s'est terminée très rapidement après Hiroshima.
Il ne devrait être utilisé que dans l'ouest de l'Ukraine. Si des armes nucléaires tactiques ont été utilisées sur le site d'essai de Yavoriv en avril, je pense que oui. tout serait fini. Pas un seul mercenaire ne viendrait à coup sûr.
Et l'Occident enragé se serait calmé. Maintenant, voyant les menaces vides sans fin de Moscou, tout le monde a tout compris - les faibles russes, vous pouvez essayer de faire le plein.
Et ils vous pousseront contre le mur. Au moment où elle arrivera au Kremlin "concerné", la Russie aura perdu des dizaines de milliers de ses fils.
1. Expert_Analyst_Forecaster
  
  -1
  
  2 June 2022 12: 54
  
  Il ne devrait être utilisé que dans l'ouest de l'Ukraine.
  
  Pourquoi en Ukraine occidentale ? Et pourquoi uniquement tactique ? Et où frapper ?
  Tous ces sages enseignants ne sont que des enfants comparés aux experts. Ils pressent avec force une sorte d'idée semi-retravaillée et s'appellent mentalement un génie.
  
  Il faut d'abord avertir. Officiellement et le plus largement possible. Dès qu'une ville contrôlée par la Russie sera tirée par des armes américaines, il y aura une frappe nucléaire sur les vingt plus grandes agglomérations urbaines de Pologne (pour commencer). Faites tout le travail préparatoire afin de détruire ces cibles avec certitude et même avec une garantie.
  
  C'est à partir de ça et danse. Laissons les États-Unis choisir.
  Nous ne pouvons arrêter la guerre pour détruire la Russie que par la menace d'une frappe nucléaire puissante. Et pas seulement en Pologne. La Pologne est un coup de semonce. .
  1. Serzh
    
    +1
    
    2 June 2022 14: 58
    
    Vous ne voyez pas la grande image? Pensez-vous sérieusement que quelqu'un essaie d'arrêter ou d'avertir quelqu'un ? Vous ne vous rendez pas compte que cette carte est jouée depuis longtemps ? Ce sera comme il se doit et en aucun cas autrement !
2. Oleg Rambover
  
  -5
  
  2 June 2022 12: 54
  
  Citation: enseignant
  Je commence à pencher vers l'idée d'utiliser des armes nucléaires tactiques.
  
  En plus d'être fou, cela signifie signer la faiblesse des Forces Armées RF. Et vous avez déjà parlé de l'article.
Expert_Analyst_Forecaster

-1

2 June 2022 13: 00

Citation: Oleg Rambover
Et vous avez déjà parlé de l'article.

Eh bien, oui, calomnie contre l'état-major général de la Fédération de Russie
Soit dit en passant, Olezhek passe également sous l'article. L'utilisation d'armes nucléaires ne peut pas parler de la faiblesse de l'armée russe. Alors il calomnie encore, serviteur de la bourgeoisie.
Professeur

-1

2 June 2022 13: 08

Pourquoi en Ukraine occidentale ? Et pourquoi uniquement tactique ? Et où frapper ?
Premièrement, elle est aussi éloignée que possible de la Fédération de Russie et des régions libérées ;
deuxièmement, tactique, parce que vous vous sentez toujours désolé pour les gens :
troisièmement, au moins le long du même tunnel - l'effondrement du chemin de fer. le nombre minimum de victimes humaines, gage de l'impossibilité de réparation ;
quatrièmement, la Pologne n'y ira pas (tout le monde comprendra la détermination de la Fédération de Russie) ;
cinquièmement, les armes nucléaires tactiques sont encore très localisées dans la zone touchée.
1. Expert_Analyst_Forecaster
  
  -1
  
  2 June 2022 13: 23
  
  Le tunnel est bon, mais il semble qu'il soit bien protégé. Ce n'est donc pas un fait qu'il sera possible de le frapper.
  
  À peu près le plus éloigné. Il y a une grande zone industrielle près de Cracovie. Il est situé beaucoup plus loin de la Fédération de Russie (et d'ailleurs de la Biélorussie). Pourquoi ne pas frapper ce quartier ?
  
  Vous vous sentez désolé pour les gens. Étrange, mais il semble que vous soyez plus désolé pour les Polonais que pour les habitants de b. Ukraine. Mais pour moi c'est l'inverse.
  
  La Pologne ne se présentera pas ? Je pense qu'après la destruction de Cracovie et de ses environs, c'est un argument plus important. Et sur la détermination de la Fédération de Russie (et les opportunités) en dira beaucoup plus. Soit dit en passant, la République tchèque n'est pas loin. Ce qui est sympa aussi.
  
  Eh bien, vous oubliez encore une chose. Pourquoi devons-nous frapper notre territoire avec des armes nucléaires ?
Gadley

+5

2 June 2022 14: 22

Le fait que le tunnel ait été endommagé est bon. Des armes supplémentaires à l'avant ne sont pas nécessaires.
Professeur

-4

2 June 2022 14: 50

Oui, je serais heureux à la fois en Pologne et en Roumanie avec les Tchèques. Mais. C'est l'OTAN. Nous sommes ici, nous ne pouvons pas faire face aux trois fois ridiculisés par les Forces armées ukrainiennes. Et l'OTAN a des milliers d'avions et de missiles.
Si le 13 mars 2022, un poison tactique a été appliqué sur le terrain d'entraînement de Yavorovsky. coup, alors le CBO aurait déjà pris fin.
Premièrement, les États-Unis et tout le monde sont sous le choc, il n'y aurait pas d'assistance militaire à l'Ukraine après un tel avertissement ;
deuxièmement, paradoxalement, il y aurait aussi moins de sanctions (ils ont peur, donc ils respectent) ;
troisièmement, pas un seul mercenaire n'irait dans un pays où il pourrait s'évaporer à l'épicentre d'une explosion toxique ;
Quatrièmement, les bataillons terroristes volontaires pourraient être oubliés ; et sur la stabilité de la défense des Forces armées ukrainiennes - aussi.
1. Expert_Analyst_Forecaster
  
  +5
  
  2 June 2022 17: 57
  
  Citation: enseignant
  Si le 13 mars 2022, un poison tactique a été appliqué sur le terrain d'entraînement de Yavorovsky. coup, alors le CBO aurait déjà pris fin.
  Premièrement, les États-Unis et tout le monde sont choqués
  
  Étrange logique. Frappons avec une charge nucléaire tactique sur notre propre terre - et l'OTAN sera sous le choc.
  Si nous détruisons une grande surface en Pologne, alors nous devons avoir peur : Et l'OTAN a des milliers d'avions et de missiles.
  
  L'OTAN devrait être accrochée à une hache nucléaire. Comme au temps de l'Union soviétique. L'équilibre de la peur. Ni le Pacte de Varsovie ni l'OTAN n'ont franchi les lignes rouges. Parce qu'il ne faisait aucun doute qu'une frappe nucléaire serait livrée. Massif et inévitable.
  
  Aujourd'hui, des provocateurs de toutes sortes essaient de nous faire prendre conscience que la Russie ne devrait pas utiliser d'armes nucléaires. En aucun cas. Sinon, disent-ils, nous serons détruits.
  Le fait que nous serons définitivement détruits si nous ne sommes pas prêts à utiliser des armes nucléaires, ces créatures sont silencieuses. Ceux-ci croient que quelqu'un filtrera les habitants de la Russie. Ils disent que la cinquième colonne et les détenteurs de passeports israéliens peuvent compter sur de bonnes positions dans l'administration coloniale.
  Ce sont juste stupides. Ils détruiront tous ceux qui n'ont pas le temps de se cacher. Des Asiatiques soumis et travailleurs seront amenés sur les terres de Russie. Ils travailleront dur et consciencieusement et extrairont des ressources bon marché pour les maîtres blancs.
k7k8

+3

2 June 2022 18: 13

Citation: enseignant
Je commence à pencher vers l'idée d'utiliser des armes nucléaires tactiques

Citation: Igor Viktorovich Berdin
Moyens restaurés de frapper avec des armes nucléaires tactiques.

Citation : Expert_Analyst_Forecaster
seule la menace d'une frappe nucléaire puissante

Où les cultivez-vous ? Avez-vous une idée de ce que sont les armes nucléaires ? Je suis sûr que non. Sinon, vous êtes tous des provocateurs vulgaires.
1. Vox populi
  
  +2
  
  2 June 2022 19: 28
  
  Je ne sais pas non plus quoi penser : qui sont ces « beaux » commentateurs brandissant des matraques nucléaires virtuelles ? Vraiment provocateurs ou habitants absolument étroits d'esprit, mais extrêmement militants, ou ne sont-ils pas d'accord avec la psyché ?!
aslanxnumx

+3

2 June 2022 20: 08

Et sans armes nucléaires, la Russie pourrait démolir tout l'ouest de l'Ukraine. Cela nécessite la détermination des dirigeants à mettre fin à la guerre par une victoire complète sur l'Ukraine.
Stator de Neville

+1

2 June 2022 20: 46

Un coup extraordinaire. Il est très nécessaire de bombarder périodiquement le tunnel. Continuez à attaquer les cibles routières et ferroviaires en général. L'industrie ukrainienne et d'autres secteurs de l'économie doivent être bombardés.
kalita

+1

2 June 2022 21: 15

Il doit être martelé avec un poignard par le haut pour qu'il perce et explose à l'intérieur.
1. k7k8
  
  +1
  
  2 June 2022 21: 37
  
  Si je comprends bien, nous avons un autre iksperd devant nous. Connaissez-vous une arme capable de pénétrer plusieurs centaines de mètres de roche ? Iriez-vous apprendre des leçons.
Cooper

+1

2 June 2022 21: 40

Je ne croirai jamais que la Russie ne dispose pas d'armes technologiques capables soit de détruire ce tunnel, soit de le mettre définitivement hors service. Alors qu'y a-t-il, le ministère de la Défense et le Suprême ??
Observer2014

+1

2 June 2022 23: 37

L'Ukraine a perdu un moyen stratégiquement important de fournir des armes occidentales

Et pourquoi seulement lui ?
Expert_Analyst_Forecaster

-1

3 June 2022 04: 33

Citation: k7k8
Avez-vous une idée de ce que sont les armes nucléaires ? Je suis sûr que non.

Je pense que j'ai une meilleure idée de ce que sont les armes nucléaires que vous. Juste parce que j'ai une éducation - physique. Pas un philologue comme vous.
Mais la cinquième colonne en votre personne essaie simplement de détourner la conversation vers des oohs et des soupirs pour les pauvres membres de l'OTAN. Vous vous intéressez non plus à notre défaite, avec la destruction subséquente. Ou dans notre destruction suivie d'une défaite.
Bien qu'il soit possible que vous ne soyez qu'un autre provocateur du b. Ukraine. Un autre "combattant" du front de la propagande. Il y en a beaucoup sur le site aussi.

Je me souviens en 2014 des habitants de b. L'Ukraine a annoncé la création de trois (!!) réseaux sociaux. De plus, seules deux langues seront utilisées - l'ukrainien et l'anglais (langues pour les esclaves et les maîtres). Mais le temps a passé et on n'entend plus parler de ces réseaux sociaux. Par conséquent, les résidents b. L'Ukraine a pris l'habitude de chier sur nos sites et nos réseaux. Ce qui les caractérise bien.
1. invité
  
  0
  
  4 June 2022 01: 23
  
  Allez, ces schizoïdes exigent l'interdiction de la langue russe, mais eux-mêmes ne communiquent qu'en russe dans tous les geyropas.
Cooper

0

3 June 2022 07: 45

Perdants pour la vie..
musclé

-1

3 June 2022 08: 10

Citation: isofat
Citation: Oleg Rambover
L'utilisation d'armes nucléaires est une folie. Celui qui l'utilisera deviendra le Hitler du XNUMXème siècle.

Oleg Rambover, cette place est fermement tenue par les États-Unis. Ils ont utilisé leurs armes nucléaires en 1945, perpétrant l'Holocauste de civils au Japon.

Hiroshima à cette époque est le centre des entrepôts de l'armée, un port militaire et l'emplacement de l'état-major général de la marine et de la deuxième armée
k7k8

+1

3 June 2022 08: 43

Citation : Expert_Analyst_Forecaster
Juste parce que j'ai étudié la physique

Je ne prétends pas que vous puissiez mieux connaître que moi le principe de fonctionnement des armes nucléaires, vous pouvez savoir comment les conditions sont créées pour une réaction en chaîne incontrôlée. Mais c'est loin d'être suffisant pour comprendre les conséquences de l'utilisation des armes nucléaires (politiques, économiques, militaro-stratégiques, environnementales, etc.). Et vous ne pourrez même pas calculer les conséquences environnementales des facteurs dommageables d'une explosion nucléaire (j'espère que vous savez ce que c'est) - ni les rayons de l'onde de choc, ni les zones de contamination radioactive, ni la configuration du trace du nuage radioactif, ni les conséquences du déclenchement d'une explosion nucléaire et de l'EMP.

Citation : Expert_Analyst_Forecaster
Et pas un philologue comme toi

Tu as tout à fait raison. Je parle couramment deux langues - commande russe et obscène. Le second a étudié dans la bourse des missiles nucléaires et a donné aux Forces de missiles stratégiques 22 ans de sa vie.
Le reste de votre diarrhée verbale ne vaut même pas la peine d'être considéré (même si j'ai dû le lire). Au fait, de quel côté est la mention des réseaux sociaux de quelqu'un d'autre ici ? Quant aux promesses, Roskosmos s'est battu à la poitrine avec son talon qu'en 2016 une station habitée commencerait à travailler sur la Lune de manière permanente. Et par conséquent, il n'y a même pas d'échantillon de travail du navire.
ZY Si vous connaissez au moins un peu d'histoire, vous devez vous rappeler que ce sont les militaires qui ont empêché l'utilisation des armes nucléaires pendant la guerre de Corée, ce qui était préconisé par les politiciens civils. Ce sont les développeurs d'armes nucléaires (tant dans notre pays qu'aux États-Unis) qui ont été les premiers à préconiser son interdiction totale. Ici, ils étaient de vrais physiciens, contrairement à vous.
1. Expert_Analyst_Forecaster
  
  -2
  
  3 June 2022 09: 10
  
  Bla bla bla
  1. k7k8
    
    +2
    
    3 June 2022 10: 00
    
    Expert. Analytique. Prédictif. Toutes nos félicitations.
    1. Expert_Analyst_Forecaster
      
      -2
      
      3 June 2022 10: 52
      
      Vous n'avez aucun argument. Tout ce que vous pouvez faire, c'est bla bla bla. Philologue, que lui retenir ?
      1. k7k8
        
        +1
        
        3 June 2022 13: 25
        
        Les arguments qui ont du poids ne sont disponibles que pour ceux qui prennent des décisions. Vos arguments sont
        
        C'est vrai, le banderlog local vous pince
2. Bakht
  
  +1
  
  3 June 2022 23: 53
  
  Si vous connaissez au moins un peu d'histoire, vous devez vous rappeler que ce sont les militaires qui ont empêché l'utilisation des armes nucléaires pendant la guerre de Corée, ce qui était préconisé par les politiciens civils.
  
  Clarifications nécessaires sur l'histoire.
  Ce sont les militaires qui ont préconisé l'utilisation des armes nucléaires pendant la guerre de Corée. Et les politiciens civils ne l'ont pas permis. Il n'y a pas de données du côté soviétique. Mais du côté américain, c'était juste ça.
Andreï Petrov_3

+2

4 June 2022 07: 46

L'Allemagne en 1940 a traité avec la France (et en même temps avec la Belgique et la Hollande) en seulement un mois sans aucune arme nucléaire. Et l'Ukraine est un adversaire si puissant de la Russie qu'il est impossible de lui faire face sans armes nucléaires ? Vous avez juste besoin de vous battre pour de vrai, et non de mâcher de la morve, comme près de Kyiv, Kharkov et le Donbass. Et si l'armée ne sait pas comment se battre, ou si les généraux sont des imbéciles, alors aucune arme nucléaire n'aidera ...
k7k8

0

4 June 2022 09: 13

Citation: Bakht
Clarifications nécessaires sur l'histoire.

Merci pour la clarification. Pour être plus précis, oui, une partie des généraux américains songeaient à lancer des frappes nucléaires sur la Corée pour, pour ainsi dire, remonter le moral de leur armée (et avec les alliés). Mais il y avait des gens plus sensés à la fois parmi les politiciens et parmi les militaires. J'espère que nos dirigeants auront suffisamment de retenue pour ne pas tomber dans un conflit nucléaire.
Mks7

+1

4 June 2022 09: 38

Il est impossible de remplir un tel tunnel avec un calibre. Et la Russie, ayant appliqué le tact des armes nucléaires, deviendra un mal mondial et il n'est pas nécessaire de se souvenir d'Hiroshima, cela ne fonctionnera pas.
Mks7

0

4 June 2022 10: 12

Citation: invité
Mais vos maîtres américains ont utilisé de telles armes.

Les médias façonnent la perception des événements et la mémoire historique. Qui supervise les médias mondiaux est compréhensible. La réalité qui sera créée en réponse à l'utilisation des armes nucléaires par la Russie est également claire. L'utilisation d'armes nucléaires n'est pas sérieusement envisagée même si l'entreprise perd en Ukraine. Et au fait, aujourd'hui, les jeunes Allemands croient que c'est l'URSS qui a barbarement détruit Dresde avec des civils, les jeunes Japonais croient que l'URSS a brûlé les armes nucléaires d'Hiroshima et de Nagasaki.