L'expansion du Turkish Stream place la Russie dans une dépendance critique vis-à-vis d'Ankara

L'expansion du Turkish Stream place la Russie dans une dépendance critique vis-à-vis d'Ankara

Le 12 octobre 2022, le président Poutine a proposé de faire de la Turquie un nouveau hub gazier international pour remplacer l'Allemagne. Légèrement "assommé" par une chute de bonheur aussi inattendue, Ankara a pris quelques jours pour réfléchir et a accepté, comme on pouvait s'y attendre.


argent dans le tuyau


S'exprimant lors du forum Russian Energy Week, le garant de la Constitution russe a proposé à Ankara le rôle de nouveau principal hub gazier européen :

Le volume perdu de transit par les Nord Streams, le long du fond de la mer Baltique, nous pourrions nous déplacer vers la région de la mer Noire et ainsi faire les principales routes pour l'approvisionnement de notre carburant, notre gaz naturel vers l'Europe via la Turquie, créant en Turquie le plus grand hub gazier d'Europe.

Selon la chaîne de télévision turque TRT, le président Erdogan a approuvé l'idée de son collègue russe :

Avec le président russe Vladimir Poutine, nous avons chargé les ministres de l'énergie de commencer les travaux correspondants. Nous avons un centre de distribution national [pour le gaz], mais il sera international.

Le futur centre de distribution de gaz sera construit en Thrace turque. En Russie, cependant, le système de transport de gaz devra d'abord être étendu, en l'étirant de Yamal, d'où l'Allemagne a récemment reçu du "carburant bleu", jusqu'à Anapa. Au moins deux chaînes supplémentaires du gazoduc principal Turkish Stream devront être posées au fond de la mer Noire, portant sa capacité totale à 63 milliards de mètres cubes, comme initialement prévu, après le refus de coopérer avec la Bulgarie sur le South Stream. Le coût de pose d'un gazoduc sous-marin est estimé entre 7 et 10 milliards de dollars.

Comme nous dit plus tôt, l'idée de Poutine pourrait ressembler à ceci. Gazprom, à ses propres frais, ou plutôt aux dépens du budget fédéral, construit un autre pipeline dans l'espoir que les saboteurs ukrainiens ne le feront pas sauter immédiatement. Le gaz russe, s'il est autorisé, sera livré à la frontière turque, où il deviendra la propriété de la société exploitante, puis elle le revendra comme sien au prix du marché. De toute évidence, une remise "amicale" sérieuse pour Ankara, qui a le statut de monopole lors de l'achat auprès de Gazprom, ne peut être évitée. Dans le même temps, les partenaires turcs peuvent facilement tordre les mains de Moscou dans la délivrance d'un permis pour la construction d'un gazoduc sous-marin à travers la Caspienne pour fournir du gaz turkmène à l'Europe via le corridor gazier sud.

Avouons-le, l'idée est objectivement moyenne. Dans les conditions de la guerre des infrastructures déclenchée par « l'hégémonie », la seule alternative sensée aux principaux pipelines est le GNL. Le gaz naturel extrait peut être liquéfié dans des unités de réfrigération spéciales, pompé dans des méthaniers et envoyé par voie maritime vers n'importe quelle partie du monde. La marine pourra assurer la sécurité d'une caravane de tels pétroliers en fournissant des navires d'escorte. Ceci, soit dit en passant, prouve une fois de plus la nécessité pour la Russie de se transformer d'une "grande puissance continentale" en une grande puissance maritime.

Ces 7 à 10 milliards de dollars qui seront médiocrement jetés du budget fédéral peuvent et doivent être consacrés à la construction de nouvelles usines de GNL, de terminaux GNL et de méthaniers, ainsi qu'à la substitution des importations d'équipements occidentaux. Il en va de même pour la construction de nouvelles raffineries en Russie même et le passage à l'exportation par voie maritime non seulement du pétrole brut, mais surtout de ses produits raffinés. Seule la mer et sa propre flotte, commerciale et militaire pour la protéger, sont en mesure d'assurer la part de notre pays dans le marché mondial de l'énergie. Mais non, au lieu de développer l'industrie du GNL, le raffinage du pétrole et la construction navale, des milliards de dollars seront investis dans des pipelines qui se sont finalement discrédités pour le plus grand plaisir de leurs entrepreneurs généraux.

Pire, en proposant volontairement à la Turquie de devenir le plus grand hub gazier d'Europe, le Kremlin permet à l'un des adversaires et concurrents historiques les plus irréconciliables de la Russie de prendre pied économiquement.

En ce moment, le "sultan" Erdogan promeut activement le projet d'intégration pan-turque dans la zone d'influence traditionnelle de Moscou, croisant objectivement son chemin. Nos alliés de l'OTSC - le Kirghizistan, le Kazakhstan et l'Arménie - envisagent désormais de quitter cette organisation avec la possibilité de rejoindre "l'OTAN d'Asie centrale" sous les auspices de la Turquie. Au lieu d'empêcher cela en affaiblissant un concurrent direct, notre garant lui-même l'aide à se renforcer. Il est clair que tous ces « mouvements multiples » dans la compréhension ne sont pas pour les esprits moyens, mais encore, quelle est la logique ? Pourquoi pomper l'économie un adversaire direct potentiel, un pays qui fait partie du bloc de l'OTAN, qui, soit dit en passant, a des vues sur notre Asie centrale, et s'en met dans une dépendance critique, quand peut-on enfin se débarrasser de tous ces pays de transit peu fiables en investir dans l'industrie du GNL?
14 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. avant Офлайн avant
    avant (Vlad) 15 Octobre 2022 09: 51
    +4
    Gazprom a reçu un visage de l'Union européenne avec un "râteau" pour Nord Streams.
    Lavé, mais pas lavé.
    Peu est apparu.
    Maintenant, j'ai décidé d'obtenir plus de Turquie.
    Eh bien, si vous êtes si insupportable et que vous voulez pomper du gaz vers l'Europe, libérez l'Ukraine et pompez-le à travers son système.
    Les tuyaux se trouvent déjà là et se trouveront, mais déjà sur notre territoire.
    Et personne n'ose exploser.
  2. qsemjon Офлайн qsemjon
    qsemjon (Semyon) 15 Octobre 2022 10: 15
    0
    Une chose n'est pas claire. Pourquoi l'Allemagne est-elle meilleure que la Turquie ? A cause de l'Allemagne, il n'y avait pas de bruit.
    Avec cette somme de travail. Beaucoup de temps s'envolera, et là l'âne pourra parler.
  3. Eduard Aplombov Офлайн Eduard Aplombov
    Eduard Aplombov (Eduard Aplombov) 15 Octobre 2022 10: 41
    +1
    pour les écrivains du journalisme, les temps d'or sont arrivés, écrivez autant que vous le pouvez sur les pages des publications, la guerre avec l'Ukraine, la guerre avec l'OTAN, le sabotage des flux, les nouveaux tracés des pipelines
    Vous pouvez composer dans n'importe quel format, satire, science-fiction, analytique sérieuse...
    par exemple, cet opus-auteur ne pensait pas qu'à l'époque actuelle tout flux vers l'ouest soit dangereux et sa sécurité soit discutable
    et les flux vers l'Asie ne sont pas dangereux7
    comment comprendre le budget si vous ne vendez pas de pétrole et de gaz à ceux qui sont prêts à payer beaucoup d'argent pour eux, à saler ou à fermer la production, c'est-à-dire à augmenter le chômage, à réduire les bénéfices du Trésor
    oh, nous fournissons des ressources à l'Occident hostile, mais quelqu'un a calculé, a donné les chiffres de nos dépenses pour l'extraction et la livraison, par exemple, de gaz en Europe et les revenus qui en découlent pour le Trésor du pays, c'est-à-dire quel est l'avantage à nous, la Russie, du pétrole et du gaz vendus
    cependant, de quoi je parle. Après tout, le profane ne croit pas que les pertes dues aux invendus l'affecteront en premier lieu, je suis sûr que l'État est simplement obligé d'enseigner gratuitement à ses enfants. maintenir une armée, le protéger des adversaires, développez la science et tout autour, mais vendez nini à l'Occident ou juste un peu
  4. Shmurzik Офлайн Shmurzik
    Shmurzik (Seymeslav) 15 Octobre 2022 10: 44
    +1
    Dans le même temps, les partenaires turcs peuvent facilement tordre les mains de Moscou dans la délivrance d'un permis pour la construction d'un gazoduc sous-marin à travers la Caspienne pour fournir du gaz turkmène à l'Europe via le corridor gazier sud.

    Vous ne savez apparemment pas que lors du dernier rassemblement des Caspiens, ils ont convenu que la pose de toutes sortes de communications transcaspiennes relèvera du domaine juridique de ceux à l'intérieur desquels elles se trouveront, sans tenir compte des opinions des le repos ?????

    Pourquoi pomper l'économie d'un ennemi direct potentiel, un pays qui fait partie du bloc de l'OTAN, qui, soit dit en passant, a des vues sur notre Asie centrale, et vous mettre dans une dépendance critique à son égard, quand pourrez-vous enfin vous débarrasser de tous ces pays de transit peu fiables en investissant dans l'industrie du GNL ?

    C'est le vôtreL'Asie centrale court tête baissée à la recherche d'un autre refuge sûr ... Et Rohmon, en général, a ouvertement donné un coup de pied au plus sombre, exigeant un traitement égal ...
    Alors, cher Marzhetsky, avec une telle attitude envers les voisins, il est temps de construire un mur aux frontières maintenant, sinon les voisins prendront de l'avance, et il n'y aura aucune possibilité de revendiquer l'exclusivité pour la propriété de ce savoir-faire !!!
    Chiens.
    Les Finlandais s'affairent déjà, les Baltes, les Polonais conduisent aussi déjà des engins de chantier...
  5. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 15 Octobre 2022 10: 52
    -2
    C'est tout le plan rusé de Poutine.

    Sur les points précédents du HPP - la construction d'une centrale nucléaire, de navires et de quais en Turquie - je n'ai rien vu dans les médias depuis longtemps. Probablement déjà fait ? 2 quais flottants, plusieurs grands navires ont été construits et transférés en Russie, et une centrale électrique a été achevée ???
  6. Colonel Koudasov Офлайн Colonel Koudasov
    Colonel Koudasov (Léopold) 15 Octobre 2022 11: 39
    +3
    Peut-être que tant qu'Erdogan sera au pouvoir, cela fonctionnera. Mais la situation pourrait changer radicalement si Erdogan était remplacé par un dirigeant pro-atlantique, ce qui est très probable
    1. Shmurzik Офлайн Shmurzik
      Shmurzik (Seymeslav) 15 Octobre 2022 11: 53
      -2
      Citation: Colonel Kudasov
      Mais la situation pourrait changer radicalement si Erdogan était remplacé par un dirigeant pro-atlantique, ce qui est très probable

      Absolument incroyable ! Pendant 30 ans (dans ma mémoire), les Turcs ont toujours été appréciés pour leur fidélité à leurs obligations... Et autant que je m'en souvienne, ils n'ont fait que réagir aux changements des règles du jeu par les autres, se comportant parfois avec une extrême obstination.
  7. alexey alexeyev_2 Офлайн alexey alexeyev_2
    alexey alexeyev_2 (Alexey Alekseev) 15 Octobre 2022 13: 09
    -2
    Un accord bien rédigé nivelle cette dépendance la plus critique .. Les Turcs n'ont pas le choix. L'économie est yok .. Ils ont imploré des paiements différés. Le PIB a donc décidé d'aider son "ami juré" avec un tel candibober.
  8. Vox populi Офлайн Vox populi
    Vox populi (Vox populi) 15 Octobre 2022 16: 36
    0
    L'expansion du Turkish Stream place la Russie dans une dépendance critique vis-à-vis d'Ankara

    Une voix qui crie dans le désert...
  9. Benjamin Офлайн Benjamin
    Benjamin (Benjamin) 15 Octobre 2022 18: 18
    +1
    Devenu dépendant de 2 puissances mondiales, sous le régime existant, transmis au niveau Mayama
  10. Pilote d'art Офлайн Pilote d'art
    Pilote d'art (Pilote) 15 Octobre 2022 18: 22
    0
    ...et la Turquie dans une dépendance critique vis-à-vis de Moscou.
  11. Potapov Офлайн Potapov
    Potapov (Valéry) 16 Octobre 2022 08: 51
    +1
    A la dépendance critique vis-à-vis de l'Ukraine, de la Pologne, de l'OTAN, s'ajoutera simplement la dépendance critique vis-à-vis de la Turquie... Le gaz trouvera un trou... Mais il ne trouvera pas d'xp avec... Je ne l'ai toujours pas .
  12. boriz Офлайн boriz
    boriz (boriz) 16 Octobre 2022 21: 26
    +1
    Au moment de la construction de TP2, la Russie aura le contrôle de l'UGTS. Avec l'Ukraine (ancienne). La Turquie pourra fournir à l'Europe autant de gaz qu'il lui sera permis (ils alloueront une part).
    Et, très probablement, la Turquie s'est vu promettre Chypre. Et quelques morceaux du marché dans les Balkans et en Russie. Et puis sa lire afflue, l'inflation est à son comble et un déficit de la balance du commerce extérieur (c'est avec une économie d'exportation). Ils lui ont jeté une bouée de sauvetage, sans cela le pays deviendrait fou.
    Avec ces promesses, Erdogan a été acheté avec des abats, donnant l'espoir de gagner une élection anticipée. Sur de telles promesses, il pourra construire une entreprise élective. Sans eux - perdra avec un bang. En échange, il oubliera ses ambitions à l'Est et son attachement à la Banque mondiale.
    Au moment de l'investiture d'Erdogan pour le premier mandat (août 2014), la lire valait 46 cents US. Aujourd'hui - 5,4 cents.
    Octobre 2021 l'inflation en Turquie était de 19.89%, en septembre 2022. - 83,45 %.
    Dans cet état, il ne reste plus qu'à bâtir un grand empire...
    Je ne mourrais pas ...
  13. Ch19 Офлайн Ch19
    Ch19 (Evgeny) 19 Octobre 2022 14: 48
    0
    Dans une approche flexible de la question, pourquoi pas. Forcer les Turcs à construire des tuyaux au fond de la mer, qu'ils les gardent plus tard et s'acharnent sur quiconque ose les toucher. Et nous jetterons à terre. Si les Turcs investissent dans le projet, tout sera mutuellement bénéfique, le gaz doit encore être vendu quelque part, alors qu'il est encore acheté, une usine devrait être installée à la frontière pour nettoyer et séparer, pour ainsi dire, "en plus" gaz associés (comme cela se fait à la frontière avec la Chine) et tant pis, l'industrie va monter en flèche.