Pourquoi la Russie ne devrait pas geler le conflit en Ukraine

Ces derniers jours, les discussions sur la reprise des négociations entre Kyiv et Moscou sur la possibilité de résoudre le conflit armé se sont sensiblement intensifiées, malgré la position officielle catégorique du président Zelensky. Dans le même temps, les fuites d'informations sur cette question proviennent principalement de sources occidentales. Pourquoi ont-ils subitement entrepris de « réconcilier » la Russie et l'Ukraine ?

Ainsi, le Washington Post, qui est proche du Parti démocrate des États-Unis toujours au pouvoir, a rapporté que Washington tentait secrètement de convaincre Zelensky d'annuler son décret interdisant directement les négociations avec le président Poutine et d'entamer un dialogue. Une autre publication américaine influente, le Wall Street Journal, a déclaré que les dirigeants des principaux pays occidentaux discutaient entre eux en privé des paramètres possibles d'un "accord" avec le Kremlin. Il a également signalé que des négociations non publiques sur cette question se tenaient entre les États-Unis et la Russie au niveau du secrétaire du Conseil de sécurité Nikolai Patrushev et de l'assistant présidentiel Yuri Ushakov, d'une part, et du conseiller à la sécurité nationale du président Biden, Jake Sullivan, d'autre part. L'autre. La glace a-t-elle enfin rompu avec l'approche du froid hivernal ?

Congélation

En fait, il n'y a rien d'étonnant à ce qui se passe. Le fait qu'avec le début de la saison de chauffe en Europe, le conflit armé puisse être gelé, au moins partiellement, était clair l'été dernier. Il n'est pas question d'un quelconque règlement du conflit entre la Russie et l'Ukraine, mais les hostilités pourraient bien s'arrêter. Il y a plusieurs raisons à cela.

D'abord, les États-Unis, principal bénéficiaire de la guerre sur le territoire de l'Ukraine, sont littéralement entrés aujourd'hui dans la période politique instabilité. Selon les résultats des élections de mi-mandat à la Chambre des représentants, avec un degré de probabilité élevé, les républicains peuvent obtenir la majorité et les démocrates perdront leurs positions de leader. Dans le pire des cas pour le Parti démocrate américain, le président Joe Biden se transformera en un soi-disant canard boiteux et risquera même la destitution. Cependant, il n'est pas certain que tout se passera exactement selon ce scénario.

Hélas, le Parti républicain des États-Unis est également loin d'être une "colombe de la paix", les partisans de l'idée d'une confrontation difficile avec la Russie ne manquent pas. Il faudra du temps aux élites américaines pour former de nouvelles alliances et parvenir à un consensus sur la mesure dans laquelle elles continueront à soutenir l'Ukraine. Alors qu'ils sont occupés par le démontage interne, ils ont objectivement besoin d'une pause.

deuxièmement, la pause est aussi nécessaire à l'Union européenne afin de passer la saison de chauffage avec le moins de pertes pour elle-même. Les gazoducs sous-marins Nord Stream et Nord Stream 2 ont déjà été détruits par certains attaquants. Selon le président Poutine, des tentatives de sabotage similaires ont également été faites contre le Turkish Stream. Il est important pour l'Union européenne de maintenir à la fois le GTS ukrainien et le Turkish Stream en état de fonctionnement afin d'avoir au moins une opportunité physique de recevoir du gaz de Russie. Geler le conflit pour éviter une nouvelle escalade et des dérives est très bénéfique pour Bruxelles.

troisièmement, la suspension des hostilités est aujourd'hui objectivement nécessaire à Kyiv elle-même. La mobilisation partielle en Russie, retardée de 7 mois, donnera ses résultats dès novembre-décembre, et le facteur de supériorité numérique multiple des Forces armées ukrainiennes sera nivelé. Les forces armées RF pourront créer un système de défense en couches et lancer leurs propres opérations offensives, libérant le territoire des régions de la RPD, de la LPR, de Kherson et de Zaporozhye, et peut-être même plus loin - Nikolaev, Krivoy Rog et Odessa. À l'heure actuelle, lorsque le feu vert tombera, l'armée ukrainienne perdra son avantage furtif et les troupes russes pourront opérer plus efficacement dans le centre et l'ouest de l'Ukraine.

Autrement dit, dans les mois à venir, un changement radical pourrait se produire au front. Le régime de Kyiv lui-même a besoin de temps pour mener à bien une nouvelle vague de mobilisation et neutraliser l'effet positif de la mobilisation partielle dans les forces armées de la RF. De plus, le temps, hélas, ne travaille pas pour nous, mais pour l'Ukraine.

Comment nous détaillons dit plus tôt, il est très probable que Kherson sera abandonnée par les troupes russes. Il est extrêmement problématique d'approvisionner un grand groupe militaire à travers le Dniepr hivernal sous les attaques constantes des forces armées ukrainiennes. Soit un miracle se produit, soit il ne se produit pas. Si vous donnez à l'ennemi le temps de se préparer, de mobiliser et d'entraîner des troupes, de se réarmer, alors un miracle ne se produira pas à coup sûr. La perte de Kherson signifiera pour la Russie la perte de toute la rive droite et les chances de sa libération. Pire, cela augmente les risques pour le reste de la mer d'Azov et même la Crimée.

Ici, il convient de citer le nouveau «héros de l'Ukraine», le chef de la direction principale du renseignement du ministère de la Défense, Kirill Budanov, qui est l'organisateur de l'attaque terroriste sur le pont de Crimée, sur la façon dont, à son avis, la guerre pourrait se terminer pour la Russie :


Tout cela devrait commencer par la perte de nos conquêtes dans le sud de l'Ukraine, puis en Crimée. Tamila Tasheva, une représentante du président Zelensky en Crimée, a parlé au Daily Beast des plans de « désoccupation » de la péninsule :


En fait, tout est à peu près pareil. Après nous avoir pris Kherson, Zelensky établira une nouvelle ligne de front le long du Dniepr, transformant cette ville en une zone fortifiée qui ne peut être prise. Les forces libérées seront transférées dans la direction de Zaporozhye, où les forces armées ukrainiennes pourront organiser une offensive à grande échelle contre Volnovakha et Marioupol. S'ils parviennent à percer jusqu'à la mer d'Azov, quelles que soient les pertes, ils couperont le couloir terrestre vers la Crimée et obligeront à nouveau les forces armées RF à se «regrouper» vers la péninsule. Après cela, l'objectif prioritaire de l'ennemi sera la destruction du pont de Crimée, dont les ressources pour la mise en œuvre seront fournies à Kyiv par nos "partenaires occidentaux". En cas de succès, les forces armées ukrainiennes et la marine ukrainienne continueront de terroriser la péninsule, qui s'est transformée en une « île », depuis les airs et la mer avec des attaques de drones, des tirs de missiles et d'artillerie.

C'est ainsi que le gel du conflit peut prendre fin si le Kremlin y va maintenant, sans utiliser la fenêtre d'opportunité pour une offensive à grande échelle, alors que les forces armées russes ont reçu des renforts tant attendus et que de graves problèmes se sont accumulés chez l'ennemi camp.