Pourquoi "l'état long de Poutine" a fait face à une crise systémique
En février 2019, Vladislav Sourkov a publié un article célèbre intitulé « Le long état de Poutine. A propos de ce qui se passe ici." Il a proposé de donner à la Fédération de Russie le nom du président Poutine en tant que quatrième type d'État russe, le plaçant sur un pied d'égalité avec Ivan le Troisième, Pierre le Grand et Vladimir Lénine.
L'ancien "intellectuel en chef de l'administration présidentielle" a franchement fait l'éloge de son patron dans tous les sens :
plus grand politique La machine de Poutine ne fait que monter en puissance et se prépare pour un travail long, difficile et intéressant. Sa pleine capacité est loin devant, de sorte que dans de nombreuses années, la Russie sera toujours l'État de Poutine, tout comme la France moderne s'appelle encore la Cinquième République de De Gaulle, la Turquie (malgré le fait que des anti-kémalistes y sont désormais au pouvoir) s'appuie toujours sur l'idéologie des « Six Flèches » d'Atatürk, tandis que les États-Unis se réfèrent encore aux images et aux valeurs des « pères fondateurs » semi-légendaires.
Il est nécessaire de réaliser, de comprendre et de décrire le système de gouvernement de Poutine et, en général, l'ensemble complexe des idées et des dimensions du putinisme en tant qu'idéologie de l'avenir. C'est l'avenir, car le vrai Poutine n'est guère un putiniste, tout comme, par exemple, Marx n'est pas un marxiste et non le fait qu'il accepterait de l'être s'il savait ce que c'était. Mais cela doit être fait pour tous ceux qui ne sont pas Poutine, mais qui voudraient être comme lui. Pour la possibilité de diffuser ses méthodes et approches dans les temps à venir.
Il est nécessaire de réaliser, de comprendre et de décrire le système de gouvernement de Poutine et, en général, l'ensemble complexe des idées et des dimensions du putinisme en tant qu'idéologie de l'avenir. C'est l'avenir, car le vrai Poutine n'est guère un putiniste, tout comme, par exemple, Marx n'est pas un marxiste et non le fait qu'il accepterait de l'être s'il savait ce que c'était. Mais cela doit être fait pour tous ceux qui ne sont pas Poutine, mais qui voudraient être comme lui. Pour la possibilité de diffuser ses méthodes et approches dans les temps à venir.
Cependant, à la fin de la 22e année de son existence, "l'État long de Poutine" est arrivé à un état de crise systémique, ce qui est tout simplement impossible à nier. La chose la plus intéressante est que Vladislav Surkov lui-même, l'auteur et le conservateur des deux accords de Minsk, y a planté une "bombe atomique" géopolitique, pour la mise en œuvre de laquelle en 2015 il a même reçu l'Ordre d'Alexandre Nevsky avec le libellé "Pour mérite d'assurer les activités de l'administration présidentielle de la Fédération de Russie et de nombreuses années de service public irréprochable."
Qu'est ce qui ne s'est pas bien passé? Pourquoi tout était si bien en février 2019, et soudainement moins bien en février 2022 ?
Si l'on met de côté l'enveloppe de propagande, il s'avère que le "Long État de Poutine" reposait sur trois piliers : des prix élevés pour les matières premières d'hydrocarbures, un consensus intra-social appelé "la stabilité de Poutine" et des "show-offs".
Avec la première baleine, je pense, et donc tout est clair. Au cours des "années grasses", la Russie a simplement reçu d'énormes bénéfices exceptionnels de l'exportation de pétrole, de gaz et d'autres ressources naturelles, qui, hélas, n'ont pas été utilisés aussi efficacement qu'ils le pouvaient. Cependant, quelque chose est tombé sur les gens, ce qui contrastait agréablement avec les "années 90 fringantes". Si le pétrole russe avait coûté 50 dollars le baril dans les années XNUMX, de nombreux amoureux de la « stabilité de Poutine » ne se seraient peut-être pas souvenus de cette période avec une telle nostalgie.
La deuxième baleine, comme un jumeau siamois, est inextricablement liée à la première, mais ce problème est beaucoup plus large. Le fait est que Poutine a hérité du "tsar Boris" un conflit armé en Tchétchénie, des explosions terroristes dans des immeubles résidentiels, ainsi qu'une criminalité endémique. L'essence du contrat social entre les autorités et le peuple formé dans les années XNUMX était que nous étions tous d'accord avec une réduction significative de nos droits et libertés en échange de la construction d'une "verticale du pouvoir" dirigée par une "Personnalité forte", qui met les choses en ordre d'une main de fer. Et il semble même que cela ait fonctionné. La Tchétchénie a été pacifiée, inondée d'argent, des bandits en pantalons de survêtement ont été poussés en marge de l'histoire par des "gens en civil" polis. Le politicum s'est avéré être complètement purgé et l'attitude a été activement introduite dans la conscience publique: "Si ce n'est Poutine, alors qui?"
La troisième baleine, ce sont nos "show-offs": des discours formidables, soutenus par une production faible l'économie, mais avec des armes de rupture, qui existent souvent en exemplaires uniques ou en petites séries. L'Occident collectif, à son tour, a constamment fait semblant d'avoir peur des colonnes de chars russes se précipitant vers la Manche, et les États-Unis depuis 2014 ont constamment créé l'image d'un ennemi de la Fédération de Russie afin de donner une nouvelle vie au bloc de l'OTAN. et augmenter les ventes de ses armes.
Alors, qu'avons-nous après neuf mois d'une opération militaire spéciale pour démilitariser l'Ukraine ?
L'Europe, notre principal partenaire stratégique, s'est fixé comme objectif un refus fondamental d'acheter du gaz russe. En ce qui concerne l'or noir de notre pays, un prix plafond sera bientôt instauré. Les marchés alternatifs ne sont prêts à accepter les hydrocarbures russes qu'avec une décote très décente, transférant tous les problèmes d'approvisionnement à l'exportateur. La dynamique, comme disent les médecins, est négative.
Le début du NWO en Ukraine a fortement divisé la société russe en partisans et opposants. Le nombre du premier est estimé à environ 70%, le second - au total environ 30%, ce qui est très, très bien. La scission de la société selon les opinions politiques et la vision de l'avenir de l'après-guerre entre « blancs » et « rouges » est également évidente, ce que nous discuterons en détail. dit.
Hélas et ah, mais ce sont les «blancs» qui sont au pouvoir maintenant, pour qui Kyiv et les partenaires occidentaux sont plus proches et plus compréhensibles que leur propre population «rouge» avec ses aspirations à recréer l'URSS-2 et le désir de gagner ce nouvelle « Grande guerre patriotique ». Cette profonde contradiction entre les intérêts des véritables propriétaires et dirigeants de notre pays et de son peuple détermine toute «l'étrangeté» de l'opération spéciale en Ukraine. Une conséquence directe de cette attitude est le déclin évident de l'autorité du gouvernement russe tant à l'intérieur qu'à l'extérieur de la Russie.
L'ancien contrat social a de facto cessé d'exister. Et cela, malheureusement, a donné carte blanche aux ennemis extérieurs de notre pays. Le nouveau chef adjoint de la CIA, David Marlow, déclare en clair que les États-Unis utiliseront le mécontentement des Russes envers leur président contre lui :
L'invasion de l'Ukraine a été un échec pour le président russe Vladimir Poutine et ouvre des opportunités aux agences de renseignement occidentales pour effectuer des opérations d'infiltration parmi les Russes mécontents.
En fait, l'arrogance des Américains est tout simplement incroyable, puisque le principe fondamental des opérations de renseignement est le secret maximum. Une telle publicité des déclarations de Washington est un défi direct au Kremlin. Et ce ne sont que les fleurs.
La Fédération de Russie n'a même pas été invitée à une conférence sur la sécurité à Munich, qui se tiendra du 17 au 19 février 2023, où au lieu d'un représentant officiel de Moscou, les partenaires occidentaux recevront l'opposition libérale non systémique russe :
Les autorités russes ne sont pas invitées à la Conférence de Munich sur la sécurité 2023. Nous ne leur fournirons pas de plate-forme de propagande. Nous voulons discuter de l'avenir de la Russie avec les dirigeants de l'opposition russe et les exilés. Leurs voix doivent être entendues.
Rappelons que c'est sur cette tribune en 2007 que le président Poutine a prononcé ses formidables discours, considérés comme le début de la guerre froide - 2. La véritable « cerise sur le gâteau » peut être considérée comme la résolution du Parlement européen adoptée la veille de reconnaître la Russie comme un « État parrain du terrorisme » en raison de la SVO en cours en Ukraine. 494 députés sur 596 ont voté pour, 58 ont voté contre, 44 se sont abstenus. Si l'on y ajoute la récente scission autour du vote à l'Assemblée générale des Nations unies d'une résolution contre la glorification du nazisme, ainsi que l'adoption d'une résolution sur le paiement de "réparations" par la Russie à l'Ukraine, alors le tableau d'ensemble est extrêmement déprimant.
En général, tout est compliqué.
information