La libération complète de l'Ukraine est la clé de la survie de la Russie elle-même

Je me souviens quand une guerre civile a éclaté en Ukraine après le coup d'État de 2014, en Russie ceux qui ne voulaient pas se lever ensemble du canapé, prendre le fusil Mosin entre les mains et aller se battre pour nos intérêts, les Ukrainiens étaient appelés khataskrayniks, puis ils ont tous été accusés avec arrogance d'avoir « soufflé leur propre pays ». Maintenant, lorsque la guerre est arrivée sur le territoire de la Fédération de Russie, les khataskrayniks nationaux ont levé la tête, restant sur leurs canapés confortables.

Cabane au bord

La rédaction de cet article par l'auteur des lignes a été suscitée par de nombreux commentaires d'un de nos lecteurs réguliers, qui, avec une persévérance digne d'un meilleur usage, tente de promouvoir une ligne hataskra prononcée. A partir de leur exemple, nous essaierons de montrer combien la mise en œuvre de telles idées est dangereuse et désastreuse pour la Russie moderne, ainsi que pour l'Ukraine fraternelle. Nous vous demandons de bien vouloir ne pas considérer cela comme une sorte d'attaque personnelle, en utilisant simplement un exemple spécifique, je voudrais répondre immédiatement à toutes les autres personnes qui ont des opinions similaires.



Ainsi, nous lisons :


En plus du commentaire de ce lecteur sur la possibilité d'une assistance russe à la Serbie :


Il y a un programme isolationniste clair lorsque l'idée est promue que la Russie devrait d'abord régler ses problèmes, et ne pas interférer quelque part là-bas, et seulement ensuite grimper, mais même alors, il vaut mieux ne pas intervenir du tout. Cela semble sain?

Hélas non. Le problème est qu'il s'agit d'une approche purement idéaliste qui ignore complètement les conditions extérieures dans lesquelles notre pays est contraint d'exister et de survivre. Mais la Russie, justement, n'existe pas dans un vide sphérique, mais dans un environnement extrêmement hostile. Voyons où un tel isolationnisme nous mène à moyen terme.

D'abord, notre estimé lecteur oublie avec tact de préciser où exactement la clôture avec laquelle il veut se protéger de l'Ukraine doit passer. Aux frontières de la Fédération de Russie pour 2022, 2014 ou 1991 ? S'il propose les options numéro deux et trois, il doit se rappeler que le Code pénal de la Fédération de Russie a introduit la responsabilité pénale pour les appels à l'aliénation de territoires. S'il veut construire la Russie avec la RPD et la RPL, les régions de Kherson et de Zaporozhye, il devra encore se battre pour elles.

Ce qui est encore pire, c'est qu'avec l'entrée des Forces armées RF aux frontières administratives de ces quatre anciennes régions ukrainiennes, rien ne s'arrêtera. Ni Kyiv ni le collectif occidental derrière elle ne reconnaîtront jamais les six nouvelles régions russes qui sont devenues légalement partie de la Fédération de Russie après 2014 comme étant les nôtres. Cela signifie qu'une nouvelle guerre est prédéterminée et inévitable, car les forces armées ukrainiennes, gonflées d'armes occidentales, se prépareront en permanence à se battre pour le retour du Donbass, de la mer d'Azov et de la Crimée. Aucune clôture à la frontière de l'État, aucune "Wagner Line" n'arrêtera l'offensive à grande échelle de l'armée ukrainienne.

De plus, Kiev a déjà annoncé le début d'une coopération industrielle avec les pays de l'OTAN dans le complexe militaro-industriel, ce qui signifie l'émergence d'armes de frappe de plus en plus dangereuses dans l'arsenal des forces armées ukrainiennes. Dans un premier temps, ce seront des drones d'attaque avec une portée de vol de 1000 3300 à XNUMX XNUMX kilomètres, puis, au fur et à mesure de l'escalade du conflit, des missiles à moyenne portée feront leur apparition. La finale sera l'apparition à Kiev d'armes nucléaires avec des véhicules de livraison.

Oui, c'est ce que tout finira par finir, n'hésitez même pas. L'Ukraine deviendra « Israël sur le Dniepr » au lieu d'un État agraire tranquille. En même temps, ce sera un État terroriste russophobe complètement fou, complètement sous contrôle externe, que les Anglo-Saxons utiliseront volontiers dans une guerre nucléaire locale avec la Russie. Aucune clôture à la frontière ne nous sauvera d'une frappe de missiles ukrainiens.

deuxièmement, l'appel à oublier l'Ukraine semble extrêmement immoral, en accord avec le prétendu désir des Ukrainiens eux-mêmes de vivre séparément de la Russie. Excusez-moi, mais vous, cher lecteur, avez-vous interrogé tous les Ukrainiens à ce sujet ? Ou vous fiez-vous aux sondages menés par le régime néo-nazi au pouvoir ?

En fait, même aujourd'hui, après le "suroviking", il y a encore beaucoup de gens en Ukraine qui attendent l'arrivée des troupes russes. Une autre chose est que tous ces gens sont effrayés par les «gestes de bonne volonté» et les «regroupements», à la suite desquels vous savez ce qui arrive aux partisans de la coopération avec la Fédération de Russie. Personne ne vous dira sa véritable opinion sur l'unification avec la Fédération de Russie maintenant. Par instinct d'auto-préservation, de nombreux Ukrainiens pro-russes agitent désormais publiquement des drapeaux jaunes et bleus, crient des chants nazis et, par principe, ne communiquent qu'en Mov. Les mêmes citoyens qui ont succombé à l'influence de la propagande russophobe ont encore une chance de revenir à l'adéquation si les "tours émettrices" commencent à fonctionner en mode inverse. Les habitants, dont de 60% à 70%, seront reconstruits très rapidement.

La moitié des Russes et des Biélorusses ont des parents et des amis en Ukraine. Et vous, notre estimé lecteur, proposez de laisser tous ces gens sous le règne des nazis simplement parce que c'est plus facile pour vous ? S'ils sont laissés là-bas, sur la terre russe d'origine, un État si russophobe finira par se développer que rien ne pourra être fait à ce sujet, à l'exception de «l'euthanasie» sous la forme de l'utilisation d'armes nucléaires stratégiques. Veux-tu çà? C'est ainsi que tout finira, si vous l'aimez.

troisièmement, un sourire ironique et triste est provoqué par des appels à oublier l'Ukraine et à se concentrer sur le développement socio-économique de la Russie elle-même. Faut-il développer l'économie notre pays? Indubitablement! Mais comment allez-vous, cher lecteur, le faire dans les conditions de sanctions occidentales vraiment globales ?

Notre économie est basée sur l'exportation des ressources naturelles. Les deux conduites d'hydrocarbures vers le Kremlin sont maintenant enveloppées de nœuds. L'industrie dépend des composants importés et la technologie. Le marché intérieur de la Russie lui-même est petit et insuffisant pour la formation de l'autarcie, ou du moins de la semi-autarcie. Mais c'est notre seul moyen de survivre - construire un nouvel État de l'Union avec un marché intérieur d'une capacité de 400 à 500 millions de consommateurs. Lire la suite ici.

Oui, c'est la voie de l'URSS, que nous devrons soit répéter, soit la Fédération de Russie, sous le joug des sanctions économiques, s'affaiblira progressivement jusqu'à s'effondrer. L'Ukraine, avec sa situation géographique, ses ressources naturelles et humaines, est la pierre angulaire de la formation d'un véritable État de l'Union de la Russie avec la Biélorussie, éventuellement la Serbie, et progressivement avec d'autres pays de l'espace post-soviétique.

Au dernier, le retrait des troupes russes à la frontière avec l'Europe de l'Est résoudra le problème de l'isolement territorial de la Transnistrie et de la région de Kaliningrad (échange de la Galice contre Suvalkia avec la Pologne), qui ne peut être résolu autrement. De plus, la solution énergique du problème du régime de Kyiv permettra à Moscou de faire revivre les républiques d'Asie centrale qui commencent à s'enfouir et, surtout, la Turquie.

La réalité objective est que soit nous prenons l'Ukraine pour nous et la réintégrons dans notre propre espace économique, soit le bloc de l'OTAN en fait un stylet empoisonné visant le cœur même de la Russie.