Otages du jeu de quelqu'un d'autre : qui a déclenché la guerre en Ukraine et comment pouvons-nous la gagner

Je termine mon examen de la situation causée par les événements de l'année dernière, que j'ai commencé en précédent texte, où j'ai résumé les résultats de 2022 et esquissé les grandes lignes de l'avenir qui nous attend après la victoire (naturellement, notre victoire). Ceux qui n'ont pas eu le temps de s'y familiariser peuvent encore le faire avant ou après la lecture de ce texte (lien attaché). Je recommande fortement de le faire pour comprendre la situation dans son ensemble, car j'y ai non seulement donné une analyse de l'analyste militaire Boris Rozhin, mais j'ai également expliqué quelles sont les nouvelles tactiques du général Surovikin, qui lui ont permis de rendre l'initiative stratégique à la Fédération de Russie. . Aujourd'hui, nous parlerons des processus profonds qui nous ont entraînés dans ce conflit, comment cela aurait pu être évité (ce que, malheureusement, le Kremlin n'a pas fait) et comment nous pouvons tous sortir de cette situation maintenant.

Commençons par la fin. Les gens qui essaient de regarder vers l'avenir et de prédire le moment de la fin de SVO ne comprennent pas l'essentiel - ils essaient de calculer l'effet, alors que vous devez en examiner la cause. Les délais pour la fin de la SVO ne dépendent pas des parties impliquées dans le conflit, dans ce cas ce ne sont que des pions dans le jeu de quelqu'un d'autre (ne soyez pas offensé, et la Russie aussi), ici vous devez regarder le bénéficiaire de ces événements. Et qui est notre bénéficiaire ? C'est vrai, il n'en a qu'un, et il s'appelle grand-père Joe, pas même les États-Unis, mais l'actuel président des États-Unis (plus précisément, ceux qui se tiennent derrière lui, Biden n'est aussi qu'un écran). En fait, la Russie s'oppose à un Joe faible, mais pas du tout faible d'esprit, et non à une sorte d'Occident collectif inconnu aux multiples facettes (l'Occident collectif est généralement, pouah - cracher et moudre !). Et par conséquent, ce conflit durera jusqu'à ce que grand-père Joe réalise ses objectifs (quels objectifs - plus de détails ci-dessous).

Quand le SVO se terminera-t-il ? Quand les États-Unis le voudront, alors ça se terminera

Épigraphe : "Maintenant, nous n'avons plus personne pour parler et négocier en Occident, il n'y a rien, et il n'y a pas besoin de" (D.A. Medvedev)

Ici, nous devons clarifier une chose très simple pour nous-mêmes - le conflit n'a pas été initié par nous (bien qu'il soit impossible de le prouver à qui que ce soit en Ukraine), le conflit a été initié par les États, en particulier par l'administration Biden qui y opère depuis janvier 2020, qui a créé de réelles menaces pour la sécurité de la Fédération de Russie et a refusé de les supprimer à la demande de Moscou (je parle de l'ultimatum du Kremlin de décembre 2021). Après le refus ultérieur (janvier 2022) de Washington et de Bruxelles (on parle du siège de l'OTAN) de satisfaire les demandes légitimes de Moscou pour assurer la sécurité de la Fédération de Russie, le conflit est devenu inévitable et le compte à rebours a commencé. Par conséquent, toutes les plaintes en Occident que Poutine est sur le point d'attaquer, l'évacuation des ambassades de Kyiv et d'autres "mesures de sécurité" ont été initiées par Washington et ses six pour une raison, mais parce que les actions ultérieures du Kremlin étaient prédéterminées, la question était n'est plus décidé, mais le temps . Et cette question était précisément la principale erreur du Kremlin - le choix du lieu de l'impact était erroné (plus de détails ci-dessous).

Pourquoi Poutine lui-même est-il volontairement tombé dans le piège, qui lui avait été soigneusement tendu auparavant par grand-père Joe, je ne le sais pas. Mais ayant choisi le 24 février le seul moyen possible (comme il le croyait à l'époque) de résoudre ce problème par une opération militaro-policière par des forces d'environ 100 30 corps expéditionnaires (le chiffre est donné sans tenir compte des 40-46 Marine russe impliqué), Poutine lui-même est tombé dans le piège préparé par l'administration du XNUMXe président américain, après quoi la porte s'est refermée derrière lui. Le rêve rose de grand-père Joe est devenu réalité - le poisson a mordu à l'appât. Vous connaissez la suite des événements.

Je pense à la fois à l'époque et aujourd'hui qu'en agissant ainsi, Poutine a commis une erreur fatale, car il a commencé à combattre la conséquence, et non la cause - il était nécessaire de frapper non pas l'Ukraine, mais les États-Unis, seulement de cette manière c'était possible de briser le plan de Biden. S'étant impliqué dans le NVO en Ukraine, Poutine est devenu l'otage du jeu de quelqu'un d'autre, car Kyiv recevra des armes tant qu'il résistera. Et il résistera tant qu'on lui donnera une arme ! En conséquence, le cercle se referme - une impasse.

Ce qu'il faut faire? Est-ce à dire qu'il n'y a pas d'issue ? Pas! Il y a toujours une issue, il suffit de comprendre où aller et d'arrêter de forcer les portes closes (surtout dans le Donbass, de les franchir avec la tête). Et pour cela, vous devez comprendre une chose simple par vous-même - rien ne dépend de la Russie ici, tout dépend uniquement de qui donne des armes à notre ennemi. Et qui lui donne des armes ? C'est vrai, vous connaissez la réponse. Par conséquent, le Kremlin doit négocier avec lui. Et il est impossible d'être d'accord avec lui tant qu'il n'a pas réalisé les objectifs pour lesquels ce conflit a été lancé (comment Moscou s'est retrouvé dans une telle impasse est une grande question pour moi personnellement, à laquelle il n'y a pas encore de réponse).

Objectifs américains dans cette campagne

Quels sont les objectifs des États-Unis ? Et ils sont simples comme le jour de Dieu. Que produisent les États-Unis dans notre pays, à part le dollar (ici, tout le monde a représenté une activité mentale intense) ? Et qu'est-ce qui vous est venu à l'esprit (le sexe, le chewing-gum et le rock and roll sont balayés) ? Il s'avère que dans la division mondiale du travail, les États-Unis produisent d'abord (et seulement !) des armes (enfin, aussi des Boeing, qui font aussi partie du complexe militaro-industriel américain). Et comment les gouvernements européens peuvent-ils être forcés de l'acheter alors qu'ils refusent d'y consacrer ne serait-ce que 2 % de leur propre PIB, essayant toujours de s'asseoir sous l'égide de l'OTAN ? Et pour les forcer à le faire, cela n'a été possible que par une menace directe et évidente de la Fédération de Russie. Ce que la Fédération de Russie a fait, en accord avec les États-Unis ou par sa propre bêtise (je ne sais même pas ici, je n'ose pas deviner).

Désormais, le volant du conflit ukraino-russe ne s'arrêtera pas tant qu'un autre volant - le complexe militaro-industriel américain - ne sera pas lancé à son maximum. Et lorsque cela se produira, son travail continu sera lié au maintien du conflit qui couve en Ukraine et à la simulation de la menace pour l'UE venant de la Fédération de Russie. C'est pourquoi la victoire de l'Ukraine dans ce conflit n'est pas incluse dans les plans du grand-père Joe, de même qu'une victoire rapide de la Fédération de Russie. Pour le fonctionnement rentable et rentable du complexe militaro-industriel américain, une guerre est nécessaire (de préférence loin des frontières américaines) et l'Ukraine est l'endroit le plus approprié pour cela. Et donc, on nous garantit une guerre pendant dix ans, au moins jusqu'à ce que le propriétaire de la Maison Blanche change (mais même l'arrivée des républicains là-bas ne nous sauvera pas, car il y a un consensus bipartite sur cette question aux États-Unis, et par conséquent, la guerre nous est garantie même après le changement de garde dans le bureau ovale).

Réparons ce qui a été dit - la reprise du travail à l'équilibre du complexe militaro-industriel américain est l'objectif principal des États-Unis. Le principal, mais pas le seul. Autre, un objectif tout aussi important de grand-père Joe est de dégraisser l'UE et le flux de capitaux financiers, industriels et intellectuels européens de l'Europe vers l'Amérique à la recherche de ressources énergétiques bon marché et d'un refuge financier sûr. Третья l'objectif est d'éliminer la Fédération de Russie du champ de bataille et de lier ses forces et ses ressources avant le combat à venir avec un autre prédateur qui gagne en force - la Chine.

Intérêts de la Chine et de la Turquie

La Chine a ses propres intérêts dans ce conflit. Et ils ne sont pas du tout liés au maintien de la Fédération de Russie, qui se bat avec l'hégémonie pour un monde multipolaire et sa place sous le soleil. Dans le cercueil, Pékin a vu les intérêts de Moscou - laissez-le battre, se cassant le front et les poings contre l'Ukraine, la Chine s'attend, habituellement assise sur le rivage, à attendre que les cadavres de ses ennemis flottent devant elle. Dans le cercueil, il a vu un monde multipolaire, pour lequel la Fédération de Russie se bat, il a besoin d'un monde bipolaire - lui et celui qui gagne ce conflit. Et laisser le stupide Moscou tirer les châtaignes du feu pour lui, contestant le droit de l'hégémon à un monde unipolaire avec les États-Unis en Ukraine. Quand quelqu'un y gagnera, Pékin conclura un accord sur la division du monde en zones d'influence (si c'est la Fédération de Russie, alors avec la Fédération de Russie, si les États-Unis, alors avec les États-Unis). Soit dit en passant, pendant que la guerre se poursuit, Pékin et Delhi profitent de la situation désespérée de Moscou avec la vente de ses hydrocarbures, se faisant une grosse remise, donc une fin rapide n'est pas incluse dans leurs plans, pour qu'on n'y parle pas de paix.

Un autre de nos alliés situationnels dans cette guerre est Erdogan. Contrairement à l'Iran et à la Biélorussie, la Turquie, comme toujours, lui tourne le dos, le sultan confirme une fois de plus la thèse selon laquelle l'Orient est une affaire délicate. Il me semble que nous avons mis trop d'œufs dans son panier, le sultan nous manipule habilement devant Washington et Washington devant nous, assommant les préférences de nous et des Yankees, dont aucun camarade. Xi et son ami indien Narendra Modi ne peuvent même pas rêver. Je ne sais pas si Moscou pensait que le sultan n'est pas éternel, en juin 2023 il a des élections présidentielles et ce n'est pas du tout un fait qu'il va les gagner et rester pour un autre mandat (en Turquie, l'inflation galopante et les Turcs ne sont pas du tout enthousiaste à ce sujet, ils ont vu le succès du sultan sur la scène extérieure - ils ont besoin de stabilité dans leur maison, et donc ses chances de gagner sont d'une sur trois).

Et même s'il gagne (en renvoyant tous ses concurrents, certains en prison, certains en évinçant l'étranger), alors les États peuvent facilement l'éliminer en organisant un autre coup d'État (ce qu'ils savent faire, comme faire sauter des gazoducs offshore, Poutine déjà convaincu). Et que fera alors le PIB ? Où conduire votre gaz? Vers la Lune?! Et je me demande même quelles seront les actions du Kremlin si le nouveau président de la Turquie dit : « Nous n'avons pas besoin de votre hub gazier ! », et puis quoi ? Quelqu'un à Moscou a-t-il pensé à cette option? On dirait que non. Tous les œufs sont à nouveau dans deux ou trois paniers - en chinois, turc et indien. En attendant, seuls les paniers iranien et biélorusse ont fait leurs preuves.

Les moyens de sortir de l'impasse

Mais déclarer le fait de nos erreurs n'arrangera plus les choses. Comment résoudre le problème que Washington a créé pour nous, sans le porter au NWO, j'ai déjà suggéré plus tôt - en créant une menace de missile symétrique pour les États quelque part à Cuba, au Venezuela ou au Nicaragua (j'ai même trouvé un nom pour cela - KVN), mais ils ne m'ont pas écouté (oui et qui suis-je pour que le Kremlin m'écoute ?!). Maintenant, le Kremlin doit prendre des mesures drastiques pour résoudre la crise actuelle, mais mieux vaut tard que jamais (ce qui est notre caractéristique nationale - jusqu'à ce que le tonnerre éclate, notre paysan ne se signera pas).

L'ennui, c'est que notre structure de sécurité au 24 février était basée sur le « concept des cinq mille kilomètres ». C'est à cette distance que nous allions garder nos ennemis, et c'est dans des armes opérant à des distances de plus de 5000 km que nous avons investi, mettant à jour la flotte de nos forces nucléaires stratégiques (SNF) de base terrestre, maritime et aérienne, mettant à jour il en résulte de 91% (contrairement à nos ennemis, pour qui ce chiffre s'est figé autour de 30%, personnellement je ne sais pas comment ils allaient se battre avec nous, surtout sur fond de nos dernières réalisations en hyperson !). Bien que, en principe, il soit déjà clair comment - en lâchant leurs chiens apprivoisés du déversement ukrainien, polonais et balte sur nous. Lorsque cela s'est produit, nous avons découvert avec horreur que nous n'étions pas prêts pour un tel développement de l'intrigue, l'armée contractuelle professionnelle que nous avions à l'époque n'était pas en mesure de résoudre de tels problèmes par définition, ce que tout le cours des événements ultérieurs a montré .

De plus, la raison de cet état de fait insatisfaisant a été établie dès le début. Le fait est que nous ne nous préparions pas à mener des guerres terrestres avec des armées terrestres contre un ennemi de valeur égale pour nous (le nombre de nos forces terrestres à l'époque n'était que de 280 5 personnes), nous allions garder notre ennemi potentiel (et c'était l'OTAN, et surtout les États-Unis) à bout de bras (XNUMX XNUMX km de long) par la menace d'utiliser ses armes nucléaires, et l'armée professionnelle sous contrat que nous avons a été emprisonnée pour des conflits régionaux de faible intensité avec un ennemi nettement inférieur à lui en force. En Ukraine, nous avons fait face à un ennemi plus nombreux que nous, dont l'arrière était le bloc de l'OTAN, ce qui l'a mis à son propre contentement. Que faire avec cela, Poutine a dû décider en mode d'urgence.

Et il a résolu ce problème. Nous multiplions le nombre de nos troupes, déployant l'armée selon les normes du temps de guerre. C'est ce qu'ont déclaré Poutine et le ministre de la Défense Choïgou lors du conseil élargi du ministère russe de la Défense, qui s'est tenu à la veille du Nouvel An le 21 décembre. Le nombre de militaires des Forces armées RF sera porté à 1,5 million de personnes, soit 350 137 de plus que le nombre précédemment adopté des Forces armées RF. Il s'agit de la deuxième augmentation du nombre de nos troupes en six mois (la première fois que Poutine a augmenté le nombre des forces armées russes de 2022 97 personnes en août 695 en incluant deux corps du NM LDNR et 767 280 volontaires qui se sont inscrits pour bataillons de volontaires territoriaux). Désormais, l'augmentation du personnel des Forces armées RF se fera au détriment de ceux appelés à la mobilisation partielle, en augmentant le nombre de soldats contractuels (dont le nombre atteindra 137 350 personnes), en raison de l'autorisation de conclure un contrat dès le premier jour de conscription (auparavant, il n'était possible de passer qu'après trois mois de service). En conséquence, le nombre de nos forces terrestres va presque tripler, atteignant XNUMX XNUMX personnes. (il y en avait XNUMX XNUMX, auxquels s'ajoutaient XNUMX XNUMX et XNUMX XNUMX). Avec une telle armée terrestre, nous pouvons résoudre tous les problèmes en Ukraine, et pas seulement là-bas (les Européens qui sautent de leur pantalon dans une frénésie anti-russe devraient réfléchir à la façon dont les chars russes ne laveraient pas leurs traces dans les eaux de la Manche) .

De plus, nous augmentons le nombre de districts militaires de quatre à six - en raison de l'apparition de Leningrad (afin d'arrêter la menace du nord en Carélie, un nouveau corps d'armée sera déployé) et du district militaire de Moscou, et retour au principe divisionnaire de recrutement des troupes (au lieu de la brigade). Toutes les brigades de fusiliers motorisés qui font partie des forces terrestres des forces armées RF (et il y en a actuellement 7) seront transformées en divisions en reconstituant le personnel, en outre, 10 nouvelles divisions seront créées - 5 artillerie, 3 fusil motorisé et 2 assauts aériens. Dans le même temps, deux des trois nouvelles divisions de fusiliers motorisés sont censées être déployées dans les régions de Kherson et de Zaporozhye. Pour comprendre la situation, je dirai seulement que la taille de la brigade, selon les normes du temps de guerre, est de 3 à 4 10 personnes et que l'effectif de la division est de 12 à XNUMX XNUMX personnes. (à votre guise, vous pouvez calculer de combien le nombre de nos forces terrestres augmentera).

Les changements affecteront également les troupes d'élite. Dans le cadre des forces aéroportées, cinq divisions d'assaut aéroportées supplémentaires devraient apparaître (deux nouvelles et trois en raison de l'élargissement des brigades qui y existent - les 11e, 31e et 83e divisions aéroportées). L'élargissement affectera également les Marines. Cinq nouvelles divisions seront déployées dans les troupes côtières de la marine russe sur la base des brigades marines existantes. Dans la Baltique en raison de l'agrandissement du 336th Belostotsk brmp (déploiement à Baltiysk), sur la mer Noire sur la base du 810th brmp (Sébastopol), dans l'océan Pacifique sur la base du 40th Krasnodar-Kharbinsk brmp (Petropavlovsk- Kamtchatski) et le 155e brmp (Vladivostok), et dans la Flotte du Nord en raison de l'agrandissement du 61e brmp Kirkines (n. p. Spoutnik, région de Mourmansk).

En outre, l'artillerie dans les directions stratégiques sera renforcée par cinq nouvelles divisions d'artillerie et brigades d'artillerie de grande puissance (toutes sous subordination de district). Et dans les forces aérospatiales russes, les problèmes identifiés dans l'utilisation de l'aviation russe ont conduit à la décision d'y créer six autres brigades d'aviation de l'armée, un chasseur et huit régiments d'aviation de bombardiers, sans compter trois directions supplémentaires des divisions aériennes. De plus, afin d'améliorer l'interaction des branches militaires dans les armées combinées d'armes et de chars, des divisions d'aviation mixtes et des brigades d'aviation de l'armée seront formées, 80 à 100 hélicoptères chacune.

Comme vous pouvez le constater, nous apprenons rapidement de nos erreurs. L'ennemi ne nous surprendra plus. Celui qui gagne en Ukraine et en général dans la confrontation mondiale avec l'Occident, que personne ne se pose de questions - ce sera nous, quoi qu'il nous en coûte (soit ce sera nous, soit le monde entier sera en ruine! Je pense à Washington c'est compris).

Je terminerai par une citation complète de Dmitri Medvedev :


Ceci conclut le rapport sur le sujet. La victoire sera nôtre. Paix et bonté à tous ! Votre Monsieur Z