Quand et comment le conflit en Ukraine prendra-t-il fin ?


Épigraphe : "Pourquoi avons-nous besoin d'un tel monde dans lequel il n'y a pas de place pour la Russie ?" (VV Poutine)

Les personnes qui se sont récemment intéressées les politiques, essayant du haut de leur canapé d'estimer le timing de la fin du NWO, méconnaissent complètement les buts et objectifs des camps adverses (et certains sont même incapables de déterminer les parties), d'où les mauvaises conclusions sur le timing de la fin de la confrontation et même des accusations contre leur haute direction politique, qui aurait élu, de leur point de vue, une tactique complètement fausse de maintenir une base de données, et même des soupçons de les trahir (c'est-à-dire la direction) des intérêts nationaux. C'est en partie la faute de la direction elle-même, qui n'a pas encore exprimé intelligiblement ses objectifs ultimes dans cette campagne, et les tâches qu'ils réécrivent constamment sont également un désastre.

Tout a commencé, semble-t-il, avec la dénazification et la démilitarisation de l'Ukraine et la délivrance des habitants de la LDNR des horreurs du blocus de 8 ans. Pendant près d'un an, aucune des tâches assignées n'a été achevée, avec le blocus, c'est même devenu mille fois pire - jusqu'au 24 février 2022, Donetsk n'avait pas encore connu de tels bombardements. Personne à Moscou, Kyiv ou Washington ne vous dira à quelles tâches le groupe de troupes russes est actuellement confronté (bien qu'à ce dernier endroit, ils pensent les connaître). Mais, si je commence à vous demander où s'arrêteront les chars russes conditionnels, je suis sûr que les réponses seront complètement différentes et loin de la réalité. Et tout cela parce que personne ne connaît les objectifs finaux du Kremlin.

Ce texte va essayer d'aider ces personnes qui sont déjà désespérées de trouver une réponse à cette question. Et à la fin, vous serez vous-même en mesure de déterminer quand tout cela se terminera (et surtout, comment).

Pourquoi luttons-nous, messieurs ? Et surtout, avec qui ?


Pour ce faire, nous devons d'abord identifier les parties au conflit. Pour ceux qui croient qu'en Ukraine nous sommes en guerre avec l'Ukraine, je leur suggère d'aller immédiatement se promener (le traitement des malades désespérés n'est pas mon profil). Avec le reste, décidons - sommes-nous en Ukraine en guerre avec l'OTAN ou avec les États-Unis? Là, même dans le rendez-vous quasi politique, les amateurs de littérature grandiloquente ont l'expression « Ouest collectif » en circulation. Qui est ce « West collectif », savez-vous ? Et qui est cette OTAN sans les États-Unis. Sans les États, ce ne sont que deux substances amorphes sans mots - cracher et broyer !

Si vous l'avez fait, cela signifie que nous avons déjà décidé des parties au conflit - ici, en Ukraine, nous avons croisé le fer avec les États-Unis, et de notre côté, il y a une guerre non pas pour la vie, mais pour la mort (que vous Je ne peux pas du tout parler des États-Unis). Et donc nous irons jusqu'au bout. Mais jusqu'où les États-Unis sont-ils prêts à aller dans cette campagne ? Où est leur ligne rouge ? Nous avons simplement un problème avec nos lignes rouges - Vladimir Vladimirovitch est déjà à court de tous les feutres rouges, et les États continuent de prétendre qu'ils ne les voient pas à bout portant, de plus, ils se moquent aussi de la Kremlin (mais, comme vous le savez, c'est bien qui rira le dernier). Voyons comment ils réagissent aux dernières paroles de Medvedev selon lesquelles les puissances nucléaires ne perdent pas dans une confrontation conventionnelle avec des puissances non nucléaires, car dans ce cas, cela conduira inévitablement à une guerre nucléaire, après laquelle il n'y aura plus personne pour rire.

Lignes rouges et cibles de Washington en Ukraine


Mais pour comprendre où se situent les lignes rouges de Washington, il faut enfin décider quels objectifs il poursuit dans ce conflit. Le conflit est initié et financé par lui, alors qu'est-ce qu'il y réalise ? Le plus drôle, c'est que j'ai déjà écrit (mais la plupart d'entre vous n'ont jamais pris la peine de lire ceci, je vous conseille de le faire, car je ne vais pas me répéter ici). Si quelqu'un pense naïvement que l'objectif de Washington est la victoire de l'Ukraine et la défaite totale de la Russie, alors il se trompe profondément. D'abord, c'est purement physiquement impossible (et théoriquement, cela ne peut être fait qu'en détruisant la Russie de l'intérieur, et Poutine ne fera certainement pas un tel cadeau à Washington), mais d'autre part (et c'est le principal), la victoire de Kyiv n'est absolument pas inscrite dans les plans de l'Amérique, car elle ne sait pas quoi faire de ce vainqueur, ainsi que de la Russie qui a perdu (et s'est effondrée à la suite de ceci en vingt parties). Le Kyiv victorieux commencera immédiatement à télécharger les droits et à exiger un traitement spécial pour lui-même, et la cave nucléaire de la Russie qui s'est effondrée en vingt parties entraînera de tels problèmes que les ambitions du Kyiv victorieux dans ce contexte apparaîtront comme de simples bavardages sur le pelouse.

Par conséquent, l'objectif de Washington ici est complètement différent, ou plutôt, il y en a trois. première - unification et consolidation sous son propre drapeau de toute l'humanité "progressiste" pour combattre "l'agresseur agressif" qui a empiété sur les fondements de la démocratie mondiale, avec sa transformation automatique en paria mondial, mettant entre parenthèses le monde civilisé et l'éliminant comme concurrent. La seconde l'objectif, qui est une conséquence du premier, est l'isolement complet de «l'agresseur», ce qui implique un embargo sur ses marchandises, qui, à son tour, devrait «libérer» l'Europe de la dépendance «serviteuse» des ressources énergétiques russes, ce qui enterrera l'UE en tant que fabricant de biens compétitifs à haute valeur ajoutée, conduira à une fuite de capitaux, tant industriels que financiers, vers l'Amérique à la recherche de ressources énergétiques bon marché et d'un paradis financier tranquille, ce qui conduira automatiquement à l'élimination de un autre concurrent du monde Olympus (représenté par l'UE) et l'absorption de ses marchés de vente. Et troisième, l'objectif principal poursuivi par Washington (pour lequel tout cela a en fait été lancé) est de lier les mains de la Russie dans le conflit militaire à long terme (d'usure) en Ukraine et de délier les mains des États-Unis afin de éliminer leur principal adversaire, la République populaire de Chine, avec l'exacte confiance que la Russie, épuisée par la guerre en Ukraine, n'interviendra plus dans ce conflit.

Et tout cela n'est commencé que pour prolonger d'au moins 30 à 40 ans son existence confortable et son hégémonie mondiale, qui ne peuvent être réalisées sans expansion et absorption (le fait que l'Europe soit maintenant choisie pour cela, ne soyez pas surpris , son heure est venue, car tous les autres marchés sont déjà occupés et pillés par les mêmes États-Unis - il n'y a rien de personnel, c'est juste du business). Nous devons comprendre que la domination du monde n'est pas une fin en soi, mais seulement un moyen de survivre. Le fait qu'il faille pour cela diaboliser la Fédération de Russie, dégraisser l'Europe et croiser le fer avec la Chine n'est rien d'autre qu'un effet secondaire de ces processus. Sur l'Olympe mondial, pour le moment, il n'y a de place que pour un - Bolivar ne résistera plus à deux (comme le pensent les États-Unis).

Par conséquent, la ligne rouge de Washington se situe dans le plan de son tractus gastro-intestinal, qui est le système financier mondial basé sur la domination du dollar en tant que monnaie de réserve mondiale. C'est précisément là que Moscou attaque maintenant, et l'hégémon a déjà pressenti ce danger et sa mort imminente. Par conséquent, quiconque n'a pas encore quitté le dollar, dépêchez-vous de le faire, car ce cabinet tombera bruyamment et enterrera sous ses décombres tous les détenteurs de ces billets verts qui continuent encore à le prier. Heureusement, cela n'arrivera pas de sitôt, et vous avez encore le temps - alors que la Chine et le Japon sont les propriétaires des plus gros portefeuilles de bons du Trésor américain. Dès qu'ils commenceront à les déverser en masse, ce processus deviendra immédiatement irréversible et le dollar s'effondrera en quelques jours sous vos yeux (et Washington lui-même l'initiera, en sauvant ses actifs, il émettra une nouvelle monnaie - le numérique dollar).

Mais tout cela n'arrivera pas de sitôt (vous avez encore au moins 5-6 ans), donc la Russie doit maintenant se concentrer sur le problème que Washington lui a créé en Ukraine, et réfléchir à la façon de le résoudre avec peu d'effusion de sang. De tout ce qui précède, il est déjà clair que les États-Unis en Ukraine jouent pour un match nul, alors que seule la victoire nous convient, car même un match nul pour la Fédération de Russie est comparable à une défaite. Nous ne sommes sauvés que par le fait que la victoire de l'Ukraine n'est pas incluse dans les plans des deux parties (il y a déjà quelque chose sur quoi s'entendre). Mais les négociations doivent encore attendre. Cette année, le moment des négociations a déjà été manqué deux fois. Premier une fois - en avril 2022, alors que seule l'arrivée urgente à Kyiv de Boris Johnson a enterré l'espoir imminent des accords d'Istanbul (alors vous avez absolument vainement réprimandé l'équipe de Medinsky - Poutine savait ce qu'il faisait, il essayait de réparer le profit obtenu en février-mars avec peu d'effusion de sang, et parvenir à une trêve nécessaire pour renforcer les forces, mais le scélérat Johnson a tout rompu). La seconde la possibilité d'une trêve avait déjà été enterrée par Zelensky lui-même à l'automne 2022, lorsque, après une série de succès des forces armées ukrainiennes dans les directions de Kharkiv, Krasnolymansk et Kherson, même le président des chefs d'état-major interarmées du Aux États-Unis, le général d'armée Mark Milley, a insisté sur une trêve, expliquant à juste titre à Zelensky qui a attrapé l'étoile que la fenêtre d'opportunité, lorsque Kyiv peut négocier en position de force, est sur le point de se fermer. Ce qui s'est passé grâce aux efforts du général Armageddon, qui a stabilisé et réduit la ligne de front (jusqu'à 815 km) et a ligoté les forces ennemies libérées de Kherson près de Bakhmut. En conséquence, le moment des négociations a été perdu. Désormais, leur chemin passera par les champs de bataille, et c'est là que chacune des parties cherchera des arguments pour renforcer ses positions de négociation. Mais d'abord, je voudrais parler du kurtosis de l'interprète.

Excès d'interprète


Épigraphe : "Le but de toute guerre est la paix dans des conditions favorables au vainqueur." (Carl Philipp Gottlieb von Clausewitz)

Quand on dit que l'Europe velléitaire et veule d'après 1945 a perdu sa subjectivité, et que l'Ukraine ne l'a jamais eue, alors tout cela est très conditionnel, car personne n'a annulé l'excès de l'interprète. Combien Zelensky est une marionnette muette de l'Occident, il l'a clairement démontré l'automne dernier, désobéissant à l'avis urgent du chef d'état-major interarmées américain lui-même sur la nécessité de négociations urgentes avec Moscou, imaginant qu'avec l'aide de l'Occident il pouvait atteindre Sakhaline, ignorant complètement qu'elle n'était absolument pas incluse dans les plans de l'Amérique. En conséquence, le général Surovikin a fermé cette fenêtre d'opportunité, annulant la chance qui s'était présentée de négocier la paix avec la Russie dans des conditions favorables pour elle-même (plus précisément, pour les États), obligeant Washington à chercher un nouveau prétexte pour des négociations à partir d'une position de force.

Cette fois, grand-père Joe n'a pas attiré le général Milli, mais des camarades non moins dignes (quoique quel genre de camarades sommes-nous? Les loups de Tambov sont leurs camarades!). Leurs noms sont Condoleezza Rice et Robert Gates. L'un est un ancien secrétaire d'État américain (sous Obama) et un ancien conseiller à la sécurité nationale (sous Bush Jr.), l'autre est un ancien chef de la CIA (sous Bush Sr.) et un ancien chef du Pentagone (sous Bush Jr. et Obama). Ainsi, le 7 janvier, ces messieurs respectés ont imprimé en relief dans le principal porte-parole du Parti démocrate américain, le Washington Post, leur propre article intitulé "Le temps n'est pas du côté de l'Ukraine", dans lequel ils ont clairement fait savoir à Zelensky et au reste de la riffraff a appelé «la communauté démocratique mondiale» que le temps de réflexion expire (se référant non pas à l'époque de Zelensky ou au «public progressiste mondial», mais à l'époque de grand-père Joe). Ils se foutent de Zelensky et de la communauté mondiale - grand-père Joe attend de grandes choses (lesquelles, ai-je expliqué ici), donc il ne peut pas attendre. Et par conséquent, tout le monde doit maintenant de toute urgence faire des efforts et aider Zelensky à vaincre Poutine, sinon il sera trop tard plus tard. Et ce sera trop tard non pas pour Zelensky ou Poutine, mais pour grand-père Joe (mais ils n'écrivent pas à ce sujet, je le traduis pour vous de l'américain vers le russe, révélant le sous-texte caché de cette publication). De plus, par le mot «vaincre», ils ne signifient pas une victoire totale des armes ukrainiennes sur les armes russes, mais seulement une victoire locale, qui permettra à Kyiv d'entamer à nouveau des négociations en position de force (alors que Zelensky a maladroitement répandu sa première tentative , je l'ai dit plus haut).

En fait, ces camarades (qui ne sont pas du tout nos camarades) ne cachent même pas leurs intentions (pour lesquelles j'ai personnellement beaucoup de respect pour les Américains !) et en parlent ouvertement :

En l'absence d'une autre percée ukrainienne majeure et d'un succès contre les forces russes, la pression occidentale sur l'Ukraine pour négocier un cessez-le-feu s'intensifiera au fil des mois d'impasse militaire. Dans les circonstances actuelles, tout accord de cessez-le-feu laisserait les forces russes en position de force pour reprendre l'invasion lorsqu'elles seront prêtes.

Autrement dit, si quelqu'un n'a pas encore compris, la guerre du côté américain sur le théâtre ukrainien n'est pas pour la victoire, mais pour un match nul et une position de négociation plus forte dans les futures négociations de paix. Grand-père Joe a besoin du monde (pourquoi, je ne le répéterai pas, lien au-dessus), seulement le monde selon ses propres termes. Ce n'est pas en vain que j'ai cité Clausewitz en épigraphe de cette section. Il y a même 200 ans, dans son célèbre traité "Sur la guerre", il a clairement et succinctement formulé les objectifs de toute guerre, expliquant que "le but de toute guerre est la paix aux conditions du vainqueur". Alors les États, en déclenchant ce conflit, espéraient y mettre un terme, d'abord, rapidement et à peu de frais pour vous-même, et d'autre part, pour leur lier les mains de la Russie afin qu'elle ne les gêne pas lorsqu'ils s'emparent de la Chine. Sur le premier point, cela n'a pas fonctionné rapidement et à peu de frais, ici Poutine a échoué (n'a pas réussi à faire face aux tâches qui lui ont été confiées par Washington), maintenant les États-Unis sont confrontés à l'objectif de sortir seuls du conflit en accrochant un pistolet ukrainien chargé avec une gâchette armée dans le vestiaire de la Russie afin de délier leurs mains pour la Chine et de laisser les mains liées à Moscou.

Une guerre d'usure n'est pas du tout dans les plans de grand-père Joe. Selon ses plans, le Kremlin devait être épuisé. Mais Poutine a laissé tomber son grand-père, s'est retrouvé coincé en Ukraine, faisant reposer à la fois la guerre et le maintien du régime de Kyiv sur les épaules de son vieil homme, et cela ne faisait pas du tout partie des plans de notre héros. Il ne reste que deux ans avant la fin de son mandat et le problème avec la Chine est toujours ouvert. En Europe, il a déjà fait tout son travail, après avoir sapé les gazoducs offshore de l'UE à ses pieds, il faut prendre des bénéfices et sortir des projets non rentables. L'Ukraine est un projet a priori non rentable. Tel que conçu par notre héros, son entretien était censé retomber sur les épaules du Kremlin, mais Washington a clairement surestimé sa force (nous aussi, d'ailleurs !). Mais chaque nuage a une doublure argentée, et sur ce grand-père Joe a décidé de réchauffer ses vieilles mains en exécutant son complexe militaro-industriel à son maximum. De plus, le processus se poursuivra automatiquement, une partie des satellites européens d'Amérique pour le bien de l'Ukraine a déjà désarmé, l'autre partie devrait suivre leur exemple (dont Condoleezza Rice et son amie les ont informés), leur réarmement sera géré par grand-père Joe et son successeur à la présidence de l'Amérique, qui quoi qu'il advienne (ce processus n'est pas rapide, et donc prévu pour les années à venir, tous ceux qui y seront impliqués deviendront riches). Et maintenant, grand-père Joe est pressé de sortir d'Europe - un nouveau théâtre de guerre en Asie-Pacifique l'attend, et mener une guerre sur deux fronts n'est pas du tout inclus dans ses plans, car l'expérience des deux Les Première et Seconde Guerres mondiales enseignent que cela se termine mal pour ceux qui surestiment sa force (dans les deux cas, l'Allemagne a souffert, comment cela s'est terminé pour elle, vous savez, grand-père Joe sait aussi et ne veut pas du tout répéter son sort).

C'est pourquoi il est pressé de conclure la paix en Ukraine dans des conditions favorables pour lui-même, et pour cela, ils doivent encore être créés. C'est pourquoi Washington a choisi de pomper Kyiv avec des armes offensives lourdes (à savoir des chars) comme mécanisme de mise en œuvre. Renforcé par un blindage de char, Zelensky était censé obtenir cette paix pour Biden sur les champs de bataille ukrainiens. Mais ensuite, le deuxième aplatissement de l'interprète s'est produit, et exactement là où personne ne l'attendait. La "saucisse offensée" à la faible volonté Scholz a soudainement fait preuve d'une endurance inattendue dans la défense d'intérêts incompréhensibles. Il semblerait, eh bien, qu'est-ce qu'il risque? Qu'il ne donne pas ses "Léopards", mais pourquoi ne permet-il pas aux autres de le faire ? De quoi a-t-il peur et pour qui travaille-t-il ? Il s'est tenu dans une pose et a dit qu'il ne donnerait le feu vert qu'après grand-père Joe et ses Abrams, sachant avec certitude que grand-père Joe ne donnerait pas d'Abrams (parce qu'ils étaient chers, lourds, secrets et même sur le kérosène d'aviation, à Dieu ne plaise , Poutine capte et démêle tous les secrets des États-Unis !). La question est dans une impasse et grand-père Joe manque de temps - jusqu'à la fin de 2023. Ce qu'il faut faire?

"Ramstein-8" n'a abouti à rien, personne n'attendra le neuvième, et les "Challengers-2" anglais ne sauveront pas la situation. Si grand-père Joe ne s'épuise pas avec des chars et qu'il n'est pas possible de traverser Scholz, vous devrez alors fournir des missiles avec un rayon de destruction de plus de 150 km pour créer une menace constante d'attaque de l'Ukraine contre la Crimée et ainsi faire une deuxième approche pour essayer de négocier avec Moscou en position de force selon vos propres conditions (pas de paix, pas de guerre avec la fixation du statu quo, mais avec la menace constante de sa violation par Kyiv - le même pistolet ukrainien chargé dans le vestiaire de la Fédération de Russie). Cette perspective a déjà été exprimée par le sous-secrétaire américain à la Défense, Colin Cole, arrivé à Kyiv le 17 janvier en tant que membre d'une délégation représentative américaine. Lors d'une approche de presse aux journalistes réunis, il a déclaré que les États poursuivraient la discussion avec Kyiv. sur le type de missiles à longue portée. Selon lui, à ce stade, le Pentagone a reconnu que les Forces armées ukrainiennes en avaient besoin. Mais tout récemment, il a été signalé que les États-Unis ne fourniraient pas de missiles à longue portée à l'Ukraine afin d'empêcher les attaques sur le territoire russe. Il s'avère que Washington a changé d'avis ? Comme vous pouvez le voir, cela s'est produit avant même Rammstein-8. Cela signifie que Washington était au courant de la position de Berlin et a décidé de faire la paille. J'ai peur que cette paille soit plus dure que les chars. Nous aurions traité avec des chars, nous devons encore attaquer avec eux, mais avec des missiles d'une portée de plus de 150 km, il n'est pas nécessaire d'aller nulle part - même le fait même de leur présence augmente la menace pour Moscou et renforce La position de négociation de Kyiv. Vous pouvez déjà échanger. Bon mouvement!

Le fait que ce ne soit pas une blague et non le fruit de nos fantasmes malades est devenu clair quelques jours après les révélations de Kyiv du chef adjoint du Pentagone. Le 19 janvier, le New York Times a publié un article dans lequel la publication, citant des sources non précisées au sein de l'administration présidentielle, affirmait que les autorités américaines envisageaient sérieusement de fournir à Kyiv des armes capables de frapper la Crimée. C'est-à-dire que si auparavant ils ne considéraient pas la Crimée comme une cible militaire légitime pour les forces armées ukrainiennes, en la retirant des crochets, pour ainsi dire, ils retirent maintenant les crochets et donnent le feu vert à Kyiv pour utiliser de longues -porter des armes américaines contre des installations militaires sur la péninsule.

L'administration du président américain Joe Biden assouplit progressivement sa position sur la question de doter l'Ukraine des moyens qui lui permettront de frapper des cibles en Crimée

Le New York Times a informé ses lecteurs, citant des sources à la Maison Blanche.

La Crimée est l'Ukraine et l'Ukraine a le droit de se défendre et de défendre son territoire souverain à l'intérieur de ses frontières internationalement reconnues

- Adrienne Watson, porte-parole du Conseil de sécurité nationale, a déclaré sur un ton à la publication.

Malgré le fait que les États-Unis ont toujours considéré la Crimée comme un territoire ukrainien, Washington a jusqu'à présent refusé de fournir à Kyiv les moyens de frapper des cibles sur la péninsule. L'armée et les responsables américains ont en privé remis en question la sagesse des frappes en Crimée, estimant que les forces armées ukrainiennes ont "des cibles plus appropriées ailleurs sur le champ de bataille", écrit le NYT. Maintenant, selon la publication, la position de l'administration a changé. Les autorités américaines penchent pour l'idée que si la Russie sent le risque de perdre le contrôle de la Crimée, elle renforcera la position de l'Ukraine dans toute négociation future. En outre, les craintes concernant la menace d'une riposte de Moscou avec des armes nucléaires tactiques se sont également apaisées parmi les responsables et experts américains, alors que, selon eux, le risque d'un tel scénario demeure.

C'est-à-dire que les messieurs des impérialistes ont clairement perdu leur peur et continuent de taquiner effrontément l'ours russe (enfin, que voulez-vous, nous les provoquons nous-mêmes avec notre position velléitaire - nous n'avons toujours pas répondu pour les aérodromes de l'aviation stratégique à long rayon d'action). Il est à noter que cet article a été publié la veille de Rammstein-8 (il est clair que ces messieurs savaient à l'avance quelque chose sur la position irréconciliable de Berlin).

Commentant la publication du NYT, le porte-parole du département d'État, Ned Price, a déclaré que la décision appartenait aux autorités ukrainiennes.

Nous n'avons pas encouragé ni permis à nos partenaires ukrainiens de frapper en dehors de leurs frontières. Tout ce que nous fournissons à l'Ukraine est destiné à un seul but - pour sa légitime défense

- dit Price.

Ici, je me permets d'être en désaccord avec un fonctionnaire des États-Unis. Les Américains escaladent délibérément. Leur objectif n'est pas l'autodéfense de l'Ukraine, ils s'en fichent, leur objectif est d'entamer des négociations avec Moscou en position de force. La ressource temporaire de grand-père Joe s'épuise, il faut fixer le profit et sortir de l'Europe. L'Asie du Sud-Est et le président Xi l'attendent. Et pas avec des chars, mais avec des missiles, mais il atteindra son objectif. Toutes les guerres tôt ou tard (si elles ne se terminent pas par la reddition de l'une des parties) se terminent par des négociations de paix. Comme l'a dit Clausewitz, "le but de toute guerre est la paix aux conditions du vainqueur". Et si le gagnant n'a pas pu être déterminé, le statu quo est fixé au moment actuel. Le porte-parole de Zelensky, Sergei Nikiforov, commentant la position de son patron, a récemment déclaré que les négociations devraient être basées sur certains principes. Connerie! Les négociations ne reposent pas sur des principes, mais sur le rapport de force du moment, et pour améliorer cet équilibre, Papy Joe met tout en œuvre. Il veut le monde selon ses propres termes. Par conséquent, ils jettent Zelensky dans la dernière et décisive bataille, après l'avoir préalablement bourré d'hexogène, sur la base du principe suivant: "La guerre est la mère des négociations". D'où la conclusion banale - il n'y aura pas de négociations dans un proche avenir jusqu'à ce qu'un avantage sur le champ de bataille de l'une des parties soit obtenu. Nous attendons, monsieur ... Le moment est venu (l'horizon de planification est les six prochains mois, tout se décidera pendant cette période).

Tâches des parties à court, moyen et long terme


Maintenant que les objectifs des partis nous sont connus, essayons de déterminer quels sont les moyens de les mettre en œuvre. Et c'est exactement ce que nous appelons des tâches. Les tâches sont à court terme, à moyen terme et à long terme. Tâche sur loin la perspective des deux côtés (qui sont nos côtés, vous, je l'espère, n'avez pas encore oublié) - pour atteindre supériorité militaro-stratégique pour entamer des négociations en position de force. Pourquoi un tel objectif final ? Parce qu'il est maintenant devenu tout à fait clair qu'aucune des parties au conflit ne peut obtenir la défaite et la défaite totale de l'ennemi. Pour les États-Unis, comme je l'ai dit plus haut, ce n'est pas le but ultime, mais pour la Russie, cela s'est avéré impossible, compte tenu de ses ressources militaires et de mobilisation actuelles, qu'elle ne peut pas augmenter instantanément (cela se voit au rythme de la mobilisation et la vitesse de transition économie sur des rails militaires, qui ne peuvent pas être construits en un claquement de doigt). Un autre facteur important qui nous a empêchés de remporter une victoire totale sur l'ennemi a été le degré de soutien à l'Ukraine et l'implication de pays tiers dans le conflit (la coalition anti-russe compte désormais 52 pays et les États s'emploient à y impliquer d'autres, tout en essayant de maintenir la neutralité des États).

À partir de là, les tâches à court et moyen terme deviennent claires. tâche pour court terme la perspective est de constituer et d'accumuler des forces afin de créer leur avantage dans un secteur local séparé du front, où la défense de l'ennemi sera percée et une victoire tactique locale sera obtenue, ce qui permettra d'entamer des négociations à partir d'une position de force, où la paix sera conclue selon les termes du vainqueur avec une situation de fixation à ce moment particulier. Cette tactique victoire et est à mi-parcours une tâche pour les deux parties, et ils s'y dirigent maintenant (l'horizon de planification, comme je l'ai dit, est de six mois).

Maintenant que les tâches des parties ont été déterminées par nous, essayons de comprendre quel est le but ultime qu'elles poursuivent lorsque la reddition de la partie adverse est inatteignable pour les raisons indiquées ci-dessus ? Pour les États but ultime dans ce conflit est la conclusion de la paix à toutes les conditions de la Fédération de Russie, sous réserve de sa propre condition principale - le pistolet chargé ukrainien doit rester suspendu dans le vestiaire de la Russie, prêt à tirer sur n'importe quel commandement de Washington. Et pour cela, il est nécessaire de préserver le régime de Kyiv sur tout lopin de terre qui restera derrière lui après la mise en œuvre de la tâche à moyen terme. Tout cela est nécessaire pour que Washington réalise son Tâche principale - lier les mains de la Russie et se délier les mains pour une confrontation avec la Chine dans la région Asie-Pacifique sur le théâtre d'opérations Indo-Pacifique.

Pour la russie but ultime c'est maintenant la prolongation du conflit et son transfert vers un régime paresseux dans le seul but d'attendre la relève de la garde à la Maison Blanche et l'affaiblissement du financement du régime de Kyiv avec peu de sang (le nôtre et celui de l'Ukraine) (les deux de ces événements se produiront en 2024, ce qui signifie que nous devons étendre une autre année). Si, après une victoire locale sur le théâtre d'opérations ukrainien, il est possible de conclure une trêve avec Kyiv avec le statu quo fixé pour le moment actuel, alors il sera possible de dire que objectif intermédiaire parvenu. Le temps joue sur nous maintenant. Lorsque le financement du régime de Kyiv faiblira (et cela arrivera de toute façon, tôt ou tard, car personne ne traînera Zelensky sur ses épaules toute sa vie), alors soit il s'effondrera sous le poids des problèmes économiques qui se sont accumulés sur lui, ou la Russie l'aidera à le faire, ayant augmenté à cette époque son potentiel militaire et militaro-industriel. Après quoi il sera possible de dire que objectif final - la disparition de la menace militaire ukrainienne ainsi que son statut d'État - réalisé (que l'Ukraine soit déchirée en cinq États - Pologne, Slovaquie, Roumanie, Hongrie et Russie - ou que l'ensemble fasse partie de la Fédération de Russie, ce n'est pas si important, il est important que la menace disparaisse). Tout cela arrivera d'ici deux ans, soyons patients (un oiseau, comme on dit, un grain à la fois). Moins nos citoyens ukrainiens et nos citoyens meurent dans ce cas, mieux c'est.

Ceci conclut le rapport sur le sujet. Toute paix et bonté. Votre Monsieur Z
94 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Vassia 225 Офлайн Vassia 225
    Vassia 225 (Vyacheslav) 24 janvier 2023 09: 39
    +12
    Environ deux ans de coups de boutoir en vain, expliquent les habitants de Donetsk et les veuves en Sibérie. Si de telles options rusées pour l'avenir, il était nécessaire de les calculer 10 ans plus tôt.
    1. Volkonsky Офлайн Volkonsky
      Volkonsky (Vladimir) 24 janvier 2023 11: 04
      -6
      https://topcor.ru/30688-svo-prodlitsja-esche-dva-goda-i-zakonchitsja-raschleneniem-ukrainy.html
      c'est de la lecture pour ceux qui sont dans le tank
      1. isofat Офлайн isofat
        isofat (isofat) 24 janvier 2023 19: 13
        0
        Quand et comment le conflit en Ukraine prendra-t-il fin ?

        Qu'en pense la synagogue ? Tout le monde a entendu des rumeurs différentes, désolé pour la tautologie. rire

        https://youtu.be/2_ZBp65tbG8
        https://youtu.be/EV_9HssyygU
        1. Le commentaire a été supprimé.
        2. Le commentaire a été supprimé.
          1. Volkonsky Офлайн Volkonsky
            Volkonsky (Vladimir) 24 janvier 2023 22: 05
            +1
            en quelque sorte déçu par Khazin - il est devenu l'otage de ses propres prévisions, il se promeut lui-même et sa théorie économique, je ne crois pas au Khaganat en Ukraine
            1. boriz Офлайн boriz
              boriz (boriz) 24 janvier 2023 23: 25
              0
              Au fur et à mesure que les prévisions économiques se réalisent. Vous ne devriez pas être lié à des délais précis, il y a trop de composants et des politiciens inadéquats.
              Quant aux tendances générales, il a raison. Certains se réalisent même de manière inattendue rapidement.
            2. boriz Офлайн boriz
              boriz (boriz) 24 janvier 2023 23: 36
              -1
              Quant au kaganate, il y avait un tel sujet. L'un des plans de la Banque mondiale pour sa zone prévoyait la liquidation d'Israël, en paiement d'une alliance avec les Arabes.
              La Crimée et Nikolaev, Kherson, Zaporozhye étaient prévus pour le nouvel Israël.
              Poutine a pris la Crimée, a cassé la WB tout le buzz. Et maintenant, les Arabes sont ses alliés.
      2. Sardli Офлайн Sardli
        Sardli (Alexander) 24 janvier 2023 20: 26
        0


        T'es sérieux ? Grand-père Biden a attiré Millie et a pris une décision... Mais je pensais qu'après les pilules il s'est juste souvenu de sa jeunesse et s'est agenouillé devant une femme.
  2. Colonel Koudasov Офлайн Colonel Koudasov
    Colonel Koudasov (Léopold) 24 janvier 2023 09: 57
    +12
    Pour la Russie, la tâche ultime est maintenant de prolonger le conflit et de le transférer à un régime paresseux dans le seul but d'attendre le changement de la garde à la Maison Blanche avec peu de sang (le sien et celui des Ukrainiens).

    C'était lisse sur le papier mais j'ai oublié les ravins. Malheureusement, un « régime paresseux » est désormais impossible pour la simple raison que la Russie doit éloigner les forces armées ukrainiennes de Donetsk et atteindre les frontières de la région. Il faut donc continuer l'offensive et le terrible massacre se poursuivra au moins jusqu'à l'été
    1. Le commentaire a été supprimé.
    2. Nelson Офлайн Nelson
      Nelson (Oleg) 24 janvier 2023 10: 59
      -8
      Citation: Colonel Kudasov
      La Russie a besoin de sang du nez pour éloigner les forces armées ukrainiennes de Donetsk

      Et comment cela aidera-t-il l'économie russe ?
      1. Colonel Koudasov Офлайн Colonel Koudasov
        Colonel Koudasov (Léopold) 24 janvier 2023 11: 13
        +9
        Et qu'en est-il de l'économie russe ? Il s'agit des habitants de Donetsk. Ils devraient être épargnés par les bombardements quotidiens, les autres options ne sont pas discutées
        1. Nelson Офлайн Nelson
          Nelson (Oleg) 24 janvier 2023 11: 17
          -8
          Citation: Colonel Kudasov
          Il s'agit des habitants de Donetsk. Il faut leur épargner les bombardements quotidiens

          Les habitants de Kherson ont été évacués en 2 semaines, les habitants de Donetsk ont ​​eu 8 ans pour partir sous les bombardements. Oui, il n'y a rien à arrêter maintenant.
          1. En passant Офлайн En passant
            En passant (Galina Rožkova) 25 janvier 2023 18: 49
            0
            Euh.... On loue le Donbass ?
            1. Nelson Офлайн Nelson
              Nelson (Oleg) 25 janvier 2023 19: 05
              +1
              Citation : En passant
              Euh.... On loue le Donbass ?

              Le retrait des civils délie complètement les mains des militaires en matière de défense.
              Chaque maison est une forteresse, une exploitation minière, des blocages...
              Et Kherson a dû être détenu après l'évacuation des civils.
              Il aurait enchaîné 10 fois plus de forces des Forces armées ukrainiennes que la garnison nécessaire à sa défense.
              1. Svinokol Офлайн Svinokol
                Svinokol (Svinokol) 25 janvier 2023 20: 05
                -1
                ... sans un feld-maréchal aussi expérimenté que vous ne l'avez pas immédiatement compris ... Wassat ... eh bien, maintenant tout est clair ....
        2. syndicaliste En ligne syndicaliste
          syndicaliste (Dimon) 25 janvier 2023 06: 24
          +2
          Il s'agit, en principe, d'un problème insoluble s'il est posé isolément. L'Ukraine reçoit constamment de plus en plus de munitions à longue portée
  3. Jacques Sékavar Офлайн Jacques Sékavar
    Jacques Sékavar (Jacques Sékavar) 24 janvier 2023 10: 00
    +8
    Si la Fédération de Russie perd, l'OTAN ne s'arrêtera pas là et l'objectif ultime est connu - la «décolonisation».
    1. Sailor_Popeye Офлайн Sailor_Popeye
      Sailor_Popeye (Marin_Popeye) 24 janvier 2023 10: 21
      +3
      Pour ne pas « perdre », il fallait « ne pas s'impliquer ». Qu'espéraient ceux qui l'avaient lancé ?
      1. Nelson Офлайн Nelson
        Nelson (Oleg) 24 janvier 2023 11: 01
        +8
        Citation : Sailor_Popeye
        Qu'espéraient ceux qui l'avaient lancé ?

        Apparemment, ils seront accueillis avec des fleurs et des câlins, et les nazis, ayant abandonné leurs javelots, s'enfuiront à Lviv et plus à l'ouest.
  4. unc-2 En ligne unc-2
    unc-2 (Nikolay Malyugin) 24 janvier 2023 10: 38
    +11
    S'il y a même une guerre hybride, alors elle doit aller sur tous les fronts, y compris l'économie. Mais il y a une pression unilatérale qui s'exerce ici. Nous sommes sous pression économique, et non seulement nous n'avons rien changé par rapport aux États-Unis, mais nous essayons aussi de préserver ce qui était.
    1. syndicaliste En ligne syndicaliste
      syndicaliste (Dimon) 25 janvier 2023 06: 29
      +2
      En fait, le seul levier de pression sur l'Occident est le gaz. Pourtant, l'hiver passé a montré l'insensibilité pratique de l'Europe à ce moyen de pression. Les stocks sont bien suffisants même pour l'hiver prochain.
  5. Vlad Burchilo Офлайн Vlad Burchilo
    Vlad Burchilo (Vlad) 24 janvier 2023 10: 59
    +2
    Citation: Jacques Sekavar
    Si la Fédération de Russie perd, l'OTAN ne s'arrêtera pas là et l'objectif ultime est connu - la «décolonisation».

    Pas de prise de tête : "l'appétit vient en mangeant".
    Ainsi, Kyiv, en juin, a parlé de revenir à la situation le 23 février, et maintenant ils ont de l'appétit: Zelensky a déjà nommé le gouverneur du territoire de Krasnodar, il y a probablement un gouverneur dans la région de Belgorod et ailleurs
    1. Vox populi Офлайн Vox populi
      Vox populi (Vox populi) 25 janvier 2023 20: 11
      0
      Zelensky a déjà nommé le gouverneur du territoire de Krasnodar, il y a probablement un gouverneur dans la région de Belgorod et ailleurs

      Ce "canard" est déjà pourri... lol
  6. Yuras Офлайн Yuras
    Yuras (Youras) 24 janvier 2023 12: 20
    +3
    Oui, bravo les coquins amerikosy savent travailler, et nous ? Le monde est une table et le poker se joue dessus. Bluff, la capacité de se contrôler même avec une mauvaise disposition des mains, et en même temps de gagner en utilisant n'importe quelle méthode (tromperie, tricherie), et ce dont ils ont peur devant tout le monde sur le côté, c'est ce que le joueur a un poulain, bâton, pistolet et (symbole grenade yao). L'URSS nous a conduits jusqu'ici au moment où un avion de ligne a été abattu avec une fusée, comme le 9 mai, un Boeing malaisien, Nord Stream, Skripals, des casques blancs est une guerre de l'information. Et nous? Quoi? Si astucieusement et subtilement ne pouvons-nous pas? Qu'est-ce qui vous en empêche, la foi orthodoxe ? Préparez la maison, mettez-y les cadavres de personnes, comme non identifié (pas de parents) et lancez un missile depuis un sous-marin depuis sous l'Amérique pour que la trajectoire et la palette partent de là, la maison est à la poubelle, deuil national l'Amérique a perdu ses rives. En ce jour de deuil, nous devons répondre à la déclaration (ne laisser aucun de leurs experts internationaux achetés s'approcher), nous rompons cette connexion téléphonique directe par laquelle les Américains appellent (eh bien, comment pouvez-vous le supporter, le monde doit être à l'abri de l'utilisation directe d'armes nucléaires) et nous-mêmes qu'ils dirigent, et oui, oui, nous avons une doctrine. Avoir sous la main des listes de personnes parmi les plus hautes autorités et les députés qui ont des enfants, des parents et des personnes très proches en Amérique et à Londres, mettez-les discrètement en circulation dans le but de passer des appels outre-mer ce jour-là. "fils, fille, mère, frère, etc." tout laisser tomber et courir à l'aéroport. Je suis sûr que pendant qu'ils font cela avec la Russie, il y a un contrôle (non-dit) derrière eux, imaginez un écart et une déclaration, la fuite de ceux qui sont si proches du pouvoir le lendemain, une fumée noire sur les ambassades en Amérique et à Londres, les repartners filment des vidéos de voitures abandonnées d'enfants (coincés dans les embouteillages). Uhhhh est à couper le souffle et même si ce n'est pas nous, mais ils trouvent des excuses comme si ce n'était pas nous, il y a tellement de cris sur et sans la Russie, la Russie, Poutine, combien croiront que c'est nous nous-mêmes ?
  7. rotkiv04 Офлайн rotkiv04
    rotkiv04 (Victor) 24 janvier 2023 12: 33
    +6
    l'auteur de chaque article répète obstinément une pensée - un conflit lent est bénéfique pour la Russie, je ne sais pas qui a été le premier à dire de telles absurdités (bien que je suppose que les jambes poussent du Kremlin), mais en fait ce retard conduit à un grand nombre de victimes et de destructions, et en général, le peuple voudra-t-il que la Russie tolère un tel gouvernement qui mâche de la morve et ne peut rien faire en raison de son impuissance
    1. Nelson Офлайн Nelson
      Nelson (Oleg) 24 janvier 2023 14: 07
      -2
      Citation: rotkiv04
      un conflit atone profite à la Russie

      Le conflit lent est le moindre des maux.
      La victoire sur l'OTAN avec des armes conventionnelles est impossible,
      il n'en va pas de même dans un conflit nucléaire.
      Tout donner et payer des milliers de milliards de "compensations" (si l'on considère toutes les options) n'est pas la solution, les sanctions ne seront de toute façon pas levées.

      Et ainsi - le conflit lent sera ennuyeux pour tout le monde, le "potentiel de repêchage" des forces armées ukrainiennes se dispersera dans toute l'UE, qui est plus jeune, qui est plus âgée à la retraite.
    2. VID 2 Офлайн VID 2
      VID 2 24 janvier 2023 14: 19
      +1
      "du Kremlin" retarder l'environnement des affaires n'est pas rentable !
  8. OJSC KonProk Офлайн OJSC KonProk
    OJSC KonProk (KonProk JSC) 24 janvier 2023 13: 13
    0
    Pensez-vous que Xi ira à Taïwan ? au mieux, dans la 27e année après avoir été élu pour un 4e mandat.
    1. Vasya_33 Офлайн Vasya_33
      Vasya_33 24 janvier 2023 13: 30
      +1
      non. Il a encore au moins 5-6 ans. attendra sur le rivage le "cadavre" du dollar ...
      puis il sera possible d'écrémer la crème (Taiwan) sans coup férir.
  9. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 24 janvier 2023 13: 26
    +1
    En général, si vous videz l'eau, pour laquelle ils se sont battus, ils se sont heurtés à quelque chose.

    Pour la Russie, la tâche ultime est maintenant de prolonger le conflit et ... d'attendre la relève de la garde à la Maison Blanche .....

    En général, comme auparavant les "autorités" avaient promis aux "terpils" la Lune d'ici l'an 15, alors maintenant elles disent, asseyez-vous sur le rivage et attendez que le courant transporte le cadavre de l'ennemi, ou de nouvelles livraisons d'armes de l'OTAN, ou nouvelles nouilles, ou réduction de la population et VIH, ou nouveaux pays de l'OTAN, marc de café, substitution des importations, SU75 et ainsi de suite, ainsi de suite, ainsi de suite ...
    1. Sailor_Popeye Офлайн Sailor_Popeye
      Sailor_Popeye (Marin_Popeye) 24 janvier 2023 14: 00
      +1
      "Asseyez-vous sur la plage", ouais. Ne fonctionnera pas. Vous devez vous asseoir dans une tranchée, et c'est une grande différence. clin d'œil
      1. Vasya_33 Офлайн Vasya_33
        Vasya_33 25 janvier 2023 11: 46
        +1
        toujours oui. Je suis encore d'âge militaire (DMB 88).

        pourquoi ai-je écrit : ... va écrémer de la crème ?
        La Fédération de Russie est maintenant "labourer comme un esclave dans une galère" (sur tous les fronts), et à ce moment-là la Chine aura la 1ère économie, armée et marine. Et à moyen-long terme, Il se déclarera encore .. .
  10. VID 2 Офлайн VID 2
    VID 2 24 janvier 2023 14: 15
    0
    M. Z a entendu - *le diable est dans les détails* ?
    a) L'Union soviétique a promis : 1 de ne pas utiliser d'armes nucléaires et la Fédération de Russie s'est engagée à respecter les traités de l'Union.
    b) notre économie ne survivra pas à une guerre prolongée
    c) on peut avoir un "deuxième front * les États-Unis c'est pas dommage * des salopes"
  11. Dingo Офлайн Dingo
    Dingo (Victor) 24 janvier 2023 14: 37
    +2
    Le fait que l'objectif principal des États-Unis n'est pas la Russie (pour l'instant), mais la Chine - en tant que principal concurrent financier et technologique - est depuis longtemps clair.Le bloc AUKUS a été créé spécifiquement pour le théâtre d'opérations indo-pacifique. Pour ce faire, ils ont même dû "se pencher" sur la France avec leur projet de construction de 12 sous-marins nucléaires en Australie (où est la France, et où est l'Australie pourtant). Mais comment la Russie se comportera-t-elle, liée par certaines « relations » avec la Chine ? Et le laisser "derrière votre dos" est extrêmement myope (la visite de la "grand-mère", qui a été mise en circulation, à Taiwan l'a montré). Il s'agit de "perspectives à long terme" (et elles n'ont disparu nulle part, elles ont simplement été repoussées).
    Et puis le clown Zelya apparaît ... Avec le régime dont tous les "biscuits Nuland" ne sont que des farces enfantines dans le bac à sable. Refuser une telle opportunité ? Euh-huh, en ce moment ... De plus, toute la politique du Kremlin a été construite pendant de nombreuses années par des "figures" telles que Sourkov, Tchernomyrdine, Zurabov ... L'oligarque, un nationaliste héréditaire Medvedtchouk, a joué un certain rôle dans ce , convainquant le "Kremlin" qu'"avec les nazis on peut s'entendre"... Il a participé activement à l'échange de prisonniers en 2014 selon le scénario "Kyiv". D'ici - et une percée à Kyiv, Gostomel ... Ponction pure de notre intelligence, de plus, intelligence politique ... Blitzkrieg n'a pas fonctionné - la guerre a commencé (c'est-à-dire NVO. Avec des tâches, des objectifs et des perspectives incompréhensibles). Avec des armes de pompage des deux côtés et de la main-d'œuvre.
    Il s'agit de "perspectives à moyen terme", d'ailleurs, avec plus ou moins de succès...
    Quant au soi-disant. "perspectives à court terme"... Tout ici se situe sur le plan politique, dans l'observation des intérêts de certains "côtés". Il n'était pas si facile pour Abramovich de se promener le long de la route Moscou-Kyiv-Istanbul ...
    C'est quelque part comme ça, dans ma compréhension "depuis le canapé", en bref.
    Mais fondamentalement - je suis d'accord avec l'auteur dans son scénario de la situation actuelle.
  12. grand-père Panas Офлайн grand-père Panas
    grand-père Panas (grand-père Panas) 24 janvier 2023 15: 09
    +2
    L'article est une vinaigrette complète, de la bouillie ! La conclusion sur la nécessité de prolonger la guerre pour la Fédération de Russie est un non-sens ! PEU importe qui siège à la Maison Blanche. EN GÉNÉRAL ! Il y a un changement du 5e au 6e technologique ordre. a duré 20-25 ans). La phase aiguë a commencé approximativement à partir de la crise de 7-8 ans. Elle a été partiellement annulée par des programmes d'assouplissement monétaire. Quelque part en 2018, son accélération a commencé. Les changements précédents ont eu lieu PAR les guerriers. TOUS ! Alors maintenant, INDÉPENDAMMENT des résultats de la guerre en Ukraine, le "changement de place dans la pyramide mondiale de la division du travail" continuera à se produire. Il y a, exagérément, une lutte pour les places sur l'Olympe. Et les perdants ( la Fédération de Russie est clairement perdante et ne peut pas construire son propre système de division du travail relativement indépendant, elle essaie, mais ne peut pas, il est IMPOSSIBLE de le construire sans changer l'élite, ce que Poutine refuse catégoriquement de faire. La Fédération de Russie n'est pas réalisée - en fait, un mythe et des secousses spontanées). Il est absolument clair que ces zones seront au moins : américaines, chinoises, indiennes. L'Amérique latine est discutable. Ils l'enterrent en vain ! rester dans un certain format, il ne s'agit que de sa zone de distribution.
    1. Nelson Офлайн Nelson
      Nelson (Oleg) 24 janvier 2023 15: 50
      0
      Citation: grand-père Panas
      À la suite de la lutte volonté la matière première de quelqu'un

      Et c'était autrefois différent .... "Gaz en échange de tuyaux", "Je fusionnerai pour eux de la souche et du bois sous cette antires ..."

      Il est généralement difficile pour les pays producteurs de matières premières de sauter par dessus l'aiguille des matières premières.

      Mais à moyen terme, on sait ce qu'il faut faire -
      déployer l'infrastructure à l'est, accroître la localisation.

      Dieu ne plaise, les produits localisés seront plus ou moins acceptables en termes de qualité / prix selon les normes mondiales, et avec le temps, il sera possible d'exporter quelque chose.
      Dans une vie antérieure, disons, nous avons réussi à devenir un fournisseur de wagons pour la Deutsche Bahn et à remporter un appel d'offres pour la fourniture de trains de banlieue à l'Argentine.
      Maintenant, nous avons besoin de la même chose, mais sans composants occidentaux.
    2. Ignatov Oleg Georgievitch (Oleg) 24 janvier 2023 23: 53
      -3
      Grand-père, tu te contredis. Alors ils les enterrent en vain ou - sans ambiguïté dans un certain format ? Le rejet du dollar est inévitable, puisqu'il a depuis longtemps cessé d'être de la monnaie sur le marché et est devenu l'arbitraire monétaire et politique d'un pays sur tous les autres.
  13. Damir Vseslavsky Офлайн Damir Vseslavsky
    Damir Vseslavsky (Damir Vseslavsky) 24 janvier 2023 15: 16
    -2
    L'article est bon, le sujet est divulgué. Afin de faire la paix aux conditions du vainqueur - la Russie, il suffit d'ouvrir un deuxième front pour les États-Unis en Syrie. Là-bas, les États-Unis ont installé 15 bases et centres opérationnels dans les régions de Hasakah, Raqqa, Manbij, Deir ez-Zor et At-Tanf. Les territoires en question sont la Syrie, et la Syrie a le droit de se défendre et de défendre son territoire souverain à l'intérieur de ses frontières internationalement reconnues. Attaquez toutes ces bases avec des missiles aux mains de l'armée syrienne. Plusieurs problèmes sont en train d'être résolus à la fois : un deuxième front pour les États-Unis et un report de leur attention sur cette région, des cercueils vers l'Amérique, la libération du territoire syrien de « l'hégémonie » et la position forte de la Russie dans les négociations. Et puis tout le monde l'a probablement oublié. Joker dans votre manche ! Mettez le feu au Moyen-Orient pour l'Amérique - laissez-les ressentir leurs propres technologies. C'est pour eux et pour Engels et pour Dmitri Rogozine et pour toutes les frappes HIMARS sous leur stricte direction sur les installations militaires et non militaires sur le territoire de la Russie ! Uniquement pour la mise en œuvre de ce plan, la décision et la forte volonté politique de V.V. Poutine personnellement.
    1. Ignatov Oleg Georgievitch (Oleg) 24 janvier 2023 23: 45
      0
      Damir donc tout sera comme vous l'avez décrit ce n'est qu'une question de temps !
    2. Daniel P. Офлайн Daniel P.
      Daniel P. (Danil P) 27 janvier 2023 03: 05
      0
      Mais il y a de gros problèmes avec ce dernier. C'est une bonne option, comme vous l'avez écrit, seul Poutine ne le fera jamais. Nous le savons.
  14. Egor13 Офлайн Egor13
    Egor13 (Egor) 24 janvier 2023 17: 22
    +6
    Il y a quelques mois, j'ai lu vos fabrications en pensant et en analysant - maintenant vous écrivez de plus en plus de bêtises à chaque fois
  15. EMMM Офлайн EMMM
    EMMM 24 janvier 2023 18: 09
    -1
    Je dois accuser l'auteur d'ignorer le contexte. Je vous recommande de vous familiariser avec le nombre d'arrivées à Donetsk du 10 février au 23 février de l'année dernière.
    Et deuxièmement, dans six mois, il n'y aura pas d'accord de paix ! Dans 5-6 ans, nos cuves achèveront la dénazification et la débleuisation à Hawaï.
    Et enfin, l'auteur, pour une raison quelconque, place l'Asie, l'Afrique et l'Amérique latine dans le rôle de figurants. J'ose vous assurer que lorsque nos chars approcheront de la frontière polonaise, le nombre d'alliés augmentera considérablement
    1. En passant Офлайн En passant
      En passant (Galina Rožkova) 25 janvier 2023 19: 03
      -3
      Et même la France sera tirée au sort parmi les vainqueurs. Macron tremble déjà.
  16. Moscou Офлайн Moscou
    Moscou 24 janvier 2023 19: 11
    +5
    Il n'y a qu'une question - la livraison d'armes lourdes par l'Occident deviendra-t-elle une véritable ligne rouge pour le Kremlin, après quoi la volonté sera affichée :
    1. Dans la destruction des transports et de l'énergie et des chemins de fer. infrastructures ukrainiennes
    2. Les approvisionnements humiliants de pétrole, de gaz et de céréales sont fermés
    3. Les ennemis modernes sont nommés publiquement, y compris ceux qui se sont battus pour l'Allemagne nazie et ont perpétré le génocide de Leningrad
    4. Les relations diplomatiques et économiques avec les pays qui ont fourni des armes offensives lourdes à l'Ukraine ont été rompues.
    5. Les appels et les demandes de négociations ont été arrêtés
    6. Sortie du moratoire sur les essais nucléaires, etc.
    Si nous continuons à avaler de la morve, alors tout le monde considérera la Russie comme un pays à la volonté faible, cherchant comment se rendre rapidement et retourner les voyages en Occident, rendre la propriété et l'ancienne amitié aux oligarques ...
    1. Vasya_33 Офлайн Vasya_33
      Vasya_33 24 janvier 2023 20: 31
      +2
      1. Dans la destruction des transports et de l'énergie et des chemins de fer. infrastructures ukrainiennes

      «Selon les habitants de Kharkov, le transfert de véhicules blindés par deux trains à Kupyansk a été noté. Des véhicules blindés de type occidental sont déchargés à la gare de triage et envoyés en direction de la colonie de Svatovo », a déclaré Andriy Marochko. 22.01.23/XNUMX/XNUMX

      J'ai regardé une émission où on lui (Marochko) a été interrogé en direct sur les ondes : comment cela s'est-il passé ?
      qui sont intéressés par ce qu'il a répondu, je pense que vous pouvez le trouver sur Internet.
    2. Ignatov Oleg Georgievitch (Oleg) 24 janvier 2023 23: 42
      -3
      Moscou, vous écrivez - Les appels et les demandes de négociations ont été arrêtés. La question est de savoir comment comprenez-vous ces négociations mêmes, sinon il semble d'après vos propos que la Russie s'est déjà battue, s'est rendu compte qu'elle a déjà perdu et demande la paix dans les négociations. Partagez comment vous imaginez ces demandes de négociations !
  17. VICTOR VALENTINOVITCH Офлайн VICTOR VALENTINOVITCH
    VICTOR VALENTINOVITCH (VIKTOR VALENTINOVITCH) 24 janvier 2023 19: 44
    0
    Merci beaucoup pour l'information et la sobriété de l'analyse. Un point de vue très intéressant.
  18. Sol R Офлайн Sol R
    Sol R (Sol R) 24 janvier 2023 20: 24
    -1
    Tout se passe selon le scénario lors de l'invasion des Afghans / Soviétiques.
    Tout était pareil. L'auteur s'attend à ce que le financement s'arrête, mais oublie que les États financent les moudjahidines depuis 10 ans.
    Pour les États 50 à 100 lard par an pour la guerre, cela représente 0,03% de leur PIB. Ils peuvent se battre pour toujours.
  19. Shmurzik Офлайн Shmurzik
    Shmurzik (Seymeslav) 24 janvier 2023 20: 52
    +1
    Pour ceux qui croient qu'en Ukraine nous sommes en guerre avec l'Ukraine, je leur suggère d'aller immédiatement se promener (le traitement des malades désespérés n'est pas mon profil)

    Et c'est déjà un cas clinique - demandez à n'importe quel psycho dans un hôpital psychiatrique s'il est malade, que répondra-t-il ? ... Oui, tout le monde autour sauf lui est malade ...

    mais ils n'écrivent pas à ce sujet, je le traduis pour vous de l'américain au russe, révélant le sous-texte caché de cette publication).

    ... c'est comme ... et pendant longtemps, ça t'est venu à l'esprit, c'est un euphémisme, ça ? Et puis après tout, on n'attendra pas les moutons du berger !

    alors vous avez absolument en vain grondé l'équipe Medinsky - Poutine savait ce qu'il faisait, il a essayé de fixer le profit obtenu en février-mars avec peu d'effusion de sang et de parvenir à une trêve nécessaire pour constituer des forces, mais le scélérat Johnson a tout rompu

    Et qui est le fou dans cette situation ? ... eh bien, ce n'est clairement pas Johnson et pas le Département d'État ! ...
    C'est tout... - Je ne maîtriserai plus ce chef-d'oeuvre, - car "Ostap avait faim et il a souffert !..."

    Votre Monsieur Z

    Et VOZ est toujours là ...
    Un rideau...
  20. Sol R Офлайн Sol R
    Sol R (Sol R) 24 janvier 2023 21: 39
    +2
    Les États-Unis envisagent d'envoyer 30 à 50 chars Abrams en Ukraine.

    Scholz a décidé d'envoyer des chars Leopard 2A6 en Ukraine

    La Finlande est prête à fournir des chars à l'Ukraine et à former les forces armées ukrainiennes à leur utilisation, a déclaré le président finlandais Sauli Niinistö.

    Pologne, Grande-Bretagne réservoirs de transfert.

    Est-ce le plan? Démilitarisation des armes soviétiques en armes européennes ?
  21. kot.sobaka9999gmail.com 24 janvier 2023 22: 21
    +1
    Extrait de l'hymne de l'Ukraine :

    Nous sacrifierons corps et âme pour notre liberté...

    La sénatrice Lindsey Graham a déclaré que si l'Ukraine reçoit le soutien dont elle a besoin, les Ukrainiens « se battront jusqu'au DERNIER Ukrainien ». Tout se met en place.
  22. boriz Офлайн boriz
    boriz (boriz) 24 janvier 2023 23: 20
    +1
    Moins nos citoyens ukrainiens et nos citoyens meurent dans ce cas, mieux c'est.

    Évidemment seulement le premier.
    En ce qui concerne la deuxième position de la Fédération de Russie, il semble que depuis le début du NWO ait changé.
  23. grand-père Panas Офлайн grand-père Panas
    grand-père Panas (grand-père Panas) 24 janvier 2023 23: 28
    +5
    Citation: Volkonsky
    en quelque sorte déçu par Khazin - il est devenu l'otage de ses propres prévisions, il se promeut lui-même et sa théorie économique, je ne crois pas au Khaganat en Ukraine

    Il a une contradiction fondamentale avec lui-même. C'est à cause de cela que sa théorie ne fonctionnera PAS dans la pratique. Et Khazin avec beaucoup de diligence, seulement avec désinvolture et extrêmement rarement sur cette question, la contourne. De plus, il ne veut même pas voir motes sur Poutine. Ce n'est pas un homme, mais déjà une légende. Depuis environ 15 ans, je m'intéresse activement aux œuvres de Khazin en théorie, mais en pratique, tout est complètement différent. .
  24. Ignatov Oleg Georgievitch (Oleg) 24 janvier 2023 23: 28
    -1
    Avec tout le respect que je dois à l'auteur, les événements décrits ne sont rien de plus que le fruit de son imagination enflammée, construite sur certaines déclarations de Clausewitz et ses propres souhaits, qui sont basés sur des déclarations sur les objectifs de la guerre avec une revendication sur les objectifs. de toute guerre. Mais si l'auteur avait pris la nôtre comme une déclaration faisant autorité - Quiconque vient à nous avec une épée mourra par l'épée et mourra - quelle serait alors la rhétorique de l'auteur ? Pourrait-il même admettre, comme une simple hypothèse, et non un fait, que quelqu'un, peu importe qui, pourra imposer à Moscou des conditions de paix inacceptables pour elle, à l'exception de l'acceptation par Moscou de la reddition de l'imposant lui-même ? Partez d'ici, cher auteur, et alors tout sera écrit à partir de la position de Moscou et non d'un Joe! A propos des plans dont vous savez, mais Moscou n'est ni un rêve ni un esprit. En êtes-vous vraiment sûr ? Et pourquoi n'admettez-vous même pas qu'avec l'apparition de missiles à plus longue portée et le bombardement de la Crimée, en tant que reconquête du territoire ukrainien non russe, Moscou ne commencera pas à détruire les moyens de livraison de ces armes sous aucun drapeau, n'atteignant même pas le territoire de l'Ukraine? Moscou pourrait facilement considérer ces approvisionnements comme une menace pour sa souveraineté et son existence. Ou Poutine attendra-t-il que les troupes de l'OTAN entrent en guerre ? Et alors seulement commencera-t-il à passer des paroles aux actes ?
    1. Volkonsky Офлайн Volkonsky
      Volkonsky (Vladimir) 25 janvier 2023 00: 18
      -1
      quant à l'imagination enflammée - je ferais attention aux expressions, dans tout le reste nous sommes du même côté des barricades, Clausewitz a combattu avec Napoléon dans les rangs de l'armée russe, c'est tellement remarquable. Concernant la réponse - je l'attends pour les aérodromes de nos stratèges - c'est un incident belli
      1. Ignatov Oleg Georgievitch (Oleg) 25 janvier 2023 06: 59
        -3
        Auteur, casus belli, et alors ? Peut-être alors que tout d'un coup ceux qui ici ont accusé notre président de co-complot vont commencer à l'accuser de déclencher une troisième guerre mondiale ? Et quelles sanctions attendez-vous pour nos aérodromes ? Peut-être devez-vous d'abord vous occuper de ceux de la défense aérienne qui ont raté la cible des gramme(s) et ne l'ont pas encore détruite sur le site de lancement ? Et peut-être y a-t-il des déclarations de nos stratèges militaires avec des déclarations sur la guerre? Peut-être de Suvorov ou Kutuzov ou des généraux de l'époque de la Seconde Guerre mondiale. Pourquoi un tel amour pour ce que vous avez apporté ?
        À propos de l'imagination enflammée. Le tout est que vous compreniez pourquoi je l'ai dit de cette façon, que notre président est un étranger pour vous, cela peut être vu même par les aveugles d'après vos déclarations, mais pour moi et des dizaines de millions de Russes, il est un père, un roi et un dieu !
  25. boriz Офлайн boriz
    boriz (boriz) 25 janvier 2023 00: 01
    0
    La position américaine est extrêmement simplifiée. Il ne s'agit pas de grand-père Joe.
    Là, seuls les démocrates (ceux qui ont porté Bidon au pouvoir) ont au moins 4 groupes. Et chacun a ses propres intérêts. Par exemple, à l'automne, Obama était extrêmement sceptique quant à l'augmentation de l'aide à l'Ukraine.
    Et maintenant, les républicains ont pris le Congrès. Par exemple, lorsque McCarthy a été élu président du Congrès, il a été chargé d'un certain nombre de règles.
    https://t.me/MIrvMomente/20456
    L'une d'entre elles est de ne pas augmenter le plafond de la dette. Et la dette a déjà (19 janvier) dépassé le plafond précédent.
    Les États-Unis ont le chaos politique à l'ordre du jour. Congrès pour les républicains, Sénat pour les démocrates. Mais les démocrates sont dans la tourmente.
    1. Volkonsky Офлайн Volkonsky
      Volkonsky (Vladimir) 25 janvier 2023 00: 20
      -1
      toujours content d'un interlocuteur intelligent
  26. Suvorov Офлайн Suvorov
    Suvorov (Vyacheslav) 25 janvier 2023 03: 25
    0
    Un scénario très réaliste.
  27. Le commentaire a été supprimé.
  28. grand-père Panas Офлайн grand-père Panas
    grand-père Panas (grand-père Panas) 25 janvier 2023 05: 11
    +2
    Citation de Nelton.
    Citation: grand-père Panas
    À la suite de la lutte volonté la matière première de quelqu'un

    Et c'était autrefois différent .... "Gaz en échange de tuyaux", "Je fusionnerai pour eux de la souche et du bois sous cette antires ..."

    Il est généralement difficile pour les pays producteurs de matières premières de sauter par dessus l'aiguille des matières premières.

    Mais à moyen terme, on sait ce qu'il faut faire -
    déployer l'infrastructure à l'est, accroître la localisation.

    Dieu ne plaise, les produits localisés seront plus ou moins acceptables en termes de qualité / prix selon les normes mondiales, et avec le temps, il sera possible d'exporter quelque chose.
    Dans une vie antérieure, disons, nous avons réussi à devenir un fournisseur de wagons pour la Deutsche Bahn et à remporter un appel d'offres pour la fourniture de trains de banlieue à l'Argentine.
    Maintenant, nous avons besoin de la même chose, mais sans composants occidentaux.

    Oui, c'était le cas. L'URSS, quelle qu'elle soit, était basée sur sa propre zone de cycle complet avec toutes les principales industries et la zone CAEM. La sortie de l'URSS avec son gaz et son pétrole sur le marché mondial dans les années 70 n'est que un mécanisme pour élever le niveau de vie des citoyens en raison d'un ralentissement de la croissance économique (stagnation) et de l'épuisement complet des marchés étrangers (les États-Unis ont fait face à la même chose un peu plus tôt, mais au début des années 80, ils ont adopté la soi-disant "raygonomics " - stimulation interne de la demande par le développement des prêts à la consommation à la population, et Gorbatchev tn "perestroïka" (il n'a pas pu le terminer sur une note positive pour le pays).
    ... C'est généralement difficile pour les pays disposant de matières premières ... - ce n'est pas difficile si l'élite est intéressée, comprend ce qu'il faut faire (pas besoin d'inventer un nouveau vélo - les mécanismes sont inventés depuis longtemps) et saura frapper une place plus élevée dans le système global de division du travail. Le moment est venu pour la fenêtre d'Overton. Le monde a commencé à se diviser en nouveaux grands clusters (zones). TOUJOURS lors de l'évolution des structures technologiques (la phase active a commencé dans 7-8 ans ), il y a un processus de lutte pour les places dans la nouvelle pyramide e. Elle sera finalement formée dans 28-33 ans.
    1. Nelson Офлайн Nelson
      Nelson (Oleg) 25 janvier 2023 10: 01
      -2
      Citation: grand-père Panas
      Quelle que soit l'URSS, elle était basée sur sa propre zone à cycle complet avec toutes les principales industries et la zone CMEA

      N'idéalisez pas fortement l'URSS.
      Vous écrivez vous-même -

      La sortie avec son gaz et son pétrole du marché mondial de l'URSS dans les années 70 n'est qu'un mécanisme pour élever le niveau de vie des citoyens

      Et c'est en RSS d'Ukraine que vous vous êtes roulé comme du fromage dans du beurre.
      Et dans les régions de la RSFSR - à la fin des 197 prospères, dans un certain nombre de régions, ils ont été contraints d'introduire des coupons pour 500 grammes de viande et 300 grammes de beurre par mois. Telle est l'élévation du niveau de vie des citoyens ordinaires.
      Et c'est en achetant des dizaines de millions de tonnes de céréales aux plus assermentés.
      Eh bien, la même affaire - les tuyaux eux-mêmes ne pouvaient pas produire pour le g / n.
      Voilà pour "toutes les grandes productions".
      Si vous regardez la RSFSR prise séparément, alors, par rapport aux autres républiques / pays du CAEM, il s'agissait d'un appendice de matières premières, de pétrole / gaz / bois pompé, d'équipements / composants / produits finis reçus - de votre même Ukraine. Jusqu'en 2014, la part des équipements et composants ukrainiens dans tous les secteurs de l'industrie russe était importante.
      Eh bien, oui, le complexe militaro-industriel était concentré dans la RSFSR. Ce que vaut ce complexe militaro-industriel dans un affrontement non nucléaire a été démontré par de nombreuses guerres arabo-israéliennes, en particulier le pogrom de défense aérienne de 1982 au Liban.

      Au 22/02/2022, beaucoup de choses étaient localisées/ajustées, mais bien sûr pas tout.
      Par la "décision difficile" d'un homme d'État, un certain nombre d'industries ont été rejetées il y a 10 ans, et maintenant les commentateurs se moquent et gee-gee-kayut (ils sont toujours des "patriotes").
      Mais il y a des raisons de croire que la deuxième fois, ce chemin sera parcouru plus rapidement qu'en 10 ans.
      1. boriz Офлайн boriz
        boriz (boriz) 25 janvier 2023 12: 37
        +2
        Eh bien, oui, le complexe militaro-industriel était concentré dans la RSFSR.

        Quelque chose ne très il s'a concentré sur la RSFSR. Yuzhmash, Motor Sich, Antonov, Kharkov Armored, Kharkov Aviation, Nikolaev Shipyards, Aircraft Plant à Tbilissi, Torpedoes au Kirghizistan, Plant nommé d'après. Pegelman, à Riga, WEF et pas seulement, en Biélorussie, MZKT et électronique, une usine d'avions en Ouzbékistan ...
        C'est ainsi, de manière désinvolte, même pas tout ce que je sais. Et je sais, bien sûr, pas tout.
        Si nous le prenons par rapport à la population, alors une autre question est de savoir où le complexe militaro-industriel était le plus important, dans la RSFSR ou dans les républiques «fraternelles».
        1. Nelson Офлайн Nelson
          Nelson (Oleg) 25 janvier 2023 13: 15
          0
          Citation: boriz
          il n'était pas très concentré dans la RSFSR. Yuzhmash

          pas seulement dans la RSFSR, oui.

          Citation: boriz
          Si nous le prenons par rapport à la population, alors une autre question est de savoir où le complexe militaro-industriel était le plus important, dans la RSFSR ou dans les républiques «fraternelles».

          Le concept général est qu'au centre du pays (en RSFSR), les usines les plus importantes pour le complexe militaro-industriel, dans les républiques occidentales, qui sont relativement plus vulnérables aux attaques, sont des biens de consommation moins critiques.

          Combien à la fin, en fait, travaillaient dans les usines du complexe militaro-industriel en% de la population est bien sûr une question.
          1. boriz Офлайн boriz
            boriz (boriz) 25 janvier 2023 13: 52
            0
            Le concept général est qu'au centre du pays (en RSFSR), les usines les plus importantes pour le complexe militaro-industriel, dans les républiques occidentales, qui sont relativement plus vulnérables aux attaques, sont des biens de consommation moins critiques.

            J'ai entendu parler du concept officiel à l'école, j'ai 67 ans, si quelque chose.
            Mais ce n'est pas en vain que j'ai apporté les noms des usines. Kharkov - chars et moteurs pour eux. Yuzhmash et Motor Sich - moteurs pour missiles (y compris intercontinentaux, jusqu'à Satan) et avions / hélicoptères. À quoi sert l'ogive de Satan s'il n'y a pas de moteur ? Tout le monde a entendu parler de turbines pour navires de guerre, que Nikolaev a cessé de fournir.
            C'est sans parler de l'électronique divers, je n'ai pas nommé ces usines. Croyez-moi, ce n'est pas du tout anodin.
            Déjà l'Ukraine était gonflée de technologie jusqu'à la folie. Et même avant la Grande Guerre patriotique.
            URSS depuis 1919. jusqu'en 1976 directement au plus haut niveau, la mafia des Ukrainiens / pionniers régnait. Mais même alors, peu de choses ont changé. Au fil des ans, tous les échelons du pouvoir se sont saturés de personnes de ce groupe. Et cela a continué jusqu'à ces dernières années. Gaz gratuit, dans la compétition pour un avion de transport pour l'armée de l'air russe, l'AN gagne, pas l'IL, bien que l'IL ait les meilleures caractéristiques (maintenant il a été nettoyé sur Internet), le "russe" inexistant Monde" ...
      2. Panasyuk-Pupkin Офлайн Panasyuk-Pupkin
        Panasyuk-Pupkin (Panasyuk-Pupkin) 25 janvier 2023 14: 56
        0
        Nelton (Oleg), oh, les admins ne me laissent pas vivre en paix sur ce site. Qu'est-ce qu'ils n'aiment pas ?
        Vous avez conduit quelque chose dans la mauvaise steppe. OÙ AI-JE IDÉALISÉ L'URSS ? J'ai écrit sur le fait qu'il AVAIT POSSÉDÉ une zone eq-i relativement indépendante ! Comprenez-vous même ce que c'est ? Si vous ne savez pas ce que c'est, alors au moins n'écrivez pas de bêtises !Un énoncé de fait n'est PAS son idéalisation.
        ... Et c'est dans votre RSS d'Ukraine que vous avez roulé comme du fromage dans du beurre ...- du même domaine de torsion et de déformation. Voir ci-dessus ! OÙ J'AI ÉCRIT que la RSS d'Ukraine a roulé comme du fromage dans du beurre ?? ??? (selon les mots du grand-père Panas) ou NE mentez PAS !
        1. Nelson Офлайн Nelson
          Nelson (Oleg) 25 janvier 2023 15: 46
          -1
          Citation: Panasyuk-Pupkin
          J'ai écrit sur le fait qu'il avait sa propre ex-zone relativement indépendante !

          C'est ce qu'est l'idéalisation.
          L'URSS, tout au long de son histoire récente, a été fortement dépendante des approvisionnements de pays non membres du CAEM.
          En conséquence, la zone peut avoir été, mais aussi dépendante.

          Citation: Panasyuk-Pupkin
          OÙ J'AI ÉCRIT que la RSS d'Ukraine roulait comme du fromage dans du beurre ?

          J'ai écrit cela comme une remarque pour "élever le niveau de vie des citoyens".
          Pour les citoyens des régions de la RSFSR, le niveau de vie, même relevé par les importations, était très moyen.
          En RSS d'Ukraine, il était nettement plus élevé.

          boriz (borize) L'Ukraine a été gonflée de technologies

          Oui. et pas seulement.
          Disons qu'un cluster informatique dans le cadre du CMEA a décidé de le faire en Bulgarie.

          Tout cela ne fait que confirmer la thèse selon laquelle même à l'époque de l'URSS, une colonie abattue a été constituée à partir de la RSFSR, à partir de laquelle des ressources ont été pompées vers les républiques occidentales et les pays du CAEM.
          1. En passant Офлайн En passant
            En passant (Galina Rožkova) 25 janvier 2023 20: 12
            0
            Quant à la colonie bouchée, c'est peu probable (c). Mais le donateur de la RSFSR était pour tout le monde. Et les voisins, et qui est loin. Et puis la Russie a pardonné les dettes.
          2. Panasyuk-Pupkin Офлайн Panasyuk-Pupkin
            Panasyuk-Pupkin (Panasyuk-Pupkin) 25 janvier 2023 22: 02
            +1
            Vous dites des bêtises COMPLÈTES et vous n'avez aucune idée de DE QUOI IL PARLE ! De telles bêtises ne peuvent être portées que par quelqu'un qui, a priori, NE COMPREND PAS comment fonctionne non seulement le système mondial de division du travail, mais aussi NE CONNAÎT même PAS les bases de économie politique D'autres options sont pires et je ne les exprime pas budu.À propos de l'Ukraine et du fromage - excuses d'enfants pour un homme épinglé au mur sur un mensonge.
            L'économie moderne, même chinoise et américaine, NE PEUT PAS être complètement indépendante. La matrice de production de marchandises, etc., est si vaste que personne ne peut le faire, et il est peu probable que vous trouviez quelqu'un qui veuille remonter cent ans en arrière.
            Alors NE DITES PAS de bêtises, et encore plus de bêtises complètes sur l'idéalisation, et regardez le dernier commerce extérieur de l'URSS au fil des ans, où vous pouvez clairement suivre votre prochaine bêtise sur "la forte dépendance de l'URSS à l'égard des pays non membres du CAEM". " C'est quoi cette bêtise ? De jeans avec l'Inde dépendait, hein ?
            Vous m'obligez à être l'avocat d'un système qui ne m'enthousiasme pas particulièrement, mais la haine pure et simple m'est également étrangère.
            1. Nelson Офлайн Nelson
              Nelson (Oleg) 25 janvier 2023 23: 42
              -1
              Citation: Panasyuk-Pupkin
              Ils dépendaient des jeans indiens, hein ?

              L'URSS achetait plus de 20 millions de tonnes de céréales par an aux États-Unis et au Canada.
              L'URSS ne maîtrisait pas la production de tuyaux pour ces gazoducs.
              Des usines plus ou moins normales - VAZ, KAMAZ - ont été construites pour nous par la bourgeoisie.

              Et tout cela est pour le pétrole et le gaz.

              PSModern eq-ki, même les chinois et les américains ne peuvent PAS être complètement indépendants.

              Je ne conteste pas cela.

              À propos de l'Ukraine et du fromage - excuses des enfants pour un homme épinglé au mur sur un mensonge.

              Encore une fois, vous avancez la thèse que pour l'URSS, la vente de pétrole et de gaz a permis d'élever le niveau de vie des populations.
              Je ne conteste pas cela, mais je précise que, avec toute l'égalité dans les différentes républiques, les régions vivaient différemment.
              La RSS d'Ukraine vivait bien mieux que les régions de Kuibyshev/Kostroma de la RSFSR.
              1. Panasyuk-Pupkin Офлайн Panasyuk-Pupkin
                Panasyuk-Pupkin (Panasyuk-Pupkin) 26 janvier 2023 01: 55
                0
                Pourquoi la RSS d'Ukraine a-t-elle vécu mieux ou pire ICI ? J'écris SUR LA MERDE COMPLÈTE dont vous parlez, même SANS SAVOIR selon la balance commerciale interindustrielle et extérieure de l'URSS ! L'URSS comptait environ 40 % de la population civile flotte aérienne du MONDE ! Quel genre de grain ???? Le vôtre lorsque vous essayez de comparer le rapport entre un produit de haute technologie et des matières premières, sans même analyser les raisons de certaines décisions différentes et étudier les données ?
                En bref, le rôle principal dans l'émergence du phénomène des importations massives de céréales avec une production céréalière nationale importante a été joué par les caractéristiques de l'interaction entre le marché mondial et l'économie planifiée de l'URSS dans le domaine de la fixation des prix
                pour un certain nombre de produits du commerce extérieur dans un environnement économique extérieur favorable à l'Union soviétique (je recommande la lecture : https://elar.urfu.ru/bitstream/10995/4992/2/dais-14-10-2009.pdf. ). C'est-à-dire que les autorités L'URSS estimaient que le schéma pétrole contre céréales était bénéfique pour un certain nombre de raisons. De même, les États-Unis, étant un grand producteur de céréales, ACHETÉS une partie des volumes pour certaines des raisons possibles : en raison du faible rendement d'une sorte de grain; problèmes logistiques; prix mondial haut-bas une année, etc.
                C'est-à-dire que vous sautez constamment à certaines conclusions de gauche, sans même vous plonger dans les problèmes et sans étudier tous les équilibres, etc.
                Je n'ai pas traité de questions et je ne vais pas traiter de qui vivait mieux ou moins bien dans les régions de l'URSS, cela ne m'intéresse pas, tout est relatif.
                1. Nelson Офлайн Nelson
                  Nelson (Oleg) 26 janvier 2023 10: 18
                  -1
                  Citation: Panasyuk-Pupkin
                  L'URSS possédait environ 40% de la flotte aérienne civile du MONDE !

                  Mais seule une quantité insignifiante de Yak-40 a été vendue contre des devises fortes ...
                  (2 en Italie, 5 en Allemagne, 4 ont été renvoyés d'Allemagne après 3 ans, 1 a éclaté).

                  Citation: Panasyuk-Pupkin
                  caractéristiques de l'interaction du marché mondial et de l'économie planifiée de l'URSS

                  Je l'ai lu, merci.
                  Je n'ai rien contre le commerce mondial, mais s'il continue et que des "jeans indiens" ne sont pas achetés, mais des biens et des matières premières indispensables (et des céréales, des tuyaux, des équipements, des usines, etc. en font partie), alors il n'y a pas besoin parler de "zone économique indépendante".

                  Si dans le même temps, les matières premières prédominent totalement dans le commerce des devises fortes pour l'exportation, alors il convient de freiner l'ardeur à critiquer la structure des exportations / importations de la Fédération de Russie.

                  le même RF se fournit en céréales et exporte en volumes de chevaux.
                  Et pour tous les débits - elle roule elle-même les tuyaux, elle fabrique elle-même les compresseurs (
                  localisation n'est pas de 146%, mais est en augmentation).
                  1. Panasyuk-Pupkin Офлайн Panasyuk-Pupkin
                    Panasyuk-Pupkin (Panasyuk-Pupkin) 26 janvier 2023 21: 36
                    0
                    oncle, Nelton (Oleg), vous êtes soit un provocateur complet... soit un provocateur maladroit. Votre choix. Non seulement vous mentez, mais vous dites constamment des bêtises ! l'URSS étaient des zones DIFFÉRENTES) interagissent dans une mesure limitée. Quelles sont les pièces vendues Yaks ?Cela confirme bêtement mes propos et votre prochaine bêtise ! en URSS, TOUT a été ABSOLUMENT crédité pour le développement aux dépens de RUBLEVA (où et combien d'argent ils ont décidé de se donner, SANS se coordonner avec qui que ce soit "d'en haut") les émissions et la libre circulation de la monnaie - c'était un article. l'activité pourrait être engagée exclusivement sous la supervision directe du gouvernement ! Je le répète encore une fois - pour le START, étudiez ce qu'est la DIVISION DU TRAVAIL et les principes de l'existence des zones économiques. Je ne comprends pas comment ne pas comprendre des éléments aussi élémentaires choses même à partir de la 5e fois environ.
  29. Radmir08 Офлайн Radmir08
    Radmir08 (Radmir) 25 janvier 2023 09: 30
    +2
    Pour la Russie, la tâche ultime est maintenant de faire durer le conflit et de le transférer à un régime paresseux dans le seul but d'attendre la relève de la garde à la Maison Blanche et l'affaiblissement du financement du régime de Kyiv (ces deux événements aura lieu en 2024, ce qui signifie que cela prendra une autre année)

    - quelle prévision infantile ! Pensez-vous vraiment que tous nos plans reposent sur l'espoir de changer l'administration de la Maison Blanche ? Peut-être au contraire, la Maison Blanche espère-t-elle un changement au Kremlin ? Notre tâche est d'épuiser les États et leurs six avec peu de sang afin de les punir et de les mettre dans une stalle à laquelle ils appartiennent (ne vous occupez pas du seau, pour la noblesse). Ou pensez-vous que nous allons simplement pardonner la mort de nos gars? Au début, il y avait une commande (décembre 2021) - ils ne comprenaient pas. Puis vint la punition (en cours). Le pardon viendra à la fin de la punition. C'est élémentaire, Watson. Tout fonctionne comme ça. Et l'expert de l'article est un vrai "canapé".
  30. Valera75 Офлайн Valera75
    Valera75 (Valery) 25 janvier 2023 14: 23
    +3
    La lenteur du conflit nous est-elle profitable pour quelques années ? Je ne suis pas d'accord avec l'auteur sur le fond. Des 300 tonnes mobilisées à l'automne 22 à l'automne 23, il restera 20 % s'il n'y a pas de batailles à grande échelle. Nous n'avons presque pas de personnel, quelqu'un a rompu le contrat le 24 février et s'est mis en mouvement, encore une fois, pour la rotation de ceux qui resteront pour recruter au moins un demi-million de civils ? 300 tonnes ont été appelées et déjà dans la vie civile les entreprises ont coulé en termes de personnel, et en été et en automne, nous appellerons au moins 500 tonnes, et il faudra certainement les appeler à l'automne, notre économie aura un cancer. dans quels domaines vous n'avez pas vraiment remplacé les importations, mais faites à nouveau appel aux civils , mettre audacieusement une grosse croix sur le développement du pays. Nous n'avons pas d'écoles, d'écoles techniques pour former des civils qui sont tombés d'eux-mêmes. Et comme je le vois maintenant, il y a déjà une pénurie, des jeunes depuis 30 ans Je n'ai jamais regardé vers les usines et les usines, et maintenant encore plus. Alors jouer longtemps, c'est à la fois sur le théâtre d'opérations et dans la vie civile, c'est prendre une pose de cancer. les tranchées ne comprendront pas pourquoi ils sont assis ici pour la deuxième année, et la question se posera, combien de temps encore rester dans les tranchées.
    1. Alexey Lan Офлайн Alexey Lan
      Alexey Lan (Alexey Lantukh) 25 janvier 2023 23: 25
      +3
      Un conflit lent est un rêve américain. Bien qu'il soit lent, il mangera de l'argent, de la vie aussi, bien que moins, dans les esprits il y aura un retournement. C'est un gros poids pour la Russie.
  31. Vadim Sharyguine Офлайн Vadim Sharyguine
    Vadim Sharyguine (Citoyen) 25 janvier 2023 17: 04
    +4
    C'est alors qu'une fusée à longue portée vole sous le dos de "M. Zed", envoyant l'auteur de l'article par parties dans la poubelle céleste de l'histoire, puis, peut-être, elle l'atteindra, moins toute sa verbosité, quoi ATTENDRE et ATTENDEZ, comme la manne du ciel, "les bons choix" aux États-Unis ou quelque chose d'autre de positif de l'extérieur - comme la mort pour la Russie ! Des actions incroyablement décisives et à grande échelle sont nécessaires, plus tôt elles commenceront, plus elles ne rencontreront probablement pas deux cent mille Polonais et d'autres unités officielles de l'OTAN dans les steppes ukrainiennes. L'offensive doit être soutenue par : des bombardements en tapis des positions d'ukrov, des obus à charges nucléaires tactiques, une puissante salve de roquettes le long de la rue Bankovaya et du bunker de Zeli, la destruction complète de tous les ponts, la deuxième vague de mobilisation avec un volume d'appels d'au moins un demi-million de personnes, l'utilisation de munitions volumétriques ou à explosion sous vide, la création de divisions des milices populaires pour protéger l'arrière et les communications, un ultimatum aux pays de l'OTAN : soit arrêtez les livraisons, soit nous frapperons les pays fournisseurs avec des armes nucléaires. Après tout, nous en viendrons encore à la nécessité de toutes ces mesures : la seule question est dans quelle situation : dans l'urgence, sous la pression des circonstances, ou en prévision des événements ? Vous voilà, M. Zed, et tout le "canapé" de la sagesse populaire !
    1. En passant Офлайн En passant
      En passant (Galina Rožkova) 25 janvier 2023 19: 24
      -2
      S'il y a une chance d'éviter votre scénario, Poutine l'utilise.
  32. En passant Офлайн En passant
    En passant (Galina Rožkova) 25 janvier 2023 20: 04
    +3
    Article intéressant. Merci. Qui siège à la Maison Blanche - tout de même. Chacun d'eux a une tâche - l'économie des États, les intérêts des États. Et la guerre avec la Chine n'a pas sa place ici. Taïwan est un moyen de pression, tout comme le Tibet, le Xinjiang et d'autres droits de l'homme et un monde fondé sur des règles. Leurs règles. L'Ukraine est donc un moyen de pression sur la Russie, et un instrument d'influence sur l'Europe. Au profit de l'économie de l'État. Et rien de plus ! Le monde s'est approché de la ligne au-delà de laquelle l'homme ordinaire doit prier en silence. Tant que cette ligne n'est pas franchie, il reste à prier tranquillement pour la victoire des armes russes. Sinon, le monde sera gouverné par de mauvais esprits. L'Ukraine, c'est la première frontière, alors personne ne laissera de repos à la Russie, et ils ne l'accepteront jamais dans le club des "élus", ce que l'élite russe ne comprend toujours pas, sinon tous les enfants auraient été retirés dans le pays il y a longtemps. Il y a une pénurie monstrueuse dans les États, les Chinois et les Japonais vendent des trésors, et la guerre et le vol sont le seul salut pour eux. En Ukraine, la Russie doit respecter ses propres intérêts. Combattez avec peu d'effusion de sang, le plus rapidement possible. Mais c'est la tâche des militaires. La tâche des politiciens et des diplomates n'est pas de faire des compromis, ce n'est qu'une tromperie et un retard. Et passer, enfin, aux méthodes rigides. Yankees, rentrez chez vous. Cela devrait être la tâche minimale. Et une tâche maximale. Peut-être qu'il n'y a pas besoin de victoires éclatantes, peut-être à petits pas. Partout et partout. Et vous devez gagner. Combien et comment ce sera, personne ne le sait.
  33. Vox populi Офлайн Vox populi
    Vox populi (Vox populi) 25 janvier 2023 20: 07
    +1
    Pour les États-Unis, le but ultime de ce conflit est de conclure la paix à n'importe quelles conditions de la Fédération de Russie, sous réserve de sa propre condition principale - un pistolet chargé ukrainien doit rester suspendu dans le vestiaire de la Russie, prêt à tirer sur n'importe quel ordre de Washington . Et pour cela, il est nécessaire de préserver le régime de Kyiv sur n'importe quel terrain, qui restera derrière lui après la mise en œuvre de la tâche à moyen terme

    À propos de la conclusion de la paix à n'importe quelles conditions de la Fédération de Russie - pour le moment dans le domaine de la fiction non scientifique.

    Pour la Russie, la tâche ultime est désormais de faire durer le conflit et de le transférer à un régime paresseux dans le seul but d'attendre la relève de la garde à la Maison Blanche et d'affaiblir le financement du régime de Kyiv.

    Nous avons déjà entendu quelque chose de similaire dans le domaine des idées / explications peu prometteuses ...
  34. Panasyuk-Pupkin Офлайн Panasyuk-Pupkin
    Panasyuk-Pupkin (Panasyuk-Pupkin) 25 janvier 2023 21: 38
    +1
    Citation: Ignatov Oleg Georgievich
    Grand-père, tu te contredis. Alors ils les enterrent en vain ou - sans ambiguïté dans un certain format ? Le rejet du dollar est inévitable, puisqu'il a depuis longtemps cessé d'être de la monnaie sur le marché et est devenu l'arbitraire monétaire et politique d'un pays sur tous les autres.

    Vous vous contredisez ! Il est absolument clairement écrit et clair que la circulation du dollar sera UNIQUEMENT LIMITÉE en dehors de sa "zone d'habitat principal" (zone technologique), et non son remplacement par un autre panier de devises ou même sa liquidation et son remplacement, par exemple, avec un amero conditionnel.
    1. Ignatov Oleg Georgievitch (Oleg) 27 janvier 2023 17: 35
      0
      Panasyuk, et si c'est assez simple pour un exemple - L'achat de nos moteurs de fusée américains pour des roubles.
  35. Bahadur Офлайн Bahadur
    Bahadur (Stanislas) 26 janvier 2023 01: 34
    0
    Citation : Vadim Sharygin
    C'est alors qu'une fusée à longue portée vole sous le dos de "M. Zed", envoyant l'auteur de l'article par parties dans la poubelle céleste de l'histoire, puis, peut-être, elle l'atteindra, moins toute sa verbosité, quoi ATTENDRE et ATTENDEZ, comme la manne du ciel, "les bons choix" aux États-Unis ou quelque chose d'autre de positif de l'extérieur - comme la mort pour la Russie ! Des actions incroyablement décisives et à grande échelle sont nécessaires, plus tôt elles commenceront, plus elles ne rencontreront probablement pas deux cent mille Polonais et d'autres unités officielles de l'OTAN dans les steppes ukrainiennes. L'offensive doit être soutenue par : des bombardements en tapis des positions d'ukrov, des obus à charges nucléaires tactiques, une puissante salve de roquettes le long de la rue Bankovaya et du bunker de Zeli, la destruction complète de tous les ponts, la deuxième vague de mobilisation avec un volume d'appels d'au moins un demi-million de personnes, l'utilisation de munitions volumétriques ou à explosion sous vide, la création de divisions des milices populaires pour protéger l'arrière et les communications, un ultimatum aux pays de l'OTAN : soit arrêtez les livraisons, soit nous frapperons les pays fournisseurs avec des armes nucléaires. Après tout, nous en viendrons encore à la nécessité de toutes ces mesures : la seule question est dans quelle situation : dans l'urgence, sous la pression des circonstances, ou en prévision des événements ? Vous voilà, M. Zed, et tout le "canapé" de la sagesse populaire !

    + Je soutiens totalement Vadim, sauf pour le blasphème contre l'Auteur : Et, comme programme minimum, M. Notre commandant en chef est lent, attend et calcule, et le moment de la concentration de la Russie a sonné - comme l'a dit un commentateur ici :

    L'ordre n'a pas été entendu - il est temps de punir

    Aux armes!

    - Appel urgent via les bureaux d'enregistrement et d'enrôlement militaires et les médias pour TOUS les spécialistes de moins de 60 ans : "500 ZA 500" = recrues, entrepreneurs, volontaires (double salaire pour cinq cent mille combattants) / Temps d'exécution et de maintien d'une action d'urgence pour le Banque centrale, ministère des Finances et des Fonds : 5 jours V Points de collecte organisés dans toutes les écoles secondaires (les écoliers ne sont actuellement pas occupés par des études, mais par la diffusion d'informations sur le recrutement) / Le siège central des départements de l'énergie et de l'économie gère , réglementer, organiser les processus de travail pertinents / Mass Warning (radio, TV, tracts, Internet, etc.) sur l'évacuation des civils de tous les territoires de première ligne avec nous Durkains / Tapis de bombes Et bombardements sous vide de leurs zones fortifiées sur tous les fronts / Utilisation massive de l'aviation, des missiles, des forces spéciales pour mettre à zéro dans les régions occidentales 404 leurs infrastructures de transport, d'énergie et militaires nos missiles en Crimée, dans le Caucase, à Kaliningrad et Balt.Fl de, RB, Len. V.O., Mosk.V.O., Carélie, Mourmansk
    et la flotte du Nord, dans l'Arctique, en Extrême-Orient et la préparation numéro un pour toutes les forces nucléaires stratégiques, les forces de défense aérienne, les forces aérospatiales et l'ensemble du groupe aviation et orbital / Offensive de la République de Biélorussie et de la région de Kherson avec une fermeture en la PMR & de Zaporozhye et du Donbass avec l'occupation de toute la rive gauche / les forces aéroportées entourent Kuev et tiennent bon jusqu'à ce que l'aneth soit broyé dans les chaudières Z, Ø, V / VKS et Cher. La flotte nettoie et conquiert TOUS les territoires de la l'ancienne RSS d'Ukraine et la future mer de Russie...
    ... un ultimatum aux "chambellans" sera présenté par notre vaillant Deep Corps : n'acceptez que la reddition.

    Nous sommes russes et Dieu est avec nous !!!
    1. Ignatov Oleg Georgievitch (Oleg) 26 janvier 2023 22: 43
      0
      Bahadur, nous sommes vraiment des Russes et non de stupides nazis combattant selon votre scénario. Vous n'avez pas accidentellement confondu les époques et les époques, hein ? Sommes-nous en guerre contre l'Allemagne fasciste avec une population étrangère et un territoire étranger, ou avec un seul peuple et sur notre terre ancestrale ? Et quel est le rôle du peuple frère ukrainien dans votre Anschluss ? D'après ce que vous avez écrit, non. En d'autres termes, baisez tout le monde ! Et quel genre de population viendra aux référendums sur l'annexion volontaire des territoires libérés des Ukronatsiks et votera si vous détruisez tout le monde ? Merde, quelle chance avons-nous, les Russes, de ne pas avoir de tels guerriers dans l'état-major !
  36. Yuri Bryansky Офлайн Yuri Bryansky
    Yuri Bryansky (Yuri Bryansky) 26 janvier 2023 06: 16
    +1
    Notre Upstairs doit mâcher moins de morve. Il faut des moyens, les hommes du front peinent.
  37. Bahadur Офлайн Bahadur
    Bahadur (Stanislas) 27 janvier 2023 12: 39
    0
    Citation: Ignatov Oleg Georgievich
    Bahadur, nous sommes vraiment des Russes et non de stupides nazis combattant selon votre scénario. Vous n'avez pas accidentellement confondu les époques et les époques, hein ? Sommes-nous en guerre contre l'Allemagne fasciste avec une population étrangère et un territoire étranger, ou avec un seul peuple et sur notre terre ancestrale ? Et quel est le rôle du peuple frère ukrainien dans votre Anschluss ? D'après ce que vous avez écrit, non. En d'autres termes, baisez tout le monde ! Et quel genre de population viendra aux référendums sur l'annexion volontaire des territoires libérés des Ukronatsiks et votera si vous détruisez tout le monde ? Merde, quelle chance avons-nous, les Russes, de ne pas avoir de tels guerriers dans l'état-major !

    = Nous sommes en guerre avec l'Amérique, et vous vivez vous-même dans une illusion et convainquez criminellement les autres, sans être paresseux putain !, et les autres que la guerre se poursuit avec le "peuple frère": TOUS sont "des Ukrainiens soi-disant larges", et il est génétiquement prouvé qu'ils vivent ou viennent de Galice et ne sont pas nos frères ni d'apparence ni de sang. La grande majorité des habitants de 404 sont des Russes et la guerre n'est pas avec eux, mais pour eux et leur rétablissement. Et vous revérifiez vos pseudo-théories et ne distribuez pas : il n'y en a plus de stupides !

    Travaillez, frères !!!
    1. Ignatov Oleg Georgievitch (Oleg) 27 janvier 2023 17: 47
      0
      Ouais, nous combattrons avec l'Amérique sur le territoire de l'Amérique elle-même ! Cela signifie-t-il que la population civile - ni par son apparence ni par son sang, génétiquement prouvé - doit être détruite ? Es-tu fou? Ou avez-vous lu Mein Kampf et votre cerveau est devenu de travers ? Et ne déshonorez pas la devise - Frères de travail ...
  38. Bahadur Офлайн Bahadur
    Bahadur (Stanislas) 27 janvier 2023 19: 09
    -1
    Citation: Ignatov Oleg Georgievich
    Ouais, nous combattrons avec l'Amérique sur le territoire de l'Amérique elle-même ! Cela signifie-t-il que la population civile - ni par son apparence ni par son sang, génétiquement prouvé - doit être détruite ? Es-tu fou? Ou avez-vous lu Mein Kampf et votre cerveau est devenu de travers ? Et ne déshonorez pas la devise - Frères de travail ... Les loups de Tambov sont vos frères!

    Lisez-vous attentivement le russe ? - Si oui, alors j'aurais dû lire que c'est la Galice de tout le territoire de 404 qui n'est pas nos frères. Bientôt toute cette racaille urofasciste du loup retombera à travers le Canada.
    Et à propos de Work Brothers, ce n'est pas à vous de juger.
    1. Ignatov Oleg Georgievitch (Oleg) 28 janvier 2023 04: 34
      -1
      Aux dépens de la Galice, cette question-condamnation n'est pas pour moi, mais pour le camarade. Staline. Lui auriez-vous dit, ou plutôt auriez-vous osé à ce moment-là exprimer votre mécontentement face à l'annexion de ces terres avec une population à l'URSS ? Je pense que non. Staline se souciait-il de la génétique et d'autres problèmes dans le but d'étendre et de renforcer l'URSS ? Absolument pas! Considérant le travail de prévention médicale des * médecins * du NKVD.
  39. vlad127490 Офлайн vlad127490
    vlad127490 (Vlad Gor) 27 janvier 2023 20: 36
    0
    Quand et comment le conflit en Ukraine prendra-t-il fin ? Quand un coq frit picore le Kremlin dans le cul.
    Il n'y a qu'une seule décision sur l'Ukraine en faveur du peuple russe. L'État ukrainien doit cesser d'exister. L'ensemble du territoire de l'Ukraine devrait revenir à la Russie, sous la forme de régions et de républiques. Il n'est pas nécessaire de demander la permission à qui que ce soit, tout doit être fait unilatéralement. Il n'y a pas d'État ukrainien, pas de dettes, pas de gouvernement ukrainien en exil, pas de Bandera légale, pas de participants ukrainiens à diverses organisations internationales, pas d'État hostile à la frontière de la Fédération de Russie. La Russie renforcera son influence économique et militaro-politique dans le monde, il y aura un accès direct aux pays de l'UE. La partie nord-ouest de la mer Noire appartiendra à la Russie.
    S'il reste même une petite partie de l'État ukrainien, alors aujourd'hui et à l'avenir, la Russie aura toujours un ennemi en la personne de l'Ukraine. L'Ukraine rejoindra certainement l'OTAN et attaquera certainement la Russie. Tout ce qui est promis et sera énoncé dans la Constitution de l'Ukraine, dans ses documents, l'Ukraine changera, d'une manière qui sera bénéfique aux États-Unis et à ses satellites.
    1. Ignatov Oleg Georgievitch (Oleg) 28 janvier 2023 04: 58
      -1
      Vlad dans le 41e a également picoré le Kremlin dans le cul avec un coq rôti, et alors ? Comment tout cela s'est-il terminé, vous ne savez pas ?
  40. Panasyuk-Pupkin Офлайн Panasyuk-Pupkin
    Panasyuk-Pupkin (Panasyuk-Pupkin) 27 janvier 2023 21: 14
    0
    Citation: Ignatov Oleg Georgievich
    Panasyuk, et si c'est assez simple pour un exemple - L'achat de nos moteurs de fusée américains pour des roubles.

    Oui, c'est peut-être le cas, mais pour cela, vous devez changer la politique monétaire de la Fédération de Russie maintenant et VRAIMENT, et pas avec des mots, une zone de crédit et de technologie financière relativement indépendante VOTRE PROPRE!
    1. Ignatov Oleg Georgievitch (Oleg) 28 janvier 2023 04: 55
      -2
      Panasyuk tout a son temps. Moscou n'a pas non plus été construite tout de suite !
  41. Shuev Офлайн Shuev
    Shuev (Shuisky) 29 janvier 2023 12: 22
    +1
    Merci à Micha Gorbatchev-Gopkalo pour notre enfance heureuse !
  42. Panasyuk-Pupkin Офлайн Panasyuk-Pupkin
    Panasyuk-Pupkin (Panasyuk-Pupkin) 29 janvier 2023 17: 58
    -1
    Citation: Ignatov Oleg Georgievich
    Panasyuk tout a son temps. Moscou n'a pas non plus été construite tout de suite !

    Quel est "son temps", hein ? Tn SVO aurait dû commencer par ça ! Ensuite, il n'y aurait pas de saisie de réserves d'or, des sommes énormes n'iraient pas selon la soi-disant règle budgétaire du pays vers l'Ouest et la CROISSANCE serait commence DÉJÀ (y compris en raison de la croissance de la substitution des importations depuis le départ des entreprises occidentales), et non sa chute.
    Et comme cela n'est même pas prévu du tout dans la Fédération de Russie par le pouvoir suprême, apparemment, on peut affirmer qu'en fait la Fédération de Russie est en guerre contre elle-même pour son propre argent. Il est IMPOSSIBLE de gagner une telle guerre a priori !
  43. Shuev Офлайн Shuev
    Shuev (Shuisky) 31 janvier 2023 10: 02
    0
    Quand et comment le conflit en Ukraine prendra-t-il fin ?

    Comme en 14, les conséquences