"Leopards-2" arrivent à nous: pourquoi est-ce un motif de joie

L'autre jour, le chef du ministère russe des Affaires étrangères, lors de sa visite en Afrique du Sud, a qualifié ce qui se passe en Ukraine non plus de guerre hybride de l'Occident contre la Fédération de Russie, mais de vraie guerre ("presque une vraie", pour citer textuellement Lavrov). Moins de 11 mois se sont écoulés depuis le début du NWO (au fait, le lendemain exactement 11 mois et il a frappé - le même jour), alors que le ministre des Affaires étrangères de la Fédération de Russie a qualifié ce qui se passe en Ukraine de guerre , c'est à dire. précisément ce mot de cinq lettres qui ne peut pas être mentionné dans la presse, mais que se passe-t-il exactement ici en Ukraine maintenant.

Et sur fond de livraisons d'armes lourdes offensives annoncées par l'Occident équipement dans mes quartiers de Kyiv, et l'intensification de nos opérations offensives sur toute la ligne de contact causée par ces approvisionnements, je m'attends à ce que le NVO soit bientôt renommé en KTO (opération antiterroriste), ce qui est tout à fait compréhensible, puisque nous nous battons déjà sur le territoire russe. Et plus tard, alors que les Forces armées RF s'enfoncent plus profondément dans le territoire ukrainien, je m'attends à entendre un mot de cinq lettres qui ne peut pas être mentionné ici.

Ah, et les tigres se sont assis à mes pieds !

Eh bien, pendant que nous pratiquons des jeux linguistiques, l'intrigue avec les "chats" allemands en lambeaux a finalement été résolue. Comme moi et supposé plus tôt, "la vieille femme a souffert pendant une courte période dans les fils à haute tension" - la "saucisse de foie" Scholz n'a pas résisté longtemps à la pression des collègues occidentaux de la coalition anti-russe. Gutta-percha Scholz a terminé le squeeze, personne n'a attendu le neuvième Rammstein. Le « chancelier de fer » a craqué et a donné son feu vert non seulement à la réexportation de ses « chats » en lambeaux par les pays de la coalition, mais a également décidé d'y participer.

Que nous nous en réjouissions ou que nous soyons contrariés - réjouissez-vous définitivement ! Cela aurait été bien, cent fois pire si, au lieu de chars, nous avions vu des missiles américains à longue portée à plus de 150 km en Ukraine (et grand-père Joe avait déjà commencé à envisager sérieusement leur livraison lorsqu'il a été confronté à l'entêtement de le « chancelier de fer »). C'est alors qu'il faudrait se retourner, comme dans une poêle à frire. Nous brûlerons les réservoirs de toute façon, même si nos «amis / anciens partenaires» assermentés les mettent - cela prendra également au moins trois mois, et il n'y a rien à faire ici au dégel du printemps - ils s'enliseront ( puisqu'ils ne sont pas conçus pour notre sol noir), j'attends donc leur livraison au plus tôt en avril-mai, et l'application au plus tôt en juin-juillet. Plus la formation des équipages ukrainiens, plus la fourniture de véhicules de réparation et de récupération, plus les problèmes de logistique, de réparation et de carburant et de lubrifiants - les réservoirs sont si lourds (55-63 tonnes) que tous les ponts ne peuvent pas y résister, la création de réparation bases et bases logistiques n'est possible que sur le territoire adjacent des Alliés , sinon ils deviendront une proie facile pour nos missiles (mer, air et terre) et l'aviation, y compris les UAV (je parle des rembases et des bases MTO) - et ce sont encore des problèmes de logistique. Ajoutez à cela un BC différent pour cette ménagerie (les Challengers-2 anglais utilisent des obus complètement différents pour leurs canons rayés de 120 mm que les Abrams et Leopards-2, où un canon lisse allemand de 120 mm est installé en standard), et divers carburants ( les Yankees roulent au kérosène d'aviation, tandis que les Allemands et les Britanniques au diesel) pour comprendre à quelles difficultés les non-frères seront confrontés.

Et après tout, tout cela a été lancé par Biden dans le seul but de persuader les Russes de signer une trêve avec Kyiv à des conditions favorables pour eux-mêmes. Et pour négocier ces conditions, Kyiv devait se lancer dans la dernière et décisive bataille, la gagner et entamer des négociations en position de force (Zelensky a perdu sa première chance à l'automne 2022). Pourquoi Biden a besoin de paix / trêve en Ukraine, je l'ai déjà expliqué ici (Pour ceux que ça intéresse, je ne vais pas me répéter.) Les non-frères n'auront pas assez de force pour deux de ces victoires (la ressource humaine, bien que sans fin, mais déjà démotivée, il semble qu'elle va commencer à se disperser ou à se rendre en masse), et grand-père Joe manque de temps - autre grand choses l'attendent (lesquelles, vous le saurez sur lien ci-dessus), et en Europe, il a déjà terminé ses affaires, il est temps de prendre des bénéfices et de sortir des actifs non rentables (et l'Ukraine est un tel atout, Poutine ne l'a pas pris autour du cou, et le cou du grand-père Joe n'est pas de fer - traîner Zelensky et toute sa camarilla ).

Par conséquent, lorsque j'ai rencontré l'entêtement de Scholz, je me suis inquiété - le manque d'armure parmi les pupilles de Biden l'a forcé à leur fournir des arguments plus solides pour convaincre Poutine de faire des compromis. Et, vous devez l'admettre, si les chars doivent encore passer à l'attaque (et non le fait qu'elle réussisse), alors la présence de missiles à longue portée capables de transformer la péninsule de Crimée en une île est déjà une raison de négocier avec La Russie en position de force, même sans l'utilisation de ces missiles, uniquement sur le fait de leur présence (c'est-à-dire exactement ce que Biden essaie de réaliser).

Les gens qui essaient de m'accuser de l'inexactitude de mes prévisions font fausse route - j'ai déjà expliqué que je ne m'occupe pas des prévisions (qui a besoin de prévisions - contactez le Centre hydrométéorologique), j'analyse les faits au fur et à mesure qu'ils deviennent disponibles, et tirer des conclusions sur la base des objectifs fixés par les parties. Et du fait que l'image sur le champ de bataille n'est pas statique - chacune des parties adverses ajuste ses plans en fonction des actions ou de l'inaction de l'ennemi, alors les prévisions (ou plutôt une évaluation des événements) ne sont valables que pour le courant moment, jusqu'à ce que le camp adverse ait fait ses propres ajustements à son plan, réagissant au contre-plan de l'adversaire. Mais connaissant les objectifs des forces belligérantes, on peut toujours prédire comment tout finira.

Alors cette fois - j'ai dit qu'il n'y aurait pas d'offensive hivernale russe, Poutine a adopté une attitude attentiste, forçant son ennemi à des hostilités actives, broyant et ligotant son personnel dans les directions Bakhmutov et Soledar, essayant de résoudre les tâches mis pour lui avec peu de sang, bon moment joué sur lui. Mais les livraisons prévues d'armures lourdes par les États (y compris le véhicule de combat d'infanterie Bradley) l'ont forcé à modifier ses plans et à passer à des attaques sur tout le front, de Kupyansk à Vugledar. Là où le coup principal des Russes sera porté, c'est maintenant qu'ils se grattent déjà la tête au Pentagone - le général Milli et son général Zaluzhny parrainé. Je me risquerais à suggérer que la direction de l'attaque principale sera Zaporozhye avec accès au Dniepr, et Kupyansk et Izyum seront un coup contraignant distrayant.

Mais tout cela n'aurait peut-être pas eu lieu si Biden n'avait pas gonflé sa salle avec une armure lourde, le poussant dans le dos pour la dernière bataille décisive. Lorsque, en raison de l'entêtement de Scholz, une réelle perspective se profilait devant Poutine de découvrir des missiles d'une portée de plus de 150 km sous son nez, le sort de Zelensky était scellé - Poutine a commencé à éloigner la ligne de contact de la Crimée et du couloir terrestre qui y menait, déplacer des troupes à Vugledar. En même temps, j'ai deviné à la fois le moment de la livraison des armures lourdes de Scholz et sa quantité (j'ai prédit de 120 à 150 chars, rappelez-vous ce chiffre, puis comparez-le avec le réel), la seule chose que je ne pouvais pas imaginer était que Scholz résisterait et entrerait dans le déni. Maintenant, la raison d'une telle démarche est devenue claire.

Comment grand-père Joe a trompé la saucisse de foie

Biden n'aurait pas été Biden s'il n'avait pas essayé de se réchauffer les mains sur la situation actuelle. L'Europe, après avoir sapé les gazoducs offshore, il a déjà pris le relais, l'Ukraine tente de passer à Poutine, mais ce serait un péché de ne pas s'enrichir là-dessus (à savoir, sur le réarmement d'une Europe faible, en une seule impulsion essayant de se débarrasser de son équipement militaire, le transférant « président du monde », menant des batailles sanglantes avec « l'agresseur agressif »). Jusqu'à présent, le principal char de combat des armées amusantes d'Europe était le fameux Leopard allemand. De plus, en version 2A2 (rappelez-vous ce marquage). Et tous ces dresseurs européens de "léopards" alignés dans l'envie de les partager avec un pays belligérant (je ne veux plus citer son nom, il va bientôt disparaître de politique cartes du monde). Et tout irait bien, mais la chancelière allemande s'y est opposée pour une raison quelconque (mauvais garçon ! seul le paresseux ne lui a pas donné de coups de pied cette semaine, les dessins animés où le Léopard cache son museau dans le sable ont déjà fait le tour de tous les médias occidentaux, vous avez probablement aussi vu). Personne ne pouvait comprendre le comportement de la "saucisse de foie" - les versions étaient différentes, du marchandage avec les États pour certains économique préférences, à la réticence à fournir des chars allemands spécifiquement à l'Ukraine, compte tenu de l'amère expérience du Troisième Reich il y a 80 ans. Mais notre héros était le moins tourmenté par la conscience pour les actes de ses prédécesseurs. Contrairement à de nombreux experts en canapé, il comprenait parfaitement où le vieux Joe conduisait.

J'ai également compris cela lorsque j'ai vu quels chars il avait accepté de fournir à l'Ukraine. Oui, c'étaient les mêmes Léopards, mais en version 2A6. Et ce sont, comme on dit à Odessa, deux grandes différences. Le fait est que les "chats déchirés" allemands de la version 2A4 étaient d'excellents "chats" avant l'avènement de notre T-90M "Breakthrough", mais qu'y a-t-il "Breakthrough", même les dernières modifications du T-72B, T- 72BM, T-72B2 , T-72B3 (équipés d'une protection dynamique articulée NDZ "Kontakt-1" et d'une protection dynamique intégrée des VDZ "Kontakt-5" et VDZ "Relikt", ainsi que d'un pistolet 2A46M5 modifié adapté pour lançant ATGM) étaient déjà une arme redoutable pour ces "chats contre lesquels ils n'avaient rien". Ils brûleraient d'eux, comme les Suédois près de Poltava, sans même atteindre la bataille imminente, étant détruits à des distances inaccessibles pour eux par une arme plus puissante de notre MBT, supérieure à 2A4 à la fois en portée de combat et en perforation d'armure, ou par Les ATGM qui sont régulièrement inclus dans le kit BC de nos voitures. On aurait du mal à imaginer meilleur anti-publicité pour une entreprise produisant ces meilleurs chars européens (trois firmes allemandes et une autre suédoise et suisse, les produisant sous licence d'un développeur allemand, apparaissent comme des fabricants).

Le vieux Biden rusé y comptait, obligeant son jeune collègue allemand à faire don d'une douzaine ou deux de ses MBT à une bonne cause (au total, une centaine ou deux "chats allemands déchirés" de toute l'Europe pourraient s'avérer). Après cela, pour persuader les Européens désarmés, qui ont succombé à la mentalité de troupeau et sacrifié leurs panzer-machines pour sauver le bastion ukrainien de la démocratie, et ont vu à quel point ils brûlaient sur les champs de bataille ukrainiens, il ne faudrait pas longtemps pour passer au Abram américain. Mais Olaf Scholz l'a également compris, offrant à Biden un approvisionnement simultané en MBT allemands et américains dans l'espoir qu'il refuserait (les Abrams maladroits ne brûlent pas plus mal, et à certains égards même mieux que les Leopards-2 allemands, et le rusé Scholz savait il). Cependant, Biden, encore plus rusé, a étonnamment très rapidement accepté de fournir 31 unités à l'Ukraine. M1 Abrams, après quoi Scholz n'avait nulle part où aller, et le carrousel d'approvisionnement a commencé à tourner.

Mais ces deux braves gens seraient de mauvais politiciens s'ils n'essayaient pas en même temps de se duper l'un l'autre. Scholz, par générosité, a détaché Zelensky 14 "Leopards" dans la version 2A6, qui diffère du 2A4 par une protection supplémentaire contre les mines du bas, un blindage de tourelle plus puissant capable de résister aux obus dans le lobe frontal supérieur de nos canons de char standard 2A46M, et surtout - le nouveau pistolet Rhl 120/L55 avec une longueur de canon augmentée de 11 calibres (1320 mm) (auparavant dans la version 2A4, la longueur du canon était L44). Parallèlement à la longueur du canon, la portée du 2A6 et sa pénétration de blindage ont également augmenté (il pouvait désormais rivaliser avec le T-72B3 et le T-90M dans ce composant). Mais les ATGM et les ATGM représentaient toujours un danger pour lui (par conséquent, nous verrons toujours brûler des 2A6 avec des tours démolies par l'explosion sur les champs d'Ukraine). Ainsi que rien ne sauvera de cette part et du M1 "Abrams" tant vanté du grand-père Joe. Par conséquent, grand-père Joe a décidé de jouer la sécurité et a fait la feinte suivante avec ses oreilles :


CNN est allé encore plus loin dans ses prévisions :


a-t-elle dit, faisant référence à des responsables anonymes du Pentagone.

Wanguyu - L'Ukraine ne recevra aucun "Abrams". Le MBT américain secret le plus récent, modernisé, cher et lourd, avec un moteur à turbine à gaz vorace qui consomme du kérosène d'aviation en quantité illimitée, est très capricieux et nécessite des soins attentifs et méticuleux, que les non-frères ne fourniront certainement pas. Même si les troupes russes ne le brûlent pas (ce qui est très douteux, car il ne brûle pas plus mal, et même mieux que les Léopards), il peut facilement s'éteindre quelque part au milieu des interminables champs ukrainiens et devenir une proie facile pour les damnés des «agresseurs» qui vont démonter jusqu'à la vis et apprendre tous les secrets américains les plus secrets, y compris les forces et les faiblesses de ce miracle de la technologie. Pas pour ce grand-père Joe a commencé son gesheft, pour dormir si honteusement. Brûler "Abrams" en Ukraine Biden n'a besoin de rien - seuls les "chats en lambeaux" allemands devraient brûler. Et quand ce stupide Scholz s'en rendra compte, il sera trop tard. La route est une cuillère pour le dîner - dans un an, lorsque la production américaine ne sera plus tordue, ce sujet ne sera plus d'actualité (juste à ce moment-là, après le fiasco des armes allemandes sous le prochain Stalingrad ukrainien, le temps viendra pour les Européens qui se sont salis là-bas pour passer aux "chevaux" américains, qui à Nezalezhnaya pour certains Pour une raison inconnue, ils ne se sont pas allumés). Ainsi, d'un seul coup, le grand-père Joe en a battu deux - et «vainque» Poutine, et fait faillite Scholz, et ne vous privez pas d'ordres militaires. Eh bien, qui est notre client Alzheimer ici après ça, oubliant périodiquement son nom ? Nous aurions tous une telle emprise !

Ci-dessous un tableau récapitulatif des livraisons à venir :

Livraison confirmée officiellement:
Grande-Bretagne - 14 unités Challenger 2
Pologne - 14 unités Leopard 2A4
Allemagne - 14 unités Leopard 2A6

Être d'accord:
Portugal - 4 unités de Leopard 2A6
Espagne - 20-50 unités Leopard 2A4
États-Unis - 31 unités Abrams M1
Norvège - 8 unités de Leopard 2A4
Finlande - 14 unités Leopard 2A4 / 2A6

En discussion:
Pays-Bas - 18 unités Leopard 2A6
Danemark - 6 unités Leopard 2A5 / 2A7

En tout: livraison de 42 réservoirs, 76-126 réservoirs sont attendus et 24 réservoirs supplémentaires sont à l'étude.

La liste est préliminaire et incomplète. Comme je l'ai dit, d'ici l'été, nous verrons en Ukraine de 120 à 150 MBT allemands et britanniques (il n'y aura certainement pas de MBT américains là-bas!). Du monde par fil, ils rassembleront une brigade de chars (il s'agit de trois bataillons de chars de 40 chars chacun, et le bataillon est composé de trois compagnies de chars de 12 véhicules chacune, plus le char du commandant). Ils ne répandront certainement pas cette richesse fabuleuse sur tout le front (pour cela, les Forces armées ukrainiennes ont encore environ trois cents T-72 et T-64 soviétiques en service, patchés-patchés, plus 45 T-72 tchèques en cours de la mise à niveau devrait venir de Hollande, et le même nombre est déjà venu de la République tchèque), ils fusionneront les voitures panzer allemandes en un seul poing puissant et l'utiliseront dans les directions de l'attaque principale des Russes (très probablement près de Zaporozhye ).

Nous attendons cette rencontre avec impatience ! On peut dire qu'on l'attend avec impatience. Et nous avons quelque chose à rencontrer "chers invités" (cher dans le vrai sens du terme - chaque voiture coûte 2-3 millions d'euros dans la version 2A4 et 7-10 millions d'euros dans la version 2A6). Notre "Breakthrough" T-90M attend déjà les "chats en lambeaux" allemands. Croyez-moi, nous ne sommes pas restés les bras croisés pendant tout ce temps non plus. Uralvagonzavod travaillait jour et nuit, 24 heures sur 7, 6 jours sur 800, en quatre équipes (une équipe raccourcie de 64 heures). Ils subiront le même sort que leurs homologues ukrainiens, qui au moment du début du SVO disposaient d'environ 64 MBT (T-80, T-72BM Bulat, T-XNUMX et T-XNUMX) et les mêmes nombre en mémoire. Et où sont-ils maintenant ?

Raisons de l'illumination de la conscience de grand-père Joe

Ce serait pire si Biden livrait ses missiles à longue portée aux forces armées ukrainiennes. Bien pire! Mais il me semble que plus près des côtes américaines, notre frégate de tête de la zone maritime lointaine du projet 22350 "Admiral Gorshkov", qui est partie en service de combat dans l'Atlantique, transportant un nombre indéterminé de "Zircons" hypersoniques (il en a 16 dans une salve), le grand-père Joe a moins envie de livrer ses missiles à longue portée à Kyiv. Il y a deux jours, "Gorshkov" s'est approché des États-Unis à distance d'un tir "Zircon" et s'est entraîné à tirer sur des cibles d'entraînement avec cette arme hypersonique, à laquelle personne au monde n'a échappé. Je cite TASS :


Permettez-moi de vous rappeler pour ceux qui ne savent pas que la portée de vol du GR 3M22 Zircon est de plus de 1000 km, la vitesse est supérieure à Mach 9 (plus de 10 mille km / h). L'autonomie de navigation de la frégate du projet 22350 est de 30 jours. Autonomie de croisière - 4500 miles nautiques (environ 7400 km). L'équipage est d'environ 200 personnes. En campagne, la frégate accompagne le pétrolier moyen "Kama".

Auparavant, l'équipage de la frégate "Admiral Gorshkov" avait repoussé l'attaque d'un faux ennemi du ciel en mer de Norvège. Au cours de l'exercice, les vagues dans la mer de Norvège se sont élevées à 3-4 points, la vitesse du vent a atteint 20 mètres par seconde, mais cela n'a pas affecté le travail du personnel. C'est juste au cas où quelqu'un au Pentagone s'énerverait et déciderait de détruire notre vaisseau. Et ce sera un incident belli ! Je ne suis pas sûr que dans ce cas, Papy Joe aura le temps de courir jusqu'au bunker. Je comprends que tout le monde est sur les nerfs maintenant, mais la frégate peut aussi transporter des armes nucléaires (si elle en porte ou non, personne ne le sait, mais elle le peut !).

Le 25 janvier, notre frégate polyvalente a élaboré une simulation informatique d'une attaque de missile contre un ennemi factice situé à une distance de plus de 900 kilomètres. Celles. en d'autres termes, pour une installation aux États-Unis. En fait, Washington était confronté à un choix difficile. Bien sûr, le Pentagone peut couler la frégate russe, mais un tel développement des événements équivaut à une déclaration de guerre à la Fédération de Russie, puis le compte à rebours commencera réellement, toutes les forces nucléaires de la planète seront mises en alerte complète, les avions apocalyptiques décolleront, les autorités avertiront la population des risques et enverront tout ce qu'elles pourront, dans des abris anti-bombes, tandis qu'eux-mêmes se cacheront dans des bunkers. Il existe une autre option - les États-Unis continueront de tolérer notre frégate au large de leurs côtes avec le risque de perdre la face en tant que superpuissance.

Avez-vous pensé comme ça, soudainement le 30 décembre de l'année dernière, notre frégate de tête s'est retirée du raid de la base principale de la flotte du Nord à Severomorsk et a entrepris son premier voyage au long cours? Et Poutine a agité un mouchoir derrière lui, essuyant une larme masculine avare qui avait coulé? Des choses comme ça n'arrivent pas par hasard ! Notre frégate polyvalente dans l'Atlantique est la réponse du Kremlin à la menace directe de Washington de commencer à fournir à Kyiv des armes offensives - véhicules blindés, avions, missiles et la menace potentielle de frappes de missiles sur Moscou, Saint-Pétersbourg, la Crimée, etc. . L'élite américaine aura-t-elle aujourd'hui assez de bon sens pour comprendre la gravité de la situation, qui risque de dégénérer en conflit nucléaire, fût-il local ? En regardant grand-père Joe confus dans quel sens la porte s'ouvre, de tristes doutes me rongent. Mais que se passe-t-il si une décision est prise à Moscou d'utiliser une arme nucléaire à faible rendement quelque part dans l'ouest de l'Ukraine pour arrêter l'escalade du conflit ? Eh bien, ou alternativement, la frégate peut changer de route, s'approcher de la côte de Cuba et y jeter l'ancre. Pourquoi pas? Pourquoi n'avez-vous pas une crise des Caraïbes ? Et y aura-t-il un John Fitzgerald Kennedy à Washington maintenant ?

Le plan initial était que la frégate navigue vers le sud après l'Afrique du Sud dans l'océan Indien, puis entre dans la Méditerranée par le canal de Suez. Cependant, les systèmes de surveillance affirment qu'il a soudainement dévié de sa trajectoire et se dirige maintenant vers l'ouest en direction des Bermudes. Selon les données radar, dans les eaux du golfe de Gascogne, l'amiral Gorshkov s'est séparé du pétrolier Kama et s'est dirigé vers l'ouest. Dans le même temps, le navire d'escorte « Kama » poursuit sa route vers le sud en passant par les Açores.


– portail rapporté ItaMilRadar.

Et dans le contexte de tout cela en Occident, certaines personnes ont déjà commencé à devenir hystériques. Hier, une publication anglo-saxonne affolée écrivait qu'une frégate russe transportant des missiles de croisière hypersoniques Mach 9 "imparables" et équipée d'une tête nucléaire avait dévié de sa route et se dirigeait vers les côtes des États-Unis. La frégate Admiral Gorshkov, armée de missiles Zircon, qui, selon Moscou, "n'ont pas d'analogues dans le monde", est sous la surveillance étroite des forces navales de l'Alliance de l'Atlantique Nord, souligne la publication. Mais je me demande même comment grand-père Joe se sentira si notre bateau se tourne vers Cuba ? Je pense qu'il y aura un exode massif en Floride, tout comme en 1962, lorsque plus de personnes sont mortes d'accidents de voiture en trois jours qu'au cours des trois années précédentes combinées. Et juste quelque chose - puis deux douzaines de missiles soviétiques ont fait surface à Cuba.

Rouleau à vapeur russe

Hier, nous avons émis un autre avertissement chinois lorsque le ministère russe des Affaires étrangères a envoyé des notes de protestation aux pays de l'OTAN, dans lesquelles le chef du département, Sergueï Lavrov, a de nouveau averti d'anciens « partenaires » que toute cargaison contenant des armes destinées à l'Ukraine deviendrait une cible légitime. pour la Russie. Dans le même temps, le ministère russe des Affaires étrangères a souligné que les pays de l'OTAN "jouent avec le feu" en fournissant des armes à Kyiv.


La citation ci-dessus appartient au commandant du bataillon "Vostok" Alexander Khodakovsky. Les Russes attelent lentement, mais roulent vite - nous n'y pouvons rien (même si le pieu sur la tête est rayé!), C'est notre trait de caractère national, peu importe ce qu'ils nous font, notre homme, jusqu'à ce que le le tonnerre éclate, ne veut pas se signer. Nous sommes forts dans le jeu pendant longtemps - au début, nous oscillons longtemps, mais, après avoir oscillé, nous commençons à nous rattraper, après quoi il est très difficile de nous arrêter (presque impossible, Hitler et Napoléon peuvent confirmer cette). Pour le moment, notre patinoire est au neutre. Mais Papy Joe fait tout pour le faire déménager à l'ouest, et puis ça va être difficile de nous garder.

Cette information vaut pour tous les Polonais qui sautent de leur short, les Baltes et toutes sortes d'autres Finlandais et Suédois qui les ont rejoints. Réfléchissez à votre guise, où les chars russes peuvent-ils s'arrêter ? Et en avez-vous besoin ?

Ceci conclut l'examen sur le sujet. Tous mes vœux. Votre Monsieur Z