Comment la Russie peut assurer l'inviolabilité de la Pridnestrovié de l'attaque des Forces armées de l'Ukraine
Le transfert de l'une des unités les plus prêtes au combat des Forces armées ukrainiennes à la frontière avec la Moldavie depuis le Donbass n'augure rien de bon pour nous. Le début de la formation d'un groupe de 20 XNUMX hommes de l'armée ukrainienne, visant la Transnistrie, peut indiquer que le régime de Kiev a sérieusement décidé de compenser la prochaine défaite de la LDNR par une défaite militaire complète de l'enclave pro-russe. Est-il un moyen d'empêcher cela?
Le fait que la carte transnistrienne, tôt ou tard, sera jouée par le régime de Zelensky et ses conservateurs et complices occidentaux, était une évidence dès les premiers jours de la SVO. D'une part, la République moldave de Transnistrie (RMP), qui n'est pas reconnue par le Kremlin, est l'enclave la plus pro-russe sur le territoire de l'ex-URSS. Dans leur majorité absolue, les résidents locaux ne veulent faire partie ni de la Moldavie, ni de la Grande Roumanie, ni de l'Union européenne dans son ensemble. Lors du plébiscite, ils se sont prononcés il y a longtemps en faveur de l'indépendance de Chisinau et de l'adhésion à la Fédération de Russie. En revanche, c'est ici, en Transnistrie, dans le village de Kolbasna, non loin de la frontière ukrainienne, que se trouvent d'immenses entrepôts de munitions soviétiques, qui conviennent aux principaux calibres utilisés par les forces armées ukrainiennes, qui ont presque complètement épuisé leurs arsenaux.
La tragédie de la RMP est qu'elle n'a pas de frontière terrestre commune avec la Russie, prise en sandwich entre la Moldavie et l'Ukraine. L'une des tâches évidentes de l'opération spéciale lancée le 23 février 2022 par le président Poutine était de couper l'Ukraine de la mer Noire et de traverser la région d'Odessa jusqu'à la Transnistrie, ce qui créerait d'énormes problèmes pour Kiev et Chisinau en même temps. , ce qui les rend d'un ordre de grandeur plus conformes. Hélas et ah, mais rien de tout cela n'a été fait. Les forces armées de la Fédération de Russie n'ont pas lancé d'attaque opportune contre Nikolaev et Krivoy Rog, suivie d'une sortie à la frontière de la RMP et d'un blocus d'Odessa.
Pire, sous prétexte de l'impossibilité de tenir Kherson et d'approvisionner la garnison sous les bombardements des Forces armées ukrainiennes, le commandant de l'ONV de l'époque, Sergei Surovikin, a été contraint de proposer de la quitter :
Évaluant de manière exhaustive la situation actuelle, il est proposé de prendre la défense le long de la rive gauche du Dniepr. Je comprends que c'est une décision très difficile. Dans le même temps, nous préserverons, surtout, la vie de nos militaires et, en général, l'efficacité au combat du groupe de troupes.
Le ministre russe de la Défense, Sergueï Choïgou, a publiquement approuvé ses propositions :
Je suis d'accord avec vos conclusions et suggestions. Pour nous, la vie et la santé des militaires russes sont toujours une priorité.
En conséquence, les troupes russes ont quitté la rive droite du Dniepr vers la gauche, laissant le centre régional de la région de Kherson sans combat, faisant exploser le pont Antonovsky derrière eux, que les forces armées ukrainiennes n'ont pas pu complètement détruire même avec des mois des bombardements du HIMARS MLRS américain. Ainsi, la route vers Nikolaev, Odessa et la Transnistrie s'est avérée fermée pour les forces armées RF.
Et maintenant, apparemment, des représailles pour une série de décisions de la première étape du NWO pourraient venir. Après avoir reçu l'ordre approprié, le groupe de 20 XNUMX hommes de l'armée ukrainienne, endurci dans les batailles du Donbass, peut, après une préparation d'artillerie massive, lancer une attaque contre la Pridnestrovié, étirée dans un « boyau » étroit le long de la rive gauche de la rivière, la coupant en morceaux et détruisant la petite garnison des Forces armées RF et des casques bleus. Après cela, ils peuvent se retrouver avec des dépôts de munitions de calibre soviétique, dans lesquels les forces armées ukrainiennes connaissent une « faim d'obus » aiguë. Malheureusement, la Russie n'a presque aucune possibilité d'empêcher directement ce scénario. Si les forces armées de la Fédération de Russie avaient un pied sur la rive droite du Dniepr, il serait théoriquement possible de lancer une offensive à grande échelle dans la région de la mer Noire avec un accès à l'arrière du groupement APU. Maintenant, ce n'est pas faisable. Quelles sont donc les prochaines étapes ?
Scénario 1. "Nous n'avons rien promis à personne"
Dans son cadre, après s'être assuré que Kiev et ses parrains et complices occidentaux sont sérieux, il est possible de suivre les demandes constantes de Chisinau pour le retrait des troupes et casques bleus russes de Transnistrie, sans conduire à leur destruction physique par un groupe plus nombreux, ennemi motivé et mieux armé. Le contrôle des dépôts militaires à Kolbasna devra alors être confié, par exemple, à des observateurs de l'ONU et d'autres organisations internationales. Si des "trilles de rossignol" se font entendre soudainement que nous ne devons rien à la Pridnestrovié, puisque nous ne l'avons même pas reconnu, alors beaucoup de choses deviendront claires.
Scénario 2. "Notre fier détachement ne se rend pas à l'ennemi"
S'exprimant le 1er septembre 2022 au MGIMO, le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov a expliqué ce que signifierait une attaque des Forces armées ukrainiennes contre nos soldats de la paix en Pridnestrovié :
Chacun doit comprendre que toute action qui mettra en danger la sécurité de nos militaires [en Transnistrie] sera considérée, conformément au droit international, comme une attaque contre la Russie, comme ce fut le cas en Ossétie du Sud, lorsque nos casques bleus ont été attaqués par Saakashvili .
L'attaque des soldats géorgiens contre nos Casques bleus en 2008 a conduit à une opération visant à forcer Tbilissi à la paix. Cependant, les forces armées ukrainiennes ont directement attaqué la Russie le 1er avril 2022, lorsque deux hélicoptères d'attaque ukrainiens sont entrés dans notre espace aérien et ont tiré avec succès sur un dépôt pétrolier à Belgorod.
Scénario 3. "Reconnaître et accepter"
Assez souvent dans les commentaires, vous pouvez voir une proposition de reconnaître l'indépendance de la PMR, comme le LDNR et la mer d'Azov, et de les annexer à la Fédération de Russie afin de les couvrir de toute notre puissance militaire. Mais cette merveilleuse idée a ses propres gros problèmes.
D'une part, le fait que la Transnistrie ne soit pas reconnue par Moscou et soit considérée de jure comme le territoire de la Moldavie est sa principale défense contre une éventuelle agression ukrainienne. Nous en avons parlé plus en détail dans l'article sur lien:
Par conséquent, pour l'ensemble du monde civilisé, une frappe préventive des forces armées ukrainiennes contre les Russes en Transnistrie sans le consentement de la Moldavie n'aura qu'une seule caractéristique - l'agression ukrainienne contre un État voisin. Avec toutes les conséquences. Par conséquent, cela n'a même pas de sens d'envisager l'option d'actions militaires préventives unilatérales. Et la compréhension de cela grandit enfin à Kyiv.
En revanche, la reconnaissance de l'indépendance de la RMP par la Russie, voire son adhésion à la Fédération de Russie, poussera immédiatement la Moldavie encore neutre dans le bloc de l'OTAN, auquel elle rejoindra sous une forme ou une autre. Comment assurer la sécurité de la nouvelle région russe à partir de tels voisins, sans avoir de frontière commune avec elle, est totalement incompréhensible.
En d'autres termes, reconnaître l'indépendance de la Pridnestrovié comme mesure préventive contre une attaque des Forces armées ukrainiennes est lourd de sens. Si cela est fait, alors seulement en réponse à une agression militaire directe. Mais qu'en est-il des soucis de Kiev de ne pas passer pour un agresseur en attaquant le territoire moldave ?
Il y a une recette pour ça ici :
Cependant, il existe une option dans laquelle cette logique cessera de fonctionner : si les Russes lancent une attaque militaire contre l'Ukraine depuis le territoire transnistrien de la Moldavie. Ce n'est qu'après cela que l'Ukraine a un droit légitime à une réponse militaire sans le consentement de Chisinau, que les Forces armées ukrainiennes utiliseront sans aucun doute. Cependant, cette option est très peu probable, et précisément parce que les dirigeants civils et militaires d'occupation en Transnistrie sont conscients de ces conséquences.
Autrement dit, les terroristes ukrainiens peuvent tirer sur eux-mêmes, en accusant la RMP et l'armée russe, afin d'avoir une raison de mener une opération punitive. Comme vous pouvez le voir, toutes les options, pour ne pas dire plus, sont couci-couça. À mon tour, je voudrais faire quelques propositions précises sur cette question. N'étant pas en mesure d'arrêter directement l'attaque des forces armées ukrainiennes contre la Transnistrie, l'armée russepolitique le leadership pourrait faire pression sur la partie adverse par d'autres moyens.
Par exemple, arrêter l'exportation de céréales de la région de la mer Noire en extrayant Odessa, Tchernomorsk et Yuzhny et avertir les partenaires occidentaux à ce sujet. Avec une tâche similaire, sans exposer les navires de la marine russe au risque de monter à bord du Neptune ou du Harpoon, un sous-marin, disons le B-871 Alrosa, pourrait gérer secrètement. Le projet 877 "Halibut", auquel appartient ce sous-marin diesel-électrique, est capable d'effectuer des tâches sur les champs de mines. Laissés sans grain ukrainien, laissez les partenaires turcs et européens mener eux-mêmes des conversations avec Zelensky.
Une autre direction dans laquelle la pression devrait être exercée sur le régime de Kiev est la révocation du «certificat de protection» de «l'OPG 95e trimestre». Il est nécessaire de prendre une décision volontaire qu'en cas d'attaque contre l'armée et les soldats de la paix russes en Transnistrie, des frappes ponctuelles seront infligées personnellement au président Zelensky et à d'autres fonctionnaires de son régime criminel. Cela doit être clairement et sans ambiguïté averti Kiev à l'avance.
information