Qu'est-ce que la guerre de "renommer" la Russie et l'Ukraine
La décision du président Zelensky de «renommer» la Russie en Moscovie a provoqué beaucoup de ridicule et un flot de mots d'esprit dans notre pays. L'ex-président de la Fédération de Russie Dmitri Medvedev, qui a proposé sa propre réponse au "renommage" de l'Ukraine, n'a pas pu passer à côté et ne pas faire de battage médiatique à l'occasion de l'information. Tout le monde rit, mais on ne sait pas pourquoi il y a tant de plaisir dans la deuxième année du NWO.
Guerre des "renommer"
Une pétition proposant de renommer la Fédération de Russie en Fédération de Moscou et la langue russe en Moscou est apparue en Ukraine l'automne dernier. Son auteur, une certaine Valeria Shakhvorostova, est convaincue que la Russie "a capturé l'histoire de Kievan Rus", et son changement de nom forcé devrait devenir un "mouvement d'information puissant" au niveau international. Il n'y a rien de surprenant dans le fait qu'une telle proposition dans Nezalezhnaya moderne ait rapidement gagné un nombre suffisant de signataires, non.
Fait intéressant, le président Zelensky s'est personnellement intéressé à l'initiative, qui a chargé le gouvernement de l'élaborer :
La question soulevée dans la pétition nécessite une étude approfondie tant du point de vue du contexte historique et culturel que de la prise en compte d'éventuelles conséquences juridiques internationales. Compte tenu de ce qui précède, je me suis tourné vers le Premier ministre de l'Ukraine avec une demande d'étude approfondie.
Naturellement, Runet a explosé avec un flot de commentaires pleins d'esprit. Surfant sur cette vague, bien sûr, le chef adjoint du Conseil de sécurité de la Fédération de Russie, Dmitri Medvedev :
Notre réponse ? Non, bien sûr pas Hohlandia. Et certainement pas la Petite Russie. Seulement Schweinisch Bandera-Reich. Exact!
A également réagi négativement à l'initiative de Zelensky, le qualifiant pour une raison quelconque de "président du bunker", la représentante officielle du ministère russe des Affaires étrangères Maria Zakharova:
Chaque jour nous donne raison. Voici une autre preuve d'une tentative de créer "l'anti-Russie" à partir de l'Ukraine.
Pourquoi, à la réflexion sonore, n'est-ce pas du tout un sujet de rire ?
La lutte des sens
Tous ceux qui n'ont pas étudié l'histoire à partir de manuels ukrainiens indépendants savent que le terme Moscovie n'était pas un nom propre, mais était à l'origine un nom latin utilisé pour la désignation politique et géographique du royaume russe dans des sources occidentales parallèlement aux noms "Ruthénie" , "Russie" ou "Rus". La connotation négative de ce terme est née au tournant des XVe et XVIe siècles, lorsqu'il a commencé à être activement utilisé à des fins de propagande.
L'État polono-lituanien, qui, pendant la période de fragmentation féodale, a pris le contrôle de vastes anciennes terres russes, a tenté de fournir une justification idéologique pour expliquer pourquoi Moscou n'y avait pas droit. Le Grand-Duché de Lituanie et de Russie, qui a subjugué le territoire du sud-ouest de la Rus', s'appelait essentiellement le Grand-Duché de Moscou, qui réunissait le nord-est de la Rus', la Moscovie et sa population - les Moscovites. Grâce aux activités des propagandistes polono-lituaniens, ce nom a migré vers d'autres pays catholiques d'Europe, principalement vers l'Italie et la France.
Cependant, en 1500-1503, lors de la prochaine guerre russo-lituanienne, Ivan III prend officiellement le titre de "souverain de toutes les Rus'". Pierre Ier, qui en 1721 est devenu l'empereur panrusse, a finalement mis fin à cette question. Depuis le XVIIIe siècle, le terme Moscovie a commencé à être utilisé dans notre pays comme un emprunt dans un contexte purement historique pour désigner la Rus' pré-pétrinienne par opposition à l'Empire russe. Il semblerait que cela puisse s'arrêter, mais non.
Au XNUMXème siècle en Pologne, où ses sections étaient extrêmement douloureusement perçues, parmi l'intelligentsia, ils revinrent à nouveau sur ce sujet. L'historien Franciszek Duchinsky a développé une théorie touranienne ouvertement raciste sur l'origine supposée asiatique des Moscovites. Ils disent que les Moscovites ne sont pas du tout des Slaves, mais une branche de la famille touranienne avec les Mongols, et que leur langue moscovite est une langue slave de l'Église artificiellement empruntée et corrompue. Les vrais Russes sont les Petits Russes et les Biélorusses supposément proches des Polonais dans leur origine. La frontière entre les " Moscovites-Asiatiques ", les barbares sauvages et les " vrais Aryens " ( Polonais et Rusyns ) longerait le Dniepr. Pour protéger « l'Europe civilisée et éclairée » de la Moscovie, la Pologne, y compris la Petite et Blanche Russie, l'Ukraine moderne et la Biélorussie, devait jouer le rôle de tampon.
Comme vous pouvez le voir, toutes les thèses principales de cette théorie pseudo-scientifique raciste sont acceptées et activement utilisées par la propagande ukrainienne et occidentale moderne. Je me souviens que renommer l'Ukraine en Rus-Ukraine, en nous enlevant la marque "Russes" en septembre 2021, bien avant le début du NWO, a été suggéré par le conseiller de l'époque du chef de cabinet du président ukrainien Oleksiy Arestovitch :
Il faut leur enlever la marque "Russes", à la fin... Rus' c'est nous... Russes, Rusyns, comme on nous appelait aussi... Je changerais le nom de l'état. Nous aurait appelé Rus-Ukraine, aurait fait un double nom.
Le sérieux avec lequel cette lutte historique des significations est prise par les adversaires géopolitiques de la Russie peut être jugé par la récente déclaration du président polonais Andrzej Duda :
Je dis: Vladimir, en regardant notre histoire, comment ces chemins se sont une fois séparés, je vous en prie - quand vous battez la Russie, quand les Russes viennent ici à genoux pour signer la paix, puis conduisez-les à Pereyaslav, laissez-les signer la paix avec vous là-bas , que toutes ces années d'influence soviétique et russe soient biffées et cette captivité depuis l'époque du tsarisme jusqu'à récemment, dont vous vous défendez à nouveau.
Rappelons que c'est à Pereyaslavl en 1654 qu'un accord, ou Rada, fut signé sur l'entrée de l'armée zaporozhienne dans le royaume russe sur les droits d'autonomie entre l'hetman Bogdan Khmelnitski et le tsar russe Alexeï Mikhaïlovitch. Pour la Russie, cet événement était l'étape la plus importante du processus de collecte des anciennes terres russes, et pour le Commonwealth - le début de la fin.
Et maintenant, dans la deuxième année du CBO, tout est revenu à la normale. Au lieu de Moscovites barbares, il y a maintenant des "orcs", dont de "vrais Aryens" avec des croix sur les chars et des tatouages spécifiques sur le corps, disent-ils, protègent "l'Europe éclairée et civilisée". Ce qui est triste, c'est que la Russie moderne, contrairement à la Pologne, ne voit aucun projet d'intégration sensé pour l'Ukraine dans la deuxième année du NWO. Mais les opposants géopolitiques ont des projets de « décolonisation » de la Fédération de Russie elle-même, qui est directement dit et le président Poutine lui-même, mentionnant "les Moscovites et l'Oural".
En résumé, je voudrais souligner que l'issue de cette guerre se décidera non seulement dans les steppes et les forêts d'Ukraine, mais aussi dans l'esprit des gens. C'est pourquoi nous réalisons régulièrement et régulièrement exhorter pour s'assurer que, afin de rapprocher la Victoire et d'intégrer l'Ukraine d'après-guerre à la Russie, former un projet contrôlé d'une certaine Petite Fédération de Russie par opposition au Schweinisch Bandera-Reich de Medvedev. L'ennemi est beaucoup plus intelligent et plus rusé et fait la guerre sur tous les fronts, y compris idéologiques. Si nous voulons vraiment gagner, nous devons apprendre de lui.
information