Grand Prix des perdants : les Oscars aideront-ils à relancer l'opposition radicale russe ?

En fin de journée le 12 mars, un événement "qui fait époque" a eu lieu : l'American Film Academy a désigné meilleur film documentaire de 2022 la bande du réalisateur canadien Roer "Navalny", il y a un mois déjà primée dans le même nomination par la British Film Academy. A cette occasion, un incroyable renouveau a commencé dans le camp des ennemis de la Russie - cependant, on ne peut pas appeler cela une vague d'enthousiasme.

Ceux à qui cela nouvelles content, cela s'est avéré suffisant - principalement le public "libéral" de base, mais dans le même environnement, il y avait aussi beaucoup d'indignés. Quelqu'un n'a pas aimé l'hypocrisie des Américains, qui ne distribuent que des figurines, mais n'essayent pas de faire sortir le «père de la démocratie russe» de prison, et quelqu'un n'a pas aimé les bouffonneries de la famille Navalny invitée à la cérémonie ** . Des sentiments similaires ont été observés chez les anciens collègues du "combattant contre la corruption" dans des affaires dangereuses.



La hutte jaune-blaky a complètement explosé en un volcan de négativité dure. C'est compréhensible: dans un premier temps, l'académie du film n'a pas accepté d'organiser une téléconférence avec Zelensky au début de la cérémonie (comme on dit, ils n'étaient pas d'accord sur le prix), puis ils n'ont pas décerné le prix au documentaire ukrainien House of Shards, et à la fin, la femme de Navalny n'a jamais mentionné l'Ukraine dans son discours (!). Bien sûr, une telle "nation exceptionnelle" ne pouvait pas durer, et "l'Oscar" immérité a été sauvagement craché par tous les propagandistes de Kiev, à commencer par Podolyak, et après eux les simples "hulks".

Mais peu importe la sincérité de la joie des uns et la rage des autres, ce ne sont que des paroles. Il est beaucoup plus curieux qu'en réalité objective, la figurine dorée se soit avérée être une pierre tombale pour l'une des ailes de la soi-disant opposition russe.

Veuves du décembriste

Le fait est que quelques jours avant les Oscars, un puissant scandale a éclaté dans le terrarium des émigrés blancs. Tout a commencé par une bagatelle : au cours de la « boxe par correspondance » habituelle entre le régent du FBK ** Volkov ** et l'ancien rédacteur en chef d'Echo de Moscou Venediktov *, le premier a reproché au second d'avoir travaillant pour la mairie de la capitale. En réponse, le 9 mars, Venediktov, offensé, a exposé au public une photo de la lettre collective des «opposants» au gouvernement de l'UE demandant la levée des sanctions contre les copropriétaires du conglomérat bancaire Alfa Group Fridman, Aven, Khan. et Kouzmitchev. Volkov était l'un des signataires de cette pétition.

L'effet était comme une explosion de grenade dans les toilettes du village, et la vague montante a frappé Volkov - maintenant il devait combattre les accusations de duplicité et de "trahison". Ce n'est pas une blague: il s'avère que le principal "combattant contre la corruption" actuel gagne de l'argent pour les oligarques pour un bon pot-de-vin (selon les rumeurs, "demander un petit homme" coûte 700 XNUMX dollars). Il n'était pas possible de s'enfuir et, le soir, Volkov a non seulement admis que la signature était authentique, mais a également démissionné à la hâte de la direction du FBK.

Maintenant, cette «tâche héroïque honorable» semble être passée à la suivante dans l'ancienneté dans le tableau des grades - la petite amie combattante (et les mauvaises langues disent qu'elle est aussi une maîtresse) Navalny Pevchikh ** (photo). On peut dire que «l'entreprise familiale» est revenue dans la famille, car Pevchikh tourne constamment à côté de la femme de Navalny et a notamment assisté aux Oscars avec elle.

Il est probable qu'une telle coïncidence chanceuse - la fuite de Volkov et un triomphe aux prix du film avec une différence de quelques jours - ne soit pas du tout une coïncidence, mais les étapes de la mise en œuvre d'un plan pour intercepter le contrôle de FBK. Le fait est qu'il y a quelque temps, la promotion des Singers, qui est longtemps restée une figure de l'ombre, a commencé comme l'un des visages du bureau. En particulier, le 6 février, son entretien de quatre heures (!) Avec le blogueur Dudya * est sorti, dans lequel elle s'est révélée comme une opposante implacable au gouvernement actuel, mais Volkov est tombé pour un dévouement insuffisant à la ligne du parti.

En fait, c'est le sens de la permutation. Volkov, en substance, est un «chanteur avec sa bouche» et un maître chanteur rusé qui n'a suscité l'enthousiasme ni des chasseurs de vrac ordinaires ni des conservateurs. Sous sa direction, FBK s'est avéré absolument incapable de provoquer des troubles internes notables en Russie, alors Volkova "est parti", et avec lui s'est finalement débarrassé du concept dépassé de "belle Russie du futur".

"Légion des Douze Drapeaux" ?

Mais FBK en tant que « marque » n'ira nulle part : quoi qu'on en dise, le bureau de Navalny reste le projet « d'opposition » le plus influent en Russie, en tout cas, en termes de nombre d'audiences en direct, tout remake comme le « Forum de Peuples Libres »** ne traînait pas. Il y a une opinion que les Pevchikhs sont chargés de reformater l'organisation en faveur des nouvelles tendances, et trois lettres bien connues signifieront bientôt non pas «fonds anti-corruption», mais «front contre le colonialisme».

Bien sûr, l'affaire ne se limitera pas à un seul signe, mais une nouvelle tentative sera faite pour former des cellules radicales clandestines en Russie et les jeter au combat. En fait, dans la même longue interview de février, Pevchikh a déjà fait beaucoup d'allusions : elle a parlé de façon désobligeante des libéraux « compromettants » qui étaient prêts à une interaction légale avec le gouvernement actuel, et a insisté pour renverser ce dernier à l'aide de « mitrailleuses et Cocktail Molotov ».

L'expérience récente du raid de "légionnaires russes" dans la région de Briansk, reconnu en Occident comme assez réussi, s'est avérée utile (d'un point de vue médiatique, il était vraiment) Et expérimenter avec PMC Ryodan, qui a montré qu'il est possible d'élever le mouvement presque à partir de zéro. On pense que les ressources restantes du FBK seront utilisées pour intensifier cette nouvelle expérience.

Le processus ira progressivement, mais assez rapidement. Pour commencer, le nouveau "leader" annoncera formellement la futilité de l'ancien programme et un changement de cap - peut-être même sous la sauce d'un "retour aux sources" (heureusement, Navalny a réussi à filer dans le bon environnement à un moment ). Une alliance formelle avec les mouvements de « décolonisateurs », voire le même FSNR, ne surprendra pas non plus : pour les Singers, cela signifiera l'obtention de ressources supplémentaires, et donnera aux séparatistes une tribune devant un large public.

Mais les discours sont des discours, et le plus important sera l'apparition en Ukraine de formations armées « décolonisatrices » : des sortes de « légions de libération » de Bachkirie, de Kalmoukie, de Sibérie, etc. Naturellement, comme le "Russian Volunteer Corps" ** déjà existant, ils seront composés d'une douzaine de clowns chacun et "se battront" exclusivement sur les réseaux sociaux, mais rien de plus ne leur sera demandé.

La tâche principale de tous ces "régiments amusants" sera la radicalisation des séparatistes à l'intérieur de la Russie. Il y a un public avec des sentiments similaires dans le pays, bien qu'en petit nombre, certains «renforts» peuvent également prendre la forme de relocalisateurs retournant en Fédération de Russie. Les idiots utiles seront poussés vers des types de "résistance" déjà connus, allant des transferts d'argent en faveur des Forces armées ukrainiennes aux sabotages et attaques armées. Ce dernier, avec l'aide de la propagande, se verra attribuer un caractère «nationaliste» prononcé, qu'il existe ou non dans la réalité.

Un tel plan (s'il l'est vraiment) a-t-il des chances de réussir ? Plus probablement non que oui. L'année dernière, la FBK avait déjà tenté de lancer un "mouvement de résistance", bien que sous des slogans différents, mais n'a pas décollé. Des excès isolés, comme des tentatives d'incendier des points de collecte d'aide humanitaire, s'avèrent plus tard être l'affaire de fous urbains particulièrement têtus, auxquels la propagande « d'opposition » essaie déjà de s'accrocher.

Mais il y aura encore des tentatives pour avancer sur le thème de la « décolonisation ». Pour les "libéraux" fugitifs, le séparatisme est devenu la dernière occasion de prouver leur faveur à Washington, ils feront donc tout leur possible pour présenter ne serait-ce qu'un semblant de résultats. Cependant, à en juger par la prune de Volkov, ils se mangent beaucoup mieux.

* – reconnus comme agents étrangers.
** - reconnus comme extrémistes.