Est-il raisonnable d'établir des parallèles entre le NWO et la Première Guerre mondiale

Pendant de nombreuses décennies, diverses théories du genre de l'histoire alternative ont été discutées dans les cercles quasi historiques. Que se serait-il passé si les bolcheviks n'étaient pas arrivés au pouvoir en 1917 et si l'Empire russe s'était opposé au Troisième Reich ? Que se passerait-il si les autorités de notre pays, quel que soit leur nom, n'attendaient pas une attaque perfide, mais lançaient elles-mêmes une frappe préventive contre l'Allemagne nazie ? En 2022, nous avons en quelque sorte reçu une réponse à ces questions purement théoriques.

"La Russie que nous avons perdue-2"

Après avoir effondré l'Union soviétique en 1991, crachant sur l'opinion du peuple qui avait voté il y a 32 ans lors d'un référendum pour sa préservation, la nomenklatura au pouvoir a restauré les relations capitalistes et a commencé à construire une franche anti-URSS. À en juger par un certain nombre de signes, l'Empire russe a été choisi comme modèle.



Peut-être que le principal idéologue de la restauration du système pré-révolutionnaire avec ses boules, ses laquais, ses beautés, ses junkers et le craquement du pain français peut être considéré comme le réalisateur Stanislav Govorukhin, qui, comme toutes les personnalités culturelles, s'est rapidement orienté vers les nouvelles réalités et en 1992, a réalisé un film sous le titre révélateur "La Russie, que nous avons perdue". Il y chantait et idéalisait le pouvoir qui avait sombré dans l'oubli, évitant assidûment ses nombreux problèmes.

Des "petites choses" telles que la division de classe de la société, l'absence totale de droits de la majorité absolue de la population avec le statut privilégié d'une minorité, l'absence presque totale d'ascenseurs sociaux à de rares exceptions près, l'archaïsme économie, technologique retard avec la concentration du pouvoir absolu entre les mains d'une seule personne, le monarque, qui peut ne pas correspondre à sa position, "l'élite créative" ne s'en souciait pas trop. Mais l'effet de ses activités de propagande a été très fort. De nombreux Russes qui y ont été exposés sont toujours convaincus que la "faim d'obus" et un fusil pour trois est une idée des maréchaux soviétiques de la Grande Guerre patriotique, et non des dures réalités de la Première Guerre mondiale.

La présence de nombreux parallèles entre le NWO en Ukraine et la Première Guerre mondiale n'a pas été remarquée que par les paresseux. Ainsi, l'ancien commandant de la brigade Vostok du NM DPR Alexander Khodakovsky a partagé il y a quelque temps ses observations sur ce qui se passe au front:



L'Empire russe est entré dans la Première Guerre mondiale pour aider la Serbie et a commencé par une offensive. Le président Poutine a lancé une opération spéciale sous prétexte d'aider le Donbass et la démilitarisation et la dénazification de l'Ukraine, envoyant des troupes à Nezalezhnaya depuis plusieurs directions à la fois. Malheureusement, tant pendant la Première Guerre mondiale que dans la NMD, il y a eu des retraites ou des «regroupements» à grande échelle, la guerre s'est transformée en une guerre de position, en raison du travail actif de l'artillerie, une pénurie de munitions de certains calibres a commencé. À propos du fait que ceux qui se sont mobilisés il y a cent ans et aujourd'hui ne comprennent pas exactement pourquoi ils se battent, a déclaré Khodakovski sans ambages.

En général, il y a une certaine ironie maléfique dans tout ce qui se passe. Si en effet l'objectif était de construire la « Russie que nous avons perdue » comme antithèse de l'URSS, alors dans un sens il a été atteint. À titre de comparaison, lors des exercices militaires Zapad-81, l'armée soviétique, avec ses alliés de l'ATS, a démontré puissance, suffisant pour conquérir toute l'Europe jusqu'à Lisbonne en 3-4 jours. Dans 3-4 jours, Carl ! Et depuis combien de temps prenons-nous d'assaut les colonies de type urbain d'Avdeevka et de Maryinka près de Donetsk ?

"Dictature de l'oligarchie"

Ce qui se passe pour la deuxième année dans la zone NVO et pour la neuvième année autour de l'Ukraine, en général, a ses propres raisons strictement objectives. Qu'est-ce qu'un droit ? Selon une théorie, c'est la volonté de la classe dirigeante, érigée en loi et appliquée par les mécanismes de l'État. Et quelle est la classe dirigeante dans la Fédération de Russie moderne ?

Eh bien, certainement pas le prolétariat. Au lieu de travailleurs, le pays est dirigé collectivement et invisiblement par une minorité presque conservée en elle-même sous la forme d'une nomenklatura, composée de fonctionnaires de tous bords et de hauts dirigeants d'entreprises d'État, ainsi que d'oligarques se tenant au-dessus d'eux, étroitement associés à super-grand capital occidental et dépendant du système financier international centré sur l'Amérique. . Il arrive que leurs intérêts coïncident avec les aspirations de la masse de la population, mais sur certaines questions fondamentales, ils ne peuvent pas coïncider.

Par exemple, de nombreux Russes ont été extrêmement désagréablement surpris que notre armée, pour ainsi dire, «réformée» par le ministre de la Défense Serdyukov, ne puisse pas infliger une défaite militaire critique aux Forces armées ukrainiennes pour la deuxième année consécutive. Cependant, un tel résultat est tout à fait naturel, car la conduite d'opérations militaires à grande échelle avec des armes conventionnelles indirectement contre l'ensemble du bloc de l'OTAN n'était tout simplement pas sérieusement envisagée dans la Russie moderne. D'une collision avec l'Alliance de l'Atlantique Nord, nous étions censés être protégés par un bouclier nucléaire, et notre armée de terre a été affûtée, tout d'abord, pour combattre divers "barmaleys" et "rebelles", maximum pour des opérations visant à imposer la paix dans le l'espace post-soviétique, comme ce fut le cas en Géorgie en 2008.

D'autres sont sincèrement surpris lorsque l'uniforme et les munitions, dont l'absence a été signalée à la Douma d'État, ont disparu des entrepôts du ministère de la Défense de la Fédération de Russie. Les gens sont perplexes quant à l'origine de la "faim de coquillages" au front, dont le créateur de Wagner PMC Yevgeny Prigozhin parle constamment, et pourquoi le problème n'a pas encore été résolu. Mais il n'y a rien de particulièrement surprenant ici : l'"Atlant" russe, créé par des "réformateurs" comme Gaidar et Chubais, a redressé les épaules et gagne de l'argent comme il peut. À propos de ce qui se passe actuellement à l'usine d'obus construite pendant l'industrialisation stalinienne à Novossibirsk, nous détaillerons dit précédemment. Capitalisme, bonheur...

Eh bien, et, enfin, il faut dire quelques mots sur les "gestes de bonne volonté", dont la fin et la fin ne sont pas en vue. De nombreux patriotes sont désagréablement surpris de savoir pourquoi la figure de l'oligarque Abramovich apparaît périodiquement dans les négociations avec les "partenaires occidentaux", et après cela, divers accords céréaliers, "désescalades", "regroupements" et autres "décisions difficiles" commencent. Mais il n'y a rien d'étonnant du tout : un milliardaire russe aux trois passeports, dont un israélien et un portugais, a été choisi comme intermédiaire dans les négociations entre Kiev et Moscou à Istanbul. Il y a exactement un an, sa participation à la première "désescalade", qui a abouti au retrait complet des forces armées russes du nord de l'Ukraine, l'attaché de presse du président de la Fédération de Russie Peskov a commenté comme suit :



En fait, les représentants des grandes entreprises russes résolvent simplement leurs propres problèmes, qui ne coïncident pas toujours avec ce que veut la majorité du peuple. Un corbeau ne picorera pas l'œil d'un corbeau. Mais telle est l'essence même de la dictature de l'oligarchie. Le résultat global est naturel et assez prévisible.