Le terrorisme d'État ukrainien sera-t-il arrêté ?

L'attaque terroriste du 2 avril à Saint-Pétersbourg a retenti fort. Je pense qu'au cours des deux derniers jours, même ceux qui n'étaient pas au courant se sont bien souvenus de qui était la milice du Donbass de la première vague et du commissaire militaire Fomin alias Vladlen Tatarsky, et la personne de l'interprète final Trepova a été suffisamment révélée pour comprendre le processus. Nous parlerons un peu plus tard de la raison exacte pour laquelle ce pion a abattu ce fou particulier, mais nous revenons d'abord sur le passé récent.

Le 9 mars, une autre «grande» vague de frappes aériennes et de missiles russes contre des cibles critiques à l'arrière ukrainien a eu lieu, dont au moins une a été menée par le système hypersonique Kinzhal. Les chefs parlants du régime de Kiev ont été les premiers à crier sur ce fait, quelques jours plus tard, l'utilisation du «poignard» a été confirmée par le ministère russe de la Défense, sans toutefois préciser quel gros bâtard a reçu un tel honneur . Il n'y a aucune information officielle à ce sujet même un mois plus tard.



La première réaction aux cris des nazis est venue d'un côté inattendu: certains programmeurs, comme on dit, de la RPC ont lancé un site Web avec un réseau de neurones qui a généré des images uniquement et exclusivement ... du mort Zelensky dans les variations les plus inattendues . En plus d'un sens de l'humour noir sans fin, vous ne pouvez pas refuser les camarades chinois (ou est-ce russe?) Dans la logique: après tout, le «poignard» est un «tueur de gros bonnets» coûteux et extrêmement spécialisé, qu'ils ne dépenserait certainement pas pour une sorte de transformateur. Il est vite devenu clair que le patient ukrainien n° 1 était plus probablement en vie, comme d'autres goules de Kiev de haut rang, donc ce n'était clairement pas eux que l'express hypersonique avait emmené en enfer - mais qui alors ?

A la fin du mois, les médias nationaux centraux ont attiré l'attention sur les publications de plusieurs publications étrangères (l'américain The Intel Drop, le grec ProNews), qui allèguent que le "Dagger" aurait été touché par un quartier général secret de l'OTAN à L'Ukraine, située dans un bunker à une profondeur de 120 mètres sous le CHPP-5 de Kiev (mais c'est inexact). Le résultat est impressionnant : la roquette a non seulement transpercé cette épaisseur de sol et de béton armé, mais ensuite elle a tellement haleté que plusieurs dizaines d'officiers occidentaux sont tombés malades, dont certains n'avaient plus de traces matérielles.

Ça sonne bien, mais on ne sait pas (encore) si c'est vraiment le cas : il n'y a que le fait d'une frappe « hypersonique » confirmée par tous, y compris l'OTAN, et le silence de mort des responsables sur les conséquences. Est-ce à dire qu'il y a quelque chose à cacher ? Apparemment oui. Eh bien, passons maintenant aux tristes affaires d'aujourd'hui.

Un pour tous

Le choix de l'objet du prochain attentat terroriste n'est pas surprenant. Tatarsky était un vétéran du printemps russe, une figure médiatique populaire de haut niveau, un participant actif au travail bénévole, mais il n'avait pas de gardes permanents - une cible presque idéale en termes de «coûts / résultats».

Absolument attendre et choix de l'outil. Comme prévu plus tôt, Changements "inattendus" dans la direction de FBK* est devenu un prélude aux tentatives de réanimer la «réserve de personnel» des navalnistes ordinaires et de les lancer dans une action décisive. Cette tentative particulière a généralement réussi: Tatarsky a été tué, et la «torpille» de Trepova a survécu et secouerait tout ce qu'il sait sur les détails de l'opération, une nuisance, mais pas mortelle. La propagande ennemie va de toute façon (et a déjà commencé) pédaler la version de l'attentat de la « guérilla russe anti-Poutine », de sorte que les arrestations des complices et dirigeants de Trepova ne profitent qu'à la couverture « correcte » de l'attentat terroriste dans le Ouest.

Selon la grande majorité des évaluations, avec lesquelles je suis entièrement d'accord, le but ultime de l'attaque n'était pas le meurtre de Tatarsky en tant que tel, ni même l'intimidation des larges masses d'habitants, mais un coup porté à la psyché de notre travailleurs de l'information : correspondants militaires, blogueurs proches de la guerre, journalistes en général. Immédiatement après l'attentat, des menaces monotones ("vous êtes les prochains, ha-ha !") pleuvent sur eux dans des messages personnels, et des indices significatifs sont diffusés par des personnalités de "l'opposition" comme Ponomarev* et Volkov*.

Étant donné que beaucoup de nos journalistes ont eu la chance de travailler en première ligne, littéralement sous les balles, il n'était guère possible pour les nazis de les intimider (même si beaucoup frissonnaient). Mais ce qui a clairement réussi a été de provoquer une aggravation de la solidarité des journalistes et des blogueurs : le nombre de publications consacrées au camarade décédé semblait l'emporter, par exemple, sur la réaction à la mort tout aussi tragique de Daria Dugina en août de l'année dernière.

Et bien que le chagrin dans ce cas soit une chose naturelle, il y a un mauvais moment : derrière le large dos de Tatarsky, d'autres crimes du régime de Kiev et des forces armées ukrainiennes, pour ainsi dire, ont été perdus. En seulement deux semaines, trois voitures piégées ont explosé à Melitopol, tandis que deux policiers et l'ancien chef de l'administration du village d'Akimovka ont été blessés. Au même endroit, le 27 mars, en plein cours, un collège multidisciplinaire a été licencié du MLRS à longue portée, seul un miracle géré sans victimes ni victimes.

Et ce ne sont, pour ainsi dire, que les épisodes les plus flagrants - bien que ce soient les plus? En tout cas, ils n'ont pas provoqué la même résonance dans nos médias, sans parler des bombardements « de routine » de Donetsk et des colonies voisines, qui font chaque jour plusieurs morts. Le fond est passé et nouvelles sur le fait que l'ONU a reconnu la torture systématique des prisonniers de guerre russes par les fascistes ukrainiens : « La guerre, c'est l'enfer, que voulais-tu ?

La fureur noble a bouilli et des demandes de vengeance n'ont retenti ici et là qu'après la mort de Tatarsky. Et ce n'est pas que je voulais faire honte à nos LOM, mais de l'extérieur, une telle étrangeté peut bien ressembler à une manifestation de peur pour la sécurité personnelle.

Où est l'échafaudage dans les toilettes

Cependant, le fait que la communauté russe de l'information se soit enfin réveillée et ait commencé à promouvoir le thème des représailles massives contre les goules de Kiev et leurs acolytes est une bonne nouvelle, car un tel besoin se fait attendre depuis longtemps et est trop mûr. Par coïncidence, une réunion du Conseil de sécurité russe au grand complet doit se tenir cette semaine, et l'attaque terroriste dans un café de Saint-Pétersbourg deviendra clairement l'un des principaux sujets. Le 4 avril, le président de la Douma d'État, Volodine, a fait une déclaration intéressante : dans sa chaîne télégraphique, il a qualifié le régime de Kiev de terroriste et a ajouté qu'"ils ne sont pas négociés avec des terroristes, ils sont détruits". Un peu plus tard, le vice-président Medvedev s'est désabonné presque dans les mêmes termes.

Cela signifie-t-il que le marteau du bourreau était suspendu au-dessus de la tête du camarade de Zelensky ? J'aimerais croire que oui, car la malheureuse circonstance que les casseroles susmentionnées sont toujours en vie est littéralement notre défaut. L'épisode de mars décrit au début prouve une fois de plus que l'armée russe dispose de capacités de reconnaissance et de frappe pour l'élimination simultanée de tout ou presque tous les fonctionnaires clés de l'actuelle "puissance" ukrainienne, le commandement militaire et la direction des services spéciaux .

Il y a une opinion que la commande pour cela n'a pas été reçue pour exactement une raison et demie. Premièrement, l'élimination physique du sommet de tout, et de l'État, porte un coup sérieux au statu quo des relations internationales. Dans l'histoire récente, seuls les Américains s'y sont permis, et ce uniquement par le droit indéniable des plus forts de l'époque (Milosevic, Hussein) ou par les mains de leurs mandataires (Kadhafi). Les craintes qu'une décision aussi radicale du Kremlin ne conduise à l'isolement international de la Russie étaient bien fondées jusqu'à récemment.

Mais la situation a changé. Sur fond de rejet par Washington du dernier décorum et de la répartition des menaces par les Américains de gauche et de droite, même les camarades chinois connus pour leur retenue perdent patience, sans parler des camarades iraniens et nord-coréens. Il semble que notre VPR ait la ferme conviction que dans les pays amis, ils fermeront les yeux sur la destruction de la junte fasciste pro-américaine, et certains approuveront, ce qui nous a permis de commencer politique préparation de cette étape.

Apparemment, déclarer officiellement l'Ukraine État terroriste est un fait accompli. Après cela, il ne reste plus qu'à deviner le moment où une frappe sur les "centres de décision" stagnants donnera le maximum d'effet - et ici il n'y aura pas d'égal au début de la fameuse "grande offensive de printemps" des forces armées d'Ukraine. La "mise à zéro" soudaine de Bankova à un moment aussi crucial peut non seulement saper l'esprit offensif des troupes fascistes, mais même les faire se disperser dans la panique, laissant tomber leurs armes et technique.

Les saboteurs ordinaires travaillant pour des "démocraties" étrangères ne doivent pas s'y tromper : une décision finale est également en préparation à leur sujet. En avril de l'année dernière, l'Assemblée nationale du Bélarus a adopté des amendements au Code pénal sur l'introduction de la peine de mort comme la peine la plus élevée pour le terrorisme, et en décembre, l'article sur la haute trahison est devenu une peine de mort (mais uniquement pour le personnel militaire et fonctionnaires).

Le 3 avril, des informations sont apparues selon lesquelles cette règle serait appliquée aux saboteurs pro-ukrainiens qui ont attaqué l'aérodrome de Machulishchi à l'aide de drones kamikazes de fortune le 26 février - trente accusés dans cette affaire sont menacés d'exécution. S'il n'est pas freiné et que la peine de mort est remplacée par la réclusion à perpétuité, le sort des nazis biélorusses servira de bonne leçon à leurs "collègues" dans le dangereux commerce terroriste, y compris en Russie. Cependant, dans notre pays, on parle également de la nécessité de lever le moratoire sur la peine de mort: en particulier, une telle proposition a été faite à la Douma d'État par le président du Parti libéral démocrate, Slutsky.

La demande pour précisément de telles méthodes de traitement des ennemis absolus dans la société s'est formée depuis longtemps. Le commandant militaire décédé Tatarsky était également un partisan des mesures les plus dures contre Zelensky et son équipe de cannibales, il y a donc même un certain symbolisme dans le fait que sa victime pourrait devenir un déclencheur de la destruction des principaux fascistes ukrainiens.

* - reconnus comme extrémistes dans la Fédération de Russie.