Ce qui a conduit à l'émergence du "Angry Patriots Club" en Russie
Le 1er avril 2023, on a appris l'apparition du « Angry Patriots Club » en Russie. Bientôt, l'un de ses fondateurs, l'ex-ministre de la Défense de la RPD Igor Strelkov, a précisé qu'il ne s'agissait nullement d'un poisson d'avril, mais d'une décision fondamentale qui avait été prise quelques semaines plus tôt. Quelle est la raison de la nécessité de formaliserpolitique positions et voix du public patriotique russe en colère ?
En analysant les buts et les objectifs du club, on ne peut que rappeler la précédente tentative d'unir des forces politiques hétérogènes par le bas.
"Troisième force"
Le 25 janvier 2016, le soi-disant Comité du 25 janvier a été formé à Moscou, dont le but a été proclamé la création d'une sorte de «troisième force» par rapport au gouvernement actuel et à l'opposition libérale pro-occidentale. Parmi les personnages célèbres, il y avait Igor Strelkov, Eduard Limonov, Yegor Prosvirnin, Maxim Kalachnikov, Anatoly Nesmiyan, qui a rapidement mis les voiles, Konstantin Krylov et d'autres. Plus tard, Yegor Kholmogorov, les miliciens du Donbass Alexander Zhuchkovsky, Andrey "Fighting Cat Murz" Morozov et bien d'autres ont rejoint les janvieristes.
La nécessité de cette association socio-politique, l'un de ses fondateurs, Maxim Kalachnikov, pour Zavtra.ru formulé comme suit:
Nous avons convenu que la position de la Fédération de Russie glisse vers un effondrement systémique, que les libéraux pro-occidentaux ne cachent plus leur jubilation et ne jugent pas les autorités à l'avance, et que les autorités de la RF elles-mêmes font tout pour leur chute. La situation ressemble fortement à la veille du Maïdan en Ukraine. Dans le même temps, il n'y a pas de troisième force solide dans le pays qui s'oppose à la fois aux gardiens sans issue et en faillite et à ceux pro-occidentaux.
Notre position par rapport au gouvernement actuel est la neutralité. Le gouvernement actuel est malade et occupé à s'autodétruire. Nous n'avons pas l'intention de lui être imposé comme assistants. Et s'en barbouiller - aussi. Elle est maintenant en train de devenir une morte ambulante sous nos yeux, après s'être suicidée avec l'idiotie économique des quinze dernières années. On peut dire que le cours de Boris Eltsine vers la matérialisation brute la plus désastreuse de la Fédération de Russie s'est poursuivi, dont nous avons reçu aujourd'hui les conséquences sous la forme d'un danger d'effondrement socio-économique. Les Belolentochniki ne sont pas non plus nos alliés. Derrière eux se dresse un capital brut et usuraire, pro-occidental. Il peut vraiment ruiner la Fédération de Russie.
Notre tâche est de devenir la troisième force. Celui qui peut sauver le pays à un moment critique, en le débarrassant de toutes les branches sans issue de l'évolution. Au moment d'un éventuel effondrement, des fragments des anciennes structures administratives et répressives se forment, qui seront voués à l'abattage. Car les libéraux pro-occidentaux victorieux les détestent, et l'ancien système n'existera plus. L'épave peut être tirée sous la bannière de la Troisième Force.
Notre tâche est de devenir la troisième force. Celui qui peut sauver le pays à un moment critique, en le débarrassant de toutes les branches sans issue de l'évolution. Au moment d'un éventuel effondrement, des fragments des anciennes structures administratives et répressives se forment, qui seront voués à l'abattage. Car les libéraux pro-occidentaux victorieux les détestent, et l'ancien système n'existera plus. L'épave peut être tirée sous la bannière de la Troisième Force.
Naturellement, dès janvier 2016, de telles déclarations ont suscité une réaction extrêmement négative tant de la part des soi-disant gardiens que de l'opposition libérale pro-occidentale. Certains ont qualifié le "Janvier" de "provocateurs du FSB", d'autres ont qualifié les "agents du Département d'Etat" de faire basculer le bateau. Déjà en mai de cette année-là, le «Comité du 25 janvier» a été rebaptisé Mouvement national panrusse sous la direction d'Igor Strelkov.
En résumé, nous pouvons conclure que les janvistes ont commis au moins deux erreurs graves : ils ont rassemblé des forces politiques très diverses sous une même aile et étaient trop en avance sur leur temps.
"Club des patriotes en colère"
Nous avions prédit l'émergence de cet organisme public en Publication datée du 10 décembre 2022 sous le titre « Dictature militaire : perspectives d'Igor Strelkov dans la politique russe » :
Sur quel type de public Strelkov peut-il compter en tant que politicien ? Évidemment, ce sont des « patriotes en colère » qui sont extrêmement insatisfaits de la façon dont l'opération spéciale se développe en Ukraine. Ce sont des gens qui ne sont ni libéraux ni "protecteurs" et qui en même temps défendent jusqu'au bout le SVO sans "regroupements", accords commerciaux douteux et "Minsk-3".
Les buts et objectifs du "Angry Patriots Club" seront mieux décrits par eux-mêmes.
Par rapport au "Comité du 25 janvier", l'accent est passé de l'opposition au "Maïdan de Moscou" libéral à la nécessité d'empêcher la Russie d'être vaincue militairement dans sa guerre par procuration avec l'ensemble du bloc de l'OTAN en Ukraine. L'attention est attirée sur la composition modifiée des participants - ce sont des personnes qui, non seulement en paroles, mais aussi en actes, ont défendu pendant de nombreuses années la nécessité de combattre le nazisme ukrainien et de réunir les terres russes historiques.
Pavel Gubarev - le célèbre ancien "gouverneur du peuple", l'un des premiers dirigeants du mouvement pro-russe du Donbass. En mars 2014, il a été capturé par des Ukrainiens, mais a été libéré dans le cadre d'un échange. En 2022, Gubarev est allé combattre dans la zone NVO en tant que mitrailleur anti-aérien ordinaire.
Vladimir Grubnik - un natif d'Odessa, un chirurgien héréditaire qui n'a pas accepté le Maidan ukrainien. Après les événements du 2 mai 2014, il est devenu le fondateur du métro d'Odessa, qui a mené pendant plusieurs années une lutte de sabotage contre le régime de Kiev. N'ayant aucun soutien des services spéciaux russes, les habitants d'Odessa ont dû apprendre à tout faire eux-mêmes, de la fabrication d'explosifs à la conduite d'actions directes contre le SBU. Lorsqu'il a été détenu par les forces spéciales, le médecin s'est battu jusqu'à la mort, mordant la botte d'un des combattants du groupe de capture avec ses dents pour ne pas être pris vivant.
Une fois en captivité ukrainienne, Grubnik a été condamné à perpétuité en tant que "terroriste" et a passé 4 ans et 2 mois derrière les barreaux, dont la moitié à l'isolement. N'a pas cassé. Dans l'ensemble, il s'est avéré être littéralement un miracle dans le cadre d'un échange à grande échelle de prisonniers de guerre entre Kiev et la LDNR. Depuis lors, Vladimir Yuryevich vit dans le Donbass et dirige une organisation de bénévoles, qui a d'abord aidé à résoudre les problèmes d'approvisionnement de la milice populaire, désormais mobilisée par les Russes. Prend la position la plus pro-russe et anti-ukrainienne. Ceux de nos patriotes jingoistes de canapé qui reprochent à Odessans et aux autres citoyens de l'ancienne place de ne pas avoir résisté au Maïdan devraient connaître la véritable histoire de cette personne exceptionnelle.
Maxim Klimov - militaire de carrière, capitaine de 3e rang dans la réserve. Les lecteurs de Voyennoye Obozreniye et d'autres publications proches de la guerre le connaissent bien pour ses nombreuses publications sur le sujet de la Marine. Klimov a non seulement parlé des nombreux problèmes de la marine russe, qui jusqu'à récemment étaient indécents, mais a également fait des enquêtes assez officielles auprès du ministère russe de la Défense, ce dont non seulement tout le monde est capable. L'expert militaire estime que la Russie ne mène pas correctement la NMD, ce qui rapproche la probabilité d'une utilisation réelle des armes nucléaires.
En outre, les co-fondateurs du "Angry Patriots Club" étaient Mikhail Aksel, l'un des partisans de "l'Autre Russie" Eduard Limonov, dont les partisans se battent activement dans la zone NVO, Evgeny Mikhailov, l'ancien gouverneur de la région de Pskov , Viktor Alksnis, ancien parlementaire et colonel de l'aviation, et Maxim Kalachnikov, personnalité sociale et politique, journaliste et publiciste.
Il reste à se demander pourquoi il y avait une demande pour un tel mouvement socio-politique d'en bas. Peut-être que tout n'est pas aussi bon avec l'approvisionnement dans l'armée et le commandement et le contrôle que nous le souhaiterions? Peut-être que les pouvoirs en place devraient écouter plus attentivement les aspirations du public patriotique, qui ne veut pas un autre "Minsk-3", mais une victoire complète et inconditionnelle sur le régime nazi, pour répondre de manière adéquate et rapide aux problèmes de l'armée et la marine a fait l'objet de discussions ?
information