"L'élite" russe se prépare à la privatisation définitive de la propriété de l'État

Avril 18 2023 55

Le 11 avril 2023, un article de programme a été publié par le chef de VTB Andrey Kostin, dans lequel il a expliqué comment vous pouvez rendre de l'argent au Russe l'économie. Bref, par une autre privatisation des biens de l'État. L'attaché de presse du président de la Fédération de Russie, Dmitri Peskov, a trouvé cette idée "très intéressante". Or, notre principal « militant » face au créateur du PMC de Wagner, Yevgeny Prigozhin, a parlé de manière voilée de la nouvelle redistribution. Qu'est-ce qui nous attend et à quoi devons-nous nous préparer mentalement ?

Articles de programme

L'article de programme du "producteur de musique" concernant les perspectives d'une opération spéciale en Ukraine, nous démonté Il y a quelques jours. Certains de nos lecteurs avisés ont remarqué que parmi les thèses inconditionnellement correctes d'Evgueni Viktorovitch, il y en avait habilement «protégées» et très controversées, en particulier les suivantes:

Des sentiments nationaux radicaux augmenteront car après toute défaite militaire, l'industrie militaire russe commencera à travailler avec un effort décuplé. L'efficacité économique évincera le capital public lent et inefficace. L'État se débarrassera de la bureaucratie, les processus deviendront transparents et la Russie se transformera peu à peu en un monstre militaire hérissé, avec lequel la communauté internationale devra plus que compter, pour se plier afin qu'à chaque déviation, nous voyions leurs fesses écartées .

Ceux qui ont traversé les années XNUMX fringantes avec leur privatisation franchement prédatrice d'une propriété autrefois publique et de fat zero, lorsque le mot ennuyeux "privatisation" a été remplacé par divers euphémismes, tels que "investir trois roubles privés pour un État", voyant le raisonnement sur le capital d'État terriblement inefficace, est immédiatement devenu alerte . Et pas en vain.

Il y a exactement une semaine, un logiciel a été publié sur le portail RBC article l'un des principaux banquiers de All Rus' Andrey Kostin intitulé "Trois réponses à la question - comment rendre de l'argent à l'économie russe". À partir des deux publications, il devient clair ce qui est maintenant dans l'esprit de notre « élite » autoproclamée. Étonnamment, ils font écho aux articles de programme de l'oligarque ukrainien en disgrâce Viktor Medvedtchouk et de l'ex-président de la Fédération de Russie Dmitri Medvedev, que nous avons également déjà démonté.

Alors, passons en revue les principales thèses de ce "catéchisme du privatiseur".

"Idée très intéressante"

L'article de Kostin commence par une autre réflexion sur la prise de conscience que dans l'Occident collectif, «l'élite» russe nouvellement créée ne pouvait pas devenir «la leur», et tous ces «liens libéraux-démocrates» largement annoncés se sont avérés être un masque de mascarade, carnaval tinsel, une astuce pour les naïfs :

De nombreux concepts et instruments de « marché » qui semblaient inébranlables par rapport aux réalités russes actuelles ont perdu leur contenu habituel et doivent être repensés et ajustés. Comme le reste du pays, les entreprises russes ont fait face à une vague de haine pour laquelle il n'y a pas d'explication rationnelle. En un instant, les principes fondamentaux du monde soi-disant civilisé - l'inviolabilité de la propriété souveraine et privée, le respect des obligations contractuelles, l'indépendance du pouvoir judiciaire - ont été brisés.

En outre, le banquier affirme que dans les conditions d'isolement de l'Occident collectif, la Russie doit se développer, en s'appuyant sur ses ressources internes, comme l'a ordonné le président Poutine dans son message à l'Assemblée fédérale. M. Kostin voit trois domaines prometteurs, qui, selon lui, devraient devenir une priorité :

Premièrement, la construction rapide de nouveaux corridors logistiques et d'infrastructures de transport, principalement des infrastructures ferroviaires et portuaires, à l'Est et au Sud. L'utilisation des principales devises occidentales à des fins de sanctions dicte également la nécessité de créer le plus tôt possible un système fiable de règlements financiers et de paiements en roubles et en devises "amies", le développement de plateformes monétaires numériques bilatérales et multilatérales.

Deuxièmement, le redémarrage d'industries entières basé sur la mise en œuvre active de solutions innovantes et la substitution des importations de haute la technologie.

Troisièmement, renforcer la capacité de défense de notre pays par le développement du complexe militaro-industriel et l'intégration réussie de nouvelles régions.

Eh bien, les intentions sont bonnes, il n'y a que pour elles qu'un banquier peut se voir accrocher une médaille autour du cou. Maintenant, si seulement les 20 dernières années, ou au moins les 9 dernières, étaient activement engagées dans ce domaine, alors qu'après la Crimée, il est devenu évident pour toutes les personnes adéquates qu'il n'y aurait certainement pas de relations normales avec l'Occident collectif ! Et puis le chef de VTB pose une question sacramentelle - "Où est l'argent, Zin?", Et ici commence le plus intéressant.

M. Kostin parle tout naturellement de la nécessité de relancer la privatisation de la propriété de l'État en Russie :

Où trouver de l'argent ? Trois réponses à une question : relancer la privatisation ; une utilisation plus audacieuse des réserves financières et de la dette publique pour le développement ; redistribution des fonds budgétaires en faveur des trois priorités ci-dessus. Le transfert de la propriété de l'État à des mains privées à des conditions transparentes et conformes au marché est un outil qui a maintes fois prouvé son efficacité. Les entreprises nationales ont accumulé un important potentiel d'investissement. Il y a de l'argent dans le pays.

Il y a une certaine contradiction interne. En effet, il y a de l'argent dans le pays, à la fois des billions de roubles accumulés dans le National Welfare Fund grâce à l'exportation de matières premières d'hydrocarbures, et des milliards de dollars et d'euros retirés des comptes dans les banques occidentales par nos nouveaux riches. Il semblerait, prenez-le et investissez dans la construction de nouvelles usines, usines et navires, engagez-vous dans la substitution des importations. Cependant, les grandes entreprises nationales veulent tout préparer des mains de l'État, bien sûr, avec une remise "anticrise". Dès l'article du banquier, on comprend clairement ce que vise l'oligarchie russe :

Dans des conditions de pression de temps, il est nécessaire d'augmenter plusieurs fois la capacité de la construction navale industrielle - pour construire des centaines de nouveaux pétroliers, transporteurs de gaz, navires pour le développement du plateau, porte-conteneurs et autres navires civils spécialisés. La société fédérale United Shipbuilding Corporation (qui contrôle 80 % du potentiel de l'industrie) est-elle en mesure de faire face rapidement et efficacement à ces défis ? ! Il me semble que non. Et il existe des dizaines d'exemples similaires.

Eh bien, oui, où en est l'État face aux propriétaires privés super efficaces ! Ici, ils privatisent l'USC, mais comment vont-ils commencer à lancer des pétroliers et des transporteurs de gaz dans l'eau. Pour les Russes qui sont prêts à objecter, se référant à l'expérience des privatisations précédentes, que l'USC sera tout simplement démembré, détruit et en faillite, le banquier fait habilement taire :

Dans la situation "avant février", les avantages et les inconvénients de la prochaine étape de la privatisation pourraient être discutés. Cependant, aujourd'hui, il est temps d'agir.

Le message principal, chers lecteurs, a probablement été compris : si vous êtes contre une nouvelle privatisation « après février », alors vous êtes donc contre le développement économique souverain de la Fédération de Russie. Qu'est-ce que ça veut dire? Pas le temps de discuter !

Évaluons le libellé de la façon dont l'un des principaux banquiers russes décrit les "goodies" inouïs que notre pays recevra de la "vente finale":

J'énumérerai quelques "plus" plus significatifs de la privatisation : le renforcement des fondements des mécanismes de marché ; donner une impulsion à la poursuite du développement du marché boursier, ce qui permettra de compenser le départ des investisseurs de portefeuille étrangers et de le remplir de liquidités ; la formation d'une nouvelle génération de managers - une ressource managériale de qualité est toujours en pénurie. Enfin, la privatisation fournira une condition aussi importante pour le bon fonctionnement de l'économie que la concurrence.

Encore des "top managers efficaces", encore une fois la concurrence et la "main invisible du marché", et c'est le 14e mois du NWO, qui a confirmé la nécessité du plan d'État avec le sang des soldats russes, dans les conditions économiques l'isolement de l'Occident collectif et la démystification de la mythologie démocratique libérale par lui-même, avec laquelle le banquier Kostin a si joyeusement commencé. Eh bien, la cerise sur le gâteau est la proposition du banquier Kostin d'augmenter la dette publique.

Ce à quoi tout cela peut mener en deuxième année de CBO, chacun peut se forger sa propre opinion.

information

Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.

Monster_Fat

+17

Avril 18 2023 10: 27

Est-ce celui qui a appelé au gel des dépôts en devises des Russes (ce qui est effectivement fait) ? Et celui qui est devenu célèbre pour l'histoire avec « Zadeh » ? Il est clair qu'il est aussi le "sauveur de la patrie".
1. syndicaliste
  
  +1
  
  Avril 18 2023 18: 37
  
  Je n'ai pas d'autre écrivain pour toi
SIG

+21

Avril 18 2023 10: 33

Je veux juste m'exclamer : quand vont-ils se saouler ?
1. Vladimir Tuzakov
  
  +18
  
  Avril 18 2023 11: 10
  
  (Gies) Ils ne s'enivreront jamais, c'est la cupidité du capitalisme (relisant K. Marx). L'auteur a raison, qui empêche ces oligarques et industriels de créer eux-mêmes des entreprises, mais non, ils peuvent rapidement se préparer selon des schémas corrompus et purement prédateurs en collaboration avec des structures de pouvoir, en plus du népotisme et du népotisme. En règle générale, soit pour extraire le jus des biens acquis, soit pour vendre ce qu'ils ont reçu - tels sont nos privatiseurs et nos "gérants à succès". État. la propriété peut être gérée efficacement, avec une supervision de haute qualité, cette composante n'existe pas en raison de la corruption de la bureaucratie et de l'absence d'un véritable appareil étatique de supervision Conclusions : la propriété de l'État est mal gérée en raison de l'absence de mécanismes juridiques efficaces et des tribunaux indépendants pour superviser les structures et les biens de l'État. Et cela arrive, comme dans la vieille blague sur la ferme collective : "et tout autour est une ferme collective, et tout autour est à moi".
  1. Yarik83
    
    +31
    
    Avril 18 2023 11: 56
    
    Les oligarques sont les personnes à travers lesquelles les Américains dirigent notre pays vaincu par la guerre froide depuis 30 ans maintenant. Quelles sont leurs questions ? Ce sont des ennemis et des traîtres à la Patrie. Le pays n'a aucun souvenir. Apprendre l'histoire.
  2. Ilya 22
    
    +8
    
    Avril 19 2023 08: 22
    
    Ils ne peuvent rien créer. Un gagnant a essayé de faire un E-mobile. Ce capitalisme créé dans notre pays est un frein à l'État et à la société et les conduit à l'effondrement. Même Poutine a déjà dû admettre que la Chine a réussi à créer un modèle optimal de relations industrielles, qui donne 5 à 8 % de croissance économique. Il faut donc l'adopter, et ne pas continuer à mener une politique libérale. L'essence de ce modèle se résume au fait que le capital est mis en condition de travailler pour l'intérêt de la société. Donc, au contraire, nous devons procéder non pas à la privatisation, mais à la nationalisation. Toute l'industrie lourde à grande échelle et le complexe militaro-industriel devraient être entre les mains de l'État. Elle peut être constituée en société, mais sur le principe des sociétés par actions populaires. Ainsi, plus de 5% des actions ne pourraient pas être concentrées dans une seule main, mais l'État devrait avoir une participation majoritaire. Et avec le profit de la corporatisation, il sera partagé avec le peuple. L'industrie légère peut être transférée dans des mains privées. Parce que les commerçants privés feront mieux face à la tâche d'habiller les gens avec des vêtements avec un assortiment diversifié. L'industrie alimentaire, dans une large mesure, peut également être confiée à des particuliers dans le strict respect et le contrôle des GOST. Eh bien, les petites et moyennes entreprises devraient être privées avec une liberté d'entreprise maximale. Alors nous aurons la croissance économique avec le bien-être des gens, et la société sera plus juste. Les entreprenants et talentueux auront l'occasion de le prouver et de le monétiser pour leur bien-être. Il n'y aura pas de nivellement, ce qui, en principe, a contribué dans une certaine mesure à l'effondrement de l'URSS. La Chine l'a compris et a proposé un modèle pour combiner les règles du capitalisme avec les idées du communisme. Comme on voit le résultat sur le visage.
    1. Nelson
      
      +4
      
      Avril 19 2023 10: 52
      
      La Chine a réussi à créer un modèle optimal de relations industrielles, qui donne 5 à 8 % de croissance économique. Il faut donc l'adopter
      
      Tout d'abord, c'est l'attraction maximale des investissements étrangers dans la production destinée à l'exportation. Ils ont donné leurs citoyens chinois aux exploiteurs américains/européens pour un bol de riz, et ainsi de suite pendant 40 ans.
      Même maintenant, Marcon a apporté à la Chine un contrat pour doubler la production d'Airbus en Chine, qu'ils ont signé (et pas seulement lui).
      
      Donc, si vous prenez le relais, c'est au camarade Ilya 22 de réinitialiser la pension, de le conduire dans une caserne et de le forcer à mourir de faim 10 heures par jour, 6 jours par semaine, en cousant des pantoufles pour du fil d'une entreprise allemande.
      Et oui, tous les pays investisseurs devraient sourire et s'incliner, mettant la souveraineté gonflée en enfer.
      1. Ilya 22
        
        0
        
        Avril 19 2023 22: 01
        
        Il ne s'agit pas d'adopter aveuglément un modèle chinois. Cela ne fonctionnera pas. Nous n'avons pas 1,5 milliard d'habitants. Nous parlons de l'adoption du principe du capital devrait travailler dans l'intérêt du développement de la société. Non pas pour exporter des capitaux, mais pour les investir dans le développement du pays. Oui, nous n'avons pas vraiment besoin d'investissements étrangers. L'investisseur doit encore prouver son besoin et son utilité. Ils ont aussi assez d'argent. Vous pouvez également imprimer modérément pour des projets. Ils ont juste besoin d'être investis dans le développement, pas dans la consommation. Il est nécessaire de garantir des prêts bon marché abordables et des prix acceptables pour les ressources énergétiques et les matières premières. Et cela peut être réalisé grâce au monopole de l'État dans ce domaine. Eh bien, et investissez dans les industries de haute technologie, c'est-à-dire dans les zones où il n'y a pas besoin d'une grande quantité de main-d'œuvre, encore une fois en raison de la faible population du pays. Par exemple, ils travaillent maintenant sur l'intelligence artificielle. Ce sujet doit être développé et s'efforcer de devenir un leader dans ce domaine.La Chine n'avait tout simplement pas d'autre choix pour accéder à la technologie. Nous avons encore le potentiel intellectuel pour nous débrouiller seuls. Depuis l'époque de Pierre, au contraire, toutes les personnes entreprenantes et les bons spécialistes sont venus à nous. Et maintenant ils nous quittent. C'est la situation qu'il faut changer. Et tout ira bien.
        
        Nelson
        
        0
        
        Avril 20 2023 10: 46
        
        Citation: Ilya 22
        Nous parlons de l'adoption du principe du capital devrait travailler dans l'intérêt du développement de la société. N'exportez pas de capital, mais investissez-le dans le pays dans le développement
        Oui, nous n'avons pas vraiment besoin d'investissements étrangers. L'investisseur doit encore prouver son besoin et son utilité.
        
        Ce n'est donc pas la voie de développement chinoise (et avant cela - japonaise, sud-coréenne, singapourienne, malaisienne, etc.), mais la banale Chu-Chhe.
        
        Et maintenant ils nous quittent.
        
        Quoi que leur propre ne soit pas parti -
        Premièrement, nous devons continuer à équiper nos propres villes.
        Deuxièmement, pour moins reprocher à son propre pays, mais au contraire, dans le cadre d'un PR raisonnable pour de vraies réalisations.
        Heureusement, il y a quelque chose.
    2. En passant
      
      +1
      
      Avril 19 2023 18: 36
      
      C'est parce que vous n'avez pas vu leurs casernes en état de marche. Confortable, et vous ne vous en sortirez pas.
2. Yarik83
  
  +10
  
  Avril 18 2023 11: 53
  
  OMS?! Qui va se saouler ? Les Américains? Oui, jamais jusqu'à ce qu'ils détruisent la Russie.
  1. syndicaliste
    
    +3
    
    Avril 18 2023 18: 49
    
    Les Américains pourraient se saouler, mais les Chubais d'aujourd'hui ne manqueront certainement jamais d'appétit
  2. unc-2
    
    +2
    
    Avril 19 2023 12: 57
    
    S'ils nous détruisent, alors seulement pas les Américains, mais leurs oligarques.
Promeneur

+4

Avril 18 2023 11: 14

Et pourquoi alors le front se dresse-t-il le long de la ligne Orekhov-Ugdedar devant un gisement de lithium incroyablement énorme d'une valeur de mille milliards de dollars ? Juste une bombe d'investissement!
Sans lithium, pas une seule "brouette" ne partira bientôt.
territoire russe (!).

Oh oui ... Orekhov-Ugledar - c'est la ligne Maginot ...
1. En passant
  
  +2
  
  Avril 19 2023 18: 31
  
  Les Américains sont déjà là. Et dur. À peu près le même que dans le pipeline d'ammoniac. Inviolable. Ce n'est pas un fonds russe.
Oleg Vladimirovich

+9

Avril 18 2023 11: 48

Entendu ces passages dans les années 90. Peut-être que les services spéciaux pourront trouver un remplaçant à ce génie... Et le génie lui-même en imbécile.
patxilek

+3

Avril 18 2023 12: 07

Tout ce qui est privatisé finira tôt ou tard entre les mains de Rothschild & Co.
Sergey Latyshev

+16

Avril 18 2023 12: 26

Si l'on se souvient que pour la 3ème fois les discussions "pour taxer les super-profits des oligarques" se sont brutalement tues
Que l'essentiel est clair.
Impérialisme.
Un risque dans NWO. Pour d'autres, de nouveaux bénéfices. Beaucoup peut être fait sans risque de protestations. Privatisez et redistribuez des propriétés savoureuses. Augmenter les factures de services publics et les prix de vente. Adoptez de nouvelles lois sur les pauvres.
Le troisième est d'écrire sur un petit NWO victorieux.

Pas étonnant que les médias écrivent sur l'exportation record de ressources dans l'UE cette année-là, le nombre record de milliardaires à Moscou, la croissance record des fortunes, etc.

Loi de Lomonossov - ça va arriver quelque part, donc ça va diminuer quelque part, il faut attendre les convocations électroniques...
JD1979

+10

Avril 18 2023 13: 12

Il me semble qu'avant de monter en Ukraine, le NWO aurait dû être réalisé un peu dans un autre pays.
yuriy55

+17

Avril 18 2023 13: 43

Je regarde - la pâte n'a nulle part où aller? Avez-vous décidé d'acheter à (à qui ?) les gens que l'État ne peut pas utiliser ? Nous avons vu la privatisation dans un cercueil avec Gaidar et Chubais.
Il y a un désir - laissez-les construire le PEV Penzhinskaya.
https://dzen.ru/a/YG4EXxNVjEW5eHNH
Ils ne peuvent toujours pas approuver un impôt sur le revenu des particuliers de 45% et une taxe sur le retrait de capitaux à l'étranger ... Il est temps de dissimuler les sociétés offshore, et en particulier les zélées, telles que Deripaska, Potanin, peuvent être isolées de force - laissez-les étudier les années restantes du capital de Marx. Apprenez par cœur - libérez ...
1. Pro100
  
  -2
  
  Avril 18 2023 18: 22
  
  C'est juste que Chubais ne peut pas être renvoyé, donc apparemment il n'y aura pas de seconde privatisation.
  1. Sergent en peluche
    
    +3
    
    Avril 18 2023 21: 32
    
    Reviendra à la tarte
Valéra75

+17

Avril 18 2023 13: 48

Veut-il obtenir de l'État quelque chose qui fonctionne plus ou moins bien pour lui-même pour le darma, et veut également créer des couloirs logistiques et ce qu'il faut y transporter ? Et puis il parle de pétroliers et de transporteurs de gaz. , mais rien d'autre n'est nécessaire.
Combien d'autres de ces personnes sont au pouvoir et à des postes élevés, c'est même effrayant à imaginer.
Des temps durs et difficiles nous attendent.
Nelson

+4

Avril 18 2023 14: 09
J'ai lu l'article original de Kostin ...

déjà.
lorsque les diseurs de vérité brûlent des slogans et des clichés - cela est depuis longtemps devenu habituel.
Mais quand le chef de la banque émet-il la même chose ?

Voici quelques détails de son article :

il faut multiplier par plusieurs la capacité de construction navale industrielle ...
La société fédérale United Shipbuilding Corporation (qui contrôle 80 % du potentiel de l'industrie) est-elle en mesure de faire face rapidement et efficacement à ces défis ? ! Il me semble que non.

Il ne fait aucun doute qu'il est nécessaire d'augmenter la capacité de construction navale. (ce qui est effectivement fait).
mais cela ne signifie pas qu'USC doit être privatisée.
Est-elle lente et maladroite ? Supposons.
Alors quels sont les problèmes, les commerçants privés eux-mêmes peuvent construire des installations de construction navale, et ils ne seront pas laissés sans commandes.
Le privé NOVATEK construit un TsSKMS près de Mourmansk ...
Jacques Sékavar

+5

Avril 18 2023 14: 15

Faire pression sur les intérêts des grands capitalistes et s'emparer de la propriété (publique) de l'État n'a jamais cessé, qui brûle d'année en année des pourcentages changeants de la propriété de l'État, qui, selon le Centre de recherche stratégique pendant 22 ans, s'élevaient à 56,2% - tant d'années sont passés et que l'héritage de l'URSS n'est pas encore vendu, il reste encore quelque chose à saisir.
La question est de savoir qui sera autorisé à participer - des représentants de chevaux noirs hostiles avec lesquels la Fédération de Russie mène la guerre sur le champ de bataille et dans la juridiction de laquelle se trouvent de nombreux fonds d'oligarques russes, neutres, «amis» ou tous ceux qui paient plus?
Pas sans intérêts et modes de paiement - enchères de prêts contre actions, garanties, obligations, dollars, euros, renminbi, roubles ?
La propriété privée est basée sur l'appropriation de la plus-value (dont le but ultime est la création d'un atelier de misère et l'extraction de tout le jus de chaque employé et donc a priori plus efficace pour le propriétaire) qui est créée par les employés embauchés achetés, ce qui est fondamentalement différent de la propriété (publique) de l'État, qui n'est pas appropriée par le gestionnaire travaillant pour le pourcentage stipulé par la convention de travail, et par le biais du système fiscal et des fonds publics, est dirigée vers les besoins sociaux des frères de la classe - les travailleurs salariés - ingénieurs et ouvriers, prolétaires.
Nelson

-3

Avril 18 2023 15: 11

Ce que Kostin a raison, c'est que les fonds destinés à l'augmentation des dépenses de défense et au développement économique doivent être pris quelque part. Et purement théoriquement, la vente d'une partie de l'Etat. propriété pour de l'argent réel peut donner ces fonds. Mais ce n'est clairement pas USC - la rentabilité y est douteuse, les investisseurs privés ne s'y intéressent pas.

En général, l'État est aux mains soit de sociétés dorsales (telles que Transneft ou Sberbank), soit d'ingénieries spécifiques, dans lesquelles les intérêts de l'État sont plus importants que le profit.

Les faillis sur dettes d'impôts tombent également entre les mains de l'État, mais ils sont déjà vendus pour plus ou moins d'argent réel (souvent pas d'une fois) sans trop de fanfare, mais en termes de revenus, ils ne font pas de différence.
1. Sergent en peluche
  
  +7
  
  Avril 18 2023 21: 33
  
  Je propose de prendre de Kostin. Il doit avoir un banquier
Vox populi

+4

Avril 18 2023 18: 12

Qu'est-ce qui nous attend et à quoi devons-nous nous préparer mentalement ?

Encore une fois, ce sera comme dans un conte de fées sur les cimes et les racines ...
Pro100

+8

Avril 18 2023 18: 17

Quant à l'économie de marché et à la Commission nationale de planification, c'est une question très controversée. Par exemple, la Chine, avec le plan d'État, a multiplié son PIB par 91 depuis 50. Et comparez notre économie de marché sur cette période. Et en Occident, le capitalisme de marché n'existe plus du tout, ce que nous observons tout à l'heure.
1. Nelson
  
  -2
  
  Avril 18 2023 18: 37
  
  Citation : Pro100
  La Chine, avec le plan d'État
  
  Le nom actuel est la Commission nationale du développement et de la réforme de la République populaire de Chine.
  
  Si le pays n'est pas un système entièrement fermé, il y a trop de variables non contrôlées qui annulent les plans détaillés.
  
  Eh bien, les concepts généraux de développement du pays et les plans de développement des entreprises sont tout à fait gérables sans le plan de l'État.
  
  a multiplié son PIB par 91 depuis 50.
  
  Eh bien, vous comptez combien ils ont réussi à attirer les investissements étrangers ....
  
  Ce que nous n'avons pas tissé ici à propos de la visite de Marcon en Chine.
  Mais cette nouvelle a été ignorée :
  
  L'avionneur européen Airbus prévoit d'ouvrir une deuxième ligne d'assemblage à Tianjin, doublant ainsi la capacité de production du pays, a rapporté l'Agence France-Presse.
  L'accord correspondant a été signé jeudi à Pékin par le PDG de la société, Guillaume Faury, lors d'une cérémonie lors de la visite d'Etat du président français Emmanuel Macron en Chine.
  La nouvelle chaîne d'assemblage final doit être mise en service au second semestre 2025. Airbus assemble l'A320 à Tianjin depuis 2008, avec plus de 600 unités produites. L'usine produit actuellement quatre avions par mois, et ce chiffre devrait passer à six d'ici la fin de cette année.
  
  Voici le rythme...
2. l'homme de l'enfer Anton
  
  +6
  
  Avril 18 2023 18: 38
  
  La Chine n'a pas d'économie planifiée, ils se fixent simplement une tâche à long terme et la remplissent. Chez nous, ils se fixent une tâche à raconter à la télévision et ne la remplissent pas.
  La Chine a une économie de marché, mais au lieu de "le marché décide et étranglons les petites entreprises." Ils fonctionnent différemment là-bas à long terme.
Khentiamenti

+8

Avril 18 2023 18: 46

Tout est détruit dans le pays ! Tué toute l'industrie, y compris à forte intensité scientifique ! Tous nos oligarques, y compris ces banquiers exceptionnels, n'ont pas eu le temps de faire une chose - ruiner complètement le pays, tous n'ont pas réussi à les amener en Occident et à les vendre! Il ne faut pas leur demander d'investir dans l'économie, mais les obliger ! Le rôle actuel de notre État, qui est le principal propriétaire de Sberbank, VTB et autres, autres, autres, est également incompréhensible ...
Shamil Rasmukhambetov

+9

Avril 18 2023 19: 13

90g. ils avancent, encore une fois ils vont privatiser pour un sou, ils vont faire faillite et le revendre pour de la ferraille, ils diront que c'était le cas Ils n'ont rien fait de leurs propres mains Garant ou que la privatisation n'a pas a enseigné quelque chose, ou a-t-il enseigné ?
Cétron

+7

Avril 18 2023 21: 30

Tous ces salauds ne rêvent que d'obtenir une médaille de Fashington "pour la victoire sur la Russie", à l'instar de la racaille bossue (brûlez en enfer !!!)
vlad127490

+9

Avril 18 2023 21: 34

Le pouvoir comprador, les oligarques, les banquiers, les capitalistes de la Fédération de Russie feront tout ce que le propriétaire, siégeant à Londres, Paris, Washington, ordonne.
1. VolgaXXX
  
  -2
  
  Avril 18 2023 23: 48
  
  Ici vous écoutez!
VolgaXXX

-6

Avril 18 2023 23: 47

Prigozhin - pour le président de la Fédération de Russie !
Vol

+6

Avril 19 2023 02: 37

Le pays passe d'une fédération à un khanat. Où dans le rôle de l'élite, il y aura des oligarques d'origine khazar, manipulant les masses turques. Eh bien, les Slaves se retrouvent avec le rôle de la milice et des serviteurs de cette élite.
Vol

+4

Avril 19 2023 02: 43

Citation de Nelton.
Ce que Kostin a raison, c'est que les fonds destinés à l'augmentation des dépenses de défense et au développement économique doivent être pris quelque part. Et purement théoriquement, la vente d'une partie de l'Etat. propriété pour de l'argent réel peut donner ces fonds. Mais ce n'est clairement pas USC - la rentabilité y est douteuse, les investisseurs privés ne s'y intéressent pas.

Avant le départ de l'élite du Kremlin, le FNB sera vidé. Et puis recherchez ces rippers hautes performances. Le fait que Kostin se plie là-bas, j'ai entendu dans les années 80. On voit le résultat. Mais ils ont besoin d'argent.
1. Dingo
  
  +4
  
  Avril 19 2023 09: 39
  
  Avant le départ de l'élite du Kremlin
  
  Ce n'est pas une élite. Comment (compagnon) a-t-il appelé cette bande de nouveaux riches comme ça ? Et les politiciens servant les intérêts de leurs voleurs au niveau législatif ?
VAZ

+2

Avril 19 2023 09: 11

- Mange Vanya Tyurya, il n'y a pas de lait !
-Où est notre vache?
- A emporter, ma lumière !
TSAR, suite royale, etc. : - AUJOURD'HUI IL EST TEMPS D'AGIR !
LES GENS : - Eh bien, je n'ai pas chômé, semble-t-il, pas hier, pas aujourd'hui, pas demain ! Je travaille à la sueur de mon front, comme un héros sur un beau voilier du matin au soir ! Eh bien, l'AUTORITÉ DU TSAR m'a montré du respect - par décret, ils m'ont rendu CAPABLE de travailler, comme une machine à mouvement perpétuel ! Le tsar et sa suite croient que plus je suis âgé, plus je suis en bonne santé, plus habile, plus expérimenté ! C'est un non-sens que mes dents tombent avec le temps, mes yeux voient moins bien, mes mains tremblent plus souvent et ma tête vacille - l'essentiel est que le ROI croit en moi ! Je ne te laisserai pas tomber, élu de Dieu, sinon je n'existerai pas sans toi ! Quels sont les anciens Lénine, Staline, Brejnev ? Je n'ai souffert qu'avec eux (bien que je ne le sache pas, c'est ce que le tsar m'a dit) ! Pas de grandes victoires, pas de réalisations, tant pis, que des galoches que je pouvais faire, et aujourd'hui, regardez, l'espace est devenu encore plus proche pour moi, et les profondeurs de la mer sont encore plus transparentes, et en médecine et en éducation c'est un vrai le plaisir est pour moi! Oui, et personne n'avait peur de moi, tout le monde s'efforçait de me donner des coups de pied et de me cracher dessus ! Mais en ce moment, ils montent tous dans un suçon pour s'embrasser ! Et donc, oui, avec la grande administration du tsar et avec la suite royale désintéressée, qui se soucie beaucoup, beaucoup de moi, plus que de mes enfants, épouses et jeunes filles bien méritées, je travaillerai pour leur gloire ! Joue, Vlastushka, prends l'argent d'un ou plusieurs spatioports ! Mettez les filles réconfortantes aux commandes, donnez-leur des grades et des médailles, laissez-les gambader ! Allez, GOUVERNANT, empile-moi des charges au-delà de la force de l'âne, je vais tout soulever et le faire ! Et toi, POWER, prends ce que tu aimes dans les poubelles, et si le bien et l'argent ne te suffisent pas, alors ne sois pas timide et mets-toi dans mes poches ! Eh bien, je n'ai besoin de rien, si seulement le visage du tsar brillait de lumière, et ceux avec lui qui étaient à côté de lui étaient joyeux et heureux!
Dingo

+3

Avril 19 2023 09: 32

Que puis-je dire... Le pays ne survivra certainement pas à une autre "privatisation" avec des enchères de "prêts contre actions". Pour une raison simple - les colporteurs ne veulent pas, ne savent pas comment et ne se battront pas. Et sans victoire dans ce NWO (populairement surnommé "Bastard"), nous serons tous tout simplement dévorés.
Et ils feront ce qu'ils font le mieux - voler ... Et négocier - sur la division "équitable" des "insupportablement volés".
L'instinct de conservation ne fonctionne même pas ici - la soif pathologique du profit noie tous les autres instincts, sauf peut-être, sauf les instincts physiologiques. Sans même se rendre compte qu'ils ne seront pas autorisés à aller plus loin que chez le "concierge" sans les avoir d'abord dévalisés "jusqu'à la peau" (Aven et Friedman ne vous laisseront pas mentir).
Kriten

+6

Avril 19 2023 12: 17

Vendez la propriété restante et fermez le pays dont ils ne veulent pas.
Vladimir R.

+5

Avril 19 2023 12: 33

Pillez ce qui n'a pas encore été volé et achevez enfin la Russie ! Il est dommage que depuis l'époque de l'ennemi Gorbatchev et de l'ivrogne Eltsine, la Russie n'ait pas eu de véritable propriétaire. Il y a un président, mais pas de maître.
1. En passant
  
  +1
  
  Avril 19 2023 18: 22
  
  Oui, il y a un président, seul celui qui exécute ses ordres. En Chine, la peine de mort n'a pas été abolie, et ils n'ont pas été transférés à qui l'appliquer. Et nous sommes tous désolés pour eux. Sauf les gens.
Vladimir R.

+4

Avril 19 2023 12: 44

....... Le 11 avril 2023, un article liminaire du chef de VTB, Andrey Kostin, a été publié, dans lequel il expliquait comment l'argent pouvait être restitué à l'économie russe.........

Procédez à une nationalisation d'urgence non seulement des entreprises industrielles, des industries du gaz et du pétrole, mais également de toutes les richesses monétaires et autres des voleurs russes - milliardaires et soi-disant oligarques. Et il ne sera pas nécessaire de pousser à la Douma le projet de loi honteux sur une taxe militaire sur les gens ordinaires, il y aura immédiatement de l'argent pour la guerre et pour la restauration pacifique des terres libérées de l'Ukraine.
1. En passant
  
  +1
  
  Avril 19 2023 18: 18
  
  Déjà un impôt progressif pourrait donner beaucoup.
En passant

0

Avril 19 2023 18: 16

90s2.0. Quelque chose est pourri dans le royaume danois (c). Des articles comme celui-ci ne se contentent pas d'apparaître. Apparemment, certains ont décidé de "jouer" aux anciens jeux, sur une nouvelle base. Créer le sol, ou sonder, ou préparer, où comme. Cela ne veut rien dire de bon. Ces « taupes » bien déguisées pour l'instant entendent s'emparer du reste. Et s'éclipser. Comme Staline avait raison d'organiser des "purges".
Sapsan136

+1

Avril 19 2023 21: 11

Au contraire, les industries clés de la Fédération de Russie devraient être nationalisées, et nous avons déjà vu les résultats de la privatisation et la pseudo-efficacité de gestionnaires pseudo-efficaces sur les ruines des usines qu'ils ont réduites en ferraille et détruites ...
tempête-2019

0

Avril 20 2023 18: 56

Eh bien, oui, où en est l'État face aux propriétaires privés super efficaces ! Ici, ils privatisent l'USC, mais comment vont-ils commencer à lancer des pétroliers et des transporteurs de gaz dans l'eau.

Ces "propriétaires privés" volent la Russie depuis plus de trente ans et maintenant, dans la période la plus difficile, ils rêvent de s'emparer des gros morceaux restants ....
Il ne leur vient même pas à l'esprit de construire de nouvelles raffineries, de restaurer l'industrie chimique nationale et de produire des produits nationaux que nous sommes maintenant obligés d'importer.... (huiles, peintures, polymères, matériaux non tissés....).
Le destin nous a donné un tel "bonus" sous la forme de ses énormes réserves de pétrole et de gaz, et cette "pseudo-élite", qui est une bande d'escrocs et de voleurs, avec leurs têtes stupides à "une circonvolution" ne voit pas le pétrole moderne et les complexes de traitement du gaz comme limite du bonheur personnel, mais seulement des tuyaux avec du gaz ou du pétrole sortant "par-dessus la colline" ...
Récemment, des problèmes importants sont survenus avec les "tuyaux" et les "pseudo-élites" ont un nouveau rêve sous la forme d'une flotte de centaines de transporteurs de gaz et de pétroliers, mais ils manquent de l'intelligence et de la capacité d'organiser leur production de masse en Russie ..
Comme le dit si bien M. Lavrov, "des gens stupides" ....
1. Nelson
  
  -2
  
  Avril 20 2023 19: 25
  
  Citation: Storm-2019
  pas des complexes modernes de traitement du pétrole et du gaz, mais seulement des tuyaux
  
  C'est déjà construit
  (ZapSibNefteKhim)
  
  C'est en cours de construction :
  
  (ce ne sont que quelques exemples, pour plus de clarté)
  
  La Fédération de Russie a reçu des raffineries assez anciennes de la RSFSR, avec une profondeur de raffinage de 67 %.
  Au fil des ans, de nouvelles usines ont été constamment construites, les anciennes ont été démolies et, à la fin de 2022, la profondeur de raffinage atteignait 84 %. Le processus se poursuit, de plus, il charge bien les constructeurs de machines, la part de l'équipement domestique est déclarée à 70-80%.
  En conséquence, dans les meilleures années, la Fédération de Russie a exporté plus de 50 millions de tonnes de diesel. carburant, et en 2022 à peu près le même.
  Augmentation de la production de polymères de base d'un ordre de grandeur...
  
  Mais un autre "patriote" va venir traîner le vieux volyn, "pouvoir compradore, maudits libéraux, rien ne se construit"...
  1. vlad127490
    
    +1
    
    Avril 21 2023 12: 04
    
    VOUS, vous ne comparez pas correctement, la RSFSR n'a pas 32 ans, comparez le niveau actuel aux États-Unis, en Chine, en Allemagne et ensuite ce sera clair, sinon vous pouvez prendre le 1er siècle avant JC comme comparaison.
    1. Nelson
      
      -1
      
      Avril 21 2023 12: 36
      
      Citation: vlad127490
      Vous ne comparez pas correctement.
      
      Lors de l'évaluation de ce qui a été fait dans une période particulière, il est absolument correct de comparer la situation au début de cette période et à sa fin, la différence dans son ensemble sera "ce qui a été fait".
      Avec l'amendement selon lequel il faut parfois courir aussi vite que possible pour rester en place.
      L'équipement s'use, les gisements s'épuisent et si vous ne faites rien, il y aura une baisse de la production.
      
      Mais quand ils ont plus ou moins découvert ce qui a été fait dans une période donnée, oui, il est possible de comparer et ce qui a été fait dans d'autres pays au cours de la même période.
      
      Mais c'est déjà la deuxième étape, le passage du déchirant "ils ne font que voler"
      à un "quelque chose bien sûr qu'ils font, mais moins que dans ...." plus équilibré.
Pafnuty Pakhomovitch

+1

Avril 21 2023 07: 12

Chinois l'état Shipbuilding Corporation (CSSC) est la plus grande société de construction navale en Chine et dans le monde. Fondée en 1999. Bénéfice net de 1,875 milliard de dollars (2020). La société exporte ses produits dans plus de 50 pays à travers le monde. Ils produisent des frégates, des navires de débarquement, des méthaniers, des navires rouliers, des porte-conteneurs, des vraquiers. Elle a construit le plus grand porte-conteneurs du monde, devant Evergreen.

China Shipbuilding Industry Corporation (CSIC) est la deuxième plus grande société de construction navale en Chine, propriété exclusive du Comité de contrôle et de gestion des biens de l'État Chine (SASAC). Fondée en 1999, dont le siège est à Shanghai. La CSIC est engagée dans la conception, la fabrication et la réparation de navires de différentes classes (la capacité annuelle de construction navale de la société est de 15 millions de tonnes de port en lourd). Le CSIC réunit des dizaines d'entreprises, d'instituts et de laboratoires, le nombre total d'employés est supérieur à 170 XNUMX personnes.

ZTE Corporation est une société chinoise, le deuxième plus grand fabricant d'équipements de télécommunications et de téléphones mobiles en Chine (en 2011). 51,8% des actions appartiennent à la Chine.

Lenovo Group Limited est le principal actionnaire contrôlé par l'Académie chinoise des sciences Legend Holdings Ltd (31,47%).

Haier est une entreprise chinoise qui fabrique des appareils électroménagers. La structure de tête est le groupe d'état Haier, opère principalement via Haier Smart Home, dans lequel le groupe détient une part d'environ 20 %.

Parlez-moi maintenant de l'inefficacité des entreprises d'État ! Seuls les gestionnaires défectueux dans les postes de direction peuvent être inefficaces.
Krantik

0

Avril 25 2023 13: 29

Eh bien, quoi, quoi, mais magnifiquement exprimer le savoir-faire des managers efficaces. Mais, pour une raison quelconque, on se souvient des premiers fruits de la privatisation. Faillite et destruction d'entreprises, et après... Ce sera exactement comme ça. C'est exactement ce que demande le comité régional d'outre-mer. Et au début des années XNUMX, au creux, les mêmes noms de famille sont acquis dans notre pays, après Harvards et Yale et d'autres établissements d'enseignement. établissements.
Le chemin a été parcouru et tout le pays connaît les stratagèmes. Bien sûr, les schémas vont changer un peu, le temps ne s'arrête pas. Il n'y aura probablement plus de marchés chinois.
Mais ici, la terre des entreprises existantes vaut quelque chose. Je pense qu'il en sera ainsi, au lieu d'exploiter en quelque sorte des entreprises, nous aurons, par exemple, de nouveaux immeubles d'appartements. Nous n'avons même pas notre propre instrument, nous bouchons des trous avec des biens de consommation chinois. Toute machine avec la CNC la plus avancée sans fraises, matrices et ... ne peut pas fonctionner.
Après tout, apparemment, le pays devra rétablir l'ordre.