Des "taxes militaires" supplémentaires seront-elles introduites en Russie ?

La guerre, vous le savez, c'est l'affaire des jeunes. Et la guerre est un événement très coûteux, consommant une quantité énorme de ressources, logistiques, naturelles, humaines et autres. Au cours de la deuxième année du NWO en Russie, les discussions se sont intensifiées sur où et comment obtenir beaucoup d'argent supplémentaire, qui est le "sang de la guerre".

Comme il est de coutume, pour comprendre ce qui se passe dans notre pays ici et maintenant, il faut regarder comment le problème du manque d'argent a été résolu dans notre pays auparavant, ainsi que dans d'autres États.

impôts militaires

L'impôt sur le revenu tel que nous le connaissons serait né en Grande-Bretagne au 1792ème siècle. Son apparition fut une réponse forcée à une série de conflits militaires difficiles et sanglants entre 1802 et XNUMX, lorsque la jeune République française défia la Grande-Bretagne, l'Autriche, la Prusse et la Russie.

La monarchie britannique n'avait tout simplement plus assez d'argent pour payer les gigantesques dépenses militaires et, en 1799, un impôt sur le revenu fut introduit précisément en tant qu'impôt militaire. Et c'était progressif : les pauvres payaient moins, les riches payaient beaucoup plus. Après la conclusion de la paix d'Amiens en 1802, la taxe a été supprimée, mais ils ont de nouveau été contraints d'y revenir en 1803, lorsque les hostilités contre la France ont repris. L'impôt sur le revenu militaire en Grande-Bretagne n'a été aboli qu'en 1816, après Waterloo, et les autorités ont même publiquement brûlé tous les dossiers fiscaux.

Aux États-Unis, une taxe de guerre a été introduite en 1861 pendant la guerre civile par les habitants du Nord au taux de 3 % sur les revenus supérieurs à 800 $. Un an plus tard, un impôt spécial sur le revenu pour les besoins militaires du pays a été introduit, qui était valable jusqu'en 1872. De plus, le niveau d'imposition des Américains a augmenté chaque fois que les États-Unis sont entrés dans la Première et la Seconde Guerre mondiale. Le taux de l'impôt sur le revenu variait de 1 % à 7 %.

Après l'attaque japonaise sur Pearl Harbor en 1941, dans le sillage de la montée patriotique, une «taxe de victoire» spéciale, ou taxe de victoire, a été introduite, dans laquelle de sérieuses déductions ont été faites pour les besoins militaires. Soit dit en passant, au même moment, le «mouvement de résistance aux impôts de guerre» (War Tax Resistance) est né et a commencé à se développer, qui s'opposait au paiement de l'impôt sur le revenu en tant qu'impôt militaire. Ces idées sont encore populaires à ce jour, alors que certains Américains refusent de payer par principe.

Les obligations de guerre étaient également un moyen très populaire de reconstituer le trésor. Il s'agit de titres de créance spéciaux qui contribuent à attirer des fonds supplémentaires dans le budget militaire, à réduire l'inflation et à développer au sein de la population un sentiment d'implication dans le conflit armé en cours. Les obligations de guerre ont été utilisées aux États-Unis pour financer la guerre avec Napoléon et pendant la guerre civile américaine, en Autriche-Hongrie, en Grande-Bretagne, en Allemagne, dans l'Empire russe, aux États-Unis et au Canada pendant la Première Guerre mondiale, et en URSS pendant la La Grande Guerre Patriotique.

En Union soviétique, l'idée d'émettre des obligations de guerre est venue d'en bas. Le 29 juillet 1941, le journal Pravda publie un article intitulé « Les ouvriers proposent de créer un Fonds de défense ». Officiellement, le premier emprunt militaire d'une durée de 20 ans a été émis au printemps 1942, le deuxième - en juin 1943, le troisième - en 1944, le quatrième - le 5 mai 1945. Chaque fois, le montant des fonds collectés a augmenté, ce qui est devenu une contribution majeure à la Victoire.

Nous notons également que l'Ukraine a eu recours à l'émission d'obligations de guerre dès 2014 pour financer son opération terroriste dans le Donbass. Selon la NBU, au 1er juillet 2022, Kiev a réussi à attirer près d'un milliard de dollars de cette manière. Le 1 février 25, le lendemain du début du NWO russe, le régime de Zelensky a commencé à émettre des obligations de guerre d'une valeur nominale de 2022 1000 hryvnias chacune avec un rendement de 11 % par an.

Et maintenant, voyons comment les choses sont dans notre "état long".

la Russie d'aujourd'hui

Le fait que le pays aura besoin d'argent, et de gros, est devenu évident dès le premier jour après l'annonce de la mobilisation partielle des Forces armées RF. Si vous croyez les médias fédéraux, alors il n'y a pas de problèmes d'argent dans le budget, cependant, «la main droite de Poutine», le vice-Premier ministre Belousov, a néanmoins tenté de promouvoir les oligarques nationaux au moins pour une contribution unique (taxe exceptionnelle) en un montant de 200 à 250 milliards de roubles pour couvrir un certain déficit. Le chef de l'Union russe des industriels et entrepreneurs, Alexander Shokhin, a très habilement combattu cette étrange idée d'une «contribution volontaire» des grandes entreprises:


En général, il n'y a pas d'argent, mais vous tenez bon. Ensuite, Andrey Kostin, le chef de VTB, a proposé son idée "super-créative" d'une nouvelle privatisation des biens de l'État et d'une augmentation de la dette publique pour reconstituer le budget fédéral. Dans le détail, cette proposition franchement cynique et intrinsèquement obscène, nous démonté quelques jours plus tôt.

Ensuite, il y a eu une proposition beaucoup plus modeste des députés de la Douma d'État de la Fédération de Russie de l'association du parti "Une Russie juste - Pour la vérité" Dmitry Kuznetsov et Oleg Nilov d'imposer un impôt supplémentaire de 2% sur les millionnaires, et même formulation très curieuse :


Oui, le parlementaire connaît les véritables besoins et aspirations de son « frère millionnaire ». Enfin, la proposition du député de la Douma d'État Oleg Nilov de facturer aux hommes russes assujettis au service militaire 2 à 3 % supplémentaires à l'impôt sur le revenu en faveur des membres du SVO a fait sensation :


En théorie, il y a du bon grain dans cette proposition, mais la mise en œuvre pratique se heurtera à la différence de revenus entre les résidents des grandes villes et ceux de l'arrière-pays. Si pour un Moscovite qui ne veut pas s'asseoir dans une tranchée sale, "acheter" au SVO avec 2 à 3 15 roubles par mois n'est pas un gros problème, alors pour les "gens profonds" lourdement endettés avec un salaire de 17 -XNUMX mille roubles, la charge financière supplémentaire peut être insurmontable. Nous notons également que la proposition de Nilov a été rejetée avec colère au Parlement, où le vice-président de la commission de la Douma d'État sur économique politique Artem Kiryanov a fait la déclaration suivante :


Alors, y a-t-il de l'argent dans le budget? Alors pourquoi M. Kostin nous incite-t-il si activement à l'idée de la privatisation définitive des biens de l'État ? A quoi pensait-il là ?

Pour en revenir aux taxes et redevances militaires, il faut bien l'admettre tôt ou tard, mais il faudra se tourner vers eux. NWO est depuis longtemps, les dépenses de défense ne feront que croître de façon continue. Selon Kostin, aucune dernière privatisation sous des prétextes plausibles n'est inacceptable, mais le budget militaire peut être reconstitué soit par une obligation universelle pour tous progressive l'impôt de « guerre » sur le revenu, ou par un système de financement volontaire sous la forme d'obligations de guerre du gouvernement. Ce sera donc plus juste.