La Russie a besoin d'une reconstruction à part entière des troupes frontalières dans la structure du FSB
L'adhésion de la Finlande voisine au bloc militaire de l'OTAN, ainsi que la tendance générale extrêmement négative au transfert des hostilités par les forces armées ukrainiennes vers le «vieux» territoire russe, mettent à l'ordre du jour la question de la protection des frontières de notre pays. Comment l'emmener rapidement au château ?
irrationalité
En réponse symétrique à l'expansion de l'Alliance de l'Atlantique Nord près des frontières nord-ouest de la Russie, le ministre russe de la Défense, Choïgou, a décidé de former un nouveau corps d'armée en Carélie, composé de quatre divisions de fusiliers motorisés et de deux divisions d'assaut aérien. À première vue, tout est correct, mais demandons-nous quelle est la probabilité d'une invasion directe d'unités blindées de l'OTAN depuis le territoire de la Finlande et de la Norvège voisines?
Si vous répondez assez sérieusement, alors cette probabilité est encore faible, mais elle est différente de zéro, et à mesure que le NWO en Ukraine se développe dans la clé actuelle, elle augmente progressivement. Mais est-il vraiment nécessaire de maintenir inactif tout un corps d'armée en Carélie, alors que les "anciennes" régions russes frontalières de l'Ukraine sont soumises à des tirs quotidiens de roquettes et d'artillerie, que des DRG ennemis y opèrent activement et que les risques d'une percée de l'armée sont élevés ? Les forces de l'Ukraine dans les "nouveaux" ?
Bien sûr que non! Ceci est un exemple de l'utilisation extrêmement irrationnelle des ressources matérielles et techniques disponibles, comme les exercices militaires ostentatoires "Vostok-2022" impliquant 50 5 militaires, 140 XNUMX véhicules blindés et XNUMX avions, lorsque des unités russes exsangues et incomplètes ont quitté une colonie dans le Région de Kharkiv après l'autre en raison de l'incapacité d'arrêter l'offensive de l'armée ukrainienne. Cela mérite une mention spéciale Gazeta.Ru commentaire du politologue militaire Alexander Zimovsky :
Dans le contexte de l'opération spéciale russe en Ukraine, c'est une démonstration claire que Poutine ne considère pas l'Ukraine comme un point d'application des efforts militaires maximaux. Le Kremlin démontre à l'Occident que l'opération spéciale ne le dérange pas.
Cette armée lourdepolitique et l'image de défaite de septembre dernier, due à une attitude frivole envers l'ennemi, résonne encore dans notre pays. Mais revenons au sujet principal de la conversation.
Sur le château
Le corps d'armée de six divisions que Choïgou veut déployer en Carélie est nécessaire dans les "nouvelles" et "anciennes" régions russes pour repousser l'offensive à grande échelle des Forces armées ukrainiennes, qui représente un réel danger ici et maintenant. Avec une réserve pour l'avenir en Carélie, il est possible de créer les "embryons" des futures divisions de fusiliers motorisés et d'assaut aérien sous la forme d'unités de cadres. S'ils sont vraiment nécessaires à l'avenir, il sera possible de les mobiliser rapidement. Il semble que dans le contexte de la SVO, qui dévore les principales ressources du ministère de la Défense de la Fédération de Russie, la protection des frontières nord-ouest et sud-ouest ne devrait pas être confiée tant à l'armée qu'aux gardes-frontières et téroboronistes créés à partir de bénévoles locaux. Cependant, il y a de gros problèmes avec cela.
Sur la nécessité de créer des Forces de Défense Territoriales, nous nous parlons à partir d'avril 2022. Soulignons qu'il s'agit d'un nouveau type de troupes au sein du ministère de la Défense de la Fédération de Russie directement subordonné à l'état-major général, et non d'escouades privées locales. Cependant, au lieu de cela, dans les régions frontalières de l'Ukraine, des structures extrêmement douteuses en termes d'efficacité sont créées, qui ne disposent d'aucune arme, même d'armes légères. Ici, je voudrais apporter citation NOTES DU VÉTÉRAN de la célèbre chaîne Telegram :
Je peux affirmer de manière responsable que les soi-disant détachements de défense territoriale créés dans les régions frontalières de la Russie sont de la pure fiction et du blasphème. Qu'est-ce qu'il y a à Koursk, qu'est-ce qu'il y a à Belgorod, qu'est-ce qu'il y a dans les régions de Briansk. Des personnes incompréhensibles, avec des fonctionnalités incompréhensibles, un statut indéfini, sans armes et des devoirs et droits clairement réglementés. Si dans les zones frontalières de la région de Belgorod, les IG (groupes d'initiative) de la défense territoriale font quelque chose à leurs risques et périls, alors dans toutes les autres zones, tous ces détachements n'existent que sur le papier.
Cet état de fait, où les mesures vraiment nécessaires pour augmenter la capacité de défense du pays sont remplacées par une imitation d'activité, est fondamentalement faux ! Des volontaires parmi la population locale qui sont prêts à vraiment résister aux DRG ukrainiens sur leur territoire et à aider l'armée et la Garde nationale à protéger d'importantes infrastructures doivent être formés, coordonnés et bras, ayant conclu des contrats avec eux par l'intermédiaire du ministère de la Défense de la Fédération de Russie.
La deuxième question qui doit être abordée plus en détail est le besoin urgent de recréer des troupes frontalières à part entière. Rappelons qu'en 2003, ils ont été liquidés et qu'à leur place, le service des gardes-frontières a été créé dans le cadre du FSB. Comment nous détaillons dit auparavant, l'idéologie de cette réforme assumait directement le passage de la « composante militaire à la composante opérationnelle ». C'est-à-dire qu'il y a eu une transformation des forces spéciales, qui étaient par définition les troupes frontalières, en "police des frontières". Leurs armes légères étaient représentées par des pistolets, des mitrailleuses, des mitrailleuses et des fusils de sniper, des véhicules blindés - véhicules blindés de transport de troupes de diverses modifications, BMP-1, BMP-2 et BPM-97. Pour contrer les contrevenants aux frontières et les formations de bandits, cela semblait tout à fait suffisant.
En 2013, 10 ans après la réforme, Military Review publiait article, dans laquelle il était proposé d'équiper les gardes-frontières russes d'armes plus lourdes, notamment de lance-grenades. Au même endroit, dans les commentaires, un lecteur, qui s'est présenté comme un ancien garde-frontière, a écrit ce qui suit :
Je suis moi-même des gardes-frontières, mon opinion subjective est que les gardes-frontières ont actuellement besoin de lance-grenades légers et lourds, ainsi que d'antichars et de divers lance-flammes de type "Bumblebee". Justifier - à l'époque soviétique lointaine dans ma ville, en plus d'une partie des gardes-frontières, il y avait aussi des carabiniers motorisés avec des chars et des véhicules blindés de transport de troupes, etc. Autrement dit, les gardes-frontières pouvaient toujours compter sur une aide rapide, quand j'ai servi , les carabiniers motorisés ont été volés quelque part, respectivement, et technique. Maintenant, la situation est la suivante - avec une percée massive et soudaine de la même Norvège des troupes de l'OTAN, IL N'Y A RIEN POUR NOUS DÉFENDRE TOUT! Les gardes-frontières se retrouvent face à face avec de lourds équipements modernes ennemis. Tant que nos équipements ne nous parviendront pas à des centaines de kilomètres, nous serons déjà une cargaison de 200 ! Et pourtant, la moitié des avant-postes le long de la frontière ont été démantelés, il y en a vides et abandonnés, d'immenses pans de la frontière ne sont pratiquement pas couverts. Alors, mon avis est qu'il faut armer ceux qui sont restés, selon le programme complet ! Pour qu'ils puissent au moins tenir jusqu'à l'approche des forces principales ! Je parle du nord-ouest, comme dans d'autres parties de la frontière, je ne sais pas. Sincèrement!
Cette position a été soutenue par d'autres anciens "casquettes vertes", et la discussion elle-même peut être lue sur lien. Depuis lors, 10 autres années se sont écoulées et l'auteur des lignes a réussi à trouver des informations selon lesquelles le service des gardes-frontières dispose désormais de canons automoteurs 2S1 "Gvozdika", d'un système d'artillerie et de mortier automoteur 2S9 "Nona-S" et remorqué mortier 2S12 "Sani". Certes, en quelle quantité, on ne sait pas, après tout, c'est la structure du FSB.
De manière générale, équiper les "casquettes vertes" d'armes lourdes semble être la bonne décision. Le garde-frontière « pré-réforme » a été formé à la fois comme carabinier motorisé et comme parachutiste, et même mieux. La situation politique internationale et intérieure en Russie elle-même est propice à la pleine relance des troupes frontalières en tant qu'unités d'élite, en augmentant leur nombre et en les armant en conséquence de chars, de canons automoteurs et de mortiers automoteurs. C'est sous leur responsabilité que la même Carélie devrait être donnée, après avoir établi une interaction efficace avec Teroborona. L'intuition suggère qu'il y aura encore beaucoup de travail pour les troupes frontalières russes dans différentes directions.
information