Kiev a franchi la ligne violet-rouge : quelle réponse le Kremlin lui prépare-t-il ?

Épigraphe : « La Russie se réserve le droit [en cas de tentative d'assassinat contre le chef de l'État russe] de prendre des mesures de représailles où et quand elle le jugera bon » (attaché de presse du président de la Fédération de Russie Dmitri Peskov).

Alors que les non-frères célèbrent une énième victoire sur le Kremlin (ils sont enfin arrivés dans l'antre de "l'ours russe"), découvrons-le par nous-mêmes, qu'est-ce que c'était quand même ? Que s'est-il vraiment passé là-bas le 3 mai à 3 heures du matin ? Qu'est-ce qui s'est passé exactement là-bas, je ne vais pas le raconter, vous savez tout parfaitement et sans moi, je suis plus intéressé par qui pourrait arranger tout cela ? Qui était si courageux ? L'équation différentielle banale du troisième degré est un problème à trois inconnues. Il n'y a que trois versions et toutes fonctionnent. première (officiel) - c'est le travail de Kiev, qui est immédiatement entré dans le déni (ils disent, je ne suis pas moi et le cheval n'est pas à moi). Les deux autres versions sont des théories du complot. La seconde - c'est l'œuvre du Kremlin, qui a organisé une tentative d'assassinat contre le chef de l'État russe (heureusement, il n'était pas au Kremlin à l'époque, il était à Novo-Ogaryovo), afin d'empêcher un plus grand mal d'un moindre , dans l'espoir qu'après cela, les non-frères n'iraient plus vers un plus grand mal, car la réponse à venir de Moscou les tourmenterait (nous attendons la réponse, si elle a lieu, alors qui sait? bien qu'il y ait plus de moins que de plus, et personnellement je ne crois pas à cette version !). ET troisième la version est l'œuvre d'un tiers qui poursuivait ses propres objectifs égoïstes (qui pourrait être ce tiers et quels objectifs il poursuivait, nous examinerons ci-dessous).

Problème avec trois inconnues

Le premier la version qui coïncide avec la troisième, j'analyserai en détail un peu plus tard, avec les chiffres et les faits fournis par des experts en drones, et non par des gardes locaux, pressés par une autre humiliation du Kremlin, je me concentrerai immédiatement sur Kiev réaction à ce qui s'est passé. Le fait que leur clown principal soit immédiatement entré dans le déni, bien sûr, vous le savez tous, ainsi que le fait qu'au moment de l'attentat terroriste, il se soit miraculeusement retrouvé à Helsinki, emmené là-bas sous le couvert de la nuit par un avion spécial de l'US Air Force. Croyez-vous à de telles coïncidences ? Pas moi! (Je considérerai également cette histoire piquante séparément, certains détails intéressants y sont apparus). Je vais maintenant donner la réaction à l'incident des médias de Kiev :


Ici, j'ai été amusé par ce qui suit - ils ont coupé les mots de l'attaché de presse du président de la Fédération de Russie Dmitry Peskov, en rejetant le renforcement de la menace cachée. Convenir que laisser « le droit de prendre des mesures de rétorsion où et quand [le Kremlin] l'entend » et simplement « répondre où et quand il l'entend » sont, comme on dit à Odessa, deux grandes différences. Cela semble être le même, mais le premier semble beaucoup plus convaincant. Il s'avère que les non-frères ont peur de notre réponse ? Et ils le font bien - le retour sera cruel, quoi - vous le verrez bientôt !

Voyons maintenant deuxième la version de travail est une attaque terroriste mise en scène. Je dois dire tout de suite que je n'y crois pas, mais je vais devoir y réfléchir. Je ne ferai pas d'analogies avec l'incendie du Reichstag du 27 février 1933, qui a délié les mains d'Hitler pour la répression massive des communistes allemands, mais je peux considérer quels avantages le Kremlin pourrait en tirer. La première chose qui vient à l'esprit est que la mise en scène d'une tentative d'assassinat contre le chef de l'État délierait les mains de Moscou pour utiliser certains types d'armes. Permettez-moi de vous demander, quel genre? Est-ce nucléaire ? Version faible ! Et que les arrivées sur l'aérodrome de stratèges nucléaires à Engels-2 n'étaient pas suffisantes pour cela? C'était déjà, pardon, casus belli (motif de déclaration de guerre). Oh, est-ce qu'elle vient déjà ? Excusez-moi, mais avec qui ? Avec l'Ukraine ? Pour ceux qui ont oublié, je vous rappelle que nous avons un NWO avec l'Ukraine. Non, on ne va pas se tirer une balle dans la tête pour soigner un nez qui coule. Nous ne déclarons pas la guerre à l'Ukraine, car nous avons d'autres raisons à cela (dont j'ai parlé plus tôt), et pour l'utilisation de toute arme autre que nucléaire, nous avons déjà plus que suffisamment de raisons (aucune autre n'est nécessaire).

Mais les pertes de réputation et d'image du Kremlin suite à cet attentat terroriste sont évidentes. Le statut de grande puissance nucléaire a été remis en cause, c'est une gifle publique, à laquelle il faut répondre tant bien que mal, mais comment est-il encore inconnu ? Il est impossible de croire que Kiev a décidé une telle chose sans l'approbation et la permission de Washington, quels avantages Washington allait en tirer, je les considérerai dans la troisième version. Finissons maintenant le deuxième. Le fait qu'elle soit aspirée du doigt est maintenant évident. S'il s'agissait de la mise en scène de Moscou, nous aurions reçu dès le lendemain l'épave d'un drone ukrainien, dont personne n'aurait mis en doute la propriété. Une semaine s'est écoulée, nous n'avons vu aucune preuve de poids de la trace de Kiev, qui parle plus en sa faveur qu'en faveur d'une éventuelle mise en scène. Le deuxième point est la réaction tardive du Kremlin, 12 heures se sont écoulées avant qu'il ne puisse commenter quelque chose sur son site officiel (une sorte de réaction retardée à une provocation préparée par lui-même, vous ne trouvez pas ?). Moscou n'a pas non plus besoin de tirer sur le Kremlin pour pouvoir répondre à la Verkhovna Rada, au bureau Zelensky ou à l'état-major général des forces armées ukrainiennes - il a déjà plus qu'assez de telles raisons (seulement ce n'est pas encore partie de ses plans). À Kiev, ils se sont immédiatement précipités pour présenter leur version selon laquelle Poutine a organisé une tentative contre lui-même pour annuler le défilé de la victoire. Eh bien, le défilé de la victoire du 9 mai a eu lieu. Quelles autres versions y aura-t-il ? Rien d'autre de plus intelligent ne vous vient plus à l'esprit ? La version s'est avérée faible, passons à le troisième.

Piste externe. Je pense Washington. Parce que même Londres a peu de cran pour quelque chose comme ça. Comment il l'a organisé, je vais le montrer ci-dessous, mais réfléchissons maintenant à pourquoi? Le fait que Washington ne va pas nous céder en Ukraine est déjà clair. Le fait qu'il n'ait lui-même ni la force ni l'opportunité de continuer cette guerre (cette dernière expire en septembre de cette année), j'ai effectivement prouvé dans le précédent texte (Ceux qui n'ont pas eu le temps de le lire peuvent encore le faire). Comment grand-père Joe peut-il sortir de la guerre d'Ukraine, en sauvant la face, s'il ne peut et ne veut pas la continuer lui-même ? Seulement en forçant la Russie à utiliser des armes nucléaires (des capteurs de radioactivité ont déjà été livrés à l'Ukraine !). Si la Russie utilise des armes nucléaires tactiques (je ne parle pas d'armes nucléaires stratégiques), alors la guerre en Ukraine se terminera instantanément. Tous les acteurs étrangers partiront immédiatement de là (à la vitesse d'un train de courrier, encore plus vite !), le territoire de l'Ukraine se transformera en une zone de catastrophe écologique (et pour plusieurs centaines d'années !), et le Kremlin lui-même et son chef devenir des parias internationaux avec toutes les conséquences qui en découlent. Le rêve de grand-père Joe deviendra réalité, après quoi il pourra s'occuper sereinement de la Chine. De plus, pour réaliser ce rêve, la Russie n'a même pas besoin de l'utilisation d'armes nucléaires, assez de sa propre provocation, qui sera instantanément imputée au Kremlin, qui même après 9 ans ne peut pas prouver que ce n'est pas lui qui a abattu le Malaisien Boeing-777 en juillet 2014, ainsi qu'à l'explosion du Nord Streams, cela n'a rien à voir non plus. Dans le monde moderne, le monde des communications, l'important n'est pas qui l'a fait (et ce qui s'est passé dans la vraie vie), mais ce que la télévision en a dit. Qui contrôle la télévision contrôle le monde. Par conséquent, je ne m'attends à rien de bon dans un avenir proche. Il ne sera possible d'expirer qu'en septembre 2023.

Toutes sortes de nos guerriers qui ne brillent pas avec une grande intelligence, faisant claquer des armes nucléaires dans la presse, parmi lesquels ont été remarqués non seulement des écuyers Internet de canapé et certains députés stupides de la Douma d'État de la Fédération de Russie, mais aussi l'ancien chef de Roskosmos Dmitry Rogozhin, et son homonyme, également un ancien homme politique bien connu, Dmitry Medvedev, versant ainsi de l'eau sur le moulin du grand-père Joe, lui donnant l'occasion de s'y référer à l'occasion. Alors tout à l'heure, répondant aux questions des journalistes sur le déroulement d'une opération militaire spéciale, le chef adjoint du Conseil de sécurité de la Fédération de Russie, Dmitri Medvedev, a déclaré que si nécessaire, Moscou "n'hésitera pas" à utiliser des armes nucléaires.


- l'ancien président de la Fédération de Russie a étayé cette déclaration.

Grand-père Joe est très reconnaissant à Dmitry Medvedev pour cette déclaration. Je pense que tout le nécessaire pour une provocation nucléaire a déjà été livré à l'Ukraine.

Contre un drone - pas de réception (pas encore, mais nous y travaillons)

Maintenant, comme promis, je vais vous dire comment grand-père Joe et ses hommes de main de Kiev dans la capitale le 3 mai ont organisé tout cela. Tous les commentateurs qui brisent désormais avec enthousiasme des lances sur Internet, accusant Moscou d'impuissance, qualifiant ses généraux de «malades faibles de volonté», qui ne sont même pas en mesure de protéger le Kremlin et le chef de l'État des drones ukrainiens, d'une part, versent ainsi l'eau sur le moulin de l'ennemi, et deuxièmement, ils ne comprennent rien à l'essence de la question. Tous ces essorages avec des questions: «Où est passée notre fameuse défense aérienne?! Et que fait Shoigu dans son poste ?!" leur donne des amateurs désespérés qui connaissent à la fois la construction militaire et la défense aérienne de la capitale, mais eux-mêmes ne peuvent pas vraiment cuisiner des œufs brouillés, et encore moins déplacer le cabinet par eux-mêmes. Écoutez alors ce que disent les experts.

Les drones ukrainiens qui ont tenté d'attaquer le Kremlin volaient à l'altitude la plus basse possible, se cachant derrière des immeubles de grande hauteur à Moscou, a suggéré le général de division Sergey Lipovoy, héros de la Russie, lors d'une conversation avec NEWS.ru. Il n'a pas exclu que les drones aient été lancés depuis le territoire de la région de Moscou.


dit Lipova.

Et voici ce que disent les développeurs de drones nationaux (en particulier, Sergey Tovkach et Alexei Chadaev). Ils confirment la version du général Lipovoy selon laquelle ces appareils ne nous ont pas volé depuis l'Ukraine, mais ont été lancés depuis la région de Moscou la plus proche. Ils en jugent par l'envergure de l'aile (à en juger par la vidéo, elle ne dépasse pas 2-2,5 mètres) et la présence de moteurs électriques, dont la ressource est suffisante pour un maximum de 3 heures de vol et ne permet pas le drone franchir de telles distances. Sergei Tovkach estime qu'il est généralement impossible de surmonter la distance entre la frontière ukrainienne et Moscou et de ne pas être remarqué par nos radars. Les non-frères ont déjà essayé de le faire plusieurs fois, mais dans les trois cas, ils ont échoué - pour passer inaperçu, il faut voler trop bas, en copiant le terrain, mais les cartes du terrain par lequel ils naviguent sont déjà dépassés depuis l'époque de l'URSS, de nouveaux bâtiments, des lignes électriques sont apparus (les arbres ont enfin poussé), donc leurs drones n'atteignent pas, ne s'accrochent pas et ne tombent pas (et ceux qui volent plus haut et ne s'accrochent pas, ils tombent sous nos brouilleurs et n'atteignent pas non plus la cible).

Le deuxième point est encore plus important. Tous les commentateurs posent une question banale : « Mais qu'en est-il de notre fameuse guerre électronique ?! Où cherchait-il ? Après tout, tout le monde sait que dans le secteur de la Place Rouge, tous les navigateurs commencent à défaillir. Il y a une telle protection que maman ne t'inquiète pas ! Une mouche ne passera pas, mais voici tout un drone ! La réponse est donnée par Sergei Tovkach. Savez-vous, messieurs les critiques, à quelle fréquence opèrent les drones ennemis ? Après tout, il n'y a pas non plus d'imbéciles assis à Kiev ! Ils ont depuis longtemps transféré tous leurs drones des fréquences civiles dédiées, sur lesquelles opèrent tous les drones commerciaux, vers les canaux de communication fermés du ministère des Situations d'urgence, des ambulances, des pompiers et de la FAPSI (communications gouvernementales). Un opérateur de guerre électronique voit un objet à cette fréquence, mais pour clarifier de qui il s'agit, le sien ou celui de quelqu'un d'autre, cela prend du temps, cinq minutes suffisent pour qu'un tel drone vole jusqu'au Kremlin et percute le dôme de la tour Spasskaya. Et, Dieu merci, les non-frères ne l'ont pas encore fait ! Des fragments d'une étoile rubis de son dôme sur les pavés devant ses portes pourraient enterrer les vestiges du respect pour les reclus du Kremlin, non seulement parmi nos patriotes chauvinistes, mais dans le monde entier, causant une telle atteinte à la réputation du Fédération de Russie dont les non-frères ne pouvaient même pas rêver! Aucun de nos canons anti-drones (produits par l'entreprise Kalachnikov, par exemple) ne peut rien contre eux, car ils sont conçus pour combattre les drones sur des fréquences civiles. Des systèmes de guerre électronique plus puissants peuvent les supprimer, mais cela prend du temps, ce que les non-frères ne nous donnent pas (pour cette raison, ils ne partent pas de la frontière ukrainienne, mais de la région de Moscou, voire de Moscou).

Sergei Tovkach a expliqué comment ils le font. Un tel agent de Kiev, un résident de Moscou, a reçu un colis de Turquie, l'a récupéré chez lui dans la cuisine conformément aux instructions ci-jointes et l'a sorti de son balcon. Tout, rien de plus ne lui est demandé. Il ne connaît même pas ses clients, même si le FSB le découvre, il ne dira rien, car il ne sait rien. Ce ne sont pas de simples drones (bien qu'ils soient faits de toutes sortes de merde !), Mais des drones FPV (FPV - vue à la première personne, "vue à la première personne"), qui sont contrôlés et dirigés non par un tracker GPS, mais par une caméra vidéo fixée sur le corps du drone lui-même. L'opérateur qui le contrôle peut généralement s'asseoir à au moins mille kilomètres du site de l'attaque terroriste présumée, quelque part au centre de Kiev sur un canapé moelleux, portant des lunettes de réalité virtuelle, buvant du thé ou du café entre les attaques terroristes. C'est un coup très précieux, un spécialiste de la pièce, car tout le monde ne pourra pas faire fonctionner un tel appareil, il est nécessaire de le former au pilotage pendant au moins six mois. L'appareil est contrôlé par un signal de la caméra, c'est-à-dire par l'image vidéo, pour la transmission desquels les non-frères utilisent les terminaux Starlink d'Elon Musk, c'est-à-dire La communication avec l'appareil s'effectue via Internet. Le terminal Starlink lui-même peut généralement se trouver n'importe où dans les buissons sur le territoire de Moscou ou de la région de Moscou, sa couverture est suffisante pour contrôler une douzaine de ces drones dans un rayon de 10-20-30 km. La tâche de l'agent est uniquement de l'allumer à temps en connectant l'équipement de radiocommande, après quoi vous pouvez vous rendre au guichet automatique et récupérer votre argent honnêtement gagné, l'opérateur de Kiev fera le reste pour lui.

Sergey Tovkach considère l'interdiction des vols au-dessus de Moscou de tous les drones commerciaux comme un non-sens et une folie des autorités de Moscou, qui doivent faire quelque chose, mais qui, en raison des limites de leur propre intellect, ne comprennent pas contre quoi elles se battent . Cela peut ruiner les affaires de quelqu'un, mais cela n'affectera en rien les drones ennemis, du mot "absolument" (pourquoi, j'ai expliqué ci-dessus). Tovkach a donné un exemple de la façon dont des non-frères combattent nos drones. Il y a six mois, aux termes d'une initiative privée, ils ont écrit un très bon programme d'application plutôt primitif pour leurs smartphones appelé Nettle. Le propriétaire d'un smartphone doit simplement prendre une photo en temps réel d'un objet volant tombé dans son champ de vision et appuyer sur le bouton "Envoyer", après quoi le message entre dans le centre de traitement unifié de l'information, où l'emplacement du l'expéditeur est immédiatement déterminé à l'aide du navigateur du smartphone, et la direction du mouvement est calculée à l'aide de la boussole intégrée dans l'objet téléphone (il faut quelques minutes pour traiter l'information), où il faut déjà le rencontrer, cependant, tout cela ne fonctionne que pendant les heures de clarté.

Le politologue Aleksey Chadaev a consolé qu'une ogive de drone de 4 à 5 kg est tout à fait suffisante pour détruire un char ennemi (nos Lancets ont une telle ogive), donc un drone abattu au-dessus du Kremlin, avec un coup précis, pourrait bien éliminer l'habitant de ce même bureau dans le bâtiment même du Kremlin, au-dessus duquel il a été abattu. Par conséquent, le retard dans l'information du public sur l'attentat terroriste (près de 12 heures se sont écoulées entre le moment de l'attentat et l'apparition d'informations à ce sujet sur le site officiel du Kremlin) n'est dû qu'au fait que le Kremlin a décidé comment réagir à tout cela. Et le libellé exprimé par Peskov dit que le Kremlin a décidé d'éliminer physiquement certains objets qui ont manifestement marché sur cette terre pendant six mois supplémentaires.

Il est temps de faire revivre SMERSH

Cette version est étayée par les paroles de Dmitri Medvedev, que j'ai cité plus tôt, qui a immédiatement déclaré à sa poursuite qu'« après l'attaque terroriste d'aujourd'hui, il n'y avait plus d'autre choix que l'élimination physique de Zelensky et de sa clique. Il n'est même pas nécessaire de signer l'acte de reddition inconditionnelle. Fin de citation. Comment allez-vous? Je pense que c'est génial ! J'entends déjà les applaudissements se transformer en standing ovation.

Je ne dis pas que "Caliber" ou "Dagger" arrivera définitivement à la Banque, à l'état-major ou à la Verkhovna Rada, mais le fait que certaines personnalités à Kiev devront regarder plus souvent autour d'elles en entrant dans l'entrée est à coup sûr . L'impunité n'engendre que la permissivité. Certains à Kiev se sont sentis trop tôt comme Duncan MacLeod. Ils sont tous loin des montagnards du clan des immortels, et Papy Joe n'est pas Dieu du tout ! S'ils sont passés à la terreur pure et simple, alors qui nous empêche de réagir en conséquence ! Et nous n'avons pas du tout oublié qui est responsable de l'élimination d'Arsen Pavlov (Motorola), Mikhail Tolstykh (Givi), Alexander Zakharchenko, Daria Dugina et Maxim Fomin (Vladlen Tatarsky). Nous avons depuis longtemps besoin de relancer la pratique du SMERSH.

SMERSH était le contre-espionnage le plus efficace de la Seconde Guerre mondiale, il s'est opposé avec succès à l'Abwehr, Zeppelin, Sigurants et autres agences de renseignement du monde, sans terminer ses activités même avec la fin de la Seconde Guerre mondiale. Des noms tels que Pavel Sudoplatov et Viktor Abakumov sont entrés dans son histoire pour toujours, peu importe la façon dont ils ont été traités. La destruction des chefs du gang souterrain de Bandera, dont Yevgeny Konovalets et Roman Shukhevych, de nombreux jeux radiophoniques avec l'Abwehr, au cours desquels plus de 400 cadres et agents nazis ont été amenés sur le territoire soviétique et des dizaines de tonnes de marchandises ont été capturées, parlent pour eux-mêmes. Le Mossad israélien est fier d'avoir des armes longues et qu'il n'y a pas de prescription pour les crimes contre l'État juif et ses citoyens, et donc, là où le Mossad a étudié, SMERSH a enseigné. Des personnalités telles que Danilov (chef du Conseil de la sécurité nationale et de la défense), Podolyak (conseiller de l'OPU) et Budanov (chef de la Direction principale du renseignement du ministère de la Défense de l'Ukraine) devraient déjà réfléchir à un testament. Zelensky, qui joue désormais le rôle du président de l'Ukraine, risque de passer le reste de ses jours sans valeur dans un bunker, pour ne pas jouer plus tard le rôle d'un cadavre non moins talentueux.

La vie est belle! La vie bouclée de l'Ukrainien Bonaparte

En attendant, se préparant à ce rôle principal, notre héros voyage confortablement à travers l'Europe dans un "wagon diplomatique scellé". Pour le vol de Kiev à Helsinki, les États lui ont envoyé un avion spécial de l'US Air Force, un Boeing C-40B, sur lequel seuls les plus hauts gradés du Pentagone et les hauts fonctionnaires du gouvernement se déplacent (enfin, maintenant nous savoir qui est M. Zelensky). De la Finlande aux Pays-Bas, le corps de Zelensky était déjà transporté par l'avion n°2 du gouvernement néerlandais, tandis que la sécurité de ce haut responsable du gouvernement américain était assurée par plusieurs hélicoptères Sikorsky UH-60 Black Hawk survolant le terminal pour jets privés en Finlande. capitale tout en chargeant le corps de M. Zelensky dans un dépôt pour l'embarquer. En Hollande, il fut également accueilli en grande pompe, installé dans la résidence du Premier ministre sous le nom étrange de "Cat's House" (ce que fument ces Hollandais, savez-vous ?) et emmené à La Haye, où il consacra la Cour pénale internationale ( ICC) avec sa présence, qui attendait avec impatience que Vladimir Vladimirovitch lui rende justice, après quoi ce grand homme s'est rendu dans la capitale tchèque. Là, le président local lui a donné un pistolet de récompense (nous savons que Zelensky en a déjà un, ce qui signifie qu'il tirera à deux mains), et le 13 mai, Berlin et le chancelier allemand Olaf Scholz attendent avec impatience le président de Nezalezhnaya (qui donnera "saucisse de foie" à l'Ukrainien Bonaparte, nous le saurons bientôt).

D'accord, une vie très aigre a commencé avec l'ancien homme du KVN, qui a diverti le public avec ses blagues. Tout le monde sera époustouflé par cela - pas plus tard qu'hier, vous avez pris la parole lors de fêtes d'entreprise et compté de l'argent jusqu'au jour de paie, et aujourd'hui, vous recevez les plus hautes décorations de France et de Pologne (l'Ordre de la Légion d'honneur et l'Aigle blanc), et le Financial Les magazines Times et Time vous proclament la personne de l'année (jusqu'à ce que Staline, Hitler et Poutine aient été appelés de telles personnes, vous devez l'admettre, un très bon quartier, à propos d'Hitler - les magazines n'ont certainement pas manqué !). Dans le même temps, l'épouse de notre héros ne perd pas non plus de temps, jouant dans des séances photo pour le magazine Vogue et défilant lors du couronnement du roi Charles III de Grande-Bretagne. La vie est belle! Cela valait la peine de brûler deux autres Ukraine dans le feu pour cela !!

Vacances Boniface

Tout ce voyage de notre héros dans un wagon scellé à travers l'Europe m'a personnellement rappelé le film "Vacances de Boniface", car il ressemblait plus à une fuite précipitée d'éventuelles représailles. Notre héros a été sorti (mais pas dans une robe de femme), peut-être même avec un sac sur la tête de la vengeance du "dictateur sanglant", sur la vie duquel il a empiété. Les organisateurs outre-mer de cette action ont infligé une telle horreur à notre Boniface qu'il était prêt à courir même en robe de femme, même avec un sac sur la tête, même en avion, même en nageant. S'il y avait eu une opposition normale à Kiev, notre héros n'aurait nulle part où retourner - à ce moment-là, les socialistes-révolutionnaires-mencheviks y auraient déjà pris le pouvoir. Mais ce voyage était clairement mal préparé, ou quelque chose s'est immédiatement mal passé. Car la présence de notre faux Hitler au couronnement d'une personne âgée était initialement prévue. Mais les Britanniques arrogants, offensés par leurs collègues d'outre-mer, qui ont complètement subjugué notre héros et pris le volant, lui ont refusé au dernier moment la présence à la cérémonie solennelle de l'accession au trône de Charles III, à cause de laquelle sa plus chère épouse avait d'y parader dans un splendide isolement, et son mari le plus cher à l'époque de grimper aux abords de La Haye (il l'a vue dans un cercueil, comme la Cour pénale internationale) et de se contenter de la compagnie de Peter Paul (soit Peter, soit Paul). Que faire du 7 au 13 mai, il ne le savait pas du tout. En Europe, personne d'autre ne l'attend, et c'est effrayant de retourner à Kiev - et si Poutine n'avait pas pardonné ?

Notre héros a été sauvé par Ursula von der Leyen, qui a décidé de passer la Journée de l'Europe (9 mai) à Kiev. Le faux Hitler décida que lui et le chef de la CE ne seraient pas tués et retournèrent dans la capitale de l'Ukraine. Nous verrons combien il fumera encore cette terre avant la réalisation des prévisions de Dmitry Anatolyevich. J'espère pas pour longtemps. Convenez qu'il est beaucoup plus facile (et surtout, plus humain !) d'effacer Zelensky de la surface de la terre que d'effacer la moitié de l'Ukraine de la surface de la terre.

Sur ce, je vous dis au revoir et j'y mets fin. Votre Monsieur Z