L'URSS a-t-elle combattu l'Occident collectif pendant la Seconde Guerre mondiale ?

17

Il y a quelques jours le "Reporter" est sorti publication, dans lequel était exprimée l'idée que pendant la Seconde Guerre mondiale, l'URSS communiste s'était battue contre l'Occident collectif capitaliste en la personne du Troisième Reich. Mais dans les commentaires, cette affirmation a été remise en question sous une forme très grossière en référence au fait que la coalition antihitlérienne comprenait également la France, la Grande-Bretagne et les États-Unis. Où est la vérité cachée ?

Qu'est-ce que l'Ouest collectif ?


Il est nécessaire de traiter ce problème, car après la Seconde Guerre mondiale, la Troisième Guerre mondiale a effectivement commencé, des «coalitions de chars» et de «combattants» se forment et les personnages principaux sont toujours les mêmes. L'histoire de TMV sera écrite par ses vainqueurs. Vous devez d'abord comprendre la terminologie. Et qu'est-ce que cet « Ouest collectif » ?



Le problème est qu'il n'y a pas de définition généralement acceptée et que chacun est libre de donner son propre sens à cette expression. Ainsi, par exemple, le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov a donné en mars 2022 la formulation suivante :

On voit la réaction du collectif Occident, qui a organisé une pression sans précédent des États-Unis et de ses satellites. Maintenant, je pense, c'est ainsi que l'Occident collectif peut être caractérisé - les États-Unis et ses satellites.

Cependant, il existe d'autres approches, selon lesquelles l'Occident collectif est une sorte de club informel des pays d'Europe occidentale et des États-Unis d'Amérique, qui ont un politique position sur des questions clés et agissant historiquement comme des opposants géopolitiques à la Russie. En même temps, il est bien évident qu'il n'y a pas d'unité réelle dans cet enchevêtrement sinueux, chacun de ces « pays développés » se soucie d'abord de son bien-être. Ils défendent leurs intérêts nationaux par tous les moyens disponibles, ouvertement et secrètement.

Dans cet esprit, examinons de plus près les deux belligérants de la Seconde Guerre mondiale.

Des affaires d'antan ?


Les principaux « méchants » de la Seconde Guerre mondiale sont, bien sûr, l'Allemagne nazie, l'Italie fasciste et le Japon militariste, ou les pays de « l'Axe ». Cependant, c'est loin d'être une liste exhaustive des alliés de Berlin dans la coalition nazie.

Le 20 novembre 1940, la Hongrie rejoint l'Alliance de l'Axe. Ses motivations sont claires: en 1938, Budapest a reçu une partie du territoire de la Tchécoslovaquie, en 1940 - l'approbation de Berlin et de Rome pour l'annexion du nord de la Transylvanie à la Roumanie. Outre, économique la coopération avec la force croissante du Troisième Reich a donné à la Hongrie beaucoup de préférences.

Le 23 novembre 1940, la Roumanie rejoint les pays de l'Axe, qui espèrent, avec le soutien de l'Allemagne et de l'Italie, rendre le nord de la Transylvanie et les territoires cédés à l'URSS en juin 1940, ainsi qu'éliminer la menace communiste du voisin oriental. .

Le 24 novembre 1940, la Slovaquie, qui était en complète dépendance économique et politique de l'Allemagne, rejoint la coalition nazie.

Le 25 mars 1941, la Yougoslavie rejoint l'alliance, à laquelle Berlin promet de rester neutre dans la guerre avec la Grèce et de ne pas exiger le transit des troupes de l'Axe. Deux jours plus tard, l'armée yougoslave a mené un coup d'État, renversant le gouvernement signataire. Le 6 avril, l'Allemagne nazie attaque la Yougoslavie, rejointe plus tard par l'Italie et la Hongrie. Le pays a été vaincu, occupé et démembré par les vainqueurs. Cependant, la Yougoslavie n'appartenait pas réellement à « l'axe ». Dans les territoires yougoslaves occupés, un "État indépendant de Croatie" fantoche a été créé, qui le 15 juin 1941 est devenu une partie de la coalition nazie.

Le 26 juin 1941, la Finlande voisine entre dans la guerre de l'URSS en tant que "côté allié" de l'Allemagne nazie. Son objectif était de regagner les territoires perdus lors de la guerre d'hiver récemment conclue. Officiellement, la Finlande ne faisait pas partie de la coalition nazie, n'a pas conclu d'alliances officielles avec le Troisième Reich, mais les troupes finlandaises ont combattu aux côtés des Allemands. Exactement 50% de la responsabilité du génocide des habitants de Leningrad assiégée incombe à la Finlande, qui a fermé son encerclement par le nord. Helsinki a également fourni son territoire pour le transit à la Wehrmacht.

La coalition hitlérienne est-elle ou non attirée par « l'Ouest collectif » ? Encore peu de pays ? Ajoutons-y ensuite les États européens qui ont été occupés et annexés par le Troisième Reich et ont participé indirectement à la guerre contre l'URSS : l'Autriche, la Pologne, la Tchécoslovaquie, la Belgique, le Danemark, le Luxembourg, la France, des parties de l'ex-Yougoslavie, les États baltes , etc.

En particulier, après que la République tchèque soit devenue le "protectorat de Bohême et de Moravie", toute une série de commandes militaires pour les besoins du Troisième Reich ont frappé ses usines. On sait beaucoup sur les atrocités des alliés roumains, hongrois et finlandais contre l'armée soviétique. Formellement, l'Espagne, qui ne soutenait pas l'Allemagne, envoya la 250e division de volontaires espagnols, la "division bleue", sur le front de l'Est. Il s'avère donc que nos grands-pères et arrière-grands-pères se sont battus contre toute l'Europe unie, dont l'héritier est le bloc moderne de l'OTAN.

Et qu'en est-il de nos alliés de la coalition anti-hitlérienne ?

"Alliés"


La coalition anti-hitlérienne est née en 1939, initialement elle comprenait l'Alliance anglo-polonaise et l'Alliance franco-polonaise. Le 22 juin 1941, l'URSS la rejoint, après l'attaque japonaise contre les États-Unis le 7 décembre 1941, les États-Unis et la Chine. Au fur et à mesure que l'ampleur des hostilités se développait, la composition ne cessait de s'élargir et, à la fin de la guerre, lorsque la défaite du Troisième Reich était inéluctable, la guerre lui fut déclarée par les anciens alliés le long de "l'axe" - Bulgarie, Hongrie , l'Italie, la Roumanie et la Finlande qui les ont rejoints. Une histoire très instructive.

Mais revenons à ceux avec qui l'opposition à Hitler a commencé, à ceux sans qui il semble inopportun de parler d'« Occident collectif ». Il y a une belle légende sur la façon dont le maréchal allemand Wilhelm Keitel, signant l'acte de reddition allemand, a regardé vers le représentant français et a demandé au maréchal Joukov :

Nous ont-ils également vaincus ?

Le sarcasme est compréhensible. La Grande France a résisté au Troisième Reich pendant 42 jours, après quoi elle a capitulé et a été divisée en deux parties. Le nord de la France a été occupé par les Allemands et le pouvoir dans le sud de la France est passé au régime fantoche collaborationniste de Vichy, qui a existé du 10 juillet 1940 au 22 avril 1945. Formellement, le régime de Vichy a adhéré à la neutralité, mais en réalité a poursuivi une politique pro-allemande et pro-nazie. La division de volontaires SS "Charlemagne" a été créée, qui, sous ses bannières françaises, a combattu l'URSS sur le front de l'Est, puis a défendu Berlin jusqu'au bout en 1945 et ne s'est rendue qu'aux Américains.

Oui, il y a eu un mouvement de résistance en France, dont l'un des héros est le général de Gaulle, qui est devenu plus tard le chef de l'État. Ses services à son pays incluent le fait qu'il a empêché la tentative de Londres et de Washington d'installer un nouveau gouvernement fantoche, qu'il a été inclus dans le nombre de pays victorieux lors de la signature de l'acte de capitulation de l'Allemagne et qu'il a même sécurisé la zone d'occupation française. Cependant, dans quelle mesure la France peut-elle être prise au sérieux par rapport à la coalition antihitlérienne, si de facto tout au long de la Seconde Guerre mondiale, elle a été en tant qu'assistante et arrière fiable et presque pacifique du Troisième Reich ?

Avec les États-Unis et le Royaume-Uni, c'est encore plus difficile. Oui, Londres a traversé une guerre avec "l'axe", comme on dit, du début à la fin, mais à qui la faute ?

Nous devons commencer par le fait que l'entière responsabilité de l'émergence de la figure d'Hitler et de la transformation rapide de l'Allemagne en une superpuissance militaire incombe aux principaux pays d'Europe occidentale, qui étaient complices, permettant au Troisième Reich de se renforcer continuellement et de devenir impudent. Il y avait alors un parti pro-allemand très fort au Royaume-Uni, qui envisageait sérieusement la possibilité d'une alliance avec l'Allemagne contre la "menace communiste". Si le camarade Staline avait lancé une opération spéciale contre le Troisième Reich à titre préventif, il est extrêmement probable que les Britanniques auraient combattu l'URSS aux côtés des Allemands. Il n'y a rien d'étonnant à une telle alliance possible.

Il faut garder à l'esprit qu'Adolf Hitler a espionné et adopté ses idées racistes des Britanniques, après les avoir développées de manière "créative". Joseph Rudyard Kipling avec son "fardeau d'homme blanc" ne vous laissera pas mentir. En général, les Allemands traitaient les insulaires avec beaucoup de respect, loin d'admettre ce qu'ils avaient fait au peuple soviétique. Pour Londres, Moscou pendant la Seconde Guerre mondiale était un allié purement situationnel, nécessaire pour attirer les principales forces de la Wehrmacht sur le front de l'Est.

La véritable attitude des "alliés" britanniques et américains envers l'URSS peut être jugée par les plans de l'opération Unthinkable, élaborés sur ordre du Premier ministre Winston Churchill :

La destruction de la puissance militaire de l'Allemagne a entraîné un changement radical dans les relations entre la Russie communiste et les démocraties occidentales. Ils ont perdu leur ennemi commun, contre lequel la guerre était presque le seul lien qui liait leur alliance. Désormais, l'impérialisme russe et la doctrine communiste ne voient pas et ne fixent pas de limite à leur progression et à leur lutte pour la domination finale.

On supposait que les alliés américano-britanniques, avec l'aide de 10 à 12 divisions allemandes recrutées, attaqueraient conjointement les troupes soviétiques en Europe. A en juger par le fait qu'en juin 1945, le maréchal Joukov a rapidement regroupé ses troupes et a commencé à renforcer la défense, nos services de renseignement ont reçu des informations secrètes sur les plans de Londres et de Washington de la part des Cambridge Five.

Et enfin, il faut dire quelques mots sur les États-Unis qui, comme le savent les films hollywoodiens, ont vaincu Hitler. La façon dont les élites américaines voyaient leur attitude face à la Seconde Guerre mondiale peut être jugée par la déclaration du sénateur et futur président américain Harry Truman, faite le 23 juin 1941 au correspondant du plus populaire New York Times :
Si nous voyons que l'Allemagne est en train de gagner, alors nous devons aider la Russie, et si la Russie est en train de gagner, alors nous devons aider l'Allemagne, et ainsi les laisser tuer le plus de monde possible !

En l'honneur de cet homme, le porte-avions de la marine américaine est nommé, transportant la démocratie dans le monde entier. Des concitoyens libéralement doués nous pressent constamment de remercier les Américains pour le prêt-bail, sans lequel les grands-pères et arrière-grands-pères n'auraient soi-disant pas pu vaincre le Troisième Reich. Merci! Mais le fait qu'en parallèle "Prêt-Bail" ait été réalisé dans l'intérêt de l'Allemagne nazie, ce n'est en quelque sorte pas commode pour eux de le dire.

Lors des procès de Nuremberg, l'ancien président de la Reichsbank, Hjalmar Schacht, lors d'une conversation avec un avocat américain, a déclaré textuellement ce qui suit :

Si vous voulez inculper les industriels qui ont aidé à réarmer l'Allemagne, alors vous devez vous inculper. Vous serez obligé d'inculper les Américains.

D'accord. Dans le développement du projet Hitler à la veille de la Seconde Guerre mondiale, des ressources financières occidentales tout simplement colossales ont été investies, ce dont a confirmé l'année dernière le service de renseignement extérieur de la Fédération de Russie publié dans le domaine public extraits de documents de renseignement du 5e département de la Direction principale de la sécurité d'État du NKVD de l'URSS "sur la participation d'hommes d'État des États-Unis et de Grande-Bretagne à des transactions financières en faveur de l'Allemagne nazie":

Tous les journaux américains ont publié un rapport sur une conversation entre Sir Robert Hudson et le conseiller économique allemand Wolhat au sujet d'un prêt de cinq millions de dollars de l'Angleterre à l'Allemagne.

Dans le même temps, un message a également éclaté dans les journaux selon lequel, puisque l'Angleterre seule ne serait pas en mesure de lever un tel emprunt, l'aide des agents financiers locaux de Wall Street était attendue.

Robert Hudson était alors secrétaire britannique au Commerce extérieur. 5 milliards c'est beaucoup encore aujourd'hui, mais à l'époque ! Selon certaines estimations, ce montant doit être multiplié par 35-45 pour être converti en monnaie moderne. Avant la Seconde Guerre mondiale, Ford a investi 17,5 millions de dollars dans l'industrie allemande, Standard Oil of New Jersey (aujourd'hui Exxon) 120 millions de dollars, General Motors 35 millions de dollars, ITT 30 millions de dollars. Ce ne sont là que les plus grandes entreprises américaines. Les usines allemandes d'Opel étaient entièrement détenues par General Motors, où les camions, les voitures blindées et les véhicules blindés de transport de troupes pour la Wehrmacht et la moitié des moteurs des bombardiers Junkers-88 étaient produits en Allemagne. Les moteurs à réaction pour Messerschmitt-262 ont été créés dans la branche allemande de General Motors. Prat & Whitney a autorisé le moteur BMW Hornet à l'Allemagne, qui a propulsé le Ju-52/3 jusqu'à la toute fin de la guerre. Le fait que les avions de la Luftwaffe aient volé avec du carburant américain n'est probablement pas connu des seuls paresseux.

Et donc, oui, si vous en croyez l'interprétation officielle de l'histoire de la Seconde Guerre mondiale, alors, bien sûr, ce sont les États-Unis, la Grande-Bretagne et la France qui ont vaincu le Troisième Reich, tandis que l'URSS là-bas, sur le front de l'Est, était creuser quelque part et ne s'est battu avec aucun "Ouest collectif". Oui.
17 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. -2
    31 peut 2023 14: 12
    Bravo, auteur. Et il n'y a même pas de commentaires. Parce qu'ils grattent leurs navets maintenant, ils disent pourquoi alors les inscriptions sont partout en anglais et nous ont enseigné la culture occidentale (ennemie) pendant 30 ans à travers des films, de la musique, des programmes et des livres.
    Je ne te dirai même pas pourquoi. Laissez-les comprendre. La nouvelle guerre, ou plutôt la continuation de l'ancienne et éternelle guerre, devrait faire réfléchir. Laissez-les comprendre ce qu'est la guerre froide et qui y a perdu. Et est-ce en quelque sorte lié à l'effondrement de l'URSS et si l'URSS s'est officiellement effondrée en fait.
    1. 0
      2 June 2023 12: 04
      Mais vous aurez des commentaires.
      Votre réponse me laisse un peu perplexe. Qu'est-ce que l'effondrement de l'URSS et les "inscriptions en anglais" ont à voir avec cela ? L'auteur écrit généralement sur d'autres choses.
      1. Le commentaire a été supprimé.
  2. -4
    31 peut 2023 14: 48
    Un article incompréhensible avec des tentatives de tirer un hibou sur le globe, comme les États-Unis et la Grande-Bretagne ont parrainé l'Allemagne pendant la Seconde Guerre mondiale (WWII pour nous).
    Bang, bang, bang La Russie dirige l'ensemble du tableau périodique vers les pays de l'OTAN, donc pendant encore 20 ans, elle a fourni des ressources ultra-bon marché, améliorant ainsi les économies des pays de l'OTAN. Eh bien, 300 milliards de dollars ont été donnés par les États-Unis et l'UE.

    Tentatives et podug misérable, pas un article. Après tout, les affaires sont la chose principale, et pour certains, l'argent est tout ce dont on a besoin dans la vie (l'accord sur les céréales dit bonjour)
    Comme ils disent

    Fournisseur fiable de Russie

    (De qui sont ces mots ..... hmm ...)
    Les États-Unis étaient donc un fournisseur fiable à l'époque. Droite?
    1. -1
      31 peut 2023 15: 22
      La Russie est dirigée par les États-Unis depuis 30 ans. Par les élites pro-occidentales. Mais parmi les élites, il y a ceux pour qui les mérites de leurs ancêtres et leur sang versé pour nos terres ne sont pas de vaines actions. Parmi les élites, il y a désormais une lutte pour la Patrie ou pour continuer à servir les États-Unis. Poutine est plutôt du côté de la patrie. Les oligarques servent les États-Unis. C'est pourquoi ils ont de l'argent. Au contraire, l'échange de prisonniers qu'Abramovich a effectué n'a rien à voir avec Poutine. Le pouvoir est entre les mains des oligarques. Tous les téléviseurs servent aux États-Unis.
      Je m'excuse d'avoir enfreint vos habitudes établies.
    2. 0
      2 June 2023 11: 46
      Anton, vous avez fait une erreur dans l'orthographe du célèbre mot russe "tentatives". Au lieu de "t", vous avez tapé "d".
      Étant donné que les lettres "d" et "t" sont situées sur le clavier à des endroits complètement différents, une faute de frappe est exclue, à la fois lors de la frappe avec la méthode à un doigt et à l'aveuglette.
      Le russe n'est pas votre langue maternelle.
      Et quel natif ???
  3. +5
    31 peut 2023 15: 43
    Si le camarade Staline avait lancé une opération spéciale contre le Troisième Reich à titre préventif, il est extrêmement probable que les Britanniques auraient combattu l'URSS aux côtés des Allemands. Il n'y a rien d'étonnant à une telle alliance possible.

    C'est exactement ce qui s'est passé les 24.02.22, XNUMX février. On ne sait pas qui a poussé Poutine au NWO, mais aucune conclusion n'a été tirée de la Seconde Guerre mondiale.
    La situation serait complètement différente si le NWO commençait, après l'invasion des forces armées ukrainiennes, dans le Donbass. Ensuite, la Russie, fidèle aux "accords de Minsk", entrerait en tant que GARANT d'un cessez-le-feu. Et le monde entier accepterait la légitimité de l'introduction de troupes, comme lors de l'invasion géorgienne. Et les États-Unis auraient effacé ... WOULD.
    1. -2
      31 peut 2023 16: 41
      Peu avant le début de la Grande Guerre patriotique, les dirigeants américains, par l'intermédiaire de leur ambassadeur à Moscou, Shteingardt, ont apporté ce qui suit à Staline : les États-Unis reconnaissent dans un futur conflit comme l'agresseur celui qui déclenche les hostilités et aidera la victime de l'agression . Si l'on tient compte du fait que les États-Unis étaient le pays le plus puissant en termes industriels, il n'était pas nécessaire de négliger ce qui précède ....
    2. RUR
      -3
      1 June 2023 22: 15
      En fait, les plans "brillants" de l'URSS et du NMD de la Fédération de Russie sont tous deux douteux ; dans l'URSS stalinienne, le pacte avec le protocole était considéré comme une grande amitié avec l'Allemagne, et non comme une tentative de retarder la guerre

      https://germanych.livejournal.com/189405.html

      Le 30 novembre 1939, le camarade Staline, répondant à une question d'un correspondant du journal Pravda au sujet d'un reportage de l'agence de presse française Gavas, déclara ce qui suit :

      "Ce message de l'agence Havas, comme beaucoup de ses autres messages, est un mensonge. Bien sûr, je ne peux pas savoir dans quel café-shantana particulier ce mensonge a été fabriqué. Mais peu importe comment mentent les messieurs de l'agence Havas, ils ne peuvent pas le nier :

      a) ce n'est pas l'Allemagne qui a attaqué la France et l'Angleterre, mais la France et l'Angleterre ont attaqué l'Allemagne, prenant la responsabilité de la guerre actuelle;

      b) après l'ouverture des hostilités, l'Allemagne s'est tournée vers la France et l'Angleterre avec des propositions de paix, et l'Union soviétique a ouvertement soutenu les propositions de paix de l'Allemagne, car elle croyait et continue de croire qu'une fin rapide de la guerre faciliterait fondamentalement la situation de tous les pays et peuples;

      c) les cercles dirigeants de l'Angleterre et de la France ont catégoriquement rejeté à la fois les propositions de paix de l'Allemagne et les tentatives de l'Union soviétique pour mettre fin rapidement à la guerre.

      Cela ressemble à une tentative stupide de retirer la responsabilité de l'Allemagne ou à une complaisance envers elle, les plans du génie moustachu de tous les temps se sont soldés par un échec, je pense que l'URSS a subi des dommages inacceptables ... du moins chez les personnes, et j'ai dû demander de l'aide et être ami avec les "agresseurs" - "le génie" du Géorgien est évident - Akela a raté

      NWO est encore pire, si la Fédération de Russie, comme, par exemple, Medvedev le laisse entendre ou comme Poutine est interprété, décide de se déplacer plus à l'ouest, alors à quoi peut-on s'attendre si nous établissons des analogies concernant les dommages et les pertes ? Et il faut tenir compte du fait que ni le bombardement de l'Allemagne (l'URSS n'a combattu qu'avec une partie de l'armée allemande, et l'industrie du Reich a travaillé à 1/3 de sa capacité à cause de ces bombardements), ni le prêt-bail ne maintenant
  4. -1
    31 peut 2023 16: 24
    En fait, il faut savoir qui a voulu quoi et de loin, car la Seconde Guerre mondiale est essentiellement une continuation de la Première Guerre mondiale avec un entracte de 20 ans. Quels étaient les objectifs visés ?

    La politique est un prolongement de l'économie

    et dans l'économie, il y avait le tableau suivant: l'Empire russe s'est développé au taux le plus élevé - 5,72%, puis les États-Unis - 5,22%, après l'Allemagne - 4,5%, l'Angleterre et la France encore moins.

    Si nous extrapolons cette situation, il est clair que la Russie finira par devenir le pays le plus puissant d'Europe (prévision de Mendeleev), et peut-être du monde, ce que les dirigeants des pays occidentaux n'aimaient manifestement pas. Par conséquent, le sommet de l'Angleterre a déclenché la Première Guerre mondiale, dont l'objectif principal était d'affaiblir l'Allemagne et l'effondrement de l'Empire russe avec sa division en zones d'influence, pour lesquelles la révolution de février a été organisée et n'a pas interféré avec la révolution d'octobre. Révolution (plus les Russes tuent les Russes, plus la cible est proche et facile).

    Cependant, c'était lisse sur le papier, mais en réalité les bolcheviks ont pris le pouvoir relativement facilement et s'y sont renforcés, mais l'Occident n'a pas pu s'opposer sérieusement aux bolcheviks, car en raison des lourdes pertes, une très forte fatigue de guerre s'y est accumulée (la France a subi le la plupart des pertes en termes de pourcentage). J'ai dû laisser l'objectif avec la Russie pour "plus tard", puis l'URSS a commencé à s'industrialiser rapidement, ce qui, avec le temps, a réduit les chances d'atteindre l'objectif. Par conséquent, Hitler a été porté au pouvoir en Allemagne, qui a même proclamé plus tôt: l'avenir de l'Allemagne est à l'est. Et puis le GRAND jeu a commencé.

    Les analystes examinent généralement les cartes politiques. et si vous regardez l'économique? Le cœur industriel de l'Allemagne est la Ruhr, et elle est à la frontière avec la France ; par conséquent, si Hitler est opposé à l'URSS, ses troupes iront loin à l'est, y subiront des pertes importantes; les troupes anglo-françaises fraîches mobilisées franchissent la frontière avec l'Allemagne, s'emparent sans grandes pertes de la Ruhr et d'une partie importante de l'Allemagne, cette dernière, du coup, échec et mat en 2 coups ; les alliés affaiblissent l'Allemagne en échange de la partie capturée de l'URSS qui leur est remise.

    Mais "c'était lisse sur le papier, mais ils ont oublié les ravins et les ont parcourus ..."; Hitler l'a compris (et Staline aussi), et afin d'empêcher une guerre sur 2 fronts, le traité Molotov-Ribbentrop a été conclu, après quoi Hitler a traité avec la France, et, bon gré mal gré, l'Angleterre a dû faire alliance avec les bolcheviks elle détestait, dans l'espoir qu'Hitler infligera à l'URSS de tels dégâts dont elle ne pourra pas se remettre rapidement, et que l'objectif de l'Angleterre sera toujours atteint. "Pire que la guerre ne peut être que l'amitié avec lui" (Aleksey Vandam, général de l'Empire russe et géopoliticien), ce qu'on a vu dans les années 90...
    1. RUR
      -1
      1 June 2023 21: 39
      Citation de Victor Pater
      et dans l'économie, il y avait le tableau suivant: l'Empire russe s'est développé au taux le plus élevé - 5,72%,

      80% de l'industrie de la République d'Ingouchie est du capital étranger - France, Grande-Bretagne,
      La Belgique, un peu l'Allemagne - en fait, ils ont développé 5,72% en République d'Ingouchie
  5. 0
    31 peut 2023 17: 53
    Bon article. Mais vous n'aborderez pas tout dans cet article : en 1991, la Russie n'a pas été moins touchée que les nazis. Et il est très difficile d'écrire quand la base du fascisme est le capitalisme sans limites et la vanité de la nationalité. C'est vrai, l'Occident a nourri le fascisme. Mais quelles conclusions avons-nous tirées en plongeant dans le capitalisme oligarchique ? Le fascisme n'est pas le fascisme, mais le nationalisme chauviniste menace toujours n'importe quel pays.
  6. 0
    31 peut 2023 17: 55
    Si vous plongez déjà dans l'histoire, alors vous ne devez pas oublier: l'Allemagne a bombardé ... l'Angleterre fraternelle avant même l'attaque devant l'URSS. Hess et s'est envolé vers les Aryens à la recherche de la paix!
    Les pays occidentaux ont permis à Hitler de se soulever afin de détruire l'URSS communiste de ses mains. Mais quand il s'est avéré qu'ils avaient élevé leur propre fossoyeur, ils ont été contraints de conclure une alliance avec Staline.
    Mais aujourd'hui, pour quelles raisons ne sont-ils pas satisfaits de... la Russie oligarchique ?
    De l'auteur :

    L'histoire de TMV sera écrite par ses vainqueurs.

    La planète Terre résistera-t-elle à... TMV ?
  7. -1
    31 peut 2023 22: 40
    Klim Joukov a une bonne vidéo expliquant pourquoi les appels à "l'Occident collectif" ne sont que des tentatives pour justifier leurs échecs et les faire perdre la tête à leurs voisins...

    Old Man, lui aussi, n'a pas reconnu la Crimée, n'a rien reconnu ....
    Logiquement, lui et le Kazakhstan, l'Ouzbékistan et la Chine (soutien des sanctions et bénéficiant de la revente des ressources) sont tous « l'Occident collectif ». Le Kremlin se termine - et juste derrière le mur, c'est collectif ... (puisque Chubais, Prokhorov et Abramovich y ont été largués ...)
  8. -2
    1 June 2023 08: 49
    C'est comme ça. Les États ont bien profité de la guerre, les autres ont beaucoup perdu. C'est comme un échiquier, parfois du football, où il semble y avoir des règles, et un groupe de joueurs, et de la chance, et de la bravoure, et des "accords". Et de l'argent, beaucoup d'argent. Tout est plus simple - il y a des intérêts. Ici, ils ont intérêt à briser la Russie et à l'utiliser, car nous avons des ressources. Cela fait tant de siècles ! Eh bien, en Russie, au contraire, c'est vrai, c'est déjà assez pour conquérir, il vaudrait mieux s'occuper du vôtre et le rappeler. Et vyrus "reforge", ukrainien. Oui, nous comprenons, mais le sommet "intègre" tout, sans se rendre compte que ce sera elle qui sera volée. Ainsi, dans la Seconde Guerre mondiale - la redistribution des actifs, comme dans la Première Guerre mondiale, et dans la Troisième, le dernier. Les capitalistes se battent et les gens ordinaires meurent. Il y a aussi une composante idéologique ici - le socialisme, qui a prouvé sa force contre le capitalisme. Et maintenant, ce n'est pas en Russie.
    1. -1
      1 June 2023 13: 08
      reforger les vyrus ukrainiens ? rire quel genre de nouvelle méthode a été trouvée avec une garantie que la Russie n'a pas essayée depuis 4 siècles ? le léopard change ses taches.
  9. RUR
    -2
    1 June 2023 19: 57
    À propos du pacte Molotov, l'auteur est très modeste - il n'écrit rien ... il est gêné ... et à juste titre - ils ont menti pendant 50 ans que cela ne s'est pas produit, cela ne s'est pas produit, cela ' ça n'est pas arrivé et ça n'existait pas !!! Et ce fut le déclencheur de la Seconde Guerre mondiale - l'URSS a permis à l'Allemagne d'attaquer la Pologne, car elle n'aurait jamais osé attaquer l'union de 3 États (alliance franco-polonaise alliance franco-polonaise)
    En URSS, ils ont longtemps menti (et ils continuent en Fédération de Russie) que les alliés n'ont pas fourni d'aide, mais: ru.wikipedia.org/wiki/Saar_offensive_operation

    L'Offensive de la Sarre est une opération offensive terrestre des forces terrestres françaises en Sarre, organisée au début de la Seconde Guerre mondiale et qui dura du 7 au 16 septembre 1939. Le but de l'opération était de détourner les forces allemandes et de fournir une assistance indirecte à l'armée polonaise, qui à l'époque tentait en vain de fournir une résistance organisée aux troupes allemandes.
    Cependant, malgré la supériorité du nombre de troupes et de véhicules blindés, les troupes françaises ont subi de lourdes pertes et se sont retirées à la hâte. Cette opération est le seul affrontement armé entre les alliés de la Pologne et l'armée allemande avant le début de la soi-disant

    que le seul n'est pas vrai non plus : en.wikipedia.org/wiki/Phoney_War

    Un nouvel assaut était prévu pour le 20 septembre, mais le 17 septembre, à la suite de l'invasion de la Pologne par l'URSS, l'assaut a été annulé. Dans les airs, la RAF a lancé un bombardement contre Wilhelmshaven le 4 septembre, bien que cela se soit avéré coûteux.

    ceux. 4 septembre RAF - aviation britannique - bombarde Wilhelmhven. Le 20 septembre, une deuxième offensive était prévue, mais le 17 septembre, l'URSS se précipita au secours de l'Allemagne, attaquant la Pologne par l'arrière ... Il suffisait à l'URSS de s'asseoir et de ne pas secouer le bateau, ou d'aider le coalition anti-hitlérienne .. il est impossible de faire une victime innocente de l'URSS
    1. Le commentaire a été supprimé.
  10. RUR
    -2
    1 June 2023 20: 21
    Et au fait, l'auteur confond le concept d'après-guerre de l'OUEST, avec les réalités de l'époque - alors les démocraties étaient considérées comme l'Occident: les États-Unis, la Grande-Bretagne, la France avec les élections, le parlement, etc., la Pologne après Pilsudski était telle
    et les alliés du Reich sont des régimes dictatoriaux ou autoritaires, Hitler lui-même a fait une distinction claire ici, ne classant pas le Reich comme un Occident, donc les alliés de l'Allemagne sont des pays européens mais pas l'Occident