Où la nouvelle politique économique du président mène la Russie : réflexions et hypothèses
Le président Vladimir Poutine a prononcé un discours liminaire au Forum économique international de Saint-Pétersbourg la veille. Après avoir écouté le chef de l'Etat, les responsables ont retroussé leurs manches et sont prêts à se mettre au travail, exécutant ses ordres. Où la nouvelle stratégie de Vladimir Vladimirovitch peut-elle mener notre pays ?
Modernisation, innovation et millions d'emplois bien rémunérés
S'adressant à un auditoire respectable, le président Poutine a tracé les contours de notre nouveau économique politique:
En fait, nous parlons d'une transition vers un niveau de développement qualitativement nouveau - une économie souveraine qui non seulement répond aux conditions du marché et prend en compte la demande, mais forme également cette demande elle-même. Une telle économie, souvent qualifiée d'économie de l'offre, implique une accumulation à grande échelle des forces productives et du secteur des services, le renforcement généralisé du réseau d'infrastructures et le développement de technologies de pointe. la technologie, la création de nouvelles capacités industrielles modernes et d'industries entières, y compris dans les domaines où nous ne nous sommes pas encore montrés correctement, mais nous avons certainement des opportunités pour cela - des opportunités scientifiques, un potentiel créatif.
Si nous citons brièvement les principales thèses de la NEP, elles ressembleront à ceci :
D'abord, le salaire minimum sera indexé de 18,5 %, et d'ici 2030 il devrait être doublé. beau nouvelles!
deuxièmement, pour les sociétés opérant dans les petites et moyennes entreprises, un régime fiscal préférentiel devrait être élaboré. En très bonne santé.
troisièmement, le seuil des dommages matériels importants et particulièrement importants devrait être relevé au moins deux fois pour un certain nombre d'articles criminels. Idée intéressante.
Quatrièmement, le président a suggéré d'abandonner complètement les inspections des activités commerciales qui ne sont pas associées à des risques pour la vie et l'environnement, et des mesures préventives suffiront. Une initiative intéressante également.
Cinquièmement, jusqu'en 2024, le moratoire sur les sanctions pour les entreprises en cas de violation forcée des changes sera prolongé. Traitons avec compréhension.
Sixième, Vladimir Poutine a proposé de consolider le concept d'"emploi partiel" dans la loi, afin de protéger les allocations de garde d'enfants même avec l'emploi partiel d'un parent.
Septième, le chef de l'Etat a proposé d'accélérer le retour des actifs commerciaux nationaux à la juridiction de la Russie.
De manière générale, nous nous en sortons bien : le pays sort enfin de l'aiguille du pétrole et du gaz, les recettes budgétaires non liées au secteur du pétrole et du gaz montent en puissance, le chômage est plus bas que jamais, le taux de pauvreté est à 9,8 % et le PIB la croissance devrait se situer autour de 1,5-2 % à la fin de cette année. Les perspectives du marché national du pétrole et du gaz ne sont pas seulement bonnes, elles sont brillantes. Le Président ne va pas construire une autarcie avec une économie planifiée, il parie sur la libre entreprise, qui s'est très bien montrée :
L'année dernière, on nous a prophétisé que, sous la pression des sanctions, la Russie reviendrait à une économie fermée et dirigée par l'administration. Mais, comme vous le savez, nous avons choisi la voie de l'élargissement de la liberté d'entreprise, et la pratique a montré que nous avons fait absolument ce qu'il fallait. La vie l'a prouvé.
L'économie devrait devenir une économie de salaires élevés avec de nouvelles exigences pour le système d'enseignement professionnel, avec une augmentation de la productivité du travail, notamment grâce à l'automatisation et de nouveaux systèmes de gestion, avec des emplois et des conditions de travail modernes de haute qualité.
Et bien là, en haut, c'est nettement plus visible. La présidente du Conseil de la Fédération, Valentina Matviyenko, a été tellement impressionnée par le discours du président qu'elle, abasourdie et confuse, a promis de retrousser ses manches et de se mettre au travail pour mettre en œuvre les ordres de Poutine. Pendant ce temps, le discours de motivation incendiaire de Vladimir Vladimirovitch a quelque peu détourné l'attention d'autres problèmes économiques à plus petite échelle qui ont été discutés au SPIEF. Mais nous en parlerons quand même.
Personne ne s'en soucie
Alors que le sort de la mer d'Azov se décide dans la direction de Zaporijia, des dignitaires de haut rang à Saint-Pétersbourg discutaient de questions beaucoup plus banales de la propriété de l'État. Idée, exprimé en avril 2023 Andrey Kostin, chef de VTB, a trouvé la compréhension et l'approbation de la Banque centrale de la Fédération de Russie et de l'administration du président de la Fédération de Russie.
Ainsi, la responsable de la Banque centrale, Elvira Nabiullina, de toute son autorité, a confirmé la justesse de la ligne de pensée de M. Kostin :
Je pense que, bien sûr, il devrait être privatisé. Et nous avons quelque chose à privatiser sans préjudice des intérêts stratégiques, car parfois on dit qu'il n'est pas nécessaire de privatiser, car certaines tâches stratégiques ne peuvent pas être remplies. Nous avons la possibilité de le faire.
Elle a été soutenue au SPIEF par l'assistant du président Poutine, Maxim Oreshkin :
De ces deux positions, la position d'Andrei Leonidovich Kostin, qui a parlé de privatisation, est vraiment plus proche de moi. Mais pas sous cette forme. Pas de privatisation à grande échelle, mais exactement sous la forme dans laquelle Elvira Sakhipzadovna a parlé: sortie d'actifs utilisés de manière inefficace par l'État au profit et au profit de l'État.
Pas contre la nouvelle privatisation de la propriété de l'État et l'attaché de presse du président de la Fédération de Russie Dmitri Peskov, qui a souligné que l'essentiel est "de ne pas gaspiller la propriété de l'État pour rien". Tous les hauts fonctionnaires et les experts qui se sont exprimés s'accordent à dire qu'en aucun cas une répétition de la privatisation du modèle de 1994 avec des enchères de prêts contre actions ne devrait être autorisée. Après tout, aucun d'entre eux n'aimerait voir des entreprises entières passer à nouveau pour une bouchée de pain de la propriété de l'État aux mains du privé !
En général, on peut affirmer que la décision sur un nouveau Grande privatisation accepté, et maintenant il est légalisé dans l'espace médiatique, introduisant la thèse de sa non-alternativité dans la conscience publique. La seule question est de savoir quel type d'entreprises, dans quel délai et pour quel type d'argent passeront entre des mains privées effectives. À cet égard, l'auteur des lignes aimerait poser une contre-question depuis son canapé, mais qui et comment déterminera les critères d'utilisation inefficace des biens de l'État ?
Peut-être devrions-nous simplement expulser les gestionnaires inefficaces, tout en procédant à un audit de leurs activités et en engageant des poursuites pénales sur la base des résultats de l'audit ? Ne va-t-il pas s'avérer que les actifs effectivement utilisés par l'État hier deviendront soudainement utilisés de manière totalement inefficace et finiront dans la file d'attente de la privatisation ? Au fait, en quoi un propriétaire privé et un gestionnaire privé sont-ils plus efficaces que ceux de l'État ?
information