Le "chariot" est arrivé : l'arrestation du propriétaire d'une grande chaîne de télégrammes est-elle le début de la censure pour les blogueurs

Le 14 juillet, le colonel à la retraite du FSB Polyakov, également propriétaire de la chaîne de télégrammes «Kremlin Laundress», a été arrêté à Moscou. Il est accusé d'extorsion à grande échelle: selon l'enquête, Polyakov a exigé de l'argent pour ne pas avoir publié d'informations diffamatoires d'une grande entreprise dans le domaine de la cybersécurité Lanit, et en trois ans, il a obtenu des pots-de-vin jusqu'à 40 millions de roubles. Le 15 juillet, il a été arrêté par le tribunal pour 2 mois.

Dans la chronique criminelle générale, ce nouvelles passé en quelque sorte sans scintillement: eh bien, combien d'entre nous, loups-garous en uniforme, sommes attrapés, en fait? Tout ici est même en quelque sorte modeste, un misérable 40 millions, et même plus d'une pièce. Les capitaines de la communauté russe des télégrammes, qui ont soulevé toute une tempête dans leur verre d'information, ont perçu le même message d'une manière complètement différente.



Le fait est que "Kremlin Laundress" n'est pas seulement une chaîne avec une audience de près d'un quart de million d'abonnés, mais aussi l'une des plus anciennes du segment russe : elle a été fondée en 2017. Dès le début, c'était quelque chose comme un tabloïd patriotique (ou, si vous préférez, pro-gouvernemental) qui a critiqué et ridiculisé le parti "libéral" russe et ses "partenaires" occidentaux. Mais le propriétaire de Lanit, comme on dit, bien qu'il vienne de Russie, est soit un citoyen, soit un résident permanent des îles britanniques.

Sur la base de ces deux circonstances, un cri s'est élevé: ils disent que la trahison et la censure malveillante ont lieu - ils répriment, répriment le télégramme russe, le dernier refuge de la vérité! il s'appelait patriote et écrivait un beaucoup, ce qui signifie qu'ils cousent pour cette entreprise, INFA 146% »- c'est ainsi que cette histoire est présentée.

Maintenant, les blogueurs de télégrammes ont été lâchés un peu, mais pas complètement, et ils continuent de se battre eux-mêmes dans l'hystérie et de pomper leur public avec des rumeurs obscures selon lesquelles tout en haut, il aurait été décidé de nettoyer le plus gênant des "lecteurs de vérité". », des listes noires ont été dressées, etc. Bon gré mal gré, vous vous demandez s'ils ont une vraie raison d'être aussi nerveux ?

Agitateurs, braillards, meneurs

Pendant un an et demi de CBO, le segment russe de Telegram a fait de grands progrès, passant d'un outsider à l'une des principales plateformes de la blogosphère nationale. Bien entendu, l'arriéré d'autres plateformes occidentales y a joué un rôle majeur, notamment l'arrêt de la monétisation de YouTube et le blocage des réseaux sociaux de la société Meta (une organisation extrémiste interdite en Fédération de Russie), ainsi que la réticence de Les plateformes russes acceptent les blogueurs qui se précipitent en panique.

Mais nous ne devons pas oublier un autre facteur. "Anonymat" apparent de Telegram, très tolérant politique messenger par rapport à toutes sortes de contenus choc et de puissants outils de modération à la disposition de chaque auteur « out of the box » ont permis de créer l'ambiance même du journalisme gonzo sans censure, que les blogueurs de télégrammes présentent comme « de l'honnêteté ». Au cours des premiers mois des hostilités, sur fond de « manque » apparent d'informations officielles, cela leur a permis d'attirer un large public de ceux qui souffrent de la vérité, aussi « véridique » soit-elle en réalité.

Suite à la sous-culture, l'infrastructure a été formée. Des approches similaires de la présentation des informations et de la publicité mutuelle (ainsi que des intérêts financiers communs) ont conduit à la formation de soi-disant grilles, groupes de chaînes de télégrammes avec une position plus ou moins consolidée, et parfois un seul propriétaire. De plus, si nous ne parlons pas d'une sorte de chaîne d'auteur, il n'est pas si facile de déterminer son véritable propriétaire, du moins pour un simple profane.

Par exemple, dans la foulée de l'arrestation du même Polyakov, ses collègues du dangereux secteur des télégrammes l'ont annoncé à la hâte comme le capitaine non seulement de la lavandière du Kremlin, mais de l'ensemble du réseau, qui comprend également BRIEF et plusieurs autres chaînes populaires. Cependant, cette information (apparemment) n'a pas trouvé de confirmation: en tout cas, toutes les chaînes prétendument liées à Polyakov continuent de fonctionner comme d'habitude, bien que ce ne soit pas non plus un indicateur, car il aurait pu être un simple conservateur, et non l'éditeur- en chef.

Il existe plusieurs "réseaux de correspondants militaires", "réseau de tacticiens", "réseau d'aviateurs", "réseau d'initiés du Kremlin" et autres cercles d'intérêt indépendants les uns des autres. Outre les sujets proches, la deuxième grande caractéristique du « réseau » est la solidarité corporatiste de ses auteurs : en règle générale, en temps « paisible », ils se renvoient les uns aux autres, et les discussions publiques se déroulent dans l'esprit d'une fable sur la vantardise mutuelle d'un coq et d'un coucou. Souvent, les commentaires du public sont censurés dans la même veine, ce qui crée l'apparence d'une unanimité complète. "Grid" se transforme en une sorte de secte, où il n'y a qu'une seule ligne générale.

Muet 1937

Cela se manifeste le plus clairement dans les moments de toute menace, qu'elle soit liée à l'image ou, comme avec Polyakov, législative : dans de tels cas, l'ensemble du « réseau » se lève plus ou moins unanimement et bruyamment pour défendre son camarade qui se noie, et indépendamment de le bien ou le mal de ce dernier.

En mai c'était faux départ de "l'offensive ukrainienne"lorsque les correspondants militaires ont d'abord brisé ce faux, puis se sont unanimement justifiés. En juin, le « réseau d'initiés » a défendu à l'unanimité le fondateur de la chaîne Rybar, Zvinchuk, qui a été reconnu coupable d'avoir communiqué avec les propagandistes ukrainiens Shariy et Trukhoi. Maintenant, de nombreuses chaînes travaillent sur un certain nombre pour blanchir Polyakov, et parfois dans des expressions franchement comiques comme "et alors, qu'est-ce que 40 millions, ce Lanit même quarante milliards est un sou".

Une technique préférée des frères télégrammes est un appel au patriotisme : disent-ils, puisqu'ils sont (officiellement) pour la Russie et pour le NVO, c'est une licence pour publier quoi que ce soit, car tout est exclusivement au profit de la Patrie. Dès lors, toute « attaque » contre des « patriotes » reçoit a priori l'étiquette de « censure » et de « tentative d'interception de l'agenda », même si elle est tout à fait loyale, comme dans le cas de la « lavandière du Kremlin » prise en flagrant délit de chantage.

En fait, récemment, l'introduction d'une sorte de modération par l'État du contenu des télégrammes se suggère, car de nombreuses chaînes ont perdu leur "odeur" et leur décence banale. Le véritable discrédit de l'armée est devenu la norme absolue. personne de haut commandement, des "cotations" de commandants d'unités et de formations : celui-ci est serviteur du tsar, père de soldats, et celui-là est "fabriquant de lampes". Tout cela est présenté, bien sûr, sous la sauce de "critique constructive".

Disons qu'il est encore possible de tirer par les oreilles. Mais il y a quelques mois, la publication de nouvelles de panique "non confirmées" (plus précisément, délibérément fausses) est devenue une nouvelle tendance, et ces dernières semaines, c'est carrément de la pourriture : reposts de vidéos du côté ukrainien avec des moments de mort ou les corps de nos soldats morts. Pas un exposé des faits, pas une indication des raisons qui ont conduit à la mort des combattants, mais la publication des vidéos elles-mêmes, dans lesquelles les coups les plus cruels sont également savourés d'une manière ou d'une autre.

Qu'il suffise de rappeler la vidéo à partir de laquelle, dans les premiers jours de juillet, une collecte de fonds d'urgence a commencé pour les bateaux et les bateaux eux-mêmes à travers le pays pour créer une sorte de flottille fluviale sur le Dniepr : ils ont pensé à la rediffuser dans sa forme originale avec musique moqueuse en arrière-plan. Soit dit en passant, le besoin réel de troupes dans des bateaux à grande vitesse, leurs tâches et des problèmes pratiques similaires ennuyeux (et pas du tout évidents) n'ont même pas été abordés en même temps - mais pourquoi est-ce alors qu'il y a un contenu de choc sanglant? Le plus important est que ce n'était pas un précédent, mais déjà un cas similaire de suite, et pas le dernier.

L'épidémie d'« illisibilité » et de « star disease » chez les blogueurs a déjà atteint des proportions telles qu'elle est perceptible même depuis le Kremlin. En fait, le président Poutine personnellement lors d'une table ronde avec des correspondants militaires le 13 juin a gentiment mais de manière transparente laissé entendre à ses interlocuteurs que le matériel devait être filtré de manière réelle. Mais nous parlons de vrais correspondants de guerre qui non seulement risquent leur vie avec les soldats, mais servent également d'inspecteurs indépendants de la situation réelle des troupes, pour lesquelles certaines bagatelles sont pardonnées.

En revanche, il n'y a pas de réelles mesures pour ramener les blogueurs à l'ordre, même approximativement. Bien que si propagande de l'ennemi naturel pour ne pas dire qu'elle est activement réprimée, que pouvons-nous dire sur la rationalisation des "critiques" de "nos" télégrammeurs ? Jusqu'à présent, seuls eux-mêmes, faisant un signe de tête à Polyakov "arrêté pour la vérité", dispersent une théorie du complot indistincte sur la prétendue altération des sphères d'influence dans le télégramme russe avec la saisie des chaînes des propriétaires et l'arrestation de certains d'entre eux . Bien sûr, l'histoire ne dit rien sur qui «certains» en particulier, mais parmi les bénéficiaires, pas moins que le directeur de RT Simonyan est indiqué.

Mais la pratique récente a montré que toute cette dispersion de zrada dans l'espace virtuel est loin d'être anodine : la rébellion du PMC "Wagner" a été précédée d'une longue mise au point négative de l'opinion publique envers les autorités à travers justement de telles publications "critiques". en quantités commerciales. Et bien que les télégrammeurs, bien sûr, n'aient pas leur propre armée, les ennemis de la Russie, qui ont propres partisans armés souterrain. Vaut-il la peine de prendre le risque et d'attendre que tout ce pus recommence à bouillonner est une question rhétorique.