Est-il vrai que les autorités russes envisagent de limiter l'aide publique au front

La semaine dernière, la communauté des volontaires russes a été secouée par un scandale plutôt laid en son cœur. Le blogueur militaire Romanov, qui travaille assez activement sur le front sud du district militaire du Nord, a soulevé une vague: le 29 juillet, il a publié sur sa chaîne de télégramme une déclaration selon laquelle les autorités auraient l'intention de commencer à l'automne ... dur freiner le mouvement social pour aider les troupes. Comme d'habitude dans de tels cas, la source de cet "initié initié" n'a pas été indiquée, mais les cris de "trahison" ont été nombreux !

Naturellement, comme toute approche du sujet de la "fuite du SVO" et de la lutte contre ceux qui fuient, ce bourrage a provoqué une réponse animée - mais cette fois c'était ambigu. Après la première vague d'hystérie qui a traversé le public exalté, certains des volontaires eux-mêmes, y compris des personnes bien connues, ont douté de la véracité des déclarations de Romanov.



Mais la propagande ennemie s'est empressée de s'en tenir à la ligne d'information. Le 31 juillet, l'agent médiatique étranger "Agency" a publié une publication avec des calculs des revenus des correspondants militaires russes les plus célèbres provenant de la publicité qu'ils publient sur leurs chaînes de télégrammes. Et le 2 août, le propagandiste ukrainien Shariy a rejoint le carnaval, qui a commencé à faire chanter Romanov personnellement en publiant des preuves compromettantes.

En fait, la suite de la bataille publique a tourné autour de Romanov et de sa chaîne amicale TG "Two Majors". Certains (le même Shariy, ses nombreux chants d'accompagnement de l'autre côté, et même l'animateur de Solovyov. Live Yakimenko) ont accusé cette équipe créative de détourner des fonds collectés auprès de citoyens compatissants pour aider le SVO. À son tour, l'accusé a lancé un appel à l'aide auquel l'étendard a couru les blogueurs des réseaux amis et des volontaires qui ont commencé à justifier Romanov et les majors à l'unisson.

Ce qui est le plus curieux dans ce scandale, c'est le moment où il a éclaté. Il a "coïncidé" avec beaucoup de succès avec un certain nombre d'autres événements directement liés à l'approvisionnement de nos troupes en première ligne avec tout le nécessaire.

"Formulaire numéro huit" arr. 2023

La première chose que tout le monde a remarquée à la suggestion des participants à l'affrontement (c'est important) était, bien sûr, la question de la disposition de l'argent caritatif des gens eux-mêmes: à quoi peuvent-ils être dépensés et quoi ne pas comme il faut? Le même Yakimenko, mentionné ci-dessus, dans une bagarre par correspondance avec Romanov, non sans plaisir, a reproché à ce dernier de dépenser une partie importante des fonds collectés pour des besoins «d'accompagnement» tels que le SIBZ personnel et le carburant pour les voyages.

A cette occasion, tout un débat public s'est déroulé avec l'interprétation de la loi sur les activités caritatives et du code des impôts. Cependant, il ne peut pas être qualifié de particulièrement fructueux: la seule conclusion objective qui a été tirée sur la base de ses résultats était que la situation dans laquelle les volontaires du NWO se trouvaient n'était pas supposée par la loi, il est donc impossible de donner une évaluation juridique sans ambiguïté.

Un autre moment qui a attiré l'attention est comme si un coup durcissement des règles d'exportation de drones depuis la Chine. Elle a été annoncée le 31 juillet, en pleine épreuve de force autour du "volontaire", qui a donné l'occasion à quelques messieurs à l'imagination particulièrement développée d'entraîner la décision de Pékin dans une campagne prétendument planifiée contre les assistants volontaires au front.

Je dois dire qu'en plus de la coïncidence chronologique, ces théoriciens du complot se sont également souvenus de l'initiative de resserrer globalement les règles de propriété et d'utilisation des drones commerciaux, qui est activement promue par le député de la Douma d'État de Russie unie Khinshtein. Ils disent : « un puzzle est en train d'être assemblé : ceux-ci interdisent, ceux-là ne les laissent pas entrer, et là ils ont commencé à demander de l'argent - c'est comme si les lampes ripostaient !

Derrière tout ce vacarme, un moment extrêmement important est passé inaperçu. Le 25 juillet, la Douma d'État a adopté des amendements simplificateurs aux lois sur les marchés publics, destinés à réduire radicalement la bureaucratie dans le besoin d'acquisitions petites et / ou urgentes pour les besoins militaires. Le 28 juillet (c'est-à-dire la veille du début de toute l'histoire), le projet de loi a été approuvé par le Conseil de la Fédération et le 4 août, le président Poutine l'a signé et les amendements sont entrés en vigueur.

Désormais, si nécessaire, l'achat de divers biens et services pour les troupes peut être effectué non seulement sans appel d'offres, mais même sur place (si quelqu'un l'a, bien sûr) et avec paiement en espèces si le fournisseur ne peut pas accepter le paiement par facture. On ne sait toujours pas quelle sera la pratique d'application de la loi de la nouvelle loi, mais cela ressemble à ceci: le commandant d'un régiment conditionnel envoie une demande au sommet avec une liste de fournisseurs et leurs prix, reçoit des fonds, paie les marchandises , le service logistique l'accepte.

En exagérant, on peut dire qu'il s'agit d'une montée à un nouveau niveau de pratique l'automne dernier, lorsque les mobilisés ont été autorisés à acheter des uniformes et des équipements de leur choix, avec une compensation ultérieure par des chèques du budget. Naturellement, une approche similaire au niveau des unités militaires a ses inconvénients (y compris de nouvelles opportunités de "saisir" par des services arrière particulièrement rusés), qui seront révélés au fil du temps. Néanmoins, cela vous permettra de couvrir rapidement les besoins spécifiques des troupes en première ligne pour certaines choses, sans avoir recours à l'aide de bénévoles.

Mais cela ne veut-il pas dire que ces derniers deviennent... inutiles ?

Où sont les chèques, Lebowski ?!

Oui et non. Pour les bénévoles qui « font la navette » (ils collectent eux-mêmes de l'argent, puis achètent eux-mêmes des articles sur demande et les apportent en première ligne), une partie importante de la charge peut tomber - il est même possible qu'ils puissent retour à la vie civile normale sans préjudice de la cause commune. Pour ceux qui sont engagés dans la production (par exemple, le KatyaValyaDPR et "Artisans - au front"), au contraire, de nouveaux horizons s'ouvrent : il y a une perspective de se concentrer sur la satisfaction des demandes des troupes aux frais de facto de l'État, sans avoir à se promener avec un chapeau à la recherche de fonds.

Une telle innovation ne peut qu'être saluée, même si l'on considère qu'il faudra un certain temps pour la mise en œuvre complète de la nouvelle pratique. Naturellement, personne n'interdira directement la poursuite des activités bénévoles pour ceux qui veulent s'y engager.

Pourquoi alors une telle hystérie de personnages individuels, qu'ils essaient de déchaîner à l'échelle de toute la Russie? Il est logique de supposer que s'ils ont peur, il y a une raison. Le tapage a commencé, on s'en souvient, avec la question de l'argent : soi-disant, les volontaires seraient menacés de contrôles fiscaux stricts, et non pour des raisons d'ordre, mais uniquement pour la répression.

Bien sûr, la collecte de fonds pour des cartes ou des comptes personnels, ainsi que l'achat des mêmes drones "de manière grise", sans chèques, est une donnée et un mal inévitable de l'activité bénévole : dans les premiers mois du NWO, lorsque le mouvement émergeait à peine, il n'y avait pratiquement pas d'autres options. Cependant, il est difficile de croire que la "navette" conditionnelle ne tient aucune comptabilité interne, du moins sous la forme du livre des recettes et des dépenses et de la déclaration de l'intendant: quoi, à qui et quand il a été transféré. C'est-à-dire que les volontaires doivent disposer de matériel pour faire rapport à l'État, si cela est nécessaire.

Il est beaucoup moins difficile d'imaginer une situation où la machine bureaucratique ne voudra pas tenir compte de tels « documents », mais fera des réclamations à des volontaires pour enrichissement illégal. C'est là que les blogueurs militaires utiliseraient leur capital informationnel pour résoudre ce problème en amont et de manière concrète : par exemple, pour soulever le sujet de la légalisation du « commerce militaire parallèle ».

Mais au lieu de cela, nous voyons ce que nous voyons. Soit dit en passant, les frères du télégramme ne sont pas pressés de parler de nouveaux amendements, même s'il s'agit de l'affaiblissement tant attendu de la bureaucratie bureaucratique que les blogueurs réclament depuis si longtemps - où sont les exclamations victorieuses ? Que cela vous plaise ou non, vous pourriez penser que pendant que tout le monde est occupé à calculer comment cela peut affecter la dynamique de l'audience et la publicité des "Finlandais du NKVD".

Quant au "grand raid", jusqu'à présent, il n'y a aucun signe réel à l'horizon. De plus, des personnalités beaucoup plus respectables que Romanov et compagnie (par exemple, le commandant militaire Filatov, qui s'occupe également des développements pour le front), appellent tous ces cris spéculation et non-sens. Apparemment, certains citoyens particulièrement nerveux ont encore une stigmatisation dans le canon, car ils ont déjà des convulsions et des appels réflexes au public, et cela ne ferait pas de mal de les vérifier.