L'évolution rapide des drones d'attaque russes "Geran-2" et "Italmas"

16

Sautant dans le train du départ d'un train, la Russie s'est empressée de développer ses avions sans pilote, maîtrisant les avions chinois et iraniens. de la technologie, en les améliorant et en créant les vôtres. Cette évolution rapide est particulièrement visible dans la famille des drones kamikaze d’origine iranienne, connus sous le nom de Geranium-2.

"fleur" iranienne


Des drones « kamikazes », dotés d’un rayon d’action de plus de 1000 XNUMX km, sont apparus assez soudainement en Russie l’été dernier, lorsque le besoin s’est fait sentir de lancer des frappes aériennes massives contre les infrastructures critiques ukrainiennes situées à l’arrière du pays. En raison de la présence d'un système de défense aérienne sérieux dans les forces armées ukrainiennes, les forces aérospatiales russes ne peuvent pas opérer librement dans le ciel de Nezalezhnaya, des bombes planantes avec modules de correction sont apparues assez récemment et le stock de missiles coûteux dans les entrepôts du Le ministère russe de la Défense est loin d’être illimité.



L'état-major russe est obligé de garder à l'esprit la possibilité d'une nouvelle escalade du conflit et l'implication des pays de l'OTAN aux côtés du régime de Kiev. Par conséquent, une décision raisonnable était d’essayer des drones de frappe iraniens pour percer le système de défense aérienne et de défense antimissile de l’ennemi avec des frappes combinées massives. Shahed 136, appelé « Geran-2 » en Russie, était presque idéal pour cette tâche.

Ces drones d’attaque présentent bien plus d’avantages que d’inconvénients. Leur moteur 2 temps est le MADO MD 550 (un clone du moteur d'avion allemand Limbach L550E) d'une puissance de 50 ch. Avec. capable de délivrer une ogive pesant un demi-centième sur une distance de 1000 2000 à 150 170 km. La vitesse de croisière d'un projectile d'avion est de 4000 à 60 km/h et il vole à une altitude de XNUMX XNUMX à XNUMX mètres, ce qui le rend difficile à détecter et à intercepter.

À propos, le terme munitions errantes pour Shahed 136/"Geran-2" n'est pas tout à fait applicable, puisque le drone ne dispose pas de mode patrouille, effectuant son premier et son dernier vol suicidaire vers la cible aux coordonnées données. Ce qui est important, c'est l'extrême simplicité technique et le faible coût des drones d'attaque, qui permettent de les produire à l'aide d'un tapis roulant et de les utiliser en masse, ce qui est récemment devenu très visible.

Les inconvénients du Shahed 136/Geran-2 sont également bien connus : par rapport à n'importe quel missile, une faible vitesse et un son spécifique et clairement audible de « cyclomoteur » pendant le vol, ainsi que l'absence de mode flânage. Apparemment, les concepteurs nationaux ont pu résoudre ces problèmes en augmentant radicalement les caractéristiques tactiques et techniques des drones d'attaque.

sélection russe


Il y a quelques jours, cela a été publié sur Reporter publication, qui a évoqué les perspectives qui s'ouvrent aux drones domestiques après le lancement d'une famille de moteurs à turbine à gaz de petite taille développés à l'Université nationale de recherche de Samara, du nom de l'académicien S.P. Korolev. En particulier, il a été indiqué que l'installation de moteurs plus puissants augmenterait les performances des drones « kamikazes » tels que « Geranium » et « Lancet ».

Étonnamment, il y avait des gens qui savaient mieux depuis leur canapé et qui condamnaient vivement les intentions des développeurs du MGTD à Samara. Leur raisonnement et leur discussion passionnante peuvent être trouvés dans les commentaires. J'ai dû revenir sur ce sujet si peu de temps après une interview avec l'agence Spoutnik du pilote militaire émérite de Russie, le général de division à la retraite Vladimir Popov, dans laquelle il parlait de l'émergence d'une nouvelle génération de drones « kamikaze », déjà équipés de un moteur à réaction :

Auparavant, avec les moteurs à pistons de première génération, la vitesse du Géranium était de 180 à 200 kilomètres par heure. Lors d'une plongée, il a atteint 300 kilomètres. Maintenant, c'est 450-600 kilomètres par heure, jusqu'à 800 se développent déjà, et lors d'une plongée, cela peut être encore plus.

Voici ces moments, et voici ces deux-là. De vrais experts militaires, et non de fauteuils, soulignent à juste titre qu'une augmentation aussi significative de la vitesse d'un projectile d'avion de 2,5 fois réduit la « fenêtre » temporelle pour une détection, un établissement d'itinéraires et une capture en temps opportun pour un suivi automatique précis des données du drone à l'aide de détecteurs de radar et radars multifonctionnels TRML-4D et AN/MPQ-64F1 Sentinel, inclus dans les architectures radar des systèmes de défense aérienne multi-éléments IRIS-T SLM, NASAMS-2, etc. De plus, la remotorisation augmentera le plafond de fonctionnement du Geranium avion à réaction à 8500 XNUMX m, ce qui lui permettra d'opérer au-delà de la limite d'altitude d'interception des véhicules automoteurs SAM Crotale-NG, Stormer HVM et ZAK Gepard. Pas une mauvaise augmentation des caractéristiques de performance.

Les inconvénients incluent la réduction du rayon de combat du drone de 1000 2000 à 600 850 km à 550 à XNUMX km, mais cela est suffisant pour les conditions de la Région militaire Nord. Le problème de l'augmentation de la signature infrarouge en relation avec l'émergence d'un jet stream à haute température peut être résolu en donnant à la section de queue avec le bloc de buses une disposition de type « queue de castor » avec une coupe orientée vers le haut, ainsi qu'en installant un circuit de refroidissement supplémentaire rempli du flux aérodynamique venant en sens inverse à travers des conduits d'air spécialisés associés aux prises d'air dans les bords d'attaque de l'aile. Grâce à cette solution technique, la signature infrarouge du turboréacteur sera légèrement supérieure à celle du moteur MDXNUMX. Dans le même temps, l'absence de carter moteur à radiocontraste permettra même de réduire l'intensificateur d'image lorsqu'il est irradié dans l'hémisphère arrière du drone.

Parallèlement à la remotorisation de drones prometteurs, des expérimentations sont menées avec de nouveaux types d'ogives. L'un des domaines les plus prometteurs peut être considéré comme l'installation d'une ogive thermobarique sur le géranium, qui brûle tout autour à une température de plusieurs milliers de degrés. Pourquoi avons-nous besoin de drones dotés de telles ogives si nous avons des Solntsepeks et des MLRS ?

Ensuite, la portée de destruction du TOS-1A Solntsepek et du TOS-2 Tosochka MLRS n'est que de 6 à 7 km et plus de 20 km, respectivement. "Smerch" peut lancer une fusée à ogive thermobarique à une distance allant jusqu'à 70 km. L'autonomie de vol du Géranium peut atteindre 2000 km, selon le type de moteur. Dans le même temps, le poids de l’ogive du drone est comparable à celui du Tosochka et ne représente que la moitié de celui de la charge thermobarique du Smerch MLRS.

Quant au problème de l'absence de régime de flânerie, il semble avoir été résolu par le frère cadet du « Géranium » dans la famille des fleurs - « Italmas », dont nous discuterons en détail dit plus tôt. À en juger par un certain nombre de signes, le drone russe sera un analogue fonctionnel du drone de reconnaissance et de frappe israélien Harop, capable d'effectuer des reconnaissances et des patrouilles, d'attaquer les systèmes de défense aérienne ennemis détectés, et également de retourner à la base s'il n'était pas possible de le faire. trouver une cible digne.

Ainsi, l’industrie nationale des avions sans pilote a pu faire un énorme bond en avant en un peu plus d’un an.
16 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. -1
    10 décembre 2023 11: 18
    Intéressant. Afin d'augmenter la valeur de combat d'un drone, est-il possible de fabriquer des éléments de carrosserie d'un drone kamikaze à partir de matériaux explosifs ou de leurs combinaisons avec des matériaux structurels ?
    Je pense qu'une attention particulière devrait être accordée aux munitions destinées aux différents types de drones. Après tout, c’est une question de poids, d’autonomie, de vitesse et de puissance.
    De nos jours, des munitions standard disponibles dans le commerce sont souvent utilisées. Les spéciaux ne feraient pas de mal non plus.
    1. -1
      10 décembre 2023 23: 05
      Déposé par sur le marchepied d'un train en partance, la Russie a commencé à développer en toute hâte son avion sans pilote, maîtrisant Chinois et les technologies iraniennes,

      Les amis, n'en avez-vous pas marre de « deviner par les feuilles de thé » ?
      Si vous ne vous effondrez pas constamment en « sautant », peut-être que marquer le pas se « transformera » en mouvement. N'en avez-vous pas marre de compter « trois pas en avant, puis quelques pas en arrière ? »
      Qui a besoin d’emplois d’urgence « temporaires » économiquement non rentables ?
  2. 0
    10 décembre 2023 12: 02
    Étonnamment, il y avait des gens qui connaissaient mieux depuis leur canapé et qui condamnaient vivement les intentions des développeurs du MGTD à Samara. Leur raisonnement et leur discussion passionnante peuvent être trouvés dans les commentaires

    Je suis d’accord, tous les professionnels ne sont pas experts en la matière.

    J'ai dû revenir sur ce sujet si peu de temps après une interview avec l'agence Spoutnik du pilote militaire émérite de Russie, le général de division à la retraite Vladimir Popov, dans laquelle il parlait de l'émergence d'une nouvelle génération de drones « kamikazes », déjà équipés avec un moteur à réaction

    Depuis quand les pilotes sont-ils devenus des spécialistes et des ingénieurs dans le domaine des avions et des drones ? Cela équivaut à moi, ayant tiré avec une mitrailleuse, donnant des évaluations d'experts tout en discutant et en condamnant les concepteurs et les ingénieurs. Bien que je puisse donner mon avis sur l’utilisation de la machine, cela ne fera pas de moi un expert.
    1. 0
      11 décembre 2023 20: 02
      Quant à moi, la divulgation de détails sur les caractéristiques techniques, les participants, les adresses des développements, les matériaux devrait être assimilée à la divulgation de secrets militaires et être poursuivie par la loi. Parce que cela met les projets en danger.
  3. +1
    10 décembre 2023 12: 24
    Étonnamment, il y avait des gens qui savaient mieux depuis leur canapé, qui ont vivement condamné les intentions des développeurs du MGTD à Samara.

    Étonnamment différent. Par curiosité, j'ai parcouru les commentaires de l'article indiqué par l'auteur. Je n'ai rien vu de comparable à ce dont parle l'auteur. Oui, les gens expriment leurs opinions sans prétendre être des experts, mais il n’y a pas de jugement.
  4. 0
    10 décembre 2023 12: 39
    Les grands avantages de ces drones viennent de leurs faibles coûts de production : le drone kamikaze Geranium coûte beaucoup moins cher qu'un missile et coûte également moins cher qu'un missile anti-aérien ennemi, donc même s'il est intercepté, théoriquement l'ennemi sera le perdant. Pour juger de l’efficacité d’un système d’armes, il faut également calculer le coût de sa construction. Des drones kamikaze errants bon marché nous permettront de remplacer les systèmes d'artillerie. nous avons également besoin de drones quadricoptères capables de transporter une charge importante (bombes puissantes pour bombarder les forces ennemies, transporter du matériel militaire).
  5. +3
    10 décembre 2023 12: 44
    J'ai dû revenir sur ce sujet si peu de temps après une interview avec l'agence Spoutnik du pilote militaire émérite de Russie, le général de division à la retraite Vladimir Popov, dans laquelle il parlait de l'émergence d'une nouvelle génération de drones « kamikaze », déjà équipés de un moteur à réaction :

    Le général de division à la retraite Popov a parfois du mal à comprendre de quoi il parle.
    Je suis prêt à écouter son opinion lorsqu'il s'agit d'avions. Mais lorsqu’il parle de quelque chose avec lequel il n’est pas directement lié, son opinion doit être divisée par 5 environ.
    Tout le monde peut écouter cette vidéo, et beaucoup l’ont écoutée.
    Dans la vidéo, il mentionne, par exemple, le missile russe inexistant X 37. Il est environ 31h05 dans la vidéo.
    Et dans le dernier fragment, qui a tant plu à l'auteur, Popov confond ouvertement Géranium et Lancet.
    L'auteur ne perçoit pas bien les chiffres et les détails techniques. Sinon j’aurais remarqué que la charge de combat du Géranium jamais n'était pas égal à 1,5 ou 3 kilogrammes. Même le Lancet a une ogive de 3 et 5 kg, selon la modification.
    Et le moteur Geranium n’a jamais été électrique. Le moteur électrique du Lancet est exactement cela.
    Popov croit franchement que la vitesse est всё. L'URSS a marché sur ce râteau avant la Grande Guerre patriotique, lorsque la vitesse était avancée comme seul critère d'évaluation d'un combattant. Et les jeunes « talentueux » ont fait de leur mieux. En conséquence, le commandant de la 1ère armée de l'air (Stalingrad), Khudyakov, a soulevé la question de la reprise de la production de l'I16 au quartier général. Ce automne 1942. Popov devrait le savoir en tant que pilote. Outre la vitesse, il existe de nombreux autres paramètres importants.
    Je ne doute pas que les développeurs du nouveau turboréacteur (une chose tout à fait nécessaire et utile, comme je l'ai souligné) tenteront de s'impliquer dans le sujet du Géranium. Juste du business, rien de personnel. Ils peuvent construire de manière proactive un drone basé sur celui-ci. L’argent est très petit, ils peuvent se le permettre. Des tests de première ligne montreront son applicabilité. Mais avec une forte augmentation de la vitesse, il peut être nécessaire de modifier l'aérodynamisme. Par exemple, réduire la surface de l'aile, modifier sa forme.
    Comme je l'ai écrit, à la fin, cela fonctionnera probablement autre Drone. AVEC autre notion d'application. Cela n’enlève rien à son éventuelle utilité.
    Une portée de 1 500 km permet au Geranium de voler vers des cibles situées dans l'ouest de l'Ukraine, en contournant toutes les zones de défense aérienne. Avec une autonomie inférieure à 800 km, cela posera problème.
    Les chaînes Ukro montrent parfois les trajectoires le long desquelles les géraniums volent vers la cible, comment ils coupent des cercles autour de la zone de défense aérienne, rendant fous les officiers de la défense aérienne d'Ukro. C'est agréable de voir ça.
    Eh bien, on ne sait pas encore combien coûte un turboréacteur par rapport à un moteur à combustion interne. Ceci est également important.
    1. +1
      10 décembre 2023 12: 49
      Quiconque n’a pas vu cette vidéo peut la retrouver sous le titre « Le pilote militaire Popov à propos des Su-57 et F-16 mis à jour pour Kiev et du boom de l’industrie aéronautique russe » sur le câble Spoutnik et l’écouter.
    2. 0
      10 décembre 2023 21: 35
      De la frontière extrême ouest de la Fédération de Russie avec l'Ukraine jusqu'à la frontière extrême ouest de l'Ukraine avec l'OTAN, il y a 800 km en ligne droite. Eh bien, il est évident qu’à une distance extrême, l’ogive sera plus légère, mais à des distances plus rapprochées, elle sera beaucoup plus grosse. C'est du moins le cas des obus d'artillerie. Cependant, le système de contrôle n’est pas très différent de celui d’un missile de croisière. Si vous vous limitez au GPS-Glonass, c'est évidemment plus simple et moins cher, mais il ne faut pas oublier la guerre électronique. En conséquence, l'ensemble de navigation peut être différent, notamment inertiel et opto-électronique.
  6. 0
    10 décembre 2023 12: 59
    L'industrie nationale des véhicules aériens sans pilote a pu faire un énorme bond en avant en un peu plus d'un an.

    Ce qui est définitivement encourageant.

    Et on a beaucoup parlé du fait qu'ils disaient que nous combattions les nôtres seulement l'héritage soviétique, que la Fédération de Russie actuelle est généralement incapable de faire quoi que ce soit, et tout ça.
    1. +1
      10 décembre 2023 13: 54
      Cela arrive dans n'importe quelle guerre. Ensuite, cela sert d’impulsion au développement.
      Et on ne peut pas dire que la Russie soit restée immobile. Surtout compte tenu du pillage économique du pays. Nous avons réussi à faire beaucoup de choses.
  7. +1
    10 décembre 2023 13: 08
    L'un des domaines les plus prometteurs peut être considéré comme l'installation d'une ogive thermobarique sur le géranium, qui brûle tout autour à une température de plusieurs milliers de degrés.

    Apparemment, l'auteur a été guidé par le rapport sur l'utilisation d'une ogive antituberculeuse dans Geranium-2 ! Mais, pour une raison quelconque, l'auteur n'a pas reçu le message ultérieur selon lequel YKP avait commis une erreur en identifiant l'ogive comme thermobarique !

    le terme munitions errantes pour Shahed 136/"Geranium-2" n'est pas entièrement applicable, puisque le drone ne dispose pas de mode patrouille, effectuant son premier et dernier vol suicidaire vers la cible à des coordonnées données.

    Le terme « munition errante » fait référence aux drones de type avion (DST, « poussière »)... Le terme le plus acceptable est peut-être « drone de frappe kamikaze, drone kamikaze... » ! Car il existe, en général, peu de drones kamikaze qui satisferaient les demandes de munitions rôdeuses de l’auteur ! À propos, il existe des munitions errantes avec possibilité de retour (BBVV)
    À propos, alors qu'il n'y avait pas encore de rapports sur Geranium-2, j'ai dû lire quelque chose sur les drones iraniens, incl. et à propos de Shahed-136... On ne l'appelait pas un drone kamikaze ! On l’appelait un drone doté d’un dispositif d’autodestruction ! Je vois là un « indice clair » que « Shahed-136 » a été conçu pour revenir !
  8. +1
    10 décembre 2023 13: 48
    De vrais experts militaires, et non de fauteuils, soulignent à juste titre qu'une augmentation aussi significative de la vitesse d'un projectile d'avion de 2,5 fois réduit la « fenêtre » temporelle pour une détection, un établissement d'itinéraires et une capture en temps opportun pour un suivi automatique précis des données du drone à l'aide de détecteurs de radar et radars multifonctionnels TRML-4D et AN/MPQ-64F1 Sentinel, inclus dans les architectures radar des systèmes de défense aérienne multi-éléments IRIS-T SLM, NASAMS-2, etc. De plus, la remotorisation augmentera le plafond de fonctionnement du Geranium avion à réaction à 8500 XNUMX m, ce qui lui permettra d'opérer au-delà de la limite d'altitude d'interception des véhicules automoteurs SAM Crotale-NG, Stormer HVM et ZAK Gepard. Pas une mauvaise augmentation des caractéristiques de performance.

    Lisez plus de chaînes ukro. Avec l'aide de leurs propriétaires, les Ukrainiens découvrent le décollage des Géraniums (et bien sûr de toutes les armes à longue portée, à l'exception du Dague/Iskander) immédiatement, au décollage. Et à l’avenir, ils rendront compte en ligne, via les médias, de la direction de leur mouvement.
    La situation des raids aériens entraîne de graves pertes économiques pour l’Ukraine (les entreprises ne fonctionnent pas).
    Plus le géranium vole longtemps, plus les pertes sont importantes. Et il survole principalement les zones de défense aérienne.
    Selon les Ukrainiens, les avertissements de raid aérien sur les décollages du MiG 31 entraînent des pertes de plusieurs milliards de hryvnias. Nos avions sont décollés et la défense aérienne tire la sonnette d'alarme face à la menace de Dagger. Dans toute la profondeur d’un éventuel lancement. L'avion vole et vole... Puis il fait le plein dans les airs... Les entreprises ne fonctionnent pas. Ensuite, l’avion atterrit. Sans lâcher le poignard. Ce n'est pas le premier mois que nous nous amusons autant.
    Le géranium aussi. Il vole longtemps, ils sont nombreux, ils survolent la défense aérienne. Pendant qu'ils volent, il y a une alerte aérienne, les radars fonctionnent, ils se relèvent.
    L'altitude de 8 500 m permet aux avions ennemis d'engager des drones. Lorsque Géranium vole bas, l'avion peut entrer en collision avec un autre avion ou avec le sol. Il y a eu de tels cas. Une altitude de 8 500 entraîne des frais de carburant supplémentaires, qui ne sont pas récupérés. Ce n'est tout simplement pas nécessaire.
    À des vitesses plus élevées, il devient plus difficile de naviguer sur le terrain ; l'équipement d'un drone bon marché est plus simple que celui d'un missile de croisière avancé. Et la hauteur minimale sera supérieure à celle du géranium. Le temps de bombardement des drones sera plus long.
    1. 0
      10 décembre 2023 14: 08
      Voici d'ailleurs l'un des derniers exemples de jeux avec Mig31.
      https://t.me/stranaua/134826
  9. +1
    10 décembre 2023 15: 58
    Les inconvénients incluent la réduction du rayon de combat du drone de 1000 2000 à 600 850 km à XNUMX à XNUMX km, mais cela est suffisant pour les conditions de la Région militaire Nord.

    L'APU HIMARS a une portée allant jusqu'à 300 km. Par conséquent, les unités de guerre de contre-batterie pertinentes aujourd'hui doivent disposer d'armes d'une portée allant jusqu'à environ 350 km.
    Plus la portée du drone est grande, plus ses dimensions et son poids sont importants, il est donc plus visible tant pour les systèmes de défense aérienne que pour les opérateurs de MANPADS et les tireurs ennemis ; il y a plus de problèmes avec le transport du drone ; le drone est plus cher.
    Italmas avec un moteur à combustion interne (ogive de 5 kg) a une autonomie de 200 km, et avec un turboréacteur ou RD, l'autonomie sera peut-être réduite de 2 fois, et sera de 200/2 = 100 km. Et cela prend 350 km.
    Géranium-2 avec moteur à combustion interne (ogive 35 ou 50 kg). Parmi la grande variété de portées de ce drone sur ressources ouvertes, nous retiendrons la valeur la plus proche de la réalité, soit 850 km. Pour estimer environ la moitié de l'autonomie du Geranium-2 avec un turboréacteur ou RD, 850/2 = 425 km, ce qui est excessif pour l'autonomie requise de 350 km.
    Géranium-1 avec moteur à combustion interne (ogive 15 kg). Sa portée est inférieure à celle du Géranium-2, et étant équipé d'un turboréacteur ou RD, ce drone pourrait bien avoir la portée requise d'environ 350 km.
    Pour détruire les cibles de la contre-batterie, dans la plupart des cas, la puissance d'une ogive cumulée de 5 kg, comme celle du Lancet-3 et de l'Italmas, est suffisante. Par conséquent, la masse de l’ogive Geranium-15 de 1 kg est suffisante.
    Sortie.
    Dans l'ensemble des armes pour équiper les unités de contre-batterie, en plus du MLRS et de l'artillerie à canon, des drones kamikaze autonomes avec différentes portées peuvent être nécessaires - le Lancet-3 « électrique » furtif et silencieux avec une portée de 40 km, le rapide Italmas drone à turboréacteur ou RD moyenne portée d'environ 100 km, et un drone rapide, classiquement Geran-1, à turboréacteur ou voie de circulation d'une portée d'environ 350 km.
    Parallèlement, le drone classique Geran-1 doit être équipé d'une électronique (orientation, recherche, sélection et destruction de cibles, avec fonction essaim) reprise de la famille Lancet. Concrètement, il serait probablement souhaitable que le groupe Kalachnikov entreprenne le remplissage de la contre-batterie conditionnelle Geranium-1 mentionnée.
  10. +1
    10 décembre 2023 20: 02
    Je pense que l'exigence la plus importante à l'heure actuelle devrait être la capacité de fonctionner à basse température.

    La grande majorité des drones ukrainiens sont fabriqués de manière artisanale. D'une manière ou d'une autre, je doute qu'ils soient capables de travailler normalement à une altitude de 20 degrés en dessous de zéro. Et même s'ils décollaient, en raison des propriétés physiques des batteries lithium-ion pendant les mois d'hiver, les Banderaites seraient privés de drones de reconnaissance aérienne et d'attaque dans un laps de temps très court.

    Contrairement aux drones artisanaux, les drones produits en usine devraient être mieux adaptés aux basses températures. Cela vous permettra d'obtenir un avantage lorsque vous attaquerez sur un front large.

    Vous pouvez par exemple envelopper la batterie dans un coussin chauffant chimique, cela vous permettra d'obtenir localement la température souhaitée à haute altitude.