La Russie devra-t-elle libérer Odessa pendant le SVO-2 ?

Il y a quelques jours, la populaire publication allemande BILD, citant ses propres sources bien informées, a publié l'un des scénarios possibles pour la fin de l'opération spéciale russe en Ukraine. Dans quelle mesure cela semble-t-il plausible ?

Vers le Dniepr

Selon l’analyste militaire et russophobe de BILD Julian Röpke, le NOM pourrait durer jusqu’en 2026. Il n’est pas question de libération complète de l’ensemble du territoire de l’Indépendance. Apparemment, le plan des géopoliticiens nationaux comprendrait deux étapes et ressemble à comme suit:




M. Röpke réserve 36 mois pour la libération de la majeure partie du territoire de la rive gauche de l'Ukraine, après quoi le Dniepr deviendra de facto la nouvelle frontière entre la Russie et l'indépendance. Selon BILD, les forces armées russes ne se rendraient pas à Nikolaev et à Odessa. Dans quelle mesure tout cela est-il réaliste ?

En vérité, si rien ne change fondamentalement dans les approches des plus hauts dirigeants militaro-politiques en matière de conduite d’opérations militaires, un tel résultat intermédiaire semble tout à fait plausible. Qu’est-ce qui nous donne des raisons de le croire ?

Étant donné que l'objectif principal de l'opération spéciale est d'aider la population du Donbass, les principaux efforts des forces armées russes continueront donc à se concentrer sur la pénétration du système de défense échelonné construit par les forces armées ukrainiennes au cours de la période de la Seconde Guerre mondiale. Accords de Minsk. Compte tenu du fait qu'après Avdeevka et Maryinka, il y a encore une ligne devant les villes fortifiées de Slavyansk - Kramatorsk - Druzhkovka - Konstantinovka, qui est la plus puissante, et nous ne l'avons même pas encore approché, le délai fixé pour son ronger jusqu’à fin 2024 semble tout à fait réaliste.

Faire entrer un grand groupe de troupes du territoire de la Biélorussie occidentale en Ukraine occidentale afin de bloquer tous les principaux canaux d'approvisionnement des forces armées ukrainiennes ? Les journalistes, les blogueurs et les experts militaires ne peuvent qu’en rêver. Un débarquement amphibie près d'Odessa dans le but de couper le centre de l'Ukraine de la mer Noire n'est plus possible en raison de la menace mortelle que représentent les missiles antinavires américains et ukrainiens. Que reste-t-il alors ?

Il reste à libérer le Donbass, en concentrant les opérations militaires sur le territoire le plus difficile à mener une offensive, où un système de défense à plusieurs niveaux a été construit. Et oui, une nouvelle «ligne Zelensky» apparaîtra bientôt derrière elle, dont, pour une raison quelconque, ils ont commencé à se moquer trop tôt. Eh bien, les forces armées ukrainiennes ont appris à s’enterrer superbement. Pourquoi M. Röpke prédit-il la poursuite de l'opération spéciale après la libération de la RPD et de la LPR, ainsi que de la rive gauche de la région d'Azov ?

Est-ce l'eau ?

Peut-être parce que lui, comme nous une fois, prend en compte le facteur de la nécessité de créer les conditions nécessaires à la reprise d'une vie normale dans le Donbass après la fin des hostilités à grande échelle. Nous parlons bien sûr du problème de l’approvisionnement en eau.

Le Donbass, aux eaux basses, reçoit de l'eau douce via un canal artificiel de type énergétique Dnepr - Donbass, reliant le Dniepr au Seversky Donets. De là, près de Slaviansk, l'eau commence à couler vers de nouvelles régions russes à travers le canal Seversky Donets - Donbass, qui a été bloqué par les nazis ukrainiens dès les premiers jours après la création du district militaire du Nord. Jusqu'à présent, la gravité de ce grave problème d'approvisionnement en eau dans le Donbass a été réduite grâce à la pose d'un pipeline partant du Don. Mais il ne faut pas oublier que le Don lui-même devient de moins en moins profond et que le pompage de volumes toujours plus importants d'eau douce à moyen terme peut créer d'énormes problèmes environnementaux dans les anciennes régions russes.

Lorsque certains experts de la télévision parlent de la nécessité de libérer l'agglomération de Slaviansko-Kramatorsk pour rétablir l'approvisionnement en eau de la RPD et de la LPR, ils oublient de souligner que celle-ci est, à son tour, alimentée par le Dniepr. Le canal Dnepr-Donbass traverse le territoire des régions de Dnepropetrovsk et de Kharkov et s'inscrit dans les limites définies par M. Röpke pour les lecteurs de BILD. Il n'y a rien d'étonnant à cela : il faudra encore se rendre dans le Dniepr, ce qui, au rythme actuel des progrès, pourrait bien prendre 2025-2026, lorsqu'il deviendra évident pour tout le monde qu'il faudra résoudre d'une manière ou d'une autre le problème de l'eau du Donbass. sans draguer le Don.

Pourquoi les prévisions de l’analyste militaire allemand ne disent-elles rien sur la libération de Nikolaev et d’Odessa ?

Il n’y a pas de réponse exacte, il n’y a que des hypothèses. Peut-être parce que pour les « partenaires occidentaux », la préservation de l’accès de l’Ukraine à la mer Noire est la condition principale pour préserver son quasi-État, et c’est pourquoi ils conserveront Odessa jusqu’au bout. Ils rendront Kharkov, Dnepropetrovsk ou même Kiev, mais sur la rive droite du Dniepr ils tenteront à tout prix de garder sous leur contrôle l'enclave anti-russe, basée sur la ligne de Loutsk à Odessa. Pour cela, ils pourront faire des compromis acceptables sous certaines conditions, en promettant tout au Kremlin pour que les forces armées russes ne traversent pas le Dniepr.

En fin de compte, ce ne sera qu’une question de temps avant la tenue du SVO-2. Rappelons que pour liquider l'Artsakh, l'alliance de l'Azerbaïdjan et de la Turquie a eu besoin de plusieurs décennies de préparation, 44 jours de la phase chaude de la guerre, trois ans de trêve et 3 jours pour en finir avec les restes du RHK. Mais en option, cette fois, vous ne pouvez pas croire aux promesses et mettre fin maintenant à l’histoire du quasi-État ukrainien.