Fusil automatique comme moyen de protection personnelle contre les drones

Décembre 20 2023 40

Les multicoptères de tous types sont depuis longtemps devenus l'un des symboles de la guerre en Ukraine. Les deux parties ont appris à utiliser des drones civils, initialement pacifiques, non seulement pour la reconnaissance et la désignation d'objectifs, mais aussi directement pour mener des frappes aériennes qui causent de graves dommages aux combats. la technologie et la main d'œuvre. Comment faire face à ce fléau ?

attaque

Le problème des drones ennemis est assez grave et nécessite une solution globale. Un multicoptère doit d'abord être découvert, ce qui est assez difficile à une altitude de 300 à 500 mètres. Ensuite, vous devez le cibler avec vos propres moyens de destruction et avoir le temps de détruire le drone avant qu'il ne cause des dégâts en ciblant l'artillerie ou les bombardements ennemis. Les drones FPV équipés d'une sorte de munition, se précipitant vers la cible à grande vitesse lors des manœuvres, peuvent être particulièrement dangereux.

Vous pouvez voir à quoi cela ressemble en pratique dans la vidéo. Il n’y aura peut-être pas le temps d’utiliser un pistolet anti-drone spécial contre un appareil à grande vitesse d’une si petite taille. Les dernières images montrent comment les combattants assis sur l'armure tentent de tirer sur le drone qui les attaque. Sans succès.

Il convient également de prendre en compte que chaque militaire en première ligne ne recevra certainement pas de canon anti-drone, mais disposera d'un moyen individuel de contrer les quadricoptères ennemis capables de survoler une position et de larguer des grenades, des mines et des bombes d'en haut. est tout simplement nécessaire.

Dans cette publication, je voudrais souligner la possibilité d’équiper massivement nos militaires de fusils automatiques comme « arme de la dernière chance » contre les multicoptères.

Fusils de chasse

L'idée d'utiliser des fusils de chasse contre des drones des forces armées ukrainiennes n'est pas nouvelle et a été exprimée à plusieurs reprises sur divers sites. La logique veut qu'un « oiseau » suspendu à basse altitude puisse être abattu à coup de plusieurs coups de grenaille ou de chevrotine. Et c’est vrai, mais il y a des nuances. Premièrement, tirer sur de telles cibles aériennes perdra de son efficacité si les multicoptères s'élèvent simplement plus haut, jusqu'à 300-500 mètres. Deuxièmement, allez-y et frappez un « Sanglier » de calibre 12 avec des tirs simples sur un drone FPV se précipitant vers vous avec des munitions suspendues dessus.

Cependant, ces problèmes sont également tout à fait possibles à résoudre. La précision du tir requise pour créer un obstacle insurmontable sur la trajectoire d'un drone kamikaze se déplaçant rapidement peut être obtenue en passant le tir du fusil de chasse en mode automatique.

L'armée américaine a rencontré ce problème pendant la guerre du Vietnam, où, dans la jungle impénétrable, elle a utilisé des fusils à pompe à canon lisse tels que le Winchester modèle 1912. L'ingénieur de conception Maxwell George Atchisson a tenté de le résoudre en créant le fusil de chasse automatique AA-12, dont les droits de production ont été achetés par le système de police militaire.

Il a emprunté le mécanisme de déclenchement de la mitrailleuse Browning M1918 et l'avant du M16A1. L'alimentation est fournie par deux types de chargeurs : une boîte de cinq cartouches ou un tambour de vingt cartouches. Le recul est minime ; vous pouvez tenir le fusil d’une seule main pendant le tir. La densité du feu permet de « scier » littéralement les portes d'entrée ou les fourrés de la jungle. La mitrailleuse est très fiable, capable de tirer même après avoir été sous l'eau pendant 15 à 20 minutes. Les inconvénients incluent un poids solide de 7,3 kg.

Sur la base des idées d'Atchisson, un autre designer américain, John Trevor, a créé sa propre version du fusil automatique Daewoo USAS-12. Sont également connus les fusils automatiques Jackhammer et Heckler & Koch HK CAWS (H&K CAWS), destinés à la police et aux forces spéciales. Qu’avons-nous à cet égard ?

Qu'avons-nous

Nous disposons d'une carabine semi-automatique à canon lisse "Vepr-12", créée sur la base d'une mitrailleuse légère Kalachnikov par des artisans de l'usine de construction de machines de Vyatsko-Polyansky. La possibilité de tirer en mode automatique en a été supprimée, mais l'arme peut être modifiée si vous le souhaitez. La capacité de munitions est augmentée grâce à l'installation d'un chargeur à tambour.

Vous pouvez voir à quoi pourrait ressembler le tir sur un drone FPV volant à grande vitesse avec des munitions suspendues dessus dans la vidéo où le fusil de chasse automatique TIGRIS XR12 de calibre 12 est testé.

Tigris Arms est une gamme de fusils à canon lisse du célèbre fabricant turc Candemir Silah San, développés conjointement avec des spécialistes nationaux sur la base du fusil d'assaut Kalachnikov. TIGRIS XR12 est appelé un hybride d'un fusil d'assaut Kalachnikov, d'un système AR-15 et d'un fusil de chasse Benelli. Avec un tel fusil de chasse automatique, il est possible de combattre même une cible aérienne maniable.

Parmi ceux qui ont été effectivement mis en production en Russie, il y a le complexe de fusils d'assaut ShAK-12, créé pour les besoins des unités spéciales sur ordre du Centre spécial du FSB. Un fusil de chasse automatique d'un calibre de 12,7 mm et d'une longueur de cartouche de 55 mm possède un grand pouvoir d'arrêt et une densité de tir élevée. En même temps, il est silencieux, car il a été développé sur la base du fusil de précision silencieux VKS Vykhlop. La portée effective d'utilisation du ShAK-12 est comprise entre 300 et 350 mètres, ce qui vous permet d'atteindre en toute confiance des quadricoptères volant à basse altitude.

Si l'ennemi commence à élever ses drones plus haut, il peut alors être atteint à l'aide d'un « fusil de chasse volant ». Nous parlerons en détail des perspectives ouvertes par l'installation du Vepr-12 sur une plate-forme à rotors basculants sans pilote. dit plus tôt.

Bien sûr, les fusils automatiques ne seront pas une panacée, mais en équiper les combattants de première ligne augmentera leur capacité à combattre les drones FPV, à abattre les quadricoptères de reconnaissance légers et les multicoptères d'attaque lourds des forces armées de Baba Yaga. taper. Cette arme trouverait sûrement son utilité comme moyen de combat rapproché dans les zones urbaines lors du nettoyage des bâtiments.

information

Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.

Le commentaire a été supprimé.
vlad127490

+4

20 décembre 2023 12: 32

Un fusil à plomb pour le gibier, jusqu'à 100 m, quand il n'y a rien. Il vaut mieux abattre un drone avec un drone, loin du LBS.
1. Nike
  
  +1
  
  20 décembre 2023 13: 24
  
  Mais si vous tirez avec une cartouche taillée, la charge commence à se propager de 80 à 100 mètres, jusqu'à cette distance, la charge parcourt l'étui de la cartouche coupée.
2. Vladimir Smrnff
  
  +1
  
  20 décembre 2023 22: 29
  
  Il vaut mieux abattre un drone avec un drone.
  
  Et vous devez abattre des drones - avec une RAM, pour cela, vous devez produire un drone plus protégé (avec une grille de protection de pales). Il est souhaitable que ce drone patrouille au-dessus de la ligne de front à des échelons supérieurs (vous pouvez mieux le voir d'en haut) et lorsqu'il voit un drone ennemi, il plongerait simplement dessus - brisant ses hélices d'un seul coup.
Vol

0

20 décembre 2023 12: 50

Je peux me tromper, mais pendant la Seconde Guerre mondiale, les Américains ont développé des munitions anti-aériennes qui se déclenchaient lors du passage à proximité d'une cible aérienne, ce qui a considérablement amélioré la protection des objets contre les kamikazes japonais. Les Allemands ont échoué, entraînant d’énormes pertes d’entreprises industrielles lors des raids aériens.
1. Nikolaevich I
  
  +1
  
  20 décembre 2023 21: 35
  
  Citation de Voo
  Pendant la Seconde Guerre mondiale, les Américains ont développé des munitions antiaériennes qui se déclenchaient lors du passage à proximité d'une cible aérienne, ce qui améliorait considérablement la protection des objets contre les kamikazes japonais.
  
  Pourquoi est-ce si mystérieux et vague ? Si je comprends bien, nous parlons simplement de l'apparition de fusibles radio sans contact chez les Américains !
  1. Vol
    
    0
    
    21 décembre 2023 08: 31
    
    Pourquoi est-ce si mystérieux et vague ? Si je comprends bien, nous parlons simplement de l'apparition de fusibles radio sans contact chez les Américains !
    
    Bien sûr? Des fusibles radio droits ?
    1. Vol
      
      0
      
      21 décembre 2023 08: 34
      
      J'essayais de suggérer que le principal problème d'un fusil de chasse réside dans ses munitions. Il n'y a pas de questions sur le fusil de chasse, il ne reste plus qu'à modifier les munitions, mais nous avons besoin de quelque chose qui n'a pas d'analogue, pour qu'après la vente il y ait assez de pâte pour le reste de nos vies, ou mieux encore, deux. .trois.
    2. Nikolaevich I
      
      0
      
      21 décembre 2023 20: 06
      
      Citation de Voo
      Bien sûr? Des fusibles radio droits ?
      
      Et il n'y en avait pas d'autres !
Vladimir Tuzakov

+7

20 décembre 2023 12: 58

Il est tout à fait possible d'utiliser des fractions contre de petits quadricoptères volant à basse altitude. Mais il n'est pas possible de fournir un fusil de chasse pour chaque combattant, mais il est tout à fait possible d'utiliser les nouvelles munitions VOG développées sous la forme d'un coup de fusil de chasse avec un lance-grenades. Si les combattants utilisent plusieurs tirs à la fois, la capacité de détruire le quadricoptère augmente considérablement. L'essentiel est la présence d'équipements conçus pour avertir de l'apparition d'un drone (généralement par des signaux de commande micro-ondes du drone), de tels équipements existent, ils doivent être minimisés en poids et en dimensions et remis à chaque escouade de combattants. Conclusion : Les drones d'attaque et de reconnaissance deviennent une arme courante et efficace, et la protection doit l'être en conséquence.
Sergey Latyshev

0

20 décembre 2023 14: 00

C'est-à-dire que chaque combattant devra porter, en plus des armes standards, un fusil de chasse chargé ?
enfin, ou 1n avec un fusil de chasse pour 4-5 personnes, pour commencer.
Qui sait quand un drone pourrait faire surface ? Près d'une voiture, d'une pirogue, d'un groupe ou lancer une grenade d'en haut ?
Logique... mais quelque peu étrange.
1. Sergey Latyshev
  
  +1
  
  20 décembre 2023 15: 03
  
  Pour faciliter les choses, fabriquer un fusil de chasse Colt de gros calibre ?
  1. Nikolaevich I
    
    -1
    
    20 décembre 2023 22: 13
    
    Tous ces discours sur les fusils de chasse comme armes efficaces contre les drones sont, en fait, un « rêve d’idiot » ! Mais si vous devenez fou, alors c’est plus radical ! Des armes contre les drones apparaîtront, mais elles seront différentes et, hélas, coûteuses ! La tâche des développeurs est d'essayer de réduire le coût des armes anti-drones afin de rendre ces armes plus ou moins répandues avec une efficacité acceptable ! Quelles armes peut-on suggérer spontanément ?
    1).armes automatiques de petit calibre (...à partir de 4,3 mm !) avec une cadence de tir élevée comme une mitrailleuse légère ou légère avec un viseur « à tête chercheuse » comme arme d'escouade d'infanterie ! (De tels « super des viseurs » sont déjà en cours de développement et, à mon avis, les premiers prototypes sont déjà disponibles !)... ;
    2) Des mini-missiles à guidage laser de 38-40 mm tirés depuis un lance-grenades (de tels mini-missiles sont déjà apparus ! Par exemple, « Pike ») ;
    3).Des petits drones de « configuration » simplifiée, qui peuvent même être guidés via une liaison fibre optique ou un microcâble à 3 fils du « Malyutka » !
    Comme solution « intérimaire » (temporaire), vous pouvez appliquer :
    1. un stock d'anciens MANPADS de type "Strela-2/2M" avec remplacement des autodirecteurs thermiques par radiocommande... 2. Quadricoptères "hybrides" sur la "base" du canon antichar "Malyutka" utilisant commande filaire....
    3. "Vozrozhdenie", MANPADS, "Spike"...
Tektor

+2

20 décembre 2023 18: 22

Vous pouvez également proposer un lance-filet de type arbalète ou des grenades avec un filet avec lests pour un lance-grenades d'assaut.
FAIRE

0

20 décembre 2023 18: 57

Contre les drones entraînés par une ou plusieurs hélices, outre les tirs de grenaille, on connaît des contre-mesures sous la forme de filets tirés qui enchevêtrent la ou les hélices du drone.
D'où tirer les filets ?
Comme le suggère Vladimir Tuzakov ci-dessus, il est bien sûr préférable pour un combattant de tirer avec un tir du calibre optimal du lance-grenades d'un fusil d'assaut, car une pile de tir volant a une portée de destruction beaucoup plus élevée qu'un tir déroulant. réticule.
Mais tirer un réticule à courte distance depuis un drone sur un drone à hélice à basse vitesse peut être plus efficace que tirer. Parce que le diamètre de l'ouverture du maillage à courte distance peut être supérieur à la propagation du tir (tout en assurant une propagation accrue du tir, la densité des éléments de frappe diminuera de manière critique). Bien entendu, seuls des tests peuvent confirmer ou infirmer cette hypothèse (on sait qu'il y a déjà eu de tels tests, et peut-être qu'il y en aura d'autres).
1. Nikolaevich I
  
  -1
  
  21 décembre 2023 01: 02
  
  Citation : FAIRE
  tirer avec un réticule à courte distance depuis un drone sur un drone à hélice à basse vitesse peut être plus efficace que tirer.
  
  Récemment, il y a eu un message sur le développement et l'éventuelle adoption par les forces armées russes d'une grenade propulsée par fusée « sous le canon »... Cette grenade a une « masse » et une portée de tir plus grandes que le VOG-25 « traditionnel » ! Vous pouvez cacher un filet dans une telle grenade !
  1. FAIRE
    
    0
    
    21 décembre 2023 01: 52
    
    Nikolaïevitch Ier (Vladimir),
    
    Vous pouvez cacher un filet dans une telle grenade !
    
    Le réticule devrait commencer à s'ouvrir immédiatement après le tir. Et lorsqu'il s'ouvrira, le maillage, comme un parachute, ralentira les « balles » métalliques qui entraînent ce maillage avec lui. Et en raison de la courte portée d'une telle solution anti-drone, l'opérateur d'un drone FPV attrapé par le filet peut faire exploser une grenade et toucher le combattant qui a tiré avec le filet. Ouvrir la grille avec du retard ? Comment une grenade sait-elle qu’elle s’approche de la cible et qu’il est temps d’ouvrir le filet ? Pour une grenade technologiquement super complexe avec un maillage, qui pourrait elle-même déterminer automatiquement le moment d'ouverture du maillage, son développement nécessiterait une quantité inacceptable de temps (surtout du temps !), d'argent et de ressources intellectuelles, et aurait un coût de presque le Lancet.
    Par conséquent, pour les tireurs de drones FPV utilisant un lance-grenades automatique, les munitions à tir spécial conviennent très probablement. Dans ce cas, un combattant qui tire avec précision et à temps a une chance de survivre.
    Et la grenade avec un maillage que vous avez mentionnée est très probablement adaptée pour tirer un maillage à partir d'un drone défenseur, qui peut voler à une courte distance de tir d'un drone FPV - la "grenade volante" de l'ennemi.
    En général, bien sûr, les drones ou les fusils de chasse terrestres/portables/portables à guidage automatique devraient détruire ou immobiliser les drones FPV ennemis avec des grenades. Il est nécessaire d'utiliser divers émetteurs de guerre électronique qui « suspendent » le drone FPV s'il est contrôlable et ne dispose pas de fonction de ralliement autonome. Et les lance-grenades automatiques avec tir sont la dernière chance d'un combattant s'il n'a nulle part ou n'a plus le temps de se cacher d'un drone kamikaze FPV attaquant.
    1. Nikolaevich I
      
      0
      
      22 décembre 2023 09: 46
      
      Citation : FAIRE
      Comment une grenade sait-elle qu’elle s’approche de la cible et qu’il est temps d’ouvrir le filet ?
      
      Mais vous avez vous-même réussi à répondre ! Si un combattant repère de loin un drone kamikaze FPV, une grenade à éclats d'obus avec minuterie peut s'avérer utile.
      Alternativement, un combattant peut disposer de deux munitions pour un lance-grenades automatique - une grenade à éclats avec une auto-détonation conditionnellement sur 200 m...
      (Je pose les questions moi-même....J'y réponds moi-même ?! )
      La grenade propulsée par fusée développée pourrait s'avérer être une très bonne option pour contrer les drones ! 1. Il a une taille et une portée de tir plus grandes que celles du VOG-25... ce qui peut permettre l'utilisation d'une minuterie et d'un fusible radio passif dans la grenade... 2. La présence d'un moteur-fusée fournit un actif ( trajectoire droite) inclinée, contrairement au VOG "balistique" -25...3. Il existe des systèmes de visée opto-électroniques avec un télémètre laser, un ordinateur balistique, installés par exemple sur le RPG-7 (escouade "d'infanterie") arme), mais je pense que cela peut être installé sur d'autres armes "d'infanterie" ! 4. La grenade à mailles est évoquée "au passage", juste à titre d'exemple ! Il est possible que la meilleure option soit une grenade à « faisceau de fragmentation » (éclats d'obus)... et pas seulement pour tirer sur des drones !
      1. FAIRE
        
        0
        
        22 décembre 2023 10: 52
        
        Nikolaïevitch Ier (Vladimir), oui, un maillage n'est pas du tout la même chose qu'une grenade à éclats d'obus. La grenade a une SPHÈRE de destruction et le réticule a un CÔNE de défaite. À partir de là, il est clair qu'en cas de survol, de sous-dépassement ou d'échec non critique, la sphère couvrira toujours la cible. Mais le cône couvrira la cible de manière fiable uniquement lorsque le drone défenseur s'approche de la cible avant de tirer à courte distance, lorsque le sommet du cône de destruction se trouve dans le drone défenseur.
        Et plus loin. Après un raisonnement solide, il semble que des combattants de différents degrés de préparation évaluant la distance des fameux 200 m « à l'œil nu », et même dans une situation stressante, conduiront très probablement à un pourcentage élevé d'échecs. Et la cible n'est pas obligée de voler à une altitude d'exactement 200 mètres. Par conséquent, il est probablement plus probable que les munitions avec une minuterie programmée automatiquement avant le tir soient utilisées de manière classique, dans le cadre d'un dispositif de tir avec télémètre. Mais pour un combattant, il est conseillé d'utiliser des munitions simples qui tirent, comme indiqué dans l'article en discussion.
        Et le choix d'une grenade propulsée par fusée (fusée à poudre) ou simplement d'une grenade (projectile) dépend avant tout de la hauteur de la cible. Une grenade propulsée par fusée est plus chère et a un rapport de masse entre l'ogive et l'ensemble du tir moins bon.
2. FAIRE
  
  +1
  
  21 décembre 2023 10: 01
  
  PS
  Sur la base d'une réflexion matinale judicieuse sur les idées des commentateurs et sur l'article lui-même, la protection du personnel contre les drones kamikaze FPV devrait être superposée.
  La première ligne de défense est constituée de nombreux drones défensifs de différentes hauteurs tirant avec un filet.
  Deuxième ligne, objectif/focal - tireurs au sol avec ciblage automatique :
  - à moyenne altitude - tir de grenades à éclats avec un minuteur d'explosion programmable (basé sur le télémètre du système de détection de cible) ;
  - basse altitude - tir à gros plan ;
  - des installations sont possibles pour lancer des fusées à poudre relativement bon marché à des altitudes plus élevées.
  La troisième ligne, la dernière, concerne les munitions pour fusils de chasse destinés aux lance-grenades automatiques des soldats.
  Et il est clair que le système de défense doit disposer d’émetteurs de guerre électronique pour « suspendre » les drones ennemis contrôlés par un opérateur (cependant, les brouilleurs de guerre électronique sont impuissants contre les drones FPV autonomes).
  Des expériences futuristes sont également possibles, par exemple avec des lasers qui aveuglent la vision industrielle des drones.
  1. Vladimir Tuzakov
    
    0
    
    24 décembre 2023 00: 13
    
    Quelles lignes de défense en couches sur le LBS, quels drones maillés (vous n'aurez pas le temps de ramasser le vôtre avec un maillage avant que celui qui vole ne lâche des munitions et ne s'envole). Vous n’avez aucune idée du fonctionnement d’un drone, c’est pourquoi des propositions aussi ridicules. Le drone vole soudainement à grande vitesse dans n'importe quelle direction, prend quelques secondes pour viser, larguer des munitions et décoller simultanément. Il ne reste plus que le temps d'un tir lors de l'approche et du vol stationnaire lorsqu'il est détecté. Avec les drones d'attaque, on n'a pas le temps du tout, juste le temps de tirer un tir défensif sur le drone qui s'approche. C'est pourquoi vous avez besoin d'un fusil de chasse - un nuage de mitraille - pour le frapper immédiatement, car, en règle générale, il n'y aura pas de répétition. Tout tir en rafale sur une petite trajectoire de drone instable est trop inapproprié, comme un tir en rafale sur un moineau en vol. Votre théorie est loin de la pratique.
    1. FAIRE
      
      0
      
      24 décembre 2023 16: 40
      
      Vladimir Touzakov,
      
      tu n'auras pas le temps de ramasser le tien avec le filet avant que celui qui s'envole lâche les munitions et s'envole
      
      Avant de larguer des munitions ou de réaliser une attaque suicide, le drone FPV ennemi doit VOLER vers la cible. La tâche de la ligne de défense des défenseurs des drones est d'empêcher l'ennemi de le faire.
      Comment? De toute évidence, certains drones défenseurs devraient être suspendus ou patrouiller comme un « mur » au-dessus de la zone neutre, effrayant et détruisant les drones FPV ennemis volant à haute altitude. Et pour les drones FPV ennemis essayant de « s’infiltrer » à basse altitude, une ligne de drones défenseurs peut se trouver en embuscade dans le no man’s land.
      Cher client, comment les drones peuvent-ils fonctionner autrement contre les drones ennemis ? Quoi, laisser les ennemis voler à leur guise ?
      Oui, et pourquoi tirer au filet ? Si le drone tire des plombs lourds, un fort recul peut simplement le briser ; de plus, environ la moitié de l'élan du tir sera affecté en recul et l'énergie cinétique des plombs peut être insuffisante. Mais le maillage n’a pas besoin d’une cinétique élevée ; il a besoin d’un contact avec la ou les vis. Ici, ils suggèrent également d'attaquer les hélices avec un bélier. Mais en même temps, vous pouvez endommager votre propre drone, et il est plus facile pour un drone ennemi d’esquiver une attaque bélier qu’un tir au filet.
      
      vous avez besoin d'un nuage de fusil de chasse pour frapper immédiatement, car, en règle générale, il n'y aura pas de répétition
      
      Oui, c’est pourquoi nous avons besoin d’une deuxième ligne de défense (tireurs automatiques) et d’une troisième ligne (lance-grenades manuels ou fusils de chasse).
      Ici, nous nous prouvons farouchement la même chose :)))
      
      Tout tir en rafale sur une petite trajectoire de drone instable est trop inapproprié, comme un tir en rafale sur un moineau en vol. Votre théorie est loin de la pratique.
      
      Vladimir, où as-tu vu ma proposition de tirer en rafale ? Vous m'avez confondu avec quelqu'un d'autre (ici quelqu'un a une proposition d'utiliser une mitrailleuse Garling, mais c'est une solution trop coûteuse en termes de consommation de munitions). Les « tireurs automatiques » visent et tirent automatiquement un coup de feu à l'aide de grenades à chevrotine ou à mitraille avec un délai d'explosion programmable (une solution utilisée depuis très longtemps en défense aérienne).
      1. Vladimir Tuzakov
        
        0
        
        31 décembre 2023 17: 28
        
        Réplique : les mini drones ont un temps de vol limité (jusqu'à une heure), et pour maintenir un service 24 heures sur 24 dans les airs sur des centaines de kilomètres le long du front et des dizaines de profondeur, tous les drones des deux côtés ne suffiront pas . Aujourd’hui, le problème est protégé contre les drones, il faut donc chercher des solutions. Toute défense à plusieurs niveaux n’est pas réaliste aujourd’hui et le sera à l’avenir.
Filin

0

20 décembre 2023 21: 59

Tout d'abord, immobilisez le drone à l'aide d'un «pistolet anti-drone», puis «tirez», que vous le souhaitiez «à bout portant» avec un fusil de chasse ou avec une mitrailleuse. Il est peu probable qu'il atteigne une cible en mouvement et en manœuvre (vitesse de 40 à 100 km/h).
Avarron

-1

20 décembre 2023 22: 32

C'est difficile, très difficile. Et il est nécessaire que les combattants disposent d'une gamme incroyable de tirs de fusils de chasse, pour qu'à la fois par l'ouïe, par l'odorat et par le mouvement, un tir suive immédiatement. La vision doit être parfaite.
Il faudrait certes une protection contre les drones, mais cette option me semble insuffisamment efficace.
Concernant les drones, on peut noter qu'ils sont tous contrôlés via un canal radio, je pense, crypté. Et il me semble également que la gamme de ces chaînes n'est pas vraiment prohibitive. Ainsi, après avoir déterminé le signal du commandement donnant l'ordre de tirer des munitions, vous pouvez bêtement forcer les drones à larguer des charges n'importe où, et non sur la cible. Le radar a détecté le décollage des drones et un signal de réinitialisation a été envoyé. Dans les cas particulièrement réussis, l'accusation sera portée sur l'opérateur lui-même.
Ou souvenez-vous du jeu "Exolon" et développez un lance-roquettes à dos qui lance automatiquement des missiles à tête chercheuse. Et au lieu d'une Go-Pro, montez un AFAR miniature sur le casque.
Reika Kuramori

0

21 décembre 2023 01: 45

Comment l’auteur imagine-t-il cela sur le terrain ? Les fusils de chasse automatiques pèsent assez lourd, contiennent peu de munitions et les cartouches elles-mêmes sont très volumineuses. Combien de balles une personne peut-elle transporter ? A peine plus de 100 pièces. Et si une fusillade éclatait ? Devra-t-il également porter une mitrailleuse avec lui ? Cela peut fonctionner quelque part à l'arrière, mais en première ligne, j'essaierais de toutes mes mains et de tous mes pieds de renier la joie de porter ce bandura.

À mon avis, la meilleure solution serait de développer une grenade à éclats spéciale pour le lance-grenades. Qu'il soit en deux versions pour 100 et 200 mètres avec auto-détonation. Le soldat n'aura pas le temps de faire quelque chose de plus complexe que de choisir la bonne couleur de grenade.
1. FAIRE
  
  +1
  
  21 décembre 2023 03: 03
  
  À mon avis, la meilleure solution serait de développer une grenade à éclats spéciale pour le lance-grenades. Qu'il soit en deux versions pour 100 et 200 mètres avec auto-détonation. Le soldat n'aura pas le temps de faire quelque chose de plus complexe que de choisir la bonne couleur de grenade.
  
  Oui, si un combattant remarque de loin un drone kamikaze FPV, une grenade à éclats avec minuterie peut s'avérer utile.
  En option, un combattant peut disposer de deux munitions pour un lance-grenades automatique - une grenade à éclats d'obus avec une auto-détonation conditionnelle à 200 m et des munitions qui tirent simplement. Car si le drone attaquant est à moins de 200 m, il est peu probable que le combattant ait le temps d'estimer la distance de 100 m et de tirer à temps, de viser et de tirer un coup de feu sur le drone qui s'approche.
  Et pourtant, une grenade à éclats avec une minuterie d'auto-détonation peut être efficace lorsqu'elle est tirée depuis un drone défenseur si elle est équipée d'un télémètre vers la cible - un drone ennemi.
Dmitry Volkov

0

21 décembre 2023 07: 03

Le RPK-74m avec un prismatique 3x et un tambour de 75 tours résoudra ce problème avec les drones, je le recommande !
pavé spb

-1

21 décembre 2023 09: 51

Ne serait-il pas préférable d'utiliser un fusil de chasse pour créer un écran de fumée dans l'air ?
begemot20091

0

21 décembre 2023 13: 56

J'ai déjà écrit que dans les années 79-80 du siècle dernier, lors d'une recherche de brevet, j'ai rencontré des obus suédois de 20 (je pense) mm remplis de disques qui, après avoir tiré la charge expulsante, forment un nuage - "debout, ascendant, descendant". ", puis a mené un tir similaire de 32 mm.. un nuage entier vers une cible volante à une distance commençant par la portée de tir maximale du canon. disques minces - environ 0,5 mm.
1. accidentellement
  
  0
  
  19 janvier 2024 19: 16
  
  Avez-vous pensé à transformer une fusée éclairante jetable en arme anti-drone... Je vous suggère une douzaine d'idées
Insolent en veste

+1

22 décembre 2023 01: 41

...Je ne sais pas, je ferai peut-être une proposition naïve... Mais quand même !..

...Il y a plusieurs décennies))))), je suis tombé sur des documents intéressants racontant le développement expérimental d'obus anti-aériens réalisé par des scientifiques britanniques pendant la Seconde Guerre mondiale...
L'idée était très simple...
Le projectile anti-aérien n'était pas chargé d'explosifs et d'obus, mais d'une bobine de fil très résistant... Après le tir et pendant un certain temps, le fil s'est déroulé et, tournant à grande vitesse, a causé des dommages très graves à l'avion ennemi. .. De plus, l'avion a été endommagé, soit lors du passage du projectile à proximité, soit lorsqu'un « ventilateur » filaire à grande vitesse a été allumé...
Et comme le rayon des cils métalliques en rotation était très important - dans (au moins) une ou deux dizaines de mètres, la probabilité d'atteindre la cible était très élevée... La simplicité de la solution était captivante... De plus, des tests de telles alimentations anti-aériennes ont donné de bons résultats...

... Ce que je veux dire, c'est qu'il est moins cher, plus efficace - pas de créer des armes anti-drones trop "spécialement spécifiques", mais nous devrions chercher des moyens de créer des munitions anti-drones spéciales, tout à fait adaptées à l'arme standard. d'un fantassin...
Disons que si le rayon d'un tel "nuage de fils" (issu d'une alimentation anti-drone basée sur une cartouche de calibre 5,45) est d'environ un demi-mètre et à une distance allant jusqu'à 500 m, alors avec une rafale de dix tirs , même spontanément, avec un degré de probabilité élevé, il sera possible de « cogner » ou d'endommager gravement n'importe quel drone léger...
...Et vous n'avez pas besoin de transporter avec vous des fusils de chasse lourds et peu pratiques, et même avec des munitions pour eux, il suffit d'avoir avec vous un chargeur ou une paire avec de telles cartouches anti-drones...
...Le développement de telles alimentations « filaires » pour les mitrailleuses de gros calibre, et notamment pour les canons automatiques de 30 mm, permettra de détruire des drones lourds à des distances nettement supérieures...
...Bien sûr, d'autres options sont possibles... (L'option avec fil n'est qu'une suggestion de réflexion sur le sujet))))))...
...Mais absolument certain - la solution au problème d'une protection assez fiable, simple et relativement peu coûteuse contre les drones en créant des munitions spéciales pour les armes standard est peut-être l'une des plus fiables et des plus fiables...
1. imjarek
  
  0
  
  29 janvier 2024 14: 27
  
  Cela me rappelle une "machine à roue pivotante". La balle fonce avec la vis !
né deux fois

+1

23 décembre 2023 01: 22

Nos mitrailleuses de gros calibre (chargeur de 20 coups) et nos mitrailleuses de 12.7 mm avec munitions pour 500 coups (sac à dos au dos) sont absolument une chanson !
Les Kalash se reposent, il faut en équiper tout le monde !
Mais ce ne sont que des rêves. Et ces appareils conviennent parfaitement aux forces spéciales et aux terrains d’entraînement. Qui portera alors votre sac à dos avec des munitions, des vêtements, un sac de couchage et de la nourriture jusqu'à la ligne de front, alors que vous avez déjà un sac à dos sur le dos avec 500 cartouches ? Ne serait-ce qu'un robot automoteur, eh bien, ou ne courez nulle part depuis leur tranchée, point fort !
Hippo31

0

29 décembre 2023 23: 08

Dans un environnement calme avec une légère brise, le drone peut être entendu dans les trois secondes suivant son impact. Il s'agit de petits carrés. Quel genre de cow-boy faut-il être pour avoir le temps de lancer une arme considérable, d'enlever la sécurité et d'actionner le verrou. Vous ne pouvez bien sûr pas faire cela, mais se promener avec une cartouche dans le canon et un marteau armé sans levier de sécurité est très effrayant. Surtout quand tout le monde prenait 100 grammes ou plus pour avoir du courage.
Beidodir

0

31 décembre 2023 12: 01

Citation: Hippo 31
Dans un environnement calme avec une légère brise, le drone peut être entendu dans les trois secondes suivant son impact. Il s'agit de petits carrés. Quel genre de cow-boy faut-il être pour avoir le temps de lancer une arme considérable, d'enlever la sécurité et d'actionner le verrou. Vous ne pouvez bien sûr pas faire cela, mais se promener avec une cartouche dans le canon et un marteau armé sans levier de sécurité est très effrayant. Surtout quand tout le monde prenait 100 grammes ou plus pour avoir du courage.

Si vous voulez vivre, vous ne serez pas si bouleversé. Vous pouvez simplement vous promener sans AUCUNE chance de survivre.
Vol

0

4 janvier 2024 14: 58

Depuis 30 ans, au moins sous ce gouvernement, nous célébrons la victoire des communistes sur l'Allemagne nazie, en admirant les merveilleux feux d'artifice.
Imaginons maintenant une volée de tels feux d'artifice tirés sur un drone....
Laissez des commentaires et des likes.
Savage3000

+1

27 janvier 2024 18: 46

Marjetsky, le fusil de chasse tire des plombs. Encore une fois, je vous en parle. Ils abattent des drones.

Les combattants ont besoin de Saiga-12 et de MP-155. Avec un long canon.
1. Vol
  
  0
  
  29 janvier 2024 11: 15
  
  Et s'ils sont transférés à l'alimentation par courroie de munitions et au tir automatique, et même à la détonation de munitions à distance. Ce serait une puissante ligne défensive.
imjarek

0

29 janvier 2024 14: 50

Tous les commentateurs, avec une ténacité étonnante, contournent la méthode de lutte contre les drones en
leur causant des interférences radio. Après tout, sans canal de communication avec l'opérateur, tout drone est absolument
inutile. Il sera emporté par le vent et, surtout, il ne saura pas où et à quel moment
il devra se débarrasser de sa "bonba". Les drones sont contrôlés à partir d'une télécommande, que l'opérateur
tient dans ses mains derrière la ligne de contact de combat, ce qui signifie « à une distance suffisante ». Pour larguer des munitions, le drone doit planer au-dessus de la cible à une altitude de 300 à 500
mètres, ce qui, du point de vue de l'ingénierie radio et de la « ligne de visée », signifie « presque à bout portant ».
Tout émetteur de faible puissance (puissance ~ 1 watt) doté d'une antenne à rayonnement anti-aérien (tourner
fil d'un diamètre de deux paumes) assurera le blocage du contrôle de réception dû à
surcharge du tractus récepteur. Et c'est tout : l'opérateur peut éteindre les lumières et « vider l'eau » !
1. Vol
  
  0
  
  30 janvier 2024 05: 01
  
  Abordons cette question de manière pratique : combien de temps les batteries des équipements dureront-elles dans les tranchées ? Et s'il fait glacial ? Ou la date d'expiration prendra fin au moment le plus inopportun. De plus, ils écrivent déjà sur les drones dotés d’IA qui sélectionnent indépendamment une cible. Que faire avec eux?