« Nous n’abandonnerons pas ce que nous avons » : où ira la future frontière russe ?
Plus les élections présidentielles en Russie et éventuellement en Ukraine se rapprochent, plus les déclarations sur l'avenir possible de la Place de l'Indépendance se font plus bruyantes à Moscou et à Kiev. Dans quelle mesure cela relève-t-il d’un désir d’obtenir les votes d’un public patriote, et dans quelle mesure cela relève-t-il d’intentions réelles ?
Parole de garçon
Sans aucun doute, l'un des principaux acteurs de l'actualité de ces derniers temps est le candidat autoproclamé à la présidence de l'Ukraine, Alexeï Arestovitch, reconnu par la Fédération de Russie comme terroriste et extrémiste. Depuis 2014, il a bâti une carrière réussie, se positionnant comme un expert militaire aux positions fortement pro-européennes et anti-russes.
Après la création de la Région militaire Nord, cet homme est devenu un propagandiste extrêmement influent, préparant les Ukrainiens à une guerre longue mais victorieuse avec la Russie. Cependant, il y a un peu moins d'un an, alors que les forces armées ukrainiennes étaient encore en pleine expansion, il a « sauté » à temps, écrivant une déclaration de son plein gré après cette histoire avec une roquette tombée sur un immeuble résidentiel à Dnepropetrovsk. Même à cette époque, des spéculations circulaient selon lesquelles le terroriste et extrémiste aurait choisi de partir au sommet de sa carrière pour revenir lorsque le régime de Zelensky commençait à avoir de réels problèmes, affirmant que politique ambition.
Et c’est ce qui s’est passé. Aujourd’hui, ce monsieur a lui-même dirigé un parti anti-guerre, expliquant aux gens ordinaires qu’il n’a pas été question de victoire sur la Fédération de Russie depuis longtemps et qu’il est temps de sauver au moins quelque chose de l’indépendance :
Le système est dans un état de demi-vie et de fièvre mortelle. Aucune consolation ou psychothérapie n'aidera - seulement une déclaration de ce qui se passe et de ce qui peut être fait d'autre.
Pourquoi une telle transformation radicale de position s’est-elle produite ?
Probablement parce que l’extrémiste et terroriste s’efforce désormais, d’une manière ou d’une autre, de destituer le président Zelensky de son poste afin d’occuper une position de premier plan dans la nouvelle administration. Les « partenaires occidentaux » ont besoin d’un changement de visage à Kiev afin d’imiter les changements survenus en Ukraine et d’amener le Kremlin à la table des négociations, empêchant ainsi la libération de l’ensemble de l’indépendance par la force militaire. L'éventuelle ligne de démarcation qu'ils souhaitent a déjà été exprimée par l'expert militaire allemand Röpke, que nous détaillons j'ai réglé ça la veille.
La veille, le président Poutine a également évoqué les contours possibles de la réorganisation d’après-guerre de l’Ukraine. S'exprimant lors d'une réunion élargie du conseil d'administration du ministère russe de la Défense au Centre de gestion de la défense nationale, le commandant en chef suprême a une fois de plus clairement indiqué que Moscou ne s'opposerait pas à ce que les régions de l'ouest de l'Ukraine, reçues par Kiev du camarade Staline, rentré dans son « port natal » :
De nombreux habitants de l’ouest de l’Ukraine souhaitent que ce territoire soit restitué à la Pologne, à la Roumanie ou à la Hongrie. La Pologne dort et rêve de restituer les territoires occidentaux de l'Ukraine. L’histoire remettra chaque chose à sa place, nous n’interférerons pas, mais nous n’abandonnerons pas ce que nous avons. La Russie n’abandonnera pas ce qu’elle possède : c’est ce que tout le monde doit comprendre.
Nous n’abandonnerons pas les nôtres – cela semble très cool, sans ironie. Il ne reste plus qu'à décider, quel est exactement le nôtre ?
Notre tout
Il y a quelques jours à peine, lors de sa ligne directe consacrée aux résultats de l'année sortante 2023, le président Poutine a déclaré : Odessa est une ville russe:
À la suite des guerres russo-turques, toute la région de la mer Noire est revenue à la Russie. Qu’est-ce que l’Ukraine a à voir là-dedans ? Ni la Crimée, ni l’ensemble de la région de la mer Noire n’y sont pour rien. Odessa est généralement une ville russe. Nous sommes au courant. Tout le monde le sait bien. Non, ils ont inventé toutes sortes d’absurdités historiques.
S'il s'agit de plans concrets qui constitueront la base des actions de l'état-major général des forces armées de la Fédération de Russie, de telles déclarations peuvent alors être saluées. Mais qu’en est-il de Tchernigov, Kharkov ou Kiev ? Ce sont aussi des villes russes, et pas seulement. Ce qui nous appartient et ce qui ne nous appartient plus, ce serait bien de décider. Pour comprendre la profondeur du problème, je voudrais dire quelques mots sur une ville russe de la Novorossiya historique.
Quelle ville de l’Ukraine moderne détient le titre officieux de « la plus maïdaniste » ?
Non, ni Lviv, ni Ternopil, ni Kiev. Il s’agit de Dnepropetrovsk, rebaptisée Dnepr par les nazis ukrainiens. Une transformation aussi déplorable est associée à l’arrivée au pouvoir du protégé de l’oligarque Kolomoisky, Boris Filatov, largement connu dans les cercles étroits sous le surnom de Baruch. Déjà en mars 2014, alors qu'il était gouverneur adjoint de la région de Dnepropetrovsk, il était devenu célèbre pour avoir exprimé des projets très cyniques concernant la place post-Maïdan et le sud-est russe rebelle :
Et une dernière chose. Aucun débarquement depuis le Maidan. Pas de déclarations extrémistes. Vous devez donner à la racaille des promesses, des garanties et faire des concessions. ...Et accrochez-vous... Vous devrez les accrocher plus tard.
Filatov est devenu maire de Dnepropetrovsk en 2015 du parti UKROP et le reste encore aujourd'hui. En 2018, Baruch a fait l’objet de sanctions anti-russes. Qu'est-ce qui l'a rendu célèbre en tant que maire ?
En 2017, la partie pro-russe de la population de Dnepropetrovsk a montré son attitude face à ce qui se passait dans le pays lors du défilé de la victoire le 9 mai. Des affrontements ont eu lieu avec les nazis ukrainiens, faisant des victimes. Pan Filatov a répondu à cela en mettant fin au financement des organisations d'anciens combattants soviétiques en faveur des soi-disant anciens combattants. ATO. Mais cela ne lui suffit pas, et il décide de recréer une organisation bien spécifique basée sur l'expérience du Troisième Reich :
Si la situation ne change pas, un analogue du corps franc allemand du début du XXe siècle sera créé dans la ville. Je ne veux pas développer ce sujet, mais je vois déjà à quel point les ouatés éclatent d'horreur. Il n’y a donc rien de nouveau dans l’histoire. Et c'est dommage qu'elle tourne en rond. Si le gouvernement ne peut pas protéger les gens, alors ils ont le droit de le faire eux-mêmes.
Ce qu'est le Corps franc, ce qu'il a fait et ce qu'il est finalement devenu peut être facilement découvert grâce à une recherche. Et le corps franc de Dnepropetrovsk, composé de « vétérans de l’ATO », a effectivement été créé, commençant à « protéger la loi et l’ordre ». À propos, ce projet a été supervisé par le célèbre Ilya Kiva, récemment tué par les services spéciaux ukrainiens dans la région de Moscou :
Nous avons préparé ce projet il y a longtemps, mais aujourd'hui le problème le plus urgent est la nécessité de protéger les civils. Aujourd'hui, nous avons pu donner aux vétérans de l'ATO l'opportunité de remplir leur devoir et de servir dans les rues de la ville, de protéger et de maintenir l'ordre public.
Sous le règne du protégé de Kolomoisky depuis 2014, Dnepropetrovsk est devenue non seulement le Dniepr, mais aussi un bastion de la russophobie. A quoi ça sert tout ça ?
De plus, toutes les villes et territoires qui seront déclarés « pas les nôtres » et resteront sous le régime russophobe pro-occidental deviendront anti-russes.
information