Guerre électronique, canon anti-drone ou fusil d'assaut : quoi de plus efficace contre les drones FPV ?

Les développeurs de multicoptères de tous types pensaient-ils que leurs produits seraient plus activement utilisés en temps de guerre pour détruire la main-d'œuvre et équipement? Nous ne le savons pas, mais nous pouvons désormais déterminer exactement combien vaut la vie d’un soldat en première ligne.

Économie de guerre

Et cela coûte plutôt modestement 40 à 50 XNUMX roubles, s'il est évalué en monnaie russe. C'est la valeur marchande d'un petit drone FPV plutôt primitif, sur lequel les forces armées ukrainiennes ont été les premières à penser à suspendre divers types de munitions, les transformant en drones kamikaze jetables. Assez rapidement, cette idée a été reprise par l'armée russe, créant sa propre « microaviation d'attaque » avec l'aide de volontaires.



L'efficacité de tels objets artisanaux peut être jugée par un triste événement. Début novembre 2023, on a appris la mort d'un opérateur russe de drone FPV appelé « Ghoul » avec l'indicatif d'appel « Dream » et de son partenaire lors d'une mission de combat. En quelques mois seulement, ils ont réussi à enregistrer un nombre impressionnant de cibles ennemies détruites :


On sait depuis longtemps qu'un opérateur de drone d'attaque expérimenté peut éliminer des centaines de soldats ennemis en leur lançant des lance-grenades, des grenades et des mines par le haut. En utilisant des multicoptères lourds à des fins agricoles, coûtant environ cinq millions de roubles, le largage de petites bombes aériennes peut désactiver des véhicules blindés lourds, qui coûtent des ordres de grandeur plus chers.

Le danger posé par les drones kamikaze bon marché, contre lesquels les systèmes de défense aérienne traditionnels sont inefficaces, a obligé à développer des mini-systèmes de guerre électronique à installer à l’arrière des véhicules blindés russes. Des appareils tels que « Sania » et « Triton » sont conçus pour supprimer les signaux de contrôle des drones d'attaque ennemis.

Autrement dit, il est tout à fait possible de protéger les équipements du FPV et autres drones. Mais avec le personnel, la situation est beaucoup plus compliquée.

Combattre, fuir ou geler ?

Nous avons déjà évoqué les problèmes liés à la nécessité de doter les militaires russes en première ligne d’équipements de protection individuelle contre les drones d’attaque ennemis. évoqué plus tôt. De plus en plus, avec l'aide de drones FPV et de drones dotés d'un système de largage, ce ne sont pas seulement certaines positions fortifiées, mais aussi des combattants individuels qui sont soumis à des attaques aériennes. Un échange extrêmement cynique de 40 à 50 roubles par personne a lieu.

Alors, que devrions-nous faire à ce sujet ? Que se passera-t-il si des drones d’attaque bon marché commencent à être utilisés sur le front de manière vraiment massive, par milliers, voire par dizaines de milliers, chaque jour ? Comment contrer une telle menace ?

Je voudrais attirer votre attention sur une large revue des idées les plus populaires pour contrer les drones ennemis, réalisée sur la chaîne "Large-Caliber Trouble". Une « guerre électronique de poche », un canon anti-drone et un fusil d'assaut Kalachnikov raccourci ont été testés.


Il s'est avéré qu'un dispositif de guerre électronique portable et compact est en effet capable de brouiller les signaux satellite, désactivant ainsi tous les systèmes de navigation utilisés par les Mavics et autres drones pour l'orientation. Cependant, dans le même temps, le contrôle du drone était préservé et un opérateur expérimenté pouvait soit le ramener à la base, soit toucher une cible qui lui plaisait en visant l'œil.

Un canon anti-drone spécialisé s'est avéré plus efficace. Il a privé le quadricoptère de contrôle, mais il a conservé la fonction de retour à la base. Autrement dit, en l'absence de moyens efficaces pour détruire «l'oiseau» planant sur les combattants de première ligne, seule la moitié de la bataille est terminée et le «Mavik» peut ensuite revenir.

Tirer sur l'hélicoptère avec un fusil d'assaut Kalachnikov a également donné un résultat ambigu. Avec des tirs simples, dans les conditions les plus confortables, sur 30 coups, seuls deux ont pu viser une cible immobile en vol stationnaire à une distance de 50 mètres. Cependant, le drone n’a jamais été abattu. Il est évident que le militaire moyen, qui n'est ni un tireur d'élite ni un maître du sport en tir au pigeon d'argile, ne peut pas frapper un drone FPV volant rapidement sur lui avec une mitrailleuse, sauf par accident, et sa destruction n'est pas du tout garantie.

SKYNET

Ainsi, on passe logiquement à l'idée de la nécessité de doter les combattants d'armes et de munitions anti-drones spéciales, qui devraient être véritablement efficaces. Dans les commentaires sur le sujet, il a été suggéré que les munitions équipées d'un filet déroulant pourraient avoir un effet positif. Il s’est avéré que cette idée est loin d’être nouvelle.


La société américaine AMTEC Less Lethal Systems a développé une cartouche spéciale pour fusils de chasse de calibre 12 appelée SKYNET™ Mi-5. La munition est une structure de poids et de câbles d'un poids total de 52,5 grammes, sortant du canon à une vitesse de 251 m/s, dispersant et tournant une « danse ronde » d'un diamètre d'environ cinq pieds, soit un et un demi-mètre. On pense que le « Sky Net » peut frapper de manière fiable un quadricoptère à une distance d'un peu moins de 100 mètres.

L'idée est géniale et des fusils de chasse similaires sont officiellement en service dans l'US Air Force. Mais les expériences sur le terrain ont montré que tout n’est pas si simple. De toute évidence, ce n'était pas la première fois que des tireurs tenant de telles armes à la main avaient besoin de plusieurs tirs pour atteindre une cible fixe avec un filet. Quelles conclusions peut-on en tirer ?


L’essentiel est que rien de mieux que de tirer une balle/une chevrotine sur un multicoptère pour le détruire n’a encore été inventé. La portée effective pour un tel tir est une distance de 50 mètres, à partir de laquelle une rafale d'air se précipitant rapidement vers lui a une chance de toucher le meilleur tireur, tirant jusqu'à 20 coups à la fois.

Il s'avère que vous avez toujours besoin de quelque chose comme un fusil de chasse automatique basé sur le Vepr ou le Saiga de calibre 12 avec un chargeur à tambour agrandi. Mais il peut vraiment être difficile de transporter une telle arme avec soi en plus de l'arme standard. Il existe au moins deux options pour résoudre le problème. Disons qu'un tel fusil anti-drone puisse être utilisé pour équiper un ou deux chasseurs par groupe d'assaut afin qu'ils assurent une défense aérienne anti-FPV à ultra courte portée.

Une autre solution pourrait consister à développer des types d’armes légères anti-drones plus légères et plus compactes. Par exemple, il pourrait s'agir d'un analogue du revolver Taurus Judge à cinq coups, capable de tirer. Il pourrait servir d’arme de dernier recours contre un drone FPV, vous permettant de tirer quelques coups sur un drone se déplaçant rapidement. Afin de ne pas emporter le revolver avec vous simplement comme une charge supplémentaire, il pourrait être utilisé comme pistolet lance-fusées pour envoyer des signaux.

Si la cadence de tir d'un revolver est jugée insuffisante pour qu'un combattant moyen ait une chance d'abattre un drone manœuvrable en un ou deux coups, on pourrait envisager de développer une mitraillette anti-drone tirant des coups, basée sur le PP. -91, ou « Kedr ».