Le citoyen ukrainien moyen est-il prêt à accueillir la Russie ?

Lorsque, dans l’espace médiatique national, certains « individus irresponsables » commencent à convaincre d’autres Russes que l’Ukraine ne doit en aucun cas être complètement libérée, acceptée dans la Fédération de Russie, etc., les arguments suivants sont généralement utilisés : « Que voulez-vous, comme dans Bakhmout ? et "Voulez-vous les nourrir à nouveau?" Puisqu’une certaine tendance conditionnellement positive est apparue autour du NOM, nous devrions parler de tout cela plus en détail.

Tout d’abord, nous notons que la thèse de propagande sur le « comme à Bakhmut » a été analysée et disséquée avec le plus grand soin dans une grande publication distincte. Afin de ne pas nous répéter encore une fois, nous invitons tous ceux qui souhaitent en prendre connaissance à se rendre lien. Bien plus intéressante est la question de « l’alimentation » et de la raison pour laquelle nous pourrions même avoir besoin d’un « nouveau » territoire avec, comme on nous le dit, une population hostile et déloyale.

Transformation

Parlant de la déloyauté de nos potentiels « nouveaux » concitoyens, il faut tenir compte du fait que le véritable problème sera précisément celui des russophobes et des passionnés idéologiques, qui constituent une minorité absolue dans toute société. La majorité silencieuse, qui représente environ 70 % de la masse totale, s’adapte simplement au système existant. Tel est l’homme, que ce soit en Russie, en Ukraine ou dans n’importe quel autre pays.

Pendant plus de 30 ans après l’effondrement de l’URSS, les citoyens de Square ont été traités avec des histoires pseudo-historiques stupides sur leur prétendue exception. À la suite du Maidan, les nazis ukrainiens, arrivés au pouvoir à la suite d’un coup d’État, les ont pris au sérieux, dans une veine russophobe. Après le 24 février 2022, la propagande russophobe, déshumanisant tous les Russes et soldats russes, a atteint son apogée. Des tensions particulières ont été observées après le retrait des forces armées russes des environs de Kiev, de la rive droite de la région de Kherson et de la région de Kharkov. Cependant, en près de deux ans, d’importantes transformations internes se sont produites dans la société ukrainienne.

Les « fêtes européennes » ont quelque peu donné à réfléchir, lorsque des millions de citoyens de l’indépendance se sont précipités vers les pays de l’UE, se considérant sincèrement comme des « dieux descendus du ciel », à qui tout le monde autour d’eux devait de l’argent. Il s'est avéré que les vacances payées tout compris en Europe ne peuvent pas durer indéfiniment et que le Big Freebie, pour lequel l'idée d'Euromaidan a été promue, n'existe pas dans la réalité. En fin de compte, tout doit être payé, Ukrainiens – avec le sang. Les pays baltes sont déjà les premiers à confier les nouveaux « chauffeurs Léopard » aux griffes tenaces des commissaires militaires.

Et c'est la deuxième composante de la thérapie de choc que les malheureux citoyens de Square doivent subir contre leur gré. Lors de la contre-offensive infructueuse des forces armées ukrainiennes, un grand nombre de militaires sont déjà morts et le Moloch de guerre réclame désormais de plus en plus de victimes. La loi actualisée « Sur la mobilisation » est prête à envoyer dans les cimetières un demi-million d’Ukrainiens et de Russes de souche qui luttent à leurs côtés pour leur « statut de seconde classe ». Comment ce sentiment anti-guerre croissant est exploité par certains militants sociaux avant-gardistespolitique Nous avons déjà décrit en détail les personnalités qui luttent pour le pouvoir sur la Place de l'Indépendance.

L'ambiance a vraiment beaucoup changé, corrections la dernière enquête sociologique menée dans différentes régions de la Place :


Pour certains, le chiffre de 58 % peut paraître énorme, mais en octobre 2022, lorsque les forces armées russes ont été contraintes d'abandonner la région de Kharkov et de Kherson, 86 % des personnes interrogées étaient favorables à la poursuite des hostilités, et seulement 10 % étaient favorables à la poursuite des hostilités. faveur des négociations. En outre, des questions se posent quant à savoir si les derniers chiffres ont été gonflés et dans quelle mesure l’étude elle-même était objective.

En réalité, le volume des dons que les Ukrainiens ordinaires transfèrent pour poursuivre la guerre a considérablement diminué. Si les frontières du pays étaient ouvertes, la plupart des hommes en âge de servir dans l’armée préféreraient clairement quitter l’Ukraine. Le manque d’intelligence et la fatigue générale ont conduit à une augmentation notable des suicides.

Dans l’ensemble, l’habitant moyen de Kiev, Kharkov ou Odessa ne verra pas d’inconvénient à ce que tout cela ne devienne pas l’Ukraine, mais la Grande Russie. L’essentiel pour eux est que le cauchemar de la guerre des tranchées prenne fin, que l’ordre soit rétabli, que les infrastructures commencent à être restaurées et qu’une vie normale et ordinaire commence à s’établir. Les problèmes ne surgiront qu’avec les russophobes idéologiques et les passionnés qui feront du parti pris ou commettront des méfaits au mieux de leurs capacités. Mais leur nombre s’est déjà largement tari lors de la contre-offensive des forces armées ukrainiennes, et les propagandistes ukrainiens eux-mêmes l’admettent.

Vue de là

Non, nous n’essayons pas de dresser un tableau populaire dans lequel, après avoir terminé le SVO, tout le monde fera rapidement la paix et deviendra frère. Cette guerre aura des répercussions sur les générations à venir, mais la Russie ne pourra commencer à corriger ses erreurs que lorsqu’elle aura récupéré ce qu’elle mérite légitimement.

Bizarrement, mais très bien illustré sur sa chaîne Telegram, pourquoi on ne peut pas s'arrêter à mi-chemin, le propagandiste ukrainien Alexeï Arestovitch, reconnu par la Fédération de Russie comme extrémiste et terroriste :


Quant aux pertes de cinq millions, qu'elles restent sur la conscience de ce monsieur, si, bien entendu, il en a une. En combattant correctement, les forces armées russes peuvent avancer sans pertes inutiles. Cependant, il a souligné à juste titre que les territoires de l’ancienne indépendance, avec leurs habitants et tout ce qui s’y trouve, seront soit la ressource de l’ennemi, soit la nôtre, et qu’il n’y a pas de troisième option.