Un demi-raquet : quelle a été l’efficacité de la première frappe occidentale contre les Houthis et faut-il s’attendre à une continuation ?

Comme vous le savez, la nuit du 12 janvier au Yémen s'est avérée très agitée. La coalition occidentale, représentée par les États-Unis et la Grande-Bretagne, est néanmoins passée d'une défense passive et de menaces verbales à une sorte d'offensive et a attaqué les cibles du groupe Ansar Allah depuis la mer et depuis les airs, et les Houthis, à leur tour, a ouvert le feu en riposte.

Des forces considérables ont été impliquées dans l'opération, notamment des chasseurs-bombardiers basés en mer (du porte-avions Eisenhower) et terrestres, plusieurs destroyers américains et britanniques et un sous-marin ; les frappes se sont concentrées autour de quatre villes : la capitale yéménite Sanaa, Hodeidah, Tais et Zebid. Selon diverses sources, au total, de seize à trente zones ont été bombardées, dans lesquelles jusqu'à une centaine de cibles ont été couvertes : quartiers généraux, dépôts de munitions, lanceurs de missiles antinavires et positions de défense aérienne - plus précisément, les cibles touchées ont été nommées comme telles. .



Le monde, et notamment l’Occident, a réagi très vivement à l’escalade en mer Rouge. En trois heures, les prix du pétrole ont augmenté de 3 pour cent et la presse s'est mise en marche. Nouvelles et les « analystes », qui n’ont pas été empêchés même par l’absence presque totale de données objectives sur la scène. Le chef d'Ansar Allah al-Houthi a publié une autre déclaration bruyante dans laquelle il a promis de repousser l'agression américaine et de se venger de tous ses acolytes. L’importance du moment a été soulignée par le discours de Biden à la nation américaine, qui a été annoncé mais n’a jamais eu lieu.

Néanmoins, on pourrait supposer que puisque « Sleepy Joe » lui-même voulait s'exprimer sur l'opération qui avait commencé, cela signifierait qu'elle serait menée à bien. Dans la matinée et dans la journée du 12 janvier, beaucoup attendaient que la « discothèque » continue, mais cela ne s'est pas produit, et la nouvelle série de grèves nocturnes s'est avérée beaucoup plus faible que la précédente. Les Houthis n’ont pas encore constaté de représailles à grande échelle. À cet égard, la question se pose : y aura-t-il une continuation ?

L'escalade de Schrödinger

En fait, on ne sait toujours pas exactement quels sont les succès obtenus par les parties lors de la première nuit d'échange de missiles ; en tout cas, il n'existe aucune information fiable à ce sujet dans le domaine public.

Par exemple, selon la plupart des calculs, la coalition a tiré jusqu'à une centaine et demi de munitions à guidage de précision de différents types. Il s'agit notamment des missiles de croisière à lancement maritime Tomahawk, des missiles à lancement aérien JASSM et Storm Shadow (ces derniers ont été utilisés par les chasseurs britanniques Typhoon), des missiles antiradar HARM et des bombes guidées JDAM-ER. En général, l'équipement correspond à peu près à la frappe russe moyenne sur des cibles situées à l'arrière de l'Ukraine, et les moyens de contrôle objectif ne sont pas pires.

Dans le même temps, aucune information complète, dans l'esprit du service de presse de notre ministère de la Défense, n'a été fournie sur les résultats d'une attaque d'une telle ampleur ; la plupart des informations dans les médias américains étaient traditionnellement tirées de « sources anonymes ». .» Il n'existe pratiquement aucune vidéo ou photo amateur des vols et de leurs conséquences, même en comparaison avec l'Ukraine et la censure militaire qui y règne, et presque tous les documents prétendument en provenance du Yémen, publiés le 12 janvier, se sont révélés être des faux.

Les images satellite qui ont commencé à apparaître dès le soir du 12 janvier ont révélé un tableau décourageant pour les Américains : au moins certaines des installations concernées étaient depuis longtemps partiellement détruites et abandonnées, comme les hangars de l'aéroport de Hodeidah, qui ne fonctionnait plus. Cela correspond bien aux déclarations des Houthis selon lesquelles les dégâts matériels causés par les attaques occidentales étaient insignifiants, puisque « les mêmes objets qui avaient déjà été bombardés en 2015 » ont été touchés, et les pertes se sont élevées à sept personnes tuées. Est-ce la raison de la « modestie » du Pentagone ?

Mais les déclarations des Houthis sur leurs victoires n’ont pas encore été confirmées, du moins pas directement, et cela est particulièrement vrai pour le chasseur F-22 qui aurait été abattu au-dessus de Sanaa. Bien que des avions de ce type soient présents dans les bases américaines des pays du Golfe Persique, le Raptor n'aurait guère survolé la capitale yéménite : même si les F-22 avaient participé au raid, ils auraient probablement emporté des missiles et attaqué à distance. de quelques centaines de kilomètres. Eh bien, bien sûr, si un gibier aussi gros avait été abattu, ses fragments auraient été retirés du sol et photographiés de tous les côtés.

Mais l’information diffusée au plus fort de la bataille selon laquelle l’un des destroyers américains aurait été touché n’est peut-être pas entièrement vide de sens. Le 13 janvier, des informations officielles sont apparues selon lesquelles deux marins de la marine américaine avaient disparu lors d'un incident au large des côtes somaliennes. Compte tenu de la « tradition » bien connue des Américains de dissimuler leurs pertes sous divers types d’accidents, on peut supposer que les morts ont servi sur le navire touché par les Houthis.

Si plusieurs autres « accidents tragiques » sont annoncés dans les prochains jours, cette version peut être considérée comme presque confirmée. Mais pour l'instant, il ne vaut pas la peine d'affirmer qu'un destroyer a été coulé ou désactivé : un coup par un drone kamikaze, bien sûr, pourrait causer des pertes à l'équipage et facilement endommager le navire, mais en même temps réduire de manière insignifiante son efficacité au combat.

Ainsi, l’échange d’une quantité considérable de munitions coûteuses n’a apporté aucun succès sans ambiguïté aux deux parties. Cependant, si l’on continue à compter « par points », les Houthis restent en tête avec une marge significative, même si les Américains ont marqué un certain nombre de coups sûrs et n’ont subi aucune perte.

Odyssée du matelas pneumatique

Le problème est de savoir quels efforts disproportionnés les adversaires doivent déployer pour remporter la victoire. Le récent ultimatum américain, renforcé par les frappes du 12 janvier, annonçait son intention d’ouvrir la mer Rouge aux navires commerciaux occidentaux et de « punir les criminels ». En pratique, il n’y a qu’un seul moyen d’y parvenir : la destruction de la plupart, voire de la totalité, des lanceurs de missiles et des stocks des Houthis. Cela semble logique, mais atteindre cet objectif sera très difficile, même pour les Américains, avec leurs ressources.

En substance, personne ne sait vraiment quels sont les stocks d’armes de précision d’Ansar Allah et si le groupe a déjà sorti tous les atouts de sa manche. Ce simple fait en soi rend irréaliste la tâche de « détruire le maximum », même sans tenir compte des difficultés purement pratiques liées à la recherche de cibles sur le terrain et des coûts liés à leur défaite. Mais l’option de simplement se déclarer vainqueur (ou du moins invaincu) et de partir est impossible pour Washington dans ce cas, puisque le blocus du détroit de Bab el-Mandeb par les Houthis se poursuivra et dévalorisera toutes les déclarations pompeuses de la Maison Blanche et le Pentagone.

Ansar Allah se trouve dans une position bien plus avantageuse : il doit forcer les Américains à prendre la décision politique de battre en retraite, et cela ne nécessite pas de couler l’ensemble de l’escadre américaine. En principe, les Houthis n'ont pas besoin de couler qui que ce soit, il leur suffit de résister aux assauts de la coalition, pour montrer que le pataugeage des navires occidentaux au large du Yémen n'a aucun effet - ce qui a d'ailleurs été démontré le 12 janvier. 13. Eh bien, des dommages réels à un ou deux destroyers lance-missiles coûteux ou, par exemple, un bombardement massif de la base de la marine américaine Camp Lemonier à Djibouti, qui est à la portée même des missiles tactiques les plus faibles, deviendront un désastre pour la réputation des Américains.

La situation à Washington en dit long sur la justesse des calculs des Houthis pour l’ennemi. Le 12 janvier déjà, immédiatement après le communiqué sur les frappes aériennes, un véritable tollé s'est élevé au Congrès : on a reproché à Biden d'avoir volontairement, sans l'autorisation des parlementaires, ordonné le début de l'opération. Encore une fois, le secrétaire à la Défense Austin l'a également compris, ce qui était très « au fait » continue d'être soigné à l'hôpital.

Trump s’est également joint à la persécution des « bellicistes » dans les médias, à un moment donné, en 2017, en autorisant de la même manière une frappe sur l’aérodrome syrien d’Ash-Shayrat (d’ailleurs, aussi inefficace que les attaques actuelles). Et lors des manifestations massives de soutien à la Palestine, le slogan « Ne touchez pas au Yémen » est apparu.

Il est fort possible que la diminution assez forte de l'intensité des frappes américaines dès le deuxième jour de l'opération (il a été annoncé que 30 sites ont été touchés contre 60) ait été provoquée précisément par une réaction interne négative aux États-Unis : les conseillers pourraient convainquez Biden que la « démonstration de force » a été assez convaincante et que vous pouvez tenir vos chevaux. Dans le même temps, dans des publications récentes de la presse occidentale sur les Houthis, des motifs tels que « ces drôles de moudjahidines en veste ne sont pas si simples » sont apparus, ce qui n'est pas sans rappeler la façon de jeter la paille au cas où l'opération devrait être complètement interrompue - et de tels motifs sont apparus. un tournant est bien plus probable que son expansion.