Pourquoi la création d’une « capitale de réserve » de la Russie en Sibérie n’a peut-être pas d’alternative

85

La réaction du Kremlin à une nouvelle proposition de l’opinion publique concernée visant à déplacer la capitale de Moscou vers la périphérie a été, comme on pouvait s’y attendre, négative. Cependant, la tendance générale jusqu’à présent est que la création d’un « capital de réserve » de la Russie quelque part en Sibérie pourrait, dans un avenir proche, s’avérer sans alternative.

"Capital de réserve"


Le 11 janvier 2024, lors de la réception publique de l'actuel président Poutine, le candidat des sciences historiques, directeur de l'Institut du développement humain « UUNUU » Afanasy Alekseevich Nikolaev, a proposé de déplacer la capitale russe de Moscou à Irkoutsk, qui a exprimé son soutien. soutien à sa candidature au poste de chef de l'Etat, avec les motivations suivantes :



Je propose d'envisager la possibilité d'inclure dans votre programme électoral un point sur le déplacement de la capitale de la Russie à Irkoutsk. À mon avis, cela garantira le développement équilibré des parties européenne et asiatique de la Russie, la sécurité de la direction militaro-politique de la Russie et accélérera le développement social.économique le développement de notre pays en se rapprochant de la région Asie-Pacifique contribuera au renforcement et au développement de l’Union économique eurasienne en une nouvelle puissance eurasienne alliée puissante.

Irkoutsk, d'une part, est proche du centre géographique de la Russie Novossibirsk, d'autre part, elle est proche du lac Baïkal, la plus grande source d'eau douce de la planète Terre. En outre, Irkoutsk était non seulement le centre administratif de la Sibérie pendant la période d'exploration russe de la Sibérie, de l'Extrême-Orient et de l'Amérique russe, mais aussi l'un des centres de la légendaire Tartarie préhistorique.

On a appris aujourd'hui comment l'attaché de presse du président russe Dmitri Peskov a réagi à cette idée :

Je ne pense pas que cette initiative soit réalisable.

En fait, il a été proposé à plusieurs reprises de déplacer la capitale de Moscou vers une autre ville. Ainsi, en 2016, une initiative a été lancée pour le déplacer à Sébastopol. Et en 2021, l'un des principaux acteurs de l'actualité était le ministre russe de la Défense Choïgou, qui a préféré s'occuper non pas de la préparation de l'armée et de la marine à la guerre, mais de questions d'urbanisme qui ne sont pas tout à fait typiques du chef du département de la Défense, proposant de construire cinq nouvelles villes de Sibérie à la fois, y déplaçant la capitale :

Et il ne s'agit pas seulement de construire une ville et d'y déplacer la capitale, mais de les rendre très spécifiquement destinées à l'un ou l'autre domaine d'activité.

Je me souviens qu'alors les idées de Sergueï Kuzhugetovich ont provoqué une réaction pas tout à fait sans ambiguïté, en particulier parmi le public à l'esprit libéral, qui, bien sûr, sait mieux dans quelle direction la Russie devrait évoluer. Il sera donc intéressant de rappeler les prévisions que nous avions faites en août 2021 selon lesquelles la création d’un « capital de réserve » pourrait avoir une signification militaire:

Le danger est posé par les plans américains de déployer leurs missiles à moyenne portée en Europe de l'Est, et ce qui est encore plus terrible, les IRBM peuvent éventuellement apparaître même en Ukraine. Le temps de vol d'un missile nucléaire depuis quelque part près de Kharkov ou Zaporozhye vers Moscou et Saint-Pétersbourg ne sera que de quelques minutes. Pour notre pays, il s'agit d'une menace colossale, car un seul tir de missile préventif peut tout décapiter complètement. politique et la direction militaire, et avec elle les principales entreprises liées à la défense du complexe militaro-industriel ont été détruites.

Dans ce contexte, l’idée de déplacer la capitale quelque part en Sibérie, hors de portée des missiles américains, prend un tout autre sens. Il ne s’agit plus seulement d’un caprice électoral ou de « manilovisme », il s’agit de la survie physique du pays et de la préservation de sa souveraineté.

Plus loin dans le texte, l'article proposait de déplacer les principales entreprises de défense de l'ouest et du centre de la Russie vers l'est, ainsi que de créer un « capital de réserve » quelque part à Novossibirsk, dupliquant là les éléments clés du système de gestion du pays et du Ministère russe de la Défense en cas de frappe de décapitation.

Migration interne


Comme on peut le constater en janvier 2024, si ce travail avait été effectué en temps opportun, de nombreux problèmes auraient pu être évités. Les forces armées ukrainiennes mènent actuellement des frappes contre les entreprises de défense russes situées à proximité de Nezalezhnaya. Pire encore, les terroristes ukrainiens ont commencé à transformer le reste de notre pays en une sorte de « Grand Donbass ».

Les forces armées ukrainiennes tirent déjà librement avec des drones à longue portée sur Moscou et d’autres villes de la « vieille » Russie, qui étaient récemment considérées comme profondes et sûres à l’arrière. Il a même survolé le Kremlin. La frontière de Belgorod et des agglomérations plus petites sont désormais attaquées à l'artillerie à canon et au MLRS, pas pire que Donetsk, qui vit ainsi depuis la dixième année.

Il est évident que si aucun changement fondamental ne se produit sur le front, les régions russes bordant la Place commenceront à migration interne vers un arrière plus sûr et plus profond. En fait, cela a déjà commencé. En février 2023, le vice-Premier ministre Marat Khusnullin a estimé à une somme rondelette le coût du déplacement des habitants de la région de Belgorod des maisons détruites par les bombardements :

Le coût total de la région pour résoudre ce problème est estimé à 9,4 milliards de roubles. Des sites ont été préparés, des lieux où les gens peuvent se déplacer ont été préparés. Tout cela est doté de l'infrastructure d'ingénierie et de transport nécessaire.

Avec l'intensification des activités terroristes des forces armées ukrainiennes et des services de sécurité ukrainiens, la demande publique de migration interne ne fera qu'augmenter et le coût de cette question pour le budget augmentera. Il convient de garder à l’esprit qu’à mesure que la résolution du problème ukrainien se prolonge, la probabilité d’un affrontement militaire direct avec les pays de l’OTAN ne fait qu’augmenter.
85 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. +9
    17 janvier 2024 17: 33
    Tout cela n’est qu’un autre sujet de relations publiques, à la mode depuis 2-3 jours..
    Combien de ces « propositions de transfert » existe-t-il déjà ? Et qui se souvient d'eux ?
    1. +4
      18 janvier 2024 10: 48
      Et tous ces frères métropolitains emmèneront-ils aussi avec eux leurs palais, leurs chaumières, leurs domaines et leurs serviteurs ?!
      Alors de quel genre de mouvement pouvons-nous parler !
      Discuter pour détourner l’attention.
      Mais sérieusement, il semble aujourd'hui plus réaliste de déplacer la capitale de la Russie à ....... Londres.
      1. +8
        18 janvier 2024 11: 34
        Mais plus sérieusement, je propose de déplacer la capitale à Belgorod, alors Poutine commencera à « se battre sérieusement » et la Sibérie ne sera plus nécessaire.
        1. 0
          18 janvier 2024 11: 45
          Pour le dessert"

          Dans le centre de Saint-Pétersbourg, un étudiant a été agressé et contraint de se désinscrire des communautés patriotiques
        2. +1
          18 janvier 2024 19: 24
          Et avec qui va-t-il commencer à se battre « sérieusement » ?
          En fait, je pense qu'après les élections, il y aura un nettoyage du champ politique, une mobilisation générale et un drang nah vesten.
      2. +1
        18 janvier 2024 12: 32
        En fait, c'est tout à fait normal. Moscou reste un centre d'affaires et la capitale administrative peut se trouver n'importe où. Washington avec New York, Ankara avec Istanbul, Sydney et Canberra, etc. C'est ainsi qu'ils répartissent les rôles. Et cela semble fonctionner.

        Citation: avant
        Mais sérieusement, il semble aujourd'hui plus réaliste de déplacer la capitale de la Russie à ....... Londres

        Arrêtez de délirer.
        1. +4
          18 janvier 2024 14: 17
          Citation: k7k8
          Moscou reste un centre d'affaires et la capitale administrative peut être n'importe où

          Tout d’abord, il vous suffit de forcer l’entreprise à s’enregistrer et à payer des impôts sur le lieu de sa production principale. Dans cinq à sept ans, tout redeviendra normal. Après tout, la raison de ces désirs, mais non exprimés, est en premier lieu la terrible disproportion entre les centres de production et de consommation. Les travaux battent leur plein à Tcheliabinsk (par exemple) et tous les bénéfices de ces travaux vont à Moscou. Pour la stabilité du système de contrôle, il suffit de placer des organismes de contrôle sur différents territoires, reliant le système aux technologies de communication modernes.
          1. 0
            18 janvier 2024 18: 27
            Votre opinion a le droit d’exister. Mais ce serait bien si cela n’était qu’une caractéristique de la Russie. En fait, il s’agit d’une pratique mondiale. Et personne n’a encore réussi à inverser la situation. Ou pensez-vous que personne n’a essayé ? Et ni l’optique à 100 térabits par seconde, ni un train à grande vitesse à 500 km/h, ni l’hyperson des passagers ne changeront ici la donne. Bien sûr, tout cela est merveilleux, mais les gens (et les entreprises, ce sont aussi les gens) ont besoin de bien plus que de simples moyens de communication. Donc, pour l’instant, vos propositions ne relèvent que de la fiction non scientifique.
      3. 0
        21 janvier 2024 17: 10
        Eh bien, nous devons décider de ce qui a le plus de valeur à nos yeux : le sort de la Russie ou le confort des « frères de la capitale ».
    2. 0
      21 janvier 2024 10: 35
      On se souvient même de l'époque où en Sibérie la population avait triplé pendant la guerre patriotique, mais il était impossible de se promener dans les rues.
  2. +9
    17 janvier 2024 18: 04
    En bref, ils ont sur-démilitarisé et sur-dénazifié avec beaucoup d'effet))
  3. +1
    17 janvier 2024 18: 29
    L’idée de soulager Moscou de sa centralisation excessive et de sa métropole pléthorique est tout à fait rationnelle. Il n’est pas nécessaire de déplacer la capitale (comme Pierre le Grand l’a fait), nous devons déplacer l’État. Les structures et autres institutions et entreprises gouvernementales d'Irkoutsk sont créées en tant que centre de développement de la région de l'Extrême-Orient. (Idées de S. Shoigu) La décision de déplacer le quartier général de la marine russe à Saint-Pétersbourg était correcte, tout comme l'État semble-t-il. la gestion et les systèmes régionaux seront transférés à Irkoutsk. Allouez suffisamment de fonds pour le développement d’Irkoutsk en tant que centre de gestion et industriel, et les gens suivront le long rouble et les opportunités de croissance. De cette manière, nous pourrons mettre un terme à la dévastation de la région de l’Extrême-Orient, où nous attendent dans un avenir proche divers problèmes et la nécessité d’agir.
    1. RUR
      -4
      17 janvier 2024 22: 00
      Nous ne parlons pas ici de décongestion - d'européanisation, ou comme on dit parfois à tort - l'option de développement européen pour la Russie s'est avérée être une impasse... il est stupide d'avoir une capitale à l'ouest alors que les communications occidentales sont en train de mourir - gazoducs et oléoducs, chemins de fer et routes, etc. ne mènent nulle part, et cela semble durer très, très longtemps... et dans le pire des cas, c'est pour toujours... La Moscovie a connu quelque chose de similaire pendant la Horde, alors qu'il n'y avait pratiquement aucun contact avec l'Europe. .. - selon de nombreuses prévisions, le centre de développement et de production se trouvera en Asie... Turan, en tant que partie naturelle de l'Asie, devrait essayer de s'y intégrer... même si je suis fortement enclin à croire que l'occidentalisation asiatique va étouffer au fil du temps...
      1. 0
        18 janvier 2024 15: 24
        En fait, la capitale vient d’être déplacée de l’Ouest vers Moscou.
        1. RUR
          0
          18 janvier 2024 22: 42
          et maintenant encore plus à l'est... en Asie - en Sibérie
    2. +1
      18 janvier 2024 10: 54
      Si vous y réfléchissez pendant quelques jours, vous comprendrez où vous vous trompez absolument.
  4. -2
    17 janvier 2024 19: 16
    L’idée de déplacer le capital doit avoir un but et une justification de sa nécessité. Ce qui se passe actuellement, c'est le bruit d'Odessa. Que suggérerais-je ? Chaque nationalité a sa propre ville centrale, sa capitale, les Biélorusses ont Minsk, les Tatars ont Kazan, les Bachkirs ont Oufa, etc. Les Russes ne disposent essentiellement pas de leur propre capital. Je propose de légiférer et d'appeler la capitale des Russes Kiev, et Moscou restera la capitale de l'État russe. Pour ce faire, il est nécessaire de promulguer une loi de la Fédération de Russie qui dira que l'ensemble du territoire de l'Ukraine, à l'intérieur des frontières de 1975, fait partie intégrante de la Russie. L’ensemble du territoire ukrainien devrait être intégré à la Fédération de Russie sous forme de régions. Désignez la région de Kiev comme la République de Russie et la ville de Kiev comme la capitale des Russes. Il ne devrait plus y avoir de territoire appelé Ukraine.
    1. +1
      17 janvier 2024 19: 42
      Réplique. L’idée est intéressante, mais comment « rebaptiser » des millions d’Ukrainiens en Russes, notamment à Kiev. Moscou est la capitale de la Russie depuis l’Antiquité et le restera. La poursuite du développement de centres régionaux avec une structure mixte de nationalités, devenant des centres russes. Et il est nécessaire de développer de tels centres, notamment dans les régions d’Extrême-Orient et du Pacifique. Aujourd'hui, nous avons Kazan et la République du Tatarstan développés, ainsi que plusieurs autres territoires nationaux similaires. Le danger réside dans la dissipation du nationalisme local, qui devrait réduire les centres multinationaux en développement, dont Irkoutsk...
      1. +1
        17 janvier 2024 22: 56
        Moins de 5,5 millions de personnes vivent de Chita vers l'Est ; tracez une ligne traversant Chita du nord au sud et estimez la superficie à l'Est. Je peux vous assurer qu'étant donné la situation politique et économique qui existe depuis 33 ans, vous pouvez oublier le développement de l'Extrême-Orient. L'URSS l'a développé, mais n'a pas eu le temps. Après 1991, l’Extrême-Orient est devenu comme une colonie d’États étrangers. Nous avons une fédération à notre base, c'est-à-dire un ensemble de nationalités différentes ; en 2010, les Russes représentaient 80,6 %, les Biélorusses et les Ukrainiens représentant 82,1 %. La Fédération a besoin d'un centre fort. Dans la Fédération de Russie, 82 % sont russes ; il s’agit en fait d’un État mononational. Toutes ces querelles nationales montrent la faiblesse du pouvoir libéral dont ils se sont emparés dans les années 90. Kiev, c'est l'ancienne Russie, la population, les Russes, subissent un lavage de cerveau, si l'on inclut tout le territoire de l'Ukraine, tout s'arrangera en un an. Ce qui s'est passé dans l'ouest de l'Ukraine entre 1940 et 1946. plus maintenant.
        1. RUR
          -8
          17 janvier 2024 23: 09
          Les peuples impériaux sont voués à disparaître, ils se dissolvent
          chez d'autres peuples de leur empire, il en a toujours été ainsi - les Romains, les Byzantins, les Mongols de Mongolie intérieure et les peuples situés au nord de la muraille de Chine, qui fondèrent les dynasties impériales chinoises, etc., etc. - disparurent/dissous sans laisser de trace ou transformés en d'autres peuples différents, par exemple les Romains en Italiens. .. vous faites des gestes ridicules en vain... tel est le verdict de l'histoire... C'est pourquoi la séparation de l'Ukraine et de la Biélorussie est inévitable.. .
          1. +2
            18 janvier 2024 13: 39
            N'ont pas été dissous : Chine, Japon, Corée, Turquie, Grande-Bretagne, Allemagne, USA, etc. Les Russes devraient se dissoudre et disparaître, votre approche est étrange. Le progrès et le développement ne peuvent se produire que dans un grand État avec une population de plus de 200 millions d'habitants, un vaste territoire confortable, des ressources minérales, un accès aux mers et aux océans et 20 paramètres supplémentaires, cela est connu de tous ceux qui sont impliqués dans la prévision du développement des États. L’URSS disposait de tous ces paramètres nécessaires, mais la Fédération de Russie n’en a pas. Toutes les nations, tous les Etats tentent de combler les paramètres manquants, car c'est une autre question. Vous prédisez la disparition des Russes en tant que nation. Qui tu es?
            1. RUR
              -3
              18 janvier 2024 23: 03
              La Chine - leurs grandes dynasties impériales le sont en grande partie -
              non-chinois avec l'absorption des peuples impériaux par les Chinois… Le Japon est une île qui a connu une occidentalisation de longue durée – en partie volontaire, en partie forcée. La Corée n'est pas un empire, la Grande-Bretagne est un afflux de peuples coloniaux et une destruction de la culture traditionnelle, et les États-Unis sont une république d'émigrants, une invasion de peuples du tiers monde et une destruction de la culture traditionnelle. La Turquie a reçu l’héritage de l’Empire BYZANTIN, c’est pourquoi elle a été largement occidentalisée – en grande partie par la destruction de la culture turque et musulmane traditionnelle. Allemagne - l'empire n'a même pas duré 3 ans

              La doctrine officielle de la Russie est l’eurasisme impérial, un phénomène typiquement russe, avec une prédominance croissante de l’élément asiatique… La BIÉLORUSSIE et l’Ukraine choisiront une orientation européo-polonaise… et n’en douteront même pas…
            2. RUR
              +1
              19 janvier 2024 14: 50
              Le progrès et le développement ne peuvent se produire que dans un grand État comptant plus de 200 millions d’habitants.

              amenez des Tadjiks et des Africains... et où allez-vous, vous et vos Vasily Alibabaevich et Maksim... au 21e siècle, ou quoi ?
  5. +2
    17 janvier 2024 19: 27
    Irkoutsk n'est pas la ville la plus appropriée pour une nouvelle capitale. Premièrement, elle est proche de la frontière et, deuxièmement, Irkoutsk est située dans une zone de fort gel des sols, ce qui augmente considérablement le coût de la construction. L'idéal serait une ville (comme base d'une nouvelle capitale) dans le territoire de Krasnoïarsk, par exemple Kansk, ou même dans un endroit complètement nouveau, par exemple au bord du réservoir de Krasnoïarsk. Il serait stupide d'essayer d'utiliser Krasnoïarsk lui-même, le centre établi du territoire de Krasnoïarsk, comme capitale.
  6. +8
    17 janvier 2024 19: 58
    Si nous sommes guidés par des raisons militaires, alors le transfert, en premier lieu, de la production critique de haute technologie (par exemple, la microélectronique, les centres de développement) doit se faire vers le pied oriental de la chaîne de l'Oural, où il est plus facile d'organiser des défense aérienne. De plus, cet événement aurait dû commencer «hier», à l'initiative du chef du département militaire Choïgou, ou au pire maintenant.

    On a appris aujourd'hui comment l'attaché de presse du président russe Dmitri Peskov a réagi à cette idée :

    Je ne pense pas que cette initiative soit réalisable.

    Il semble que le cher Dmitri Sergueïevitch et d’autres dirigeants et responsables, après la première visite sérieuse à Moscou, changeront l’opinion citée en sens contraire.
    Jusqu'au coup de tonnerre, le paysan ne traverse pas.
  7. +6
    17 janvier 2024 21: 00
    Pourquoi Irkoutsk ? Si vous suivez la logique jusqu'au bout, alors il devrait y avoir Turukhansk, et Irkoutsk n'est pas si loin de la Chine (la Mongolie est toujours un tampon, comme Moscou et Irkoutsk - les mêmes œufs...)
    1. +6
      17 janvier 2024 21: 29
      Citation: mark1
      Turukhansk

      Construisons un poste de contrôle de réserve à Touroukhansk et gardons Medvedev là-bas...
      1. +7
        17 janvier 2024 23: 30
        L’exil de Turukhansk reste à mériter. des gens formidables traînaient là-bas... et pas CELA...

        pour un tel personnage et son entourage, il ne peut y avoir qu'une seule capitale - Magadan... juste là, dans les mines, il peut trouver un tas de ZKP... laissez Dudya s'asseoir là et étudier les contes de fées
  8. +3
    17 janvier 2024 21: 54
    Avec l'intensification des activités terroristes des forces armées ukrainiennes et des services de sécurité ukrainiens, la demande publique de migration interne ne fera qu'augmenter et le coût de cette question pour le budget augmentera. Il convient de garder à l’esprit qu’à mesure que la résolution du problème ukrainien se prolonge, la probabilité d’un affrontement militaire direct avec les pays de l’OTAN ne fait qu’augmenter.

    Eh bien, il semble que la guerre va durer, et non pas pendant un an, mais pendant au moins 2 ans, voire plus. Et si « encore plus », alors c’est l’effondrement de l’économie russe. Pourquoi? calculons : l'Occident peut allouer jusqu'à 200 milliards de dollars par an pour soutenir l'Ukraine en cas de guerre active et en cas de guerre lente, évidemment environ 50 milliards. En roubles, cela représentera 20 et 5 2024 milliards de roubles. Le budget de la Russie pour 37 s'élève à 15 1 milliards, dont 200 500 milliards pour les forces de sécurité. Comme on dit, ressentez le poids de la guerre. Avec de telles dépenses militaires, le développement du pays est impossible. Ceci n’est valable que quelques années. Il faut donc à tout prix mettre un terme à la guerre dans un délai maximum de trois ans. Et quel en est le prix : 2) une augmentation multiple des forces armées de la RF ainsi que du matériel militaire, bien sûr, et des opérations offensives intensives avec d'importantes pertes tant de nos troupes que des troupes ennemies. De plus, ce nombre de morts est de XNUMX à XNUMX XNUMX. Le même, voire plus, du côté ukrainien, qui perdra son potentiel de combat et sera contraint de capituler. XNUMX) lancer des frappes nucléaires tactiques sur des cibles critiques, notamment dans l’ouest de l’Ukraine, ce qui obligera l’Occident collectif à arrêter ses approvisionnements et conduira à la capitulation de l’Ukraine. Et une guerre avec le bloc de l’OTAN n’est guère possible, puisque sa propre chemise est plus près du corps.
    1. 0
      17 janvier 2024 23: 09
      Citation: Alexey Lan
      dans le cas d'un pays lent, évidemment environ 50 milliards. En roubles, ce sera 20 et 5 XNUMX milliards de roubles

      Cela ne concerne pas seulement les opérations de combat, mais aussi les pensions et autres avantages gouvernementaux. dépenses. Les revenus du budget central ukrainien sont assez tristes ; ils sont également décentralisés.

      Le PIB de la Russie s'élève à environ 170 5 milliards, dépenser XNUMX XNUMX milliards par an est difficile, mais faisable.

      Citation: Alexey Lan
      Avec de telles dépenses militaires, le développement du pays est impossible.

      Eh bien, en 2023, ils ont introduit le M-12 avec un pont sur la Volga et des ponts séparés sur l'Ienisseï, la Sviyaga et la Zeya. Ils ont construit un métro, introduit de nouvelles usines pour transformer les ressources en produits semi-finis (base du budget et des recettes en devises).
      Et en théorie, l’économie est complètement kaput, oui…
      1. +2
        18 janvier 2024 15: 04
        Le PIB de la Russie s'élève à environ 170 5 milliards, dépenser XNUMX XNUMX milliards par an est difficile, mais faisable.

        Le PIB et le budget sont deux choses différentes. Si le PIB est la production de tout : le métal laminé, les céréales, les ponts et les routes, les hamburgers, les machines-outils et les concerts de Kirkorov pour lesquels ils ont payé, les dépenses budgétaires sont des dépenses pour la construction des mêmes ponts, pour la science et l'éducation, pour l'organisation et la stimulation de nouvelles industries aux dépens du trésor et des entrepreneurs, pour des travaux de développement et de recherche dans de nombreuses industries. Et le budget est constitué d'impôts et de taxes, qui dans les conditions actuelles ne sont pas excessives. En raison du manque de financement, les employés du secteur public, les routes et, enfin, le sport tant apprécié par GDP en souffriront.
        1. 0
          18 janvier 2024 15: 30
          Citation: Alexey Lan
          Le PIB et le budget sont deux choses différentes

          D'accord.

          Citation: Alexey Lan
          et l'organisation et la stimulation d'une nouvelle production aux dépens du trésor

          Mais les nouvelles industries sont créées non seulement et non pas tant aux dépens du Trésor, mais aux dépens de leurs fonds propres, des prêts (qui peuvent provenir d'agences gouvernementales, mais ne sont pas des dépenses budgétaires) - qui doivent généralement être remboursés.

          Avec l’infrastructure – oui, elle appartient à l’État. dépenses, et l'argent dépensé pour SVO ne peut pas être dépensé pour les infrastructures.
          Mais paradoxalement, c’est en 2022-23 que les projets d’infrastructures ont sensiblement repris.
          1. +2
            18 janvier 2024 19: 06
            Mais paradoxalement, c’est en 2022-23 que les projets d’infrastructures ont sensiblement repris.

            Cela ne coûte rien au gouvernement de forcer la Banque centrale à mettre d'énormes sommes d'argent en circulation et à tout financer, mais alors l'inflation sera déjà à 2 ou 3 chiffres et nous serons tous perdants. Il y a une limite raisonnable en tout. Nous avons déjà connu l'inflation en 92-93. avec des taux d'intérêt élevés et peu d'investissements.
            1. 0
              18 janvier 2024 20: 28
              Citation: Alexey Lan
              financer tout, mais ensuite il y aura de l'inflation

              Il y a et il y aura de l’inflation.
              À cause de l’inflation, les revenus et l’épargne de la population seront réduits. Les bénéfices seront reversés à la Région militaire Nord, au développement de l'économie et des infrastructures.
              Mauvais - mais mieux que

              à tout prix : 1) une augmentation multiple des forces armées RF ainsi que des équipements militaires, bien sûr, et des opérations offensives intensives avec de lourdes pertes

              - ce qui est typique, ne garantit même pas l'accès au Dniepr.

              ou stagnation économique -

              Économiquement, nous devons désormais courir aussi vite que possible afin que, disons, au moment où les avions occidentaux s’usent physiquement, nous ayons toujours les nôtres (évidemment pas 600 d’ici 2030).
              1. +1
                19 janvier 2024 04: 16
                Eh bien, l’inflation sera toujours là. Si c’est jusqu’à 10 %, alors nous survivrons, mais si c’est entre 50 et 200 %, alors c’est déjà un gros problème. Quant à l’aviation, par exemple, en URSS, ils ne volaient pas beaucoup, ils attendaient davantage et, d’une manière ou d’une autre, ils vivaient et ne mouraient pas. Presque toute la partie européenne de la Russie s'est rendue à Moscou comme ceci : le soir en train - le matin à Moscou depuis le train. Nord et Est-Est - oui, il faut les pourvoir, mais disons, depuis Kazan, Saint-Pétersbourg, ils peuvent les piétiner. Oui, et les touristes étrangers peuvent rester en Russie pendant 2-3-4 ans jusqu'à la fin du SVO. Cela ne sert à rien de leur exporter des devises étrangères.
                1. +1
                  19 janvier 2024 09: 53
                  Citation: Alexey Lan
                  d'une manière ou d'une autre, ils ont vécu et ne sont pas morts.

                  Eh bien, alors vous pouvez généralement tout baisser au niveau physiologique, comme en Corée du Nord.
                  Le résultat du SVO sera excellent et c’est exactement ce que les États-Unis tentent de réaliser avec leurs sanctions : montrer à tous ce qui arrive à ceux qui vont à l’encontre de leur politique.

                  Dans une longue confrontation (et j'espère que tout le monde comprend que la confrontation sera longue, quelle que soit la position du LBS), il est d'une importance cruciale de maintenir à la fois le brillant extérieur et la dynamique positive du niveau de vie, même si cela signifie prendre du recul une fois, comme maintenant.
                  Ce sera la meilleure incitation à la fois pour les citoyens et pour les pays qui adoptent une approche attentiste.
                  Et en même temps, pour enrager et démotiver l’adversaire et ses citoyens.
                  1. RUR
                    0
                    19 janvier 2024 14: 44
                    si seulement le S-500 existait vraiment. alors il n'était pas nécessaire de déplacer la capitale
  9. +4
    17 janvier 2024 22: 58
    Ça c'est sûr. La capitale de la Russie devrait être située quelque part au-delà de l’Oural. Il peut être construit à partir de villes existantes ou complètement nouvelles.
    J'en ai marre de développer uniquement Moscou et sa région.
    Pourquoi les gouverneurs et les maires des autres villes russes ne font-ils rien pour améliorer et développer leurs régions et attirer les jeunes ?
    1. RUR
      +3
      17 janvier 2024 23: 16
      attirer les jeunes est bien sûr déjà en cours - la Fédération de Russie importera des Africains... pour eux, ce qui reste après la population mourante et/ou la population qui s'installera dans les nouvelles belles capitales de Turan est déjà confortable
    2. 0
      18 janvier 2024 09: 48
      Possible dans l'Oural. Séverny.
  10. +9
    17 janvier 2024 23: 33
    Tout ce avec quoi l'enfant s'amuse, à condition que...

    pourquoi sous l'URSS et la capitale Moscou, il n'y avait aucun problème avec le développement de Tachkent, Frunze, Sverdlovsk, Novossibirsk, etc.???

    Ce n’est peut-être pas l’emplacement de la capitale, mais la définition des objectifs des personnages au pouvoir ???

    eh bien, oui, dessiner des cartes est plus facile que travailler... n'oubliez pas d'inviter le célèbre dessinateur Podolyak à vos projets... sinon c'est un analyste militaire inutile, peut-être qu'il décorera au moins magnifiquement les villes avec des flèches
  11. +6
    18 janvier 2024 05: 44
    Irkoutsk, en raison de sa situation géographique et de son accessibilité aux transports, n'est ABSOLUMENT pas adaptée au rôle de capitale. Purement de la situation géographique. La meilleure option est Ekaterinbourg. C'est assez loin de toutes les directions dangereuses. Plateforme de transport et centre industriel.
    De plus, il est déjà possible de transférer tous les ministères et bureaux des plus grandes entreprises à Ekat, laissant le Président et le Parlement à Moscou.
    Et avant qu'il ne soit trop tard... commencer à transporter les entreprises depuis les frontières occidentales, au-delà de la Volga. Parce qu’ils ne vous laisseront pas le temps d’évacuer. Ils vont détruire. Et puis il n’y aura plus rien à exporter…
    1. +3
      18 janvier 2024 06: 51
      Ekaterinbourg est trop proche de la frontière avec le Kazakhstan. Oui, aujourd’hui, le Kazakhstan n’est pas un État hostile à la Russie, mais on ne peut exclure que notre voisin du sud suive la voie ukrainienne et même rejoigne l’OTAN.
    2. Vol
      +2
      18 janvier 2024 09: 01
      La meilleure option est Ekaterinbourg. C'est assez loin de toutes les directions dangereuses. Plateforme de transport et centre industriel.

      La construction de nouveaux anneaux de transport et le creusement du métro, c'est toute l'essence de la capitale russe. Dans ce contexte, Washington ressemble à un village délabré.
      1. +3
        18 janvier 2024 09: 12
        Vorkouta. Loin des frontières. Peu de tentations. Rien ne pourra détourner l’attention de la résolution des problèmes du gouvernement. L’exemple de nombreux pays dont la capitale est une petite ville administrative devrait être une source d’inspiration.
    3. +2
      18 janvier 2024 09: 13
      Il n’est pas nécessaire que l’entreprise ait des bureaux dans la capitale. La capitale est avant tout un centre administratif.
  12. Vol
    +4
    18 janvier 2024 06: 16
    Irkoutsk, d'une part, est proche du centre géographique de la Russie Novossibirsk, d'autre part, elle est proche du lac Baïkal, la plus grande source d'eau douce de la planète Terre. En outre, Irkoutsk était non seulement le centre administratif de la Sibérie pendant la période d'exploration russe de la Sibérie, de l'Extrême-Orient et de l'Amérique russe, mais aussi l'un des centres de la légendaire Tartarie préhistorique.

    Distance jusqu'à la frontière, en ligne droite - 184 km. Si Novossibirsk est le centre géographique, pourquoi le déplacer à Irkoutsk ? Absurdité. Ont-ils créé des plénipotentiaires à une époque, et où sont-ils ? Quel est leur rôle ? Du coup, près du corps ça brille et ça fait du bien. En général, peu importe à quoi l’enfant s’amuse, pourvu qu’il ne se pend pas.
  13. +2
    18 janvier 2024 06: 33
    Peut-être vaut-il mieux aller à la Kolyma ? L'air y est propre et transparent)
  14. +1
    18 janvier 2024 06: 33
    Là où il doit voler, le transfert ne le sauvera pas.
    1. +1
      18 janvier 2024 09: 12
      La question n’est pas le fait de l’arrivée, mais l’heure. 3 à 5 minutes pour prendre une décision sur une frappe de représailles ou 15 à 20, la différence est évidente. Sans oublier qu’une attaque nucléaire contre Moscou pourrait littéralement surprendre les dirigeants. Ils n'auront pas le temps de se réveiller
      1. +2
        18 janvier 2024 09: 47
        De Kharkov à Moscou en ligne droite 678 km. De Narva - 690. Je reste généralement silencieux sur Saint-Pétersbourg - tant de Narva que de Kotka.
  15. +4
    18 janvier 2024 07: 48
    Comment est Irkoutsk ? La capitale devrait être à Novossibirsk ! Mais cela n’arrivera pas : tous les bourgeois se sont parfaitement installés à Moscou et pourquoi devraient-ils déménager ailleurs ! Ils espèrent toujours parvenir à un accord et faire la paix avec l’Occident, en abandonnant ce qui, à leur avis, n’est pas dommage. C'est pourquoi le garant marque le pas en périphérie. La victoire de la Russie est la défaite de l’Occident. Comment alors l’Occident peut-il faire la paix avec nous ?
  16. 0
    18 janvier 2024 08: 13
    Oui, personne ne déplacera quoi que ce soit. Les responsables n’iront pas dans « une sorte d’Irkoutsk » sous la menace d’une arme. Oui, ils ont abandonné leurs palais, leurs autres propriétés, leurs achats en Europe le week-end, leurs stations de ski à Sotchi, leurs restaurants branchés de Moscou, leurs clubs et sont allés au coin des ours.
    C'est une utopie.
    1. Vol
      -1
      18 janvier 2024 08: 27
      Citation de Muscool
      Oui, personne ne déplacera quoi que ce soit. Les responsables n’iront pas dans « une sorte d’Irkoutsk » sous la menace d’une arme. Oui, ils ont abandonné leurs palais, leurs autres propriétés, leurs achats en Europe le week-end, leurs stations de ski à Sotchi, leurs restaurants branchés de Moscou, leurs clubs et sont allés au coin des ours.
      C'est une utopie.

      Ils partiront, et à une vitesse vertigineuse. Car le corps régnant, sans sa supervision, peut dépérir ou accumuler des pensées inutiles, et les flux de trésorerie iront dans les mauvaises poches. Un exemple est Khabarovsk-Vladivostok.
  17. +2
    18 janvier 2024 08: 55
    ...s'il n'y a pas de changements radicaux au front...

    avec la position actuelle étrange (c'est un euphémisme) du Kremlin concernant les méthodes/moyens de mise en œuvre de ce qu'on appelle. SVO......
  18. +2
    18 janvier 2024 09: 07
    Le temps de vol d'un missile nucléaire depuis Kharkov ou Zaporozhye vers Moscou et Saint-Pétersbourg ne sera que de quelques minutes.

    Qu’en est-il du temps de vol entre Narva et Kotka ?
  19. +5
    18 janvier 2024 09: 24
    Il n'est pas nécessaire de déplacer la capitale, mais comme nous n'avons aucune réponse au bombardement du territoire russe d'origine, les Tomahawks seront bientôt apprivoisés par les amérofascistes et, bonjour, l'Oural, Moscou et la partie centrale du pays subira chaque jour des coups puissants de la République kirghize, heureusement, les Amers en possèdent près de 5000 XNUMX, et ils fabriquent également des lanceurs au sol pour les Tomahawks, qui sont dans la nature (ils sont même montés sur des jeeps , allez les attraper), et vous pouvez aussi commencer avec des ogives radioactives, puis passer aux ogives nucléaires normales, après chaque frappe des Sables pleureront, pleureront et pleureront. Il faut donc déplacer non pas la capitale, mais le poste de commandement au plus profond de la Sibérie Oui.. un "bon" résultat de deux années d'opérations spéciales. Mais augmenter la portée des missiles n'est pas un problème pour eux, il est donc préférable de déplacer le ZKP directement sur la Lune ou même plus loin. Ou allons-nous encore réagir normalement pour que le fasciste puisse encore voir les « lignes rouges » qui sont désormais invisibles pour quiconque dans le monde ? Un bandit ne devient toujours impudent qu'en l'absence d'un coup de représailles furieux sur le visage impudent... Toujours .
    1. 0
      20 janvier 2024 00: 27
      Et vous, amis, peu importe comment vous vous asseyez
      tout le monde n'est pas fait pour être musicien...
  20. Vol
    +3
    18 janvier 2024 09: 27
    Citation : Invité étrange
    Il n’est pas nécessaire que l’entreprise ait des bureaux dans la capitale. La capitale est avant tout un centre administratif.

    Pourquoi n'êtes-vous pas satisfait de Iakoutsk ? Même le président ne peut pas toujours s’y rendre en avion, sans parler de tous les marcheurs qui s’y trouvent. Grâce pour le fonctionnaire.
    1. +5
      18 janvier 2024 09: 42
      Et c'est un bon endroit. Vous pouvez choisir entre Vorkuta ou Yakutsk. Loin des frontières, peu de tentations – juste du travail. Vous pouvez diviser l'exécutif et le législatif en deux. Avec les moyens de communication modernes, cela ne fait aucune différence. Envoyez des décrets et des lois. Lépota.
  21. -3
    18 janvier 2024 11: 26
    La capitale est un statut représentatif !
    A part Moscou, aucune autre ville ne peut atteindre ce niveau !!! D'autres villes ont une histoire différente, pas d'esprit ancien, pas de culture. Même pendant la Seconde Guerre mondiale, lorsque toutes les institutions gouvernementales ont été évacuées, chacun a été ramené à sa place.
    Le fait négatif est que l’augmentation de la taille de cette métropole aggrave considérablement la logistique et le soutien internes (il faut encore respirer, manger et chier..), ce qui augmente fortement le coût de la vie et le coût d’entretien des institutions gouvernementales.
    Il est nécessaire de limiter le nombre d'entreprises qui impliquent un développement impliquant du nouveau personnel - certaines doivent être délocalisées dans d'autres villes.
    Il faut « évacuer » le ministère de la Défense de Moscou, pour ne laisser que la partie représentative. Apparemment, Choïgou cherchait quelques emplacements pour des « pentagones », avec la possibilité de construire des infrastructures souterraines protégées, à deux endroits, sinon le deuxième événement de Toungouska se produirait et le pays serait sans défense.
    Les ministères, comme celui de la construction, de l'ensemble de l'industrie et de l'agriculture, sont également présents...
    En bref, Moscou doit être stabilisée à sa taille actuelle et d’autres mégalopoles doivent être créées.
    Et les fausses nouvelles stupides sur le transfert du capital visent à créer une ligne supplémentaire de division des opinions dans la société.
    1. +2
      18 janvier 2024 11: 36
      Si le ministère de la Défense et le FSB sont évacués de Moscou quelque part au-delà de l’Oural, le gouvernement ne tiendra pas longtemps. De telles structures gardent tout à portée de main.
      Dans de nombreux pays, la capitale n’est pas la ville la plus grande ou la plus riche.
      1. -1
        18 janvier 2024 12: 07
        Moscou n'est pas gardée par le ministère de la Défense avec des employés de bureau en uniforme militaire avec grades et non par des analystes du FSB (agents à leurs postes), mais par des unités militaires et des troupes internes (Rosguard).
        Et je n’ai pas défendu le plus grand, mais le plus représentatif.

        Rappelez-vous, Saint-Pétersbourg était appelée la deuxième capitale ?? Eh bien, elle n'est pas nécessaire et ne convient pas pour être une capitale en raison de son emplacement... Et si vous regardez les armoiries de la Russie, alors à l'est...
        1. 0
          18 janvier 2024 14: 00
          Nous ne parlons pas de pièces...
        2. 0
          18 janvier 2024 19: 08
          Saint-Pétersbourg est généralement une ville sans avenir. La ville ne comprend pas quoi. Avec un destin régional.
  22. +3
    18 janvier 2024 12: 27
    Irkoutsk, d'une part, est proche du centre géographique de la Russie Novossibirsk

    Afanasy Alekseevich Nikolaev, candidat en sciences historiques, directeur de l'Institut du développement humain « UUNUU », n'a-t-il pas honte de ne pas savoir que le centre géographique de la Fédération de Russie est situé sur la rive sud-est du lac Vivi dans l'Evenki district municipal du territoire de Krasnoïarsk ?
  23. +1
    18 janvier 2024 12: 38
    Cependant, la tendance générale jusqu’à présent est que la création d’un « capital de réserve » de la Russie quelque part en Sibérie pourrait, dans un avenir proche, s’avérer sans alternative.

    Est-ce que ce sera le résultat du SVO pour nous ?
    1. 0
      18 janvier 2024 12: 56
      Voulez-vous que la capitale de la Russie soit Berlin ? lol
      Même sous le Pacte de Varsovie, la capitale de l'URSS et de la RSFSR se trouvait à Moscou.
      1. 0
        20 janvier 2024 13: 00
        assurer Je n'avais aucune idée à ce sujet et non...
  24. +2
    18 janvier 2024 12: 46
    En lisant l'article d'août 2021, j'étais un peu distrait de la réalité d'aujourd'hui et je me suis souvenu du jeune employé Alioshka du film "Chef de Tchoukotka" qui rêvait sincèrement..., eh bien, rêvez, construisez, transportez (l'or de Tchoukotka vous aidera) , Cela ne me dérange pas. Dans cette réalité, il y avait des gens compétents qui expliquaient à Aliocha ce dont le pays avait exactement besoin à ce moment-là. En finissant de lire la suite, j'ai commencé à revenir à la réalité, et la réalité est la suivante : il y a une guerre, des gens meurent. Je me souvenais d'une main morte. Et la réponse de Peskov ((je ne pense pas...) ça m'a amusé, mais qui devrait le penser) je clarifierais encore avec lui - est-ce votre dernier mot, ou n'y a-t-il pas de dernier mot, le suprême ? Et c’est important, car on dit : diriger, c’est prévoir. Mais ça a l'air beau : « Candidat en sciences historiques, directeur de l'Institut du développement humain UUNUU ». Quel manque de clarté et de paroles tenaces de la part de Satanovsky, ou de l'inventeur créatif de l'appareil du film "Le Sage", aimerait écouter de la musique, sinon on ne sait jamais qu'il existe toutes sortes de tailleurs véreux au tissu invisible... Et d’après le titre de l’article, si je comprends bien, la situation pourrait bientôt devenir bien pire qu’aujourd’hui.
  25. +1
    18 janvier 2024 13: 04
    Citation: Colonel Kudasov
    Ekaterinbourg est trop proche de la frontière avec le Kazakhstan. Oui, aujourd’hui, le Kazakhstan n’est pas un État hostile à la Russie, mais on ne peut exclure que notre voisin du sud suive la voie ukrainienne et même rejoigne l’OTAN.

    Le Kazakhstan est récemment devenu un État de facto hostile à la Russie. Les Russes qui en ont la possibilité partent pour la Fédération de Russie
    Il faut avant tout restituer les régions russes données en introduisant des troupes d'occupation avant que Tokaïev ne se précipite dans les bras des États-Unis. Tout retard entraînerait une seconde Ukraine.
  26. +3
    18 janvier 2024 13: 51
    Déplacer la capitale est un peu prématuré.
    Mais la création d’un système de contrôle des réserves en Sibérie est une nécessité. Ainsi que la création d’infrastructures industrielles.

    La route européenne est fermée depuis longtemps. Le virage vers l’Est constitue la principale tendance du futur proche. Mieux vaut de toute façon avoir deux centres de contrôle qu’un seul.
    Et pour le développement de la région, il vaudrait mieux déplacer (dupliquer) une partie de la structure étatique en Sibérie.

    Choïgou fait exactement ce qu’un ministre de la Défense devrait faire. Le contrôle des forces armées du pays doit se faire en lieu sûr.
    1. Vol
      0
      19 janvier 2024 07: 18
      Citation: Bakht
      Déplacer la capitale est un peu prématuré.
      Mais la création d’un système de contrôle des réserves en Sibérie est une nécessité. Ainsi que la création d’infrastructures industrielles.

      La route européenne est fermée depuis longtemps. Le virage vers l’Est constitue la principale tendance du futur proche. Mieux vaut de toute façon avoir deux centres de contrôle qu’un seul.
      Et pour le développement de la région, il vaudrait mieux déplacer (dupliquer) une partie de la structure étatique en Sibérie.

      Choïgou fait exactement ce qu’un ministre de la Défense devrait faire. Le contrôle des forces armées du pays doit se faire en lieu sûr.

      1. 0
        19 janvier 2024 11: 34
        A l'Ouest, eh bien, on ferait mieux de se tourner vers l'Est

  27. Le commentaire a été supprimé.
  28. 0
    18 janvier 2024 17: 05
    Il semble que la confiance et l'espoir que la Banque centrale et le ministère des Finances dans le capital existant prendront des décisions sensées soient tellement réprimés que toutes sortes d'options exotiques et fantastiques ont commencé à paraître plus réalistes à beaucoup. Aujourd’hui, pendant la campagne électorale, du point de vue du bon sens, il est temps de redresser la tête de la Banque centrale et du ministère des Finances existants, et de ne pas se laisser distraire par toutes sortes de propositions infructueuses et surnaturelles.
  29. +4
    19 janvier 2024 00: 02
    Pour parvenir à une sécurité absolue, la capitale doit être déplacée à Oymyakon (le pôle du froid sur Terre). Pas une seule fusée n’atteindra. Il gèlera à l'approche et s'écrasera. Vous pourrez également y sélectionner des microcircuits importés plus tard !
  30. -1
    19 janvier 2024 01: 42
    La Fédération de Russie est une entité qui ne repose pas sur un territoire spécifique d’un groupe ethnique, qui y vit depuis aussi longtemps qu’elle s’en souvienne, c’est-à-dire qu’elle n’est pas naturelle, tout comme les États-Unis. Le pays est composé de plus de 100 peuples différents, de différents groupes linguistiques, cultures et religions. Tout cela est uni par une histoire commune, un code culturel de base commun, mais il est relié par un seul centre, Moscou. Plus Moscou est faible, plus l’ensemble de l’espace étatique devient instable, car très grande variété et très grand espace.

    Le transfert du capital peut créer un deuxième centre qui, à l'avenir, se verra soudainement en concurrence avec le premier, ce qui entraînera une scission. Dans le même temps, la Fédération de Russie devrait pouvoir exister en tant qu’État en cas de perte de Moscou (par exemple, lors d’une guerre nucléaire). Et ici, bien entendu, un capital de réserve a du sens.

    Elle pourrait désormais reprendre les fonctions fédérales de Moscou dans l'est du pays. Un tel centre serait plus proche que Moscou, le peuple et les élites ne seraient pas si éloignés de la mentalité de la partie orientale de la Russie. Et sans être une capitale, cette ville pourrait le devenir si nécessaire. Mais pour cela, il faut du temps, ce qui est nécessaire pour que cette ville devienne un centre de pouvoir réel dans la partie orientale de la Russie, tout en étant située en dessous de Moscou. Les régions doivent percevoir cette ville comme un centre de contrôle et de pouvoir, et pas seulement comme une ville à laquelle on a attribué un statut prétentieux, que tout le monde a oublié au bout d'un mois.

    Cela nécessite un travail subtil, comme ailleurs dans la Fédération de Russie, où il existe des républiques, des districts et de nombreuses approches différentes du gouvernement central envers diverses entités, ce qui fait de la Fédération de Russie une civilisation unique.
  31. +2
    19 janvier 2024 12: 18
    Cette proposition de « l’opéra » est que les autorités ne sont pas en mesure de protéger la capitale, déplaçons-la à Irkoutsk. alors ils ne finiront pas de tirer. N'est-il pas plus facile de rétablir l'ordre dans la région de Moscou ?
    1. Vol
      +1
      21 janvier 2024 03: 07
      Apparemment, il est plus facile de construire une nouvelle capitale que de trouver qui prendre sa retraite à Moscou. Aujourd’hui, il n’y a pas assez de paysans pour nourrir autant de « commandants », c’est pourquoi ils importent des noirs.
  32. +2
    19 janvier 2024 14: 57
    La réaction du Kremlin à une nouvelle proposition de l’opinion publique concernée visant à déplacer la capitale de Moscou vers la périphérie a été, comme on pouvait s’y attendre, négative.

    - cette réaction ne peut être que négative parmi les Moscovites (dont la débauche et l'obésité spirituelle ont été observées en janvier de cette année) et les responsables à tous les niveaux, et tous les autres Russes réagiront à ces changements avec calme, et peut-être même avec optimisme.
  33. +1
    19 janvier 2024 17: 17
    Il y a 20 ans, les bureaucrates de Moscou ne se rendaient même pas à Saint-Pétersbourg. Et certains M. Tu Bureau (qui n'ont pas développé un seul nouvel avion depuis 30 ans) ont hurlé pendant près d'un an qu'ils voulaient les déplacer des berges de la rivière Yauza, même au-delà du périphérique de Moscou !!! C'est quoi la Sibérie ???
    1. Vol
      0
      20 janvier 2024 16: 47
      C’est parce qu’il n’y a pas de Kremlin là-bas. Désormais, si un Kremlin est construit à Irkoutsk, ils déménageront immédiatement. Pourquoi pensez-vous que la capitale du District fédéral d'Extrême-Orient a été déplacée à Vladik ? Mais parce qu'il y a une sorte de forteresse sur l'île, mais il y a une forteresse.
  34. +3
    20 janvier 2024 00: 20
    Joseph Vissarionovich envoyait des fonctionnaires dans l'Oural tous les cinq ans. Sans palais, chaumières et serviteurs. Dans une voiture du gouvernement. Et la capitale était en place, et le monde entier comptait sur la Russie. Ce n’est probablement pas une question de géographie, mais une question de capacité à diriger le pays.
  35. 0
    22 janvier 2024 13: 56
    Impossible. Il n’y a pas de roubles là-bas, mais il n’y a aucun moyen de s’en passer.
  36. Uuh
    0
    23 janvier 2024 09: 50
    Citation: Sergey Latyshev
    Tout cela n’est qu’un autre sujet de relations publiques, à la mode depuis 2-3 jours..
    Combien de ces « propositions de transfert » existe-t-il déjà ? Et qui se souvient d'eux ?

    Moscou est la troisième Rome, et il n’y en aura jamais une quatrième, alors calmez-vous, mouvements populaires. Le transfert de la capitale à Saint-Pétersbourg par Pierre n'a pas joué un grand rôle. Même Napoléon l’a compris, alors il s’est tourné vers Moscou et non vers Saint-Pétersbourg.