L’Ukraine occidentale pourrait-elle devenir un mandataire russe contre l’OTAN ?

46

Le régime de Kiev, qui est passé de la contre-offensive à la défense stratégique, a été marqué par deux initiatives très médiatisées : sur la citoyenneté multiple et sur les « territoires historiques habités par les Ukrainiens ». Au lieu de rire bêtement, j’aimerais réfléchir à la manière dont la Russie pourrait réagir le plus efficacement possible à de tels gestes géopolitiques.

"Carte ukrainienne"


La première initiative du président Zelensky rappelle essentiellement la fameuse « carte des Polonais », avec laquelle Varsovie rassemblait initialement autour de ses terres les Polonais de souche de l’espace post-soviétique, puis étendait son effet au monde entier. Ainsi, le problème de la migration de main-d’œuvre polonaise vers l’Union européenne a été résolu de manière assez efficace. Mais comment cela fonctionnera-t-il pour l’indépendance moderne, qui nécessite de la chair à canon, impuissante et de préférence illimitée, pour continuer à mener des opérations militaires de haute intensité contre la Russie ?



Dans la version ukrainienne, ce programme ressemble à ceci :

Aujourd'hui, je présente à la Verkhovna Rada d'Ukraine un projet de loi clé qui permettra l'adoption de modifications globales de la législation et l'introduction de l'institution de la citoyenneté multiple. Et cela permettra à tous les Ukrainiens de souche et à leurs descendants de différents pays du monde d’avoir notre citoyenneté. Bien sûr, sauf pour les citoyens du pays agresseur.

Il semble qu'il n'y aura pas un grand nombre de personnes souhaitant recevoir un deuxième passeport de leur patrie historique, où que ce soit au Canada. Bien plus intéressante est une autre initiative du régime de Kiev, qui a manifestement étendu ses revendications territoriales à la Russie non seulement à partir de 1991, mais aussi il y a des milliers d’années :

Il a été chargé d'élaborer et de soumettre pour examen au Conseil national de sécurité et de défense de l'Ukraine un plan d'action visant à préserver l'identité nationale des Ukrainiens dans la Fédération de Russie, y compris sur les terres historiquement habitées par eux - dans le Kouban, la Starodubshchina, le Nord et l'Est. Slobozhanshchina dans le territoire moderne de Krasnodar, les régions de Belgorod, Briansk, Voronej, Koursk et Rostov de la Fédération de Russie.

Autrement dit, en refusant la citoyenneté de l’Indépendance aux Ukrainiens-Russes de souche, les nazis ukrainiens entendent les aider à préserver leur identité nationale. On ne sait pas clairement qui, en Fédération de Russie, empêche en principe cela ?

En particulier, en Crimée, depuis 2014, il est officiellement autorisé à recevoir un enseignement en trois langues : le russe, l'ukrainien et le tatar de Crimée. Personne n’a ostensiblement jeté dans notre feu des livres imprimés en langage. Avant le début de la guerre, les artistes ukrainiens, avec leur répertoire, étaient les bienvenus sur la scène russe. Ceux d’entre eux qui ont conservé leur raison et se comportent correctement sont toujours les figures d’honneur de la télévision nationale. Les gâteaux de Kyiv n'ont pas été retirés de la vente. Nos lecteurs peuvent savoir combien de restaurants servant de la cuisine ukrainienne se trouvent dans chaque ville russe.

Il est évident que de tels plans d’action constituent la base idéologique des activités de sabotage, terroristes et subversives du SBU et de la Direction principale du renseignement du ministère de la Défense de l’Ukraine dans la zone frontalière russe. Et cela ne peut que susciter de profondes inquiétudes !

République populaire de Galice-Volyn ?


En réfléchissant à la manière de répondre le plus efficacement aux initiatives destructrices des « partenaires occidentaux », je voudrais à nouveau me tourner vers Expérience iranienne de l'utilisation de proxys mener une guerre par procuration avec les États-Unis et leurs complices et parasites au Moyen-Orient.

La dure réalité est que les choses évoluent progressivement vers affrontement entre la Russie et l'OTAN dans la Baltique, ou plutôt avec les pays appartenant au bloc de l’OTAN, séparément, sans invoquer l’article 5 de la Charte de l’Alliance. Les candidats les plus probables au rôle d'instigateurs d'un conflit frontalier sont les États baltes, où les travaux ont déjà commencé pour créer Zone défensive baltique par analogie avec les zones fortifiées ukrainiennes du Donbass. À sa suite, la Pologne pourrait intervenir dans cette affaire, ce qui obligerait même la Biélorussie à se lever du canapé. Les derniers à se joindre à ce désordre par procuration dans la région baltique pourraient être les Finlandais.

On peut déjà affirmer avec certitude qu'aucune des parties à ce conflit potentiel ne déclarera la guerre à l'autre, en restant dans le cadre d'une opération militaire, et qu'elles éviteront toutes avec diligence l'utilisation d'armes nucléaires. De toute évidence, la Russie se retrouvera alors dans la pire position, avec ses principales forces bloquées en Ukraine, et elle aura les mains liées dans l’utilisation de son principal atout nucléaire. Cela peut-il être évité ?

Oui, c'est possible et même nécessaire, ce qui n'est possible que si une mobilisation supplémentaire est effectuée et si les hostilités commencent avec des objectifs décisifs, impliquant la destruction du régime de Kiev et le transfert du territoire de l'indépendance sous le contrôle des forces armées de la Fédération de Russie. Et c’est là qu’une fenêtre d’opportunité intéressante peut s’ouvrir. Au cours des deux dernières années, de nombreuses copies ont été brisées autour de la question de savoir que faire de l’Ukraine occidentale en cas d’hypothétique Victoire, complète et inconditionnelle ? Faire partie de la Fédération de Russie ? Le donner à la Pologne ? Que ce soit comme ça ?

Entre-temps, cette région frontalière du bloc de l’OTAN pourrait devenir par la suite le principal instrument de pression militaro-politique de la Russie sur l’Alliance de l’Atlantique Nord. Si une sorte de République galicienne-volynienne conditionnelle (GVNR) y était créée avec ses forces armées qui nous sont fidèles, elle pourrait devenir pour l’Europe une sorte de mandataire iranien au Moyen-Orient.

Ainsi, pour une attaque conditionnelle de drones de frappe sur la région de Léningrad, une frappe combinée de missiles et de drones pourrait arriver d'Estonie depuis le territoire de l'ex-Ukraine occidentale à Tallinn, ce à quoi la Russie n'aurait rien à voir. En cas de tentative de blocus de la région de Kaliningrad, les forces armées du GVNR pourraient mener une opération offensive terrestre à travers le territoire de la Pologne orientale, voire occuper toute la région baltique. Si cela est fait intelligemment, l’Ukraine occidentale pourrait passer d’un problème pour la Russie, la Biélorussie, la Petite Russie et la Novorossiya à un énorme problème pour le bloc de l’OTAN. Mais ce n’est pas exactement le cas !
46 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. 0
    22 janvier 2024 17: 33
    Facilement. Il nous suffit d'établir une production intensive de culottes en dentelle dans notre pays et de faire en sorte qu'en Europe tout le monde (je le répète, tout le monde) porte des culottes en polaire. rire À cet égard, des progrès ont déjà été réalisés.
  2. +5
    22 janvier 2024 17: 37
    C’est drôle qu’un Occidental, formé dès le berceau à être anti-masculin, s’attende à quelque chose. Après tout, ils sont même allés là-bas pour servir les fascistes en masse, juste pour nuire à l'ennemi masqué. Des rêves de papier, rien de plus - en fait, ce sera l'enclave anti-russe la plus ardente.
    1. RUR
      0
      22 janvier 2024 20: 08
      Avant la Seconde Guerre mondiale - 1939 - ils ne faisaient pas partie de l'URSS - en Pologne, ils n'imposaient pas l'athéisme et la propriété privée des terres était sacrée, puis en Ukraine et en Biélorussie il n'y avait pas de communauté, qui s'est ensuite transformée en ferme collective, n'existait plus pendant longtemps - l'ordre mosco-soviétique est donc comme si un seul peuple le percevait avec hostilité...

      séparément, sans invoquer l'article 5 de la Charte de l'Alliance.

      pour l'auteur spécialement : Pavel - le président de la République tchèque - a parlé au moins 2 fois de l'inévitabilité d'une guerre avec la Fédération de Russie, en Allemagne - le ministère de la Défense - ils la prévoient dans 12-15 mois, en Suède le ministère de la Défense et le chef d'état-major - Byden - mettent en garde la population contre la guerre imminente avec Fédération Russe... La Norvège - de même, les Slovaques, bien sûr, le prévoient aussi, il semble donc qu'ils se distancient de l'Occident, on peut probablement s'attendre à une neutralité... La Pologne renforce sa coopération avec l'Ukraine, Macron fait des déclarations dures, il ne fait aucun doute que la Grande-Bretagne ne restera pas à l'écart...
      Ici, il faut au minimum parler d'une collision très probable avec le flanc nord-est de l'OTAN et, d'une manière ou d'une autre, avec le reste des membres...
      1. +4
        22 janvier 2024 20: 35
        (R.U.R.) Un peu faux. Les Polonais faisaient pression sur les Ukrainiens, tentaient de les poloniser, tandis que les Ukrainiens occidentaux ripostaient de manière militante. (terrorisme de S. Bandera et complices contre les autorités polonaises). Les Ukrainiens sont revenus dans la Seconde Guerre mondiale (avec l'approbation des fascistes, l'inimitié polono-ukrainienne a fait leur jeu) en massacrant des civils polonais (massacre de Volyn, etc.). Les Polonais se sont également vengés. Ce n’est que sous le régime soviétique que tout était dissimulé et semblait oublié. Mais récemment, le ministre polonais a rappelé le massacre de Volyn, où des dizaines de milliers de civils ont été tués. La querelle entre la Pologne et l’Ukraine se poursuit toujours en coulisses. L’essentiel est que de tels « Occidentaux » ont été créés auparavant par des stratèges austro-hongrois pendant des décennies dans les territoires de l’Ukraine occidentale sous leur contrôle, afin qu’il n’y ait pas une seule Ukraine forte. Seul le gouvernement soviétique a pu les unir. Après l'effondrement de l'URSS, les bacchanales nationalistes ont commencé selon le scénario anglo-saxon et, comme point culminant de la stratégie anti-slave, la guerre russo-ukrainienne. Nous sommes désormais comme une « colonie africaine blanche », traquée et détruite pour pouvoir ensuite l’exploiter sans pitié.
        1. RUR
          0
          22 janvier 2024 20: 53
          N'oubliez pas que le massacre de Volyn s'est produit pendant une guerre brutale, jusqu'en 1939 tout craquait plus ou moins, mais il y avait des crimes évidents et massifs contre la nation. il n'y avait pas de sol dans la Pologne d'avant-guerre, j'ai entendu dire que les Allemands semblaient inciter les Ukrainiens, mais comme c'est vrai - je ne sais pas, la russification a eu lieu à la fois dans l'Empire et en URSS - de nombreux historiens le pensent, par exemple, Vernadsky - ses œuvres en russe sont sur Internet - gratuitement... En général, l'ouest de l'Ukraine est différent depuis l'Antiquité - la culture de Prague est la culture archéologique des anciens Slaves (V-VII siècles) , répandu en Europe centrale et orientale (de l'Elbe au Danube et au Dniepr moyen). Et au-delà du Dniepr, il existait une autre culture, peut-être même non slave - baltique, je ne me souviens plus exactement... Autrement dit. la différence existe depuis l'Antiquité...
          1. +2
            22 janvier 2024 21: 25
            Arrêtez de fantasmer, recherchez des informations historiques. Tout commence avec la migration des peuples du VIIIe au Xe siècle. Cette vie plus sédentaire a été établie. Selon l'histoire, plus tôt dans la région des Carpates existait la Rus Rouge (8-10 siècles), (toujours la ville de Yaraslav, (Pologne) du prince au pouvoir.) que les rois polonais ont exterminés sans pitié. De plus, au cours des siècles passés, avec divers mélanges, les Slaves ont dépassé la branche ukrainienne des Carpates avec une histoire ultérieure dans l'Empire austro-hongrois.... S. Bandera, pour terrorisme et meurtre de responsables polonais, a été condamné à mort, plus tard. remplacé par la vie. Griznya avec les Polonais était irréconciliable et aboutit plus tard à un grand massacre. La russification était sous la République d'Ingouchie, sous l'URSS, au contraire, la dérussification, car les principaux habitants de l'URSS n'étaient pas des Russes avec tous les flirts avec les nationalistes locaux. S'il vous plaît, ma chère, apprenez au moins les bases de l'histoire.
            1. RUR
              -3
              22 janvier 2024 22: 31
              https://ru.wikipedia.org/wiki/Пражская_археологическая_культура

              La culture de Prague est la culture archéologique des anciens Slaves (V-VII siècles), répandue en Europe centrale et orientale (de l'Elbe au Danube et au Dniepr moyen).

              https://ru.wikipedia.org/wiki/Корчакская_культура#/media/Файл:East_europe_5-6cc.png

              Sur la carte, vous pouvez voir qu'il existe 2 cultures archéologiques plus orientales : Kolochin et Penkovskaya, la première est attribuée aux Baltes, et la seconde est considérée comme multiethnique... -

              Les Penkovites avaient un visage étroit et étaient caractérisés par une mésocranie. On suppose qu'ils sont génétiquement les héritiers de la population de Tchernyakhov avec un mélange d'Irano-Sarmates et qu'ils sont ensuite devenus une partie des peuples de la Russie du Sud, de l'Ukraine, ainsi que des Serbes et des Croates.

              Certains chercheurs définissent la culture Penkov comme non slave ou multiethnique. M.I. Artamonov considérait cette culture comme bulgare. I.P. Rusanova a attribué les antiquités de Penkov à la population de Tchernyakhov, qui, à son avis, n'était pas slave. La population de Penkovo ​​​​​​comprenait des Bulgares, des Slaves, des Sarmates et d'autres nationalités, et ce n'est qu'au fil du temps, au stade très avancé de son existence, que le peuple Penkovo ​​​​est devenu slave sous l'influence des peuples du nord.

              Encore plus à l'est se trouve le territoire des Chuds, Mordoviens et autres Ougro-Finlandais

              Je ne sais pas grand-chose sur Bendery, mais l’OUN a mené une terreur massive juste sous le régime soviétique, à partir d’après 1939 et jusqu’au milieu des années 1950.

              Tuzakov, commence par le wiki, au moins...
              1. +1
                22 janvier 2024 22: 58
                Vous savez lire et penser, la migration des peuples aux VIe-Xe siècles allait et venait, Rome a été détruite, les colonies ont changé trois fois, les peuples se sont évincés et assimilés.!!!, Et que s'est-il passé avant le Xe siècle CHANGÉ plus d'une fois, donc pour l'avenir il n'y a pas de convenable.. Les dernières formations de peuples ont commencé depuis le 6ème siècle. Vous ne maîtrisez même pas le programme d’histoire scolaire. Wikipédia est destiné aux analphabètes, à quiconque veut y écrire et à ce qu'il veut, et n'est pas responsable (a remplacé les encyclopédies responsables des académiciens).
                1. RUR
                  -5
                  22 janvier 2024 23: 40
                  Écoutez, alphabétisez, là, sur le wiki, des liens vers des spécialistes russes sérieux sont donnés, qui sont confirmés par des spécialistes étrangers... Tuzakov, bien sûr, a d'excellents travaux scientifiques dans ce domaine, mais il faut quand même être plus modeste
                2. 0
                  23 janvier 2024 18: 43
                  Je soutiens Tuzakov, parce que je m'intéressais à l'histoire des Slaves (pas au fomenkovisme), c'est aussi l'image qui s'est développée. Et le wiki est une prostituée sur Internet, tout le monde est violé.
                  1. RUR
                    -2
                    23 janvier 2024 20: 53
                    L’histoire est une science et a exclusivement besoin de faits, et non de votre « je soutiens aussi »
                    1. +1
                      24 janvier 2024 10: 18
                      Les faits peuvent aussi être différents, ils peuvent aussi être tirés par les cheveux, comment vérifier des événements qui se sont produits il y a plusieurs siècles, et toutes ces références aux prétendues conclusions des académiciens sont inappropriées car elles n'apportent pas de preuves directes et indiscutables, et le L'autorité de certains d'entre eux est également très douteuse, car ils sont mêlés à une composante politique.
                      1. RUR
                        0
                        24 janvier 2024 16: 55
                        Cela a été confirmé dans l'EMPIRE, par exemple, Klyuchevsky à propos de la slavisation des Chuds, des Mordoviens, des Tatars, des Dal, etc., et en URSS - j'ai cité ci-dessous les noms des docteurs en sciences, dans le milieu des émigrés russes - Troubetskoy dans son travail Sur l'élément touranien dans la culture russe, et des chercheurs étrangers - polonais - Duhinski (encore au XIXe siècle), Koneczny, tchèque, suédois - Lundqvist, etc., finlandais... - c'est un fait reconnu de LONGTEMPS dans la science sérieuse. .. c'est juste que l'éducation européenne est arrivée tardivement en Russie, par exemple, LA LOGIQUE EST UNE Pseudo-SCIENCE BOURGEOISe... interdite en URSS - comment pouvons-nous penser sans elle ? - il est clair que cela ne fonctionne pas, en général, avant 19, et même des décennies après, la majeure partie de la population était analphabète, - PAR CONSÉQUENT, des difficultés importantes surviennent avec la compréhension dans un domaine inconnu parmi la population touranienne ordinaire
                    2. 0
                      24 janvier 2024 19: 20
                      Quelque chose ne va pas dans votre logique. Les faits servent à former une image, et ils peuvent aussi être très différents - confirmés, contradictoires, etc... le fait que vous ayez tiré des déclarations différentes n'est rien du tout.
                      1. RUR
                        0
                        24 janvier 2024 21: 23
                        eh bien, ce n'est pas pour moi - mais pour vous, puisque vous êtes une équipe plutôt mauvaise, il vaut mieux dire que c'est une communauté, contre les docteurs en sciences avec arrogance et assurance, tout en étant loin du sujet, et de l'archéologie, en criant diverses phrases stupides générales :
                        « les conclusions des universitaires sont inappropriées », « le tableau ne colle pas », etc., etc. J'ai une explication différente - le tableau se dessine - la communauté en Russie ne s'est désintégrée qu'au 20e (!!!) siècle, et la communauté n'est que la première formation après le système primitif, c'est-à-dire elle est directement adjacente au système communal primitif - ils ne sont pas allés loin...
            2. RUR
              0
              22 janvier 2024 22: 38
              https://ru.wikipedia.org/wiki/Червенские_города

              Les « villes de Tcherven » furent mentionnées pour la première fois en 981 [4], lorsque le prince de Novgorod et de Kiev Vladimir Ier Sviatoslavich, à la suite de sa campagne contre la Pologne, les annexa à la Russie kiévienne.

              « Volodimer est allé aux Polonais et a conquis leurs villes : Przemysl, Cherven et autres
              villes qui existent encore aujourd’hui sous la Russie.

              - "Le conte des années passées"

              Ceux. La Russie rouge n'est pas du tout la Russie, elle ne l'a jamais été... et ce territoire n'est ni ukrainien ni russe - conformément au conte russe des années passées
              1. +1
                22 janvier 2024 23: 19
                Rus rouge avec les princes (Yaroslav et autres, destins), intéressez-vous, puis parlez, car j'ai une conversation avec un amateur (avec Wikipédia). Les relations polono-ukrainiennes du XVe siècle jusqu’en 15 ne vous sont pas connues, alors de quoi parle-t-on ? Apprendre (x1950)...
                1. RUR
                  -2
                  23 janvier 2024 17: 51
                  Le wiki contient des liens vers les travaux de A. T. Smilenko, V. D. Baran, V. K. Mikheev, O. M. Prikhodnyuk, O. V. Suhobokov, etc. - tous docteurs en sciences concernées, vous trouverez leurs biographies sur Internet, ... et Tuzakov et Voo, de bien sûr, viendra d'AkdEmikov... donnez-nous des liens vers vos travaux
              2. Vol
                0
                23 janvier 2024 04: 46
                Dites-moi, que dit-on dans la Wicca à propos des Ostrogoths, des Huns, des Pechenegs et des Coumans ? Et enfin... les Tatars ? Et il y avait aussi des Hongrois, des Roumains et des Lituaniens qui s'y côtoyaient. Et cela s'ajoute aux Slaves. Il y avait aussi des Scythes, des Sarmates, des Grecs et des Juifs, pour n'en nommer que quelques-uns. Il existe une opinion selon laquelle ils ont reçu les armoiries actuelles de l'Ukraine des Khazars. J'ai presque oublié les Roumains. Et après tout, ils vivaient tous, d’une manière ou d’une autre, dans l’immensité de l’Ukraine.
                1. 0
                  23 janvier 2024 17: 41
                  Les sujets sont trop vastes pour répondre dans un commentaire. Si vous êtes intéressé, recherchez des publications académiques et des monographies. Dans divers romans historiques, il existe une fiction complète avec quelques allusions aux faits. C'est une lecture pour passer le temps seulement. Selon le trident, il proviendrait des sceaux personnels des princes de Kiev Yaroslav et Vladimir. Initialement, sur les sceaux anciens (XI-XIII siècles), il y avait deux, puis trois lettres, avec à gauche un V-Vladimir stylisé. Au centre avec un A.- allongé. À droite, je suis Yaroslav. Un peu plus tard, les Gediminovich avaient sur leurs sceaux un signe, également un trident, comme Ш avec un double pilier central fermé. De plus, le trident stylisé a peut-être été imité par les princes et les nobles locaux, car la Lituanie devenait la principauté dominante des terres ukrainiennes. Cette version se rapproche davantage des bases de l'origine du trident. La nation ukrainienne moderne n'a rien de commun avec le trident, car les bases de l'origine et de la formation sont complètement différentes - un méli-mélo de toute l'Europe slave du sud-est avec un mélange des Turcs et d'autres. Ils ne peuvent être appelés héritiers de la Russie kiévienne que par lieu de résidence, mais pas par héritage génétique. (Exagéré : comme les Turcs de Constantinople, héritiers de Byzance).
                  1. RUR
                    0
                    23 janvier 2024 20: 57
                    La conversation ne portait pas sur le trident - vous passez volontairement à d'autres sujets, bien sûr, car vous ne pouvez rien dire sur le sujet.
                2. RUR
                  0
                  23 janvier 2024 17: 57
                  Nous parlions en fait de l'ouest de l'Ukraine, si vous ne l'avez pas remarqué, ce qui, bien sûr, n'est pas difficile étant donné telle ou telle grandeur... regardez cependant la carte où se trouvent la Roumanie et les Grecs. Khazars, etc., et où se trouve l'ouest de l'Ukraine, la Pologne, etc.
                3. RUR
                  0
                  23 janvier 2024 18: 11
                  L'article a été publié dans la revue «Questions d'histoire». 2002. N° 11.
                  Une partie de l'article a été reproduite dans le magazine turc « DA - diyalog avrasya ». Istanbul, 2003. N° 8. P. 34-40.

                  Il est bien connu que les ambassadeurs et les voyageurs européens venus en Russie aux XVIe et XVIIe siècles considéraient la « Moscovie » comme un pays de l’Est. "Les comparaisons avec les sultans turcs sont même devenues monnaie courante pour les écrivains étrangers lorsqu'ils caractérisent le souverain de Moscou", a noté V. O. Klyuchevsky. Les comparaisons avec la Turquie et la Perse ont été faites en passant, avec désinvolture, comme quelque chose de tout à fait naturel. « Les manières sont si proches de celles des Turcs… » écrivait Jérôme Turberville, et Sigismond Herberstein et de la Neuville notaient que les vêtements russes sont très similaires à ceux des Tatars et des Turcs. "... Et jusqu'à aujourd'hui, ils ont peu de caractéristiques européennes, et les caractéristiques asiatiques prédominent", notait Jacob Reitenfels en 1680. L'ambassadeur toscan a écrit sur le faste oriental des célébrations, sur les méthodes de gouvernement asiatiques et sur « tout le système de vie », si différent du système européen.

                  Cent ans avant Reitenfels, l'ambassadeur de la reine Elizabeth, Giles Fletcher, s'était rendu en Russie. Le savant diplomate étudia soigneusement les coutumes russes et laissa une description du pays, exécutée dans les meilleures traditions de l'Angleterre éclairée. Fletcher a décrit en détail l'organisation de l'armée de Moscou, le système administratif et financier, de sorte que son travail était considéré comme « encyclopédique » en Occident. Le scientifique anglais n'a pas fait de comparaisons détaillées - mais à chaque page de son ouvrage la même vision de l'Orient était invisiblement présente. Finalement, elle s’est matérialisée sous la forme d’une conclusion – décisive et définitive, comme le verdict d’un juge :

                  "Leur forme de gouvernement est très similaire à celle des Turcs", écrit Fletcher, "qu'ils tentent apparemment d'imiter, selon la position de leur pays et dans la mesure de leurs capacités en matière politique..."

                  ***

                  Comment les historiens russes ont-ils réagi à ce verdict ? Très simplement : ils l’ont ignoré. Le sultan ottoman était un grand ennemi de la Russie orthodoxe, et admettre des liens avec les Ottomans équivalait à admettre un crime. De plus, Fletcher n'a présenté aucune preuve - il n'a pas fait de comparaison détaillée des systèmes militaires ou administratifs, il a considéré les similitudes évidentes. Plusieurs siècles plus tard, tout cela fut recouvert par la brume du temps et ne devint en aucun cas évident - il est possible de ne pas remarquer ce que vous ne voulez pas voir.

                  Pourquoi ont-ils été comparés à la Turquie ? Parce que la Moscovie est de la Horde Tatar

                  J'exécute votre commande concernant les Tatars, mais Tuzakov, bien sûr, aurait fait un meilleur travail, à en juger par le nom de famille turco-tatar (de Tuzak)...
                  1. 0
                    23 janvier 2024 19: 11
                    Rien de nouveau, les conquérants ont laissé leurs traces. La Horde a gouverné les principautés russes fragmentées pendant près de 250 ans, suffisamment pour exercer une influence culturelle partout. .(L'Inde a également été longtemps gouvernée par les Gengisides). La Turquie ottomane des XIVe-XVIe siècles, l'empire le plus développé de tous les temps, redouté par toute l'Europe. (Près de la moitié de l’Ukraine en dépendait). Tout a ses racines et ses explications. (En particulier, le nom de famille a ses racines dans la région de Voronej, où les Turcs (Tatars) n'ont fait que des raids.) Vos efforts pour vous justifier sont inutiles, il vaut mieux entreprendre des études.
                    1. RUR
                      0
                      23 janvier 2024 21: 53
                      du même article :

                      http://book.uraic.ru/elib/Authors/NEFEDOV/Science/Russia/Osman.htm

                      Les similitudes entre les propriétaires terriens russes et les timariots turcs ont été soulignées par Krizhanich et Reitenfels au XVIIe siècle[10] ; Plus tard, des historiens aussi célèbres que R. G. Vipper et G. V. Vernadsky ont attiré l'attention sur cette similitude [11]. En effet, des similitudes détaillées dans l'organisation des systèmes seigneuriaux et timar ne laissent aucun doute sur le fait que le domaine russe est une copie du timar turc. Ainsi, le système des manoirs, qui constituait la base de l'État russe, a été adopté de l'Empire ottoman. Quand, pourquoi et dans quelles circonstances cela s’est-il produit ? Et d’autres principes et institutions sociales n’ont-ils pas été adoptés en même temps ? Peut-être que Fletcher avait plus que le système seigneurial en tête ?

                      La réponse à ces questions se situe en dehors du cours traditionnel de l’histoire russe ; le chercheur doit se tourner vers l’histoire de l’Empire ottoman. Pour comprendre l’histoire de la Russie, il faut comprendre l’histoire des grandes civilisations de l’Est.

                      La réponse à ces questions se situe en dehors du cours traditionnel de l’histoire russe., mais vous ne réussissez pas très bien avec le cours traditionnel, c'est un euphémisme

                      Ce dernier post ci-dessus concerne également vos travaux scientifiques ? Ils n'ont donné aucun lien... d'où votre sentiment 'légitime' de supériorité sur les docteurs en sciences ?

                      Rien de nouveau, la Turquie ottomane 14-16 siècles. Près de la moitié de l'Ukraine était sous ce régime),

                      - L'Ukraine faisait partie de la Principauté de Lituanie puis du Commonwealth polono-lituanien, et ne faisait pas partie de l'Empire turc. Il ne semble pas que quelque chose soit nouveau pour vous. Système local, c'est-à-dire la propriété étatique des terres et des domaines est une méthode de production asiatique ; dans l'Empire mongol et la Horde, qui comprenait la Principauté de Moscou, absolument tout appartenait au Khan, y compris la terre et la vie de ses sujets, tandis que les Polonais, les Biélorusses et les La noblesse ukrainienne était propriétaire de ses domaines et de sa vie... et les différends étaient tranchés par la cour noble, et non par le Khan/Tsar et pendant longtemps, à la manière européenne, par l'Empereur...

                      PS. Cela aidera aussi Marjetski...
                      1. 0
                        24 janvier 2024 23: 16
                        (R.U.R.) Vous n’êtes pas seulement un amateur, mais aussi un imbécile sans comprendre les bases de l’historiographie. Ce qui suit sont des extraits de jugements individuels biaisés. Conclusion de toute votre graphomanie sur ce sujet. Ne me blâmez pas de dire la vérité.
              3. 0
                23 janvier 2024 18: 50
                Oui, le territoire n'est pas ukrainien, même sans tenir compte du fait qu'au cours de ces siècles, il n'y avait pas d'Ukraine... et ce à quoi la Rus' attribuer est déjà une tromperie des historiens.
    2. +3
      22 janvier 2024 23: 00
      L’ouest de l’Ukraine, s’il était capturé, pourrait simplement devenir une zone d’occupation occidentale des troupes russes, sans aucun État. Et cela pourrait être géré par l’administration d’occupation. En parlant de confiance en ces Occidentaux. En URSS, il a servi dans les forces de missiles opérationnels et tactiques. Il n’y avait pas un seul Occidental dans l’unité.
  3. +2
    22 janvier 2024 18: 08
    J’avais l’habitude de lire les articles de l’auteur avec intérêt et respect, j’ai lu cet article et j’ai été tout simplement étonné. Comment une même personne peut-elle aborder en profondeur des sujets graves et écrire des bêtises pures et simples ?
    1. +1
      23 janvier 2024 12: 08
      Je suis d'accord. Maintenez un état proxy afin qu'il ne fonctionne pas, mais se bat pour vous et ne soit pas racheté. C'est de combien d'argent vous avez besoin. La fantaisie n’est pas scientifique.
  4. 0
    22 janvier 2024 18: 23
    Non… ce sont des fantasmes sans fondement.
    Premièrement, il y avait déjà des proxys - LDNR. ET? Rien que la pauvreté de la population.
    Les Strelkov et Cie repartirent rapidement pour Moscou, et les habitants se laissèrent emporter et furent rapidement remplacés par Edr. Il ne reste plus que les relations publiques des provocateurs : ils disent que le Parti libéral-démocrate jettera instantanément les forces armées ukrainiennes dans la mer Noire...
    Deuxièmement, tout le monde a compris depuis longtemps qu’il n’y a pas de procurations. Ils se contenteront de tordre le doigt sur votre tempe.
    Troisièmement, les nazis avaient des mandataires pendant la Seconde Guerre mondiale (une sorte de république) et les Amers avaient toutes sortes de gouvernements fantoches qui disparaissaient rapidement en Asie... Mauvaise expérience. Dois-je faire la queue derrière eux ?
  5. -5
    22 janvier 2024 18: 25
    Dans l’ouest de l’Ukraine, les Lumières soviétiques ont pris fin plus tôt que chez nous. Pour prendre l’ouest de l’Ukraine, Brusilov comptait 1,2 million d’habitants. Et cela a stagné à Lvov pendant plusieurs semaines. À mon avis, rien n'a changé depuis. Il arrive qu'une pensée vous vienne à l'esprit, et il semble que vous ayez déjà trouvé une issue. Et quand vous parlez,,,
  6. 0
    22 janvier 2024 18: 42
    Eh bien, lorsque l’Occident exigera le remboursement de l’argent, ceux-ci se dirigeront vers la Russie.
  7. +2
    22 janvier 2024 21: 28
    Eka en avait assez de faire des mandataires parmi les partisans de Bandera. Ce seront très probablement des dushmans. Mais cette région troublée peut être échangée. Par exemple, le couloir Suwalki. S’ils veulent aller en Europe, qu’ils y partent, mais pour notre bénéfice. Que les Polonais aient mal à la tête. Le corridor coupera les États baltes de l’OTAN. Je pense que les gens intelligents voudront échanger l’arrière-cour de l’UE contre une vitrine (URSS) de la Russie.
  8. Le commentaire a été supprimé.
  9. +2
    23 janvier 2024 02: 33
    L’Ukraine occidentale pourrait-elle devenir un mandataire russe contre l’OTAN ?

    L'Ukraine occidentale ne pourra lutter contre le bloc de l'OTAN que dans un seul cas - après la victoire complète de la Russie dans la Région militaire Nord, la capitulation inconditionnelle du régime de Kiev et l'adhésion de l'Ukraine occidentale à la Russie et au champ juridique russe.
    Et jusqu’à ce que ce qui précède se produise, la réponse à la question du titre est évidente pour le monde entier : l’Ukraine occidentale est et sera en guerre contre la Russie. Parce que dans les vidéos d’Ukraine, on peut voir les méthodes énergiques du Reich ukrainien pour mobiliser, entre autres choses, la population de l’Ukraine occidentale dans les forces armées ukrainiennes.
  10. 0
    23 janvier 2024 03: 44
    M. Marzhetsky, êtes-vous sérieux ? République populaire de Galicie-Volyn ? Et qui allez-vous y faire un mandataire, je suis gêné de le demander ? Même si la Fédération de Russie y parvient, ce qui est très improbable même dans les conditions actuelles, puis environ 80 à 90 % de la population partira définitivement de là, et ceux qui resteront rongeront les poteaux télégraphiques avec leurs dents par haine envers les Russes, de sorte qu'ils bloquent le passage à l'équipement des forces armées RF.
    Même dans le sud-est de l’Ukraine, autrefois pro-russe, le niveau de « attitude calme envers la Fédération de Russie » se situe désormais au niveau de l’erreur statistique. Et puis, de quel type d’Ukraine occidentale pouvons-nous parler ?
  11. 0
    23 janvier 2024 06: 47
    la guerre en Ukraine peut être terminée en quelques jours en distribuant des Kalash aux Russes, mais les autorités ont plus peur des Russes que des armes nucléaires
  12. +2
    23 janvier 2024 09: 29
    Nous ne pourrons pas digérer toute l’Ukraine, sauf peut-être les régions d’Odessa et de Nikolaev. Le reste de l’Ukraine, y compris les Galiciens, doit être conquis et se retourner contre l’OTAN. Je suis d'accord avec l'auteur : l'expérience de l'URSS dans la rééducation des Ukrainiens sera utile.
    1. -1
      24 janvier 2024 00: 17
      Où est l'URSS et où est la Fédération de Russie ?! La Fédération de Russie, dans le paradigme économique actuel, n'est pas capable de digérer de petites parties des régions de Donetsk et de Kherson. Comment peut-elle alors faire face aux régions d'Odessa et de Nikolaev ?
      1. 0
        24 janvier 2024 10: 29
        Mais il n'est pas nécessaire de tirer des conclusions hâtives, la seule question est le temps, et personne n'a renoncé aux objectifs finaux de la Région militaire Nord et n'abandonnera jamais, c'est maintenant notre tâche la plus importante, la question est de savoir la survie du pays, et vous voilà en train de balayer une sorte de blizzard inapproprié.
  13. +1
    23 janvier 2024 11: 21
    Oui, c'est possible et même nécessaire, ce qui n'est possible que si une mobilisation supplémentaire est effectuée et si les hostilités commencent avec des objectifs décisifs, impliquant la destruction du régime de Kiev et le transfert du territoire de l'indépendance sous le contrôle des forces armées de la Fédération de Russie.

    - oh-oh-oh-oh, quand est-ce que cela se reproduira... Combien de fois les dates « exactes » ont-elles été annoncées ? Il est nécessaire de créer un territoire contrôlé par un mandataire, mais pour cela, il est nécessaire d'atteindre la frontière polonaise, en prenant le contrôle de toute l'Ukraine, et le désir de l'Occident de résoudre le conflit ukrainien n'est pas perceptible. De plus, Lavrov s'est indigné de le manque de volonté de la part de l’Occident « épris de paix » de promouvoir cela. Et nous n’avons pas besoin d’une solution à ce conflit, nous avons juste besoin de prendre le contrôle de TOUTE l’Ukraine et le problème sera alors résolu de lui-même.
  14. -1
    23 janvier 2024 12: 01
    Eh bien, les gens ont été condamnés à une amende pour avoir porté des couleurs jaunes et bleues, et les cafés ont été fermés pour avoir chanté des chansons en ukrainien. C'est d'ailleurs vrai. À propos de l'identité nationale.
  15. -2
    23 janvier 2024 16: 18
    J'ai lu le titre de l'article et j'ai immédiatement compris qui en était l'auteur. J'ai déjà lu des articles étranges de l'auteur, mais cet article les a même surpassés.
    1. 0
      23 janvier 2024 23: 00
      Après que l'auteur ait de nouveau décidé de prêter serment dans un message privé, je tiens à ajouter que tous les articles de l'auteur ne sont pas si étranges, il a aussi des articles très bons et absolument corrects, mais celui-ci n'en fait pas partie.
  16. 0
    24 janvier 2024 01: 40
    Bien sûr, nous devons trouver quelque chose, cher S. Marzhetsky a raison !
    Comme par hasard, ou peut-être pas comme prévu, nos voisins de l’OTAN du nord de l’Europe, et pas seulement (l’Allemagne), ont commencé à croasser à propos d’une future guerre inévitable avec la Russie. C'est peut-être une raison pour une position de négociation plus pratique : ce n'est pas pour rien que notre S.V. est soudainement venu personnellement à une réunion du Conseil de sécurité de l'ONU. Lavrov. Peut-être ont-ils reçu des renseignements sur nos projets. Qui sait ce qu'il y a là et comment, mais de tels mots ne sont tout simplement pas prononcés.
    Quelque chose va se produire, c’est pourquoi nous devons trouver comment y faire face, de préférence sans armes nucléaires.
  17. -1
    27 janvier 2024 22: 58
    Rêver n'est pas nocif. C'est mal de ne pas rêver.

    vous savez qui s'enrichit de pensées.
    Je connais une douzaine d'autres proverbes.